Bahwa atas perbuatan yang tergugat lakukan penggugat mengalami kerugiansebesar Rp.416.708,473: (empat ratus enam belas juta tuju ratus delapan ribu empatratus tujuh puluh tiga rupiah) dari nilai kontrak pekerjaan Rp. 482,200.000:(empatratus delapan puluh dua juta dua ratus ribu rupiah) setela dipotong PPNVPPH 13%Rp, dan fie 3% sebesar rp. 12,887,890: (dua belas juta delapan ratus delapan puluhtujuh ribu delapan ratus sembilan pulu rupiah)Hal. 2 dari 24 Hal.

Seketika dan sekaligus setela terpotongPPHPPN1 3% dan fie perusahan3%. Kepada penggugat seketika dan sekaligus.4. Menyatakan Tergugat yang tidak menjalankan isi putusan tersebut sebagaiperbuatan WANPRESTASI.5. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perka ini kepada tergugat6.

Bahwa atas perbuatan yang tergugat lakukan penggugat mengalami kerugiansebesar Rp.416.708,473: (empat ratus enam belas juta tuju ratus delapan ribu empatratus tuju pulu tiga rupiah)darinilai kontrak pekerjaan Rp. 482,200.000:(empat ratusdelapan pulu dua juta dua ratus ribu rupiah)setela dipotong PPNVPPH 13% Rp, danfie 3% sebesar rp. 12,887,890: (duabelas juta delapan ratus delapan pulu tuju ribudelapan ratus sembilan pulu rupiah)9.

SAKSI umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa ( Kaur Umum), tempat kediamandi RT.003 RW. 002 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon nama Hartono dan Ria Fitrianikarena saksi sebagai tetangga Pemohon, mereka menikah bari kirakira 2 tahun danPemohon dan Termohon belum punya anak;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohonkurang setela menikah tinggal

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu Kaur Kesra, tempat kediaman diRT.003 RW. 001 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon nama Hartono dan Ria Fitrianikarena saksi sebagai tetangga Pemohon, mereka menikah bari kirakira 2 tahun danPemohon dan Termohon belum punya anak;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohonkurang setela menikah tinggal di rumahPemohon

Putusan No.343/Pat.G/2020/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX, tertanggal 15 Oktober 2011.Bahwa setela hakad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Murhum, Kota Buabau dan tinggal sampaitanggal 1september 2020.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama ANAK Il,umur 12 tahun, ANAK II, umur 11 tahun, ANAK Ill

terbukti Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung 2 tahun lebih tidakada saling memperdulikan. bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka majelis menilaibahwa kondisi rumah tangga pemohon dengan termohon sebagaimanadigambarkan di muka dapat dikualifikasi telah terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus, karena sejak awal setela

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon dariKa.Dispenduk Capil Kabupaten Sragen, Nomor 33.XXX40660XXX tanggal21 Januari 2013, bermeterai cukup dan setela dicocokkan dengan asliya laludioberi tanda bukti, (P1); b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TanonKabupaten Sragen Nomor 3/32/I/2008 tanggal 27 Pebruari 2009, bermeteraicukup dan setelah dicockkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti, (P2);Hal.3 dari 8 hal.

Saksi sangat yakin antaraPemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri karena setela acaratersebut sudah hidup dalam satu rumah sebagai suami istri sanpaisekarang dan sudah dikaruniai 5 orang anak tidak ada yang menggugatmereka bukan suami istri. Pemohon dan Pemohon Il membenarkanketerangan saksi..

umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 8/Pen Nomor 0256/Pgt.P/2017/PA.Sr.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga paraPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1986 dan selama perkawinan telah hidup rukun dandikaruniai 3 orang anak bernama Suwarno, Anak 2dan SriSupiyastuti;Bahwa para Pemohon setela

SAKSI, umur 54 tahun, pekerjaan Perangkat Desa (Kaur Kesra),bertempat tinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Bumiayu Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Karena tetangga Penggugat, Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2012;e Bahwa saksi ikut menyaksikan akad nikah Penggugat dan Tergugat halmana setela akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklil thalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat

Selanjutnya setela Sdr.YOHANIS TAMBA, Terdakwa 1, dan Terdakwa 2. selesai minum minumankeras kemudian Terdakwa 1. dan Terdakwa 2. pulang ke rumah Terdakwa 1.di JI. Nuri Kampkey Distrik Abepura Kota Jayapura;Bahwa selanjutnya pada sekitar jam 24.30 Wit Saksi BENJAMINMARTHIN TABERIMA alias BENJA yang berada di rumahnya di Jl.

XXXXX, ParePare, 31 Desember, 1961, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggaldi Jalan XXXXX, Kota Balikpapan, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik.dengan,Penggugat dan Tergugat karenasebagai Ibu kandung Penggugat; bahwa Penggugatmenikah dengan Tergugat pada tahun 2016, diKecamatan Balikapan Selatan,Kota Balikpapan; bahwa setela menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan XXXXX; bahwa dari perkawinan

Bahwa akibat yang demikian, Penggugat sangat menderita lahir batin danPenggugat keberatan terhadap tindakan Tergugat tersebut ; 7. jBahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telah melanggar sishat talik talak yang telah diucapkan setela akad nikah;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Wonogiri cq.

Halaman 4 dari 15 halamantata Carayang padarat, karenasepupua TERGUGATtersebut,1 orang bahwa setela Tergugatbertempat tinggaf amun sejak tahun 2005antara Penggugat ada komunikasi dantidak saling mempedulikanlagi; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, dankalau bertengkar Tergugat memukul Penggugat, penyebabpertengkaran karena Tergugat sering main perempuan baikwaktu di Sampang Madura maupun di Malaysia karena sejaktahun 2005 Tergugat pergi

tidak disetorkan PTARTA BOGA CEMERLANG, selanjutnya dari toko BERKAH menagih uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan terdakwa tidak menyetorkan kePT ARTA BOGA CEMERLANG ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengeluarkan barang dari perusahaan PT ARTABOGA CEMERLANG berupa minuman teh dan diserahkan kepada toko 89, lalupada tanggal 04 November 2015 sebesar Rp.234.700, (dua ratus tiga puluhempat ribu tujuh ratus rupiah) namun uang tersebut tidak disetorkan keperusahaan ARTABOGA CEMERLANG ;Bahwa benar setela

disetorkan PTARTA BOGA CEMERLANG;Bahwa selanjutnya dari toko BERKAH menagih uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan terdakwa tidak menyetorkan ke PT ARTA BOGACEMERLANG ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengeluarkan barang dari perusahaan PT ARTABOGA CEMERLANG berupa minuman teh dan diserahkan kepada toko 89, lalupada tanggal 04 November 2015 sebesar Rp.234.700, (dua ratus tiga puluhempat ribu tujuh ratus rupiah) namun uang tersebut tidak disetorkan keperusahaan ARTABOGA CEMERLANG ;Bahwa benar setela

Alias IAN Bin SUPARJO.Bahwa saksi yang mengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motor di rumahsaksi korban Ati Rahmawati karena terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa iatidak mempunyai uang bagaimana caranya agar mendapat uang dan semula rencanasepakat mencari barang yang bisa dijual, dan atas informasi saksi sepakat bahwa dirumah korban yang memang rumah korban dengan saksi berdekatan mempunyaisebuah sepeda motor, untuk menunggu tengah malam saksi bersama denganterdakwa dudukduduk di alunalun setela

dirinya tidak mempunyai uangbagaimana caranya agar mendapat uang dan semula rencana sepakat mencari barangyang bisa dijual, dan dijawab oleh Saksi Septian terdakwa diajak untuk mengambilsepeda motor di rumah saksi korban Ati Rahmawati, dan atas informasi saksisepakat bahwa di rumah korban yang memang rumah korban dengan saksiberdekatan mempunyai sebuah sepeda motor, selanjutnya pada Hari Kamis, Tanggal18 Juli 2013 untuk menunggu tengah malam saksi bersama dengan terdakwa dudukduduk di alunalun setela

Tanjung UbanKabupaten Bintan, tujuan terdakwa membawa i Jalan Bhakti Prajaecamatan Bintan UtarasiRANI ULFAH Binti RAHIMuntuk menemani terdakwa mandi, setela wa selesai mandi lalu terdakwamembawa saksi RANI ULFAH Binti RYAMAHA VEGA warna putihore njalan dengan sepeda Motor merkat nomor, di seputaran Tanjung Ubanbersamasama dengan onayh a terdakwa, kemudian sekira pukul 21.00Wib terdakwa membawa saksi RANI ULFAH Binti RAHIM ke belakang ViharaDharma Shanti di Tanjun n, sampainya di Vihara Dharma Shanti

SemenPadang lalu melihat beis linner didepan gudang Indarung II yang tertimbunpasir, melihat hl tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil 1 (satu) besitersebut, kemudian ketika situasi sepi para terdakwwa mengambil masingmasing 1(satu) buah besi liner tersebut dan setela itu terdakwa keluar areal Pabrik PT.Semen Padang namun belum sampai diluar perbuatan terdakwa diketahui olehSatpam PT. Semen Padang.

Dan selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai.Bahwa setela akad nikah tersebut berlangsung Pemohon danTermohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon diKabupaten Cilacap, selama 6 bulan, kemudian Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon dan Termohon diKabupaten Cilacap.

tempat sebagaimana tersebut berawal ketikasaksi Pandu Budur dan saksi Bambang Dwi K kendapatkan informasi yangtidak mau menyebutkan identitasnya bahwa aada informasi terdakwa telahmelakukan perjuadian togel dan selanjutnya saksi melakukan penyelidikandan benar terdakwa melakukan judi togel bertindak sebagai pengecer danperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut bahwapara penombok datang kerumah terdakwa kemudian para penombokmenombokkan nomer judi togel beserta uang tombokannya setela

korban Agus Sopyan sedang duduk, langsungterdakwa menarik baju kos yang dipakai saksi korban hingga robek dari posisi duduksampai berdiri berhadapan dengan terdakwa Chalvin Yeremia als Pepink Bin Roni Borong,kemudian mendorongnya kebelakang dengan menggunakan kedua tangan terdakwaChalvin Yeremia als Pepink Bin Roni Borong, sehingga saksi korban Agus Sopyan jatuhterlentang, kemudian menindih perut saksi korban Agus Sopyan dengan lutut kaki kananterdakwa Chalvin Yeremia als Pepink Bin Roni Borong, setela

korban Agus Sopyan sedangduduk, langsung terdakwa menarik baju kos yang dipakai saksi korban hingga robek dariposisi duduk sampai berdiri berhadapan dengan terdakwa Chalvin Yeremia als Pepink BinRoni Borong, kemudian mendorongnya kebelakang dengan menggunakan kedua tanganterdakwa Chalvin Yeremia als Pepink Bin Roni Borong, sehingga saksi korban AgusSopyan jatuh terlentang, kemudian menindih perut saksi korban Agus Sopyan dengan lututKaski kanan terdakwa Chalvin Yeremia als Pepink Bin Roni Borong, setela

LA B : 939/KN F /2015 tanggal 24 April 2015 atas nama terdakwaSARIDIN Bin AWALUDIN yang dibuat dan ditandatangani oleh M.FAUZIHIDAYAT,S.SLMT dan kawan kawan berkesimpulan : berdasarkanbarang bukti yang dikirim oleh penyidik kappa pemeriksa Labfor,setela hdilakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistik di simpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

LA B : 939/KN F /2015 tanggal 24 April2015 atas nama terdakwa SARIDIN Bin AWALUDIN yang dibuat danditandatangani oleh M.FAUZI HIDAYAT,S.SLMT dan kawan kawanberkesimpulan : berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh penyidik kappapemeriksa Labfor,setela h dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesKriminalistik di simpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin padatable pemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia