Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta kekayaan Tergugatyaitu sebidang tanah dan bangunan diatasnya serta barangbarangbergerak dan barangbarang tidak bergerak yang ada didalamnya terletakdi Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya setempat dikenal jalan Waspada,Pertokoan Semut Megah, Blok C.56, Surabaya;7.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta kekayaanTergugat yaitu sebidang tanah dan bangunan diatasnya serta barangbarang bergerak dan barangbarang tidak bergerak yang adadidalamnya terletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya setempatdikenal jalan waspada, pertokoan Semut Megah, Blok C.56, Surabaya;7.

Menyatakan pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak tanggungan yangdiajukan oleh Terlawan melalui Terlawanll sesuai Surat KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan IC Terlawan II NomorS1650/WKN.02/KLN.01/2017 + tanggal 26 Juli 2017, ~ melaluiPengumuman Lelang Kedua Eksekusi hak Tanggungan Nomor B.2191II/KC/ADK/07/2017 melalui Harian Waspada edisi Senin tanggal 11Agustus 2017 halaman A5 kolom 6, yang akan dilaksanakan pada hariJumat tanggal 25 Agustus 2017 bertempat di Kantor BRI (Perseo) tokHalaman

Terlawan II NomorS1650/WKN.02/KLN.01/2017 + tanggal 26 Juli 2017, melaluiPengumuman Lelang Kedua Eksekusi Hak Tanggungan Nomor B.2191I/KC/ADK/07/ 2017 melalui Harian Waspada edisi Senin tanggal 11Agustus 2017 halaman A5 kolom 6, yang akan dilaksanakan pada hariJumat tanggal 25 Agustus 2017 bertempat di Kantor BRI (Perseo) tokCabang Medan Gatot Subroto Medan adalah batal demi hukum dengansegala akibat hukumnya;Menyatakan Termohon Kasasil/Terbanding I/Terlawan dan TermohonKasasiIl/Terbanding II/Terlawan

Waspada Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Annisa Afry Nurulita;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa Sanjaya danDaryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang

JONI MASOKODA dan berkata Ade kamu main hatihati,waspada benar karena FRANS ada naik ke sini untuk jaga YUNUS,kemudian Saksi berjalan menjauh sekitar 20 meter dari tempat orangbermain kartu untuk menelepon Terdakwa dan mengatakan Kak, adaYUNUS dong main kartu di GOR sini kemudian Terdakwa menjawabOkee saya naik ke situ, sesampainya di depan GOR, Sdr.

JONI MASOKODA dan berkata Adekamu main hatihati, waspada benar karena FRANS ada naik ke sini untukJaga YUNUS, kemudian sdr.MAJUS MASOKODA berjalan menjauh sekitar20 meter dari tempat orang bermain kartu untuk menelpon Terdakwa danmengatakan Kak, ada YUNUS dong main kartu di gor sini kemudianTerdakwa menjawab Okee saya naik ke situ, sesampainya Terdakwa didepan GOR, sdr.

JONI MASOKODA dan berkata Adekamu main hatihati, waspada benar karena FRANS ada naik ke sini untuk jagaYUNUS, kemudian sdr.MAJUS MASOKODA berjalan menjauh sekitar 20 meterdari tempat orang bermain kartu untuk menelpon Terdakwa dan mengatakanKak, ada YUNUS dong main kartu di gor sini kemudian Terdakwa menjawabOkee saya naik ke situ, sesampainya Terdakwa di depan GOR, sdr.

Usu Bin Adin Sukardi kembali berteriakdengan katakata waspada tingali musuh dimanamana (waspada,perhatikan musuh ada dimana) juga katakata kalau bertemu dengan Sadr.Farhan langsung bantai saja dan bila sudah selesai kita langsung pergi dansesampainya di Pasar Lettu Bakri tepatnya di rel kereta api, terdakwaSandra Saputra Als. Usu Bin Adin Sukardi melihat saksi Muhammad FarhanAls. Farhan Bin (Alm) Fauzi sedang duduk bersamasama dengan saksiTegar Maulana Als.

Bahwa benar sekalipun kondisi cuaca cerah, dankondisi Truk Dinas cukup bagus, serta jalanberaspal lurus dan mulus, namun karena Terdakwakurang berhati hati/kurang waspada dalammengemudikan kendaraan Truk Dinas tersebut,sehingga kecelakaan tersebutpun terjadi.Bahwa Majelis sependapat dengan Oditur Militertentang terbuktinya Terdakwa bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana telah diuraikan OditurMiliter dalam Tuntutannya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter dalam Dakwaan Tunggal

Unsur kedua : Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud dengan Karena kealpaannyaberarti akibat yang terjadi/timbul itu) merupakanperwujudan dari perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,sembrono, teledor dalam menjalankan pekerjaannya,atau sekiranya Terdakwa sudah hati hati, waspada,maka kejadian/peristiwa tersebut dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdi persidangan sebagai berikut1.

terjadi karena kekurang hati hatianTerdakwa.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurkedua Karena kealpaannya telah terpenuhi.3.Unsurketiga : Menyebabkan matinya oranglainBahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang atau melayangnyawa dan tidak hidup lagi, hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak adanyadenyut jantung dan tidak bernafas.Bahwa unsur ini adalah wujud/bentuk,hasil dari akibat perbuatan Terdakwa yang kuranghati hati, kurang waspada

Terdakwa sebagai seorang Tamudi bersikap tidakhati hati, teledor, dan kurang waspada dalammenjalankan tugas/dinas sebagai sopir.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkanhal hal tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantum dalam diktum dibawahint adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, makaia harus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barang barang bukti dalam perkara iniberupa1.

Anak kami berangsurmembaik,lebin waspada,tenang dan tak pernah lagi jatuh dengan kerasatau mengalami situasi yang membahayakan nyawanya;. Bahwa Para Pemohon mengajukan Pemohonan ini supaya anaktersebut dan Para Pemohon sendiri memperoleh kepastian hukum;. Bahwa berdasarkan hal hal terebut Kami memohon agar KetuaPengadilan Negeri Semarapura dapat mengabulkan PermohonanPerubahan Nama tersebut dengan amar sebagai berikut:I. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon;II.

Kediri Kamasan didapatkan hasil jika namaanak kedua Para Pemohon tidak sesuai dengan hari kelahirannya.Dimana hanya bermakna kesengsaraan dan kesulitan hidup sehinggaoleh Ratu Dayu Biyang Ngurah Erawati di Griya Kediri Kamasan anakPara Pemohon mendapatkan nama baru yaitu Dewa Ayu Kade GesyaJothy Swari yang artinya kesempurnaan dan kerahayuan;Bahwa setelah anak Para Pemohon diberi nama dan dipanggil dengannama Dewa Ayu Kade Gesya Jothy Swari anak tersebut berubah sangatdrastis berangsur membaik,lebin waspada

Kamasan didapatkan hasil jika namaanak kedua Para Pemohon tidak sesuai dengan hari kelahirannya.Dimana hanya bermakna kesengsaraan dan kesulitan hidup sehinggaoleh Ratu Dayu Biyang Ngurah Erawati di Griya Kediri Kamasan anakPara Pemohon mendapatkan nama baru yaitu DEWA AYU KADEGESYA JOTHY SWARI yang artinya kKesempurnaan dan kerahayuan;Bahwa setelah anak Para Pemohon diberi nama dan dipanggil dengannama Dewa Ayu Kade Gesya Jothy Swari anak tersebut berubah sangatdrastis berangsur membaik,lebin waspada

Dimana hanya bermaknakesengsaraan dan kesulitan hidup sehingga oleh Ratu Dayu Biyang NgurahErawati di Griya Kediri Kamasan anak Para Pemohon mendapatkan nama baruyaitu DEWA AYU KADE GESYA JOTHY SWARI yang artinya kesempurnaandan kerahayuan dan setelah anak Para Pemohon diberi nama dan dipanggildengan nama Dewa Ayu Kade Gesya Jothy Swari anak tersebut berubahPenetapan Nomor: 37/Pdt.P/2018/PN Srphalaman 8 dari 17sangat drastis berangsur membaik,lebin waspada,tenang dan tak pernah lagijatuh dengan keras

Turmudi Kopka NRP540252 yang diajukan sebagai Terdakwa yangakan di buktikan perbuatannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ke1 Barang siapa telah terpenuhi.2: Mengenai Unsur ke2 : Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud Karena kealpaannyaadalah suatu peristiwa yang terjadi / sesuatu43akibat yang timbul tanpa dikehendaki' oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada atau kurang hati hati, denganperkataan lain apabila Si Pelaku bertindakcermat, waspada atau hati

Bahwa benar sekiranya Terdakwa lebihberhati hati dan waspada terhadap munculnyapenyeberang jalan yang muncul dari depan busmaka tidak akan terjadi kecelakaan, walaupunTerdakwa dalam posisi yang benar.Dengan demikian Majelis berpendapatbahwa unsur ke2 : Karena kealpaannyatelah terpenuhi.. wea.

tertentuBahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dantidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar pada diri Terdakwa, oleh karenaweTerdakwa dinyatakan bersalah maka harus dipidana.Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini Majelisingin menilai sifat hakikat dan akibat dari sifatdan perbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikut Bahwa yang menyebabkan tindak pidana initerjadi karena Terdakwa kurang hati hati ataukurang waspada

korban kerah pinggang kanannya, dan terdakwa mengelak dari serangani tangan kiri korban, terdakwa mengira tangan kanan korban akan mencabut pisau dari pinggangnyalalu terdakwa langsung mencabut pisau dari pinggang kakan terdakwa dan langsung menusukankearah rusuk sebelah kiri korban, lalu korban pun berlari dan berteriak mati aku gunsambillberlari memegang dadanya , tak jauh korban berlari ,korbanpun terjatuh terlungkup ketanah, danoleh saksi ARIO SUSANTO BIN SUKADI dan saksi DEVID SAPUTRA BIN WASPADA

;a. a langsung mencabut pisau dari pinggang kakan terdakwa dan langsung menusuka:uk sebelah kiri korban, lalu korban pun berlari dan berteriak mati aku gun sambilegang dadanya , tak jauh korban berlari ,korbanpun terjatuh terlungkup ketanah, daii ARIO SUSANTO BIN SUKADI dan saksi DEVID SAPUTRA BIN WASPADA, langsun;korban keatas becak dan dibawa kerumah sakit .00+2000002eceeeeeeeeececeeeeees1 pemeriksaan Visum et repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Waspada Rt. 11 Rw. 003 Kel. 13Ulu Kec.

Waspada Rt. 11 Rw. 003 Kel. 13 UluKec. Seberang Ulu Il Palembang kemudian saksi melinat Terdakwa dengan gerak gerikyang mencurigakan, melihat adanya tim sat reskrim terdakwa langsung berlari menjauhsambil menggenggam sesuatu, kemudian saksi mengejar terdakwa sampai terdakwamasuk kedalam kamar mandi warga, lalu terdakwa yang menggenggam narkotika jenisshabu shabu langsung membuang narkotika tersebut dari lubang ventilasi namun haltersebut diketahui olen saksi.

Indra Waspada Purba selaku dokter yangmemeriksa, telah melakukan pemeriksaan atas korban Tn. RENDIFEBRIYAN dengan hasil pemeriksaan :1 Kepala Tidak ada tanda trauma2.

Indra Waspada Purba selaku dokter yangmemeriksa, telah melakukan pemeriksaan atas korban Tn.

Indra Waspada Purba, dokter umum pada RSUD TaisKabupaten Seluma;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban Rendi kenal dengan Terdakwa dan Saudara Rudisejak Saksi Korban Rendi bekerja dalam proyek pengerjaan Taman WisataHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN TasKota di Kelurahan Talang Saling, Kecamatan Seluma, Kabupaten Selumasekira 2 (dua) bulan yang mana

Indra Waspada Purba, dokter umumpada RSUD Tais Kabupaten Seluma, selaku dokter yang melakukanpemeriksaan atas korban Tn.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan HariPrayitno dan Sharir yang keduanya adalah anggota Polisi Polres Pesawaran;Bahwa saksi bisa menangkap terdakwa berawal kami mendapatkan informasidari kapolsek Padang Cermin kabupaten Pesawaran bahwa Terdakwamemegang Pistol dan Kapolsekpun mendapatkan informasi dari warga yangmengatakan terdakwa memegang pistol, atas informasi tersebut lalu kamidiperintah oleh Kapolsek untuk menyelidiki dan waktu itu kami Ssedang melakukanOperasi Waspada

denganMastam bin Haji Madrai dan Sharir yang keduanya adalah anggota Polisi PolresPesawaran;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN.GdtBahwa saksi bisa menangkap terdakwa berawal kami mendapatkan informasidari kapolsek Padang Cermin kabupaten Pesawaran bahwa Terdakwamemegang Pistol dan Kapolsekpun mendapatkan informasi dari warga yangmengatakan terdakwa memegang pistol, atas informasi tersebut lalu kamidiperintah oleh Kapolsek untuk menyelidiki dan waktu itu kami Sedang melakukanOperasi Waspada

melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganHari Prayitno dan Mastam bin Haji Madrai yang keduanya adalah anggotaPolisi Polres Pesawaran; Bahwa saksi bisa menangkap terdakwa berawal kami mendapatkan informasidari kapolsek Padang Cermin kabupaten Pesawaran bahwa Terdakwamemegang Pistol dan Kapolsekpun mendapatkan informasi dari warga yangmengatakan terdakwa memegang pistol, atas informasi tersebut lalu kamidiperintahn oleh Kapolsek untuk menyelidiki dan waktu itu kami sedangmelakukan Operasi Waspada

keterangan yang satu dengan yang lainnya dihubungkandengan bukti surat yang diajukan dalam perkara ini telah ditemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa saksi bisa menangkap terdakwa berawal kami mendapatkan informasidari kapolsek Padang Cermin kabupaten Pesawaran bahwa Terdakwamemegang Pistol dan Kapolsekpun mendapatkan informasi dari warga yangmengatakan terdakwa memegang pistol, atas informasi tersebut lalu kamidiperintah oleh Kapolsek untuk menyelidiki dan waktu itu kami sedangmelakukan Operasi Waspada

Bahwa Terdakwal melaksanakan tugas jaga MadenpomVil/1 Manado saat itu alat penerangan listrik PLN dalamkeadaan padam sejak pukul 15.00 Wita dan cuaca hujanderas dengan adanya keadaan seperti ini Terdakwalmemerintahkan seluruh anggota yang berjaga seharusnyauntuk lebin waspada dan tidak boleh lengah dalammelaksanakan tugas, justru) dalam hal ini bukanmeningkatkan kewaspadaan tetapi malah membuatpengatuaran giliran jaga sebagai akibat dari pengaturanjaga inilah mengakibatkan pengamanan di sekitarMadenpom

Bahwa Terdakwal melaksanakan tugas jaga MadenpomVil/1 Manado saat itu alat penerangan listrik PLN dalamkeadaan padam sejak pukul 15.00 Wita dan cuaca hujanderas dengan adanya keadaan seperti ini Terdakwalmemerintahkan seluruh anggota yang berjaga seharusnyauntuk lebin waspada dan tidak boleh lengah dalammelaksanakan tugas justru) dalam hal ini bukanmeningkatkan kewaspadaan tetapi malah membuatpengatuaran giliran jaga sebagai akibat dari pengaturanjaga inilah mengakibatkan pengamanan di sekitarMadenpom

Bahwa Terdakwall dalam melaksanakan tugas jagaMadenpom VII/1 Manado selaku' Bintara jaga danmengetahui saat itu alat penerangan listrik dalam keadaanpadam sejak pukul 15.00 Wita dan cuaca hujan derassehingga menyulitkan untuk melaksanakan pengamanan disekitar Madenpom VII/1 Manado dan dengan adanyakeadaan seperti ini Terdakwall seharusnya berjaga (piket)lebih waspada, namun TerdakwalIl ikut beristirahat.k.Bahwa adapun caracara para tahanan melarikan diri dariruangan sel tahanan Madenpom VII/1 Manado

pencarian terhadap Praka Supral di sekitarMarkas, tetapi tidak ditemukan kemudian Terdakwa1bersama dengan Serka Yober langsung melakukanpengejaran ke pelabuhan Bitung namun tahanan tersebutatas nama Praka Supral tidak ditemukan.9.Bahwa benar Terdakwal melaksanakan tugas jagaMadenpom VII/1 Manado saat itu alat penerangan listrikPLN dalam keadaan padam sejak pukul 15.00 Wita dancuaca hujan deras dengan adanya keadaan seperti iniTerdakwaI memerintahkan seluruh anggota yang berjagaseharusnya untuk lebih waspada

, teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku/ Terdakwa itu sudah hatihati, waspada maka kejadian/ peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) atau memoripenjelasan tentang kealpaannya dalam diri si pelaku/ Terdakwaterdapat :e Kurang pemikiran,e Kekurangan kebijaksanaan.Bahwa untuk mengetahui apakah dalam diri Terdakwa tidakmemiliki pengetahuan/ kKemampuan guna melakukan tindakantindakan yang disebutkan dalam unsur ini terlebin dahulu harusmengetahui

Perbuatan Terdakwa tersebut di atasdil akukan ol eh Terdakwa disebabkan karenaTerdakwa kurang waspada atau kurang hati hatiPada saat keeelakaan ter sebut, keadaan ma amhari dan cuaca hujan gerimis serta banyakkendaraan yang lalu alang sehehin ggamenyebabkan pandangan mata Terdakwa kurang f okuskarena silau. oleh sinar lampu kendaraan yangberj alan dan menyebabkan Terdakwa mengalamkecel akaan dengan korban luka ringan.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsur unsur' tindak pidana sebagaimana

serta dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya / pidananyaDengan demikian maka majelis berpendapat bahwaunsur ke 1 Setiap orangUnsurtelah terpenuhi.ke dua Yang mengemudikankendaraan bermotor Karenakelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas Bahwa yang dimaksud dengan karena kealpannyaberarti akibat yang terjadi / timbul itumerupakan hasi atau perwujutan dariperbuatan / tindakan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa, yang disebabkan karena sipelaku / Terdakwa kurang hati hati, sembrono,kurang waspada

Dilihat dari segi etika / disiplin berlalulintas di jalan umum, apakah sudah mentaati segalaketentuan ramburambu lalu lintas, kencang /ngebut, pelan / lambat.Dengan memperhatikan hal hal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan / mengemudikan/mengendarai senjata, kendaraan dll.: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah dan keterangan Terdakwa serta alat buktilainnya yang terungkap

Bahwa benar dengan tidak adanyakewaspadaan Terdakwa secara pasti serta adanyakekurang hati hatiannya yang akan menimbulkankecerobohan berkendaraan tersebut yangdikarenakan cuaca dan situasi yang tidak baikakibatnya ternyata dapat dilihat ketika adasaksi Rizal Adi pamungkas berjalan di tepijalan terdakwa = tidakmengetahui yang jikaTerdakwa sangat hati hati dan waspada tentunyatidak akan terjadi kejadian tersebut.Dengan demikian majelis berpendapat maka unsur ke 2Yang mengemudikan kendaraan bermotor

Waspada Sri Nurpada tanggal 13 Mei 2003 seluas 1300 m?Maka sisa tanah milik almarhum Wartam dalam persil 28b P. VI seluas1400m2 ;3 Bahwa setelah Penggugat melakukan inventaris atas tanah milik almarhumWartam berdasarkan surat keterangan dari Pemerintah Desa Caturtunggal No. :590/182 tanggal 1 Agustus 2011 diperoleh sisa tanahtanah yang tercatat dalam :3.1. Persil 27 P. VI seluas + 2.014 m?

maupun ahli warisnya, ternyataseluruh tanah warisan peninggalan Wartam oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat III dengan sengaja telah dijadikan bagian dalam Sertifikat Hak PakaiNo.: 8/Catur Tunggal, Gambar Situasi No. 2705 tanggal 741987, luas : 93.500M2 (sembilan puluh tiga ribu lima ratus meter persegi) atas nama pemeganghak : Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta cq Taman TunasWiguna (Tergugat D;Bahwa kemudian salah satu ahliwaris (alm) Wartam yaitu kakak kandungPenggugat yang bernama Waspada

untuk menghindar dari kewajibannya membayar ganti rugi yangdiderita oleh Penggugat sebagai akibat dari perbuatan para Tergugat, makasecara hukum cukup beralasan apabila Penggugat mohon perkenan PengadilanNegeri Sleman agar meletakkan sita jaminan terhadap tanah warisan milikalmarhum Wartam serta memblokir rekening bank milik para Tergugat, yang14secara rinci permohonan tersebut akan Penggugat sampaikan secara terpisahselama proses persidangan berjalan;Bahwa kakak kandung Penggugat yang bernama Waspada

untuk mengembalikan suratsurat peninggalanalmarhum Wartam termasuk tanah obyek sengketa yang dibeli dari Ny.Darsih Suharyo Pradono;a Bahwa pertimbangan judex facti tersebut adalah tidak benar dan asalasalan, karena Pemohon Kasasi tidak pernah meminta suratsurat kepadaTermohon Kasasi/Pembanding semula Tergugat I sebagaimanapertimbangan Judex Facti tersebut, melainkan kakak kandung PemohonKasasi/Terbanding semula Penggugat salah satu ahliwaris (alm) Wartamyaitu kakak kandung Penggugat yang bernama Waspada

mayat.Bahwa benar Terdakwa pada keesokan harinya padatanggal 14 Desember 2009 dievakuasi ke Rumkit KesdamIM di Banda Aceh, kemudian dirawat selama 3 hari,kemudian Terdakwa dievakuasi ke RSPAD Jakarta dandirawat selama 6 bulan, ternyata Terdakwa mengalamipatah tulang tangan kanan, dan patah tulang rahangsebelah kiri, dan telah dipasang pen.15Bahwa benar Terdakwa mengendarai sepeda motortersebut dilengkapi STNK dan SIM yang semuanya masihberlaku.Bahwa benar Terdakwa menyadari sekiranya Terdakwalebih waspada

adalahPrajurit.Bahwa menurut Pasal 40 UU No. 31 tahun = 1997Pengadilan Militer memeriksa dan memutus pada tingkatpertama perkara pidana yang Terdakwanya adalahPrajurit yang berpangkat Kapten kebawah.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke1 Barang siapa telah terpenuhi.Unsur Ke2 : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud karena kealpaannya adalahakibat yang terjadi/timbul itu) merupakan perwujudandari perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa, yang disebabkan kurang waspada

,teledor, ceroboh dalam menjalankan kendaraannya atausekiranya si pelaku/Terdakwa itu sudah hati hati,waspada maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegah.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa = yangdikuatkan oleh keterangan para Saksi dibawah sumpah,serta alat bukti lain yang berupa surat surat yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikutBahwa benar Terdakwa pada tanggal 11 desember 2009diajak oleh Saksi berkunjung ke rumahnya di TualangCut setelah mendapat ijin Bermalam dari Kesatuan

Polsek Langsa Barountuk menolong korban kecelakaan sebanyak tiga orangtersebut, lalu ketiga korban kecelakaan lalu lintastersebut di bawa ke Rumah Sakit Umum Langsa untukmendapat perawatan, sedangkan kedua unit sepeda motordiamankan oleh anggota Satlantas Polres Langsa, tidaklama kemudian datang anggota dari Subdenpom IM/1 2Langsa ke TKP (Tempat Kejadian Perkara) untukmemeriksa dan meminta keterangan dalam perkarakecelakaan lalu lintas tersebut.Bahwa benar Terdakwa menyadari sekiranya Terdakwalebih waspada

, dan tidak kaget sewaktu) sepeda motorkorban tiba tiba datang dari arah yang berlawanan dantidak mengerem maka = tabrakan tersebut dapatdihindari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur keduayaitu karena kealpaannya telahterpenuhi .Unsur Ke3 : Menyebabkan orang lain mati .19Bahwa yang dimaksud dengan menyebabkan matinyaorang lain adalah merupakan wujud / bentuk, hasilakibat perbuatan / tindakan si pelaku / Terdakwa yangkurang hati hati, kurang waspada, ceroboh, sembrono(kealpaannya)

Waspada Ill No. 50, KecamatanMakmur 68,Kabupaten Bandung,Pontianak Kota/Jalan Cibogo Atas Gg. H.Kecamatan Sukawarna, JawaBarat ;Islam;Swasta;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya masingmasingbernama :SUGENG WAHYUDI, S.H;AGUS ADAM RITONGA, S.H.,MH;DENIE AMIRUDDIN, S.H.

Waspada Ill No. 50 Kec.

Waspada Ill No. 50 Kec. Pontianak Kota, Sdri.

Waspada Ill No. 50Kec.

Berarti akibatyang terjadi/timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku yang dalam hal ini Terdakwa kuranghatihati, sembrono, kurang waspada, teledor dalam mengemudikan,menjalankan kendaraannya mengemudikan kendaraan atau sekiranya sipelaku/Terdakwa itu sudah berhatihati, waspada, maka kejadian/peristiwakecelakaan itu dapat dihindarinya atau dapatdicegahnya.

Bahwa unsur ini adalah merupakan bentuk/perwujudan, hasil dari akibatperbuatan ataupun tindakan si Pelaku atau Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono (lalai) dalam mengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan, yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia.

Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini, Majelis akan menilai sifat, hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam mengemudikan sepeda motornya terlalukencang sehingga kurang waspada pada saat ada orang lain yangmenyeberang jalan, sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas/, Akibat ..... Akibat dari perbuatan Terdakwa korban telah meninggal dunia.

Waspada Medan Indonesia

PUTUSANNomor 499/ PDT/ 2018/ PT MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara anta@la 2020222222 2n en neeCONGKENG ;NURDALIAH ;Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Salobulo,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Waspada, S.H., danJisman, S.H., keduanya Advokat/ Pengacara yangberkantor di JI.