Ditemukan 4207 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 612/Pid.Sus/2021/PN Pbr Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
1.Viki Antano als Viki Bin Jhon Hardi
2.Kholiq Rahmadhani Anwar als Kholiq Bin Syafriandos
29 — 4
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
1.Viki Antano als Viki Bin Jhon Hardi
2.Kholiq Rahmadhani Anwar als Kholiq Bin Syafriandos
29 — 4
Rumbai, ada seorang laki laki yang merupakan suruhansaudara BARITA SIDABUTAR menyuruh berhenti bekerja Alat beratmilik PU yang sedang bekeja membuat Parit biasa, kKemudian operatorAlar berat tersebut saudara MESRAN' menelepon' Terdakwamengatakan RANDI aku disuruh berhenti ni sama orang SIDABUTAR,kalau tidak berhenti alat mau dibakar. lalu Terdakwa menyuruh operatorPulang dengan berkata, udah balik la dulu besok la disambung.kemudian Sauadra MESRAN membawa alat berat ke Pondok dansaudara MESRAN pulan
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
di depan sidang Pengadilan Agama Rembang setelah putusanberkekuatan hukum tetap;DALAM REKONMPENSIMenimbang, bahwa dalam Jawabannya Termohon mengajukan tuntutan,oleh karenanya tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Majelis Hakimmenilai sebagai gugatan balik atau Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam penyebutan para pihak berubah dari Termohonmenjadi Penggugat Rekonvensi dan Pemohon menjadi Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa halhal yang telah ddipertimbangkan didalamkonpensi sebagai pertimbangan pulan
Register : 11-01-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 041/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
ijinkan untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon Konpensidengan alasan bahwa antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telah terjadiperselisihan dan percekcokan, yangt disebabkan antara lain karena :e Termohon Konpensi susah diataur terlalu berani dan tidak menghargai PenggugatKonpensi sebagai seorang suami ;e Termohon Konpensi selalu merasa kurang terhadap pemberian uang belanjamenurut kemampuan / penghasilan Pemohon Konpensi, dan pada akhirnya sejakbulan juni tahun 2011Termohon Konpensi pulan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — SUPIYANTO, dk VS IMAM GHOZALI, dkk
69 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apalagi sesuai denganperjanjian kredit dengan plafi kredit sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) sesuai bukti P3 maka nilai objek sengketaterbukti di atas Rp100.000.00;Dengan demikian sudah terbukti bahwa penetuan harga jual bellidalam peralihan hak milik sesuai Akta Jual Beli Nomor 733/2013tanggal 10 Desember 2013 adalah tidak benar dan tidak rasional,dan telah terbukti pulan bahwa proses pembuatan Akta Jual BelliNomor 733/2013 tanggal 10 Desember 2013 adalah cacat hukumdan harus batal demi
Putus : 14-05-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1398 K/PDT/2008 Tanggal 14 Mei 2010 — MULISION BR KABAN ; ANNA BR KABAN ; LEA ERNA BR SEMBIRING, dkk.
18 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
isteri almarhum akan tetapianakanak almarhum juga menjadi ahli waris almarhum BenjaminSembiring, oleh karenanya harus ikut disertakan selaku Tergugat;Bahwa dalam gugatan halaman 4 alinea ke3 disebutkan : bahwa sewaktualmarhum Paris Sembiring sakit yaitu. sekitar tahun 1992 dimanadipercayakan almarhum Paris Sembiring kepada anaknya yang bernamaalmarhum Benjamin Sembiring sejak bulan Januari tahun 1992 sampaitahun 2004 untuk mengelola toko mas tersebut, sedang pada halaman 4alinea terakhir disebutkan pulan
Register : 08-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mll Tanggal 22 Mei 2018 — Terdakwa
112 — 54
112 — 54
kesehariannya sangatpendiam dimana ia dudukduduk dirumahnya sambil bermainHandphone serta sudah tidak bersekolah karena malu selalu diejekdengan temantemannya; Bahwa, menyampaikan Anak ANAK lebih sering bergaul denganorang dewasa daripada bergaul dengan anak seumurannya; Bahwa, saksi menerangkan Anak ANAK dahulunya adalah siswaditempat saksi mengajar; Bahwa, sepengetahuan saksi dari Guru yang pernah mengajarAnak ANAK yang saksi ketahui ia merupakan siswa yang baikbaik saja; Bahwa, Saksi menerangkan pulan
Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 225/Pid.B/2016/PN Lgs Tanggal 5 Desember 2016 — MUHAMMAD NURDIN BIN NURDIN
60 — 3
60 — 3
tahanan ;Menimbang, bahwa karena selama proses pemeriksaan perkara ini terdakwa telahditahan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk lebih jelasnya mengenai barang bukti dalam perkara iniakan ditentukan selanjutnya sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan oleh karena ituterdakwa dijatuhi pidana, maka terhadap terdakwa akan dibebani pulan
Register : 05-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 92/Pid.B/2018/PN SRL Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
SUN POWER SITOMPUL ANAK DFARI L SITOMPUL
54 — 24
RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
SUN POWER SITOMPUL ANAK DFARI L SITOMPUL
54 — 24
;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan permohonan lisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan pidana;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menanggapisecara lisan pulan yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 148/PID.B/2012/PN.BJM Tanggal 28 Maret 2012 — FITRIADI bin SUKARNI
60 — 12
60 — 12
Hal 15 dari 28 halaman16setoran Rp. 4.395.000. dalam perjalanan pulan saksi diberitahu olehterdakwa uang tersebut dipotong Rp. 600.000. yang digunakan sebagaibiaya perjalanan, makan, minum dan uang bensin sebesar Rp. 200.000.dan sisanya dibagi 2 saki dan terdakwa;Setelah dipotong uang tersebut oleh terdawa di setorkan ke perusahaan;Bahwa pihak perusahaan tidak tahu bahwa uang setoran nasabah telahdipotong;8.
Register : 03-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA TONDANO Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Tdo Tanggal 8 Juni 2011 — SUPRIADI PELEALU BIN RAKIBUN PALEALU
HAMRIA PAJUWALI BINTI SAIUN PAJUWALI
57 — 5
57 — 5
bahwa dari kesaksian Saksi I tersebut diatas Pengadilan menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat materiil suatu kesaksian dan oleh karena itukesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat dalam kesaksiannya menerangkanbahwa saksi tidak mengetahui secara pasti keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugat,akan tetapi hanya mendengar dari Penggugat yang mana antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar sambil memperlihatkan kepada Saksi bekas pulan
Putus : 04-06-2013 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 28/Pid.B/2013/PN.Pks. Tanggal 4 Juni 2013 — JOHAN WAHYUDI AL. MAMANG BIN MUNTAHA
71 — 10
71 — 10
dijatuhkan, majelis akanmempertimbangkan peran dan kondisi Terdakwa juga pada korban sehingga layak danadillah kiranya pemidanaan ini dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana kesalahandan perbuatannya yang lamanya pidana akan ditentukan dalam diktum putusanperkara ini.Menimbang, bahwa mejelis memperhatikan pasal 22 ayat 4 KUHAP olehkarena Terdakwa pernah ditahan, maka lamanya masa penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa akan dikurangkan segenapnya dari pidana yangdijatuhkan.dan memerintahkan pulan
Register : 09-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat merasa wajar isteri marah jika Seorang suami selalupulang larut malam dan bahkan tidak pulang pulan ke ruamh selamaberminggiminggu, isteri Siapa yang tidak marah kalau Ssuaminya jarangpulang ke rumah isterinya, Tergugat selalu menganggap dirinya itu masihseperti bujang tidak punya isteri dan anak, kalau memang Tergugat lakilakiatau suami yang baik Tergugat seharusnya pngertian kepada isterinya danjika isterinya lagi marah jika ditanya, harusnya Tergugat mengerti dan tahuapa salahnya
Register : 22-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 39/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 8 April 2014 — - Pemohon'
- Termohon
22 — 19
22 — 19
No. 039/Pdt.G/2014/PA.Plp.20Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebut diatassesuai pulan dengan dalidalil syar'i yang berbunyi sebagai berikut ;1. Firman Allah SWT yang tersebut dalam alQuran Surat alBaqarah ayat 228yang berbuny!
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 720/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIFUDDIN Alias OTE BIN SUEB
182 — 96
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIFUDDIN Alias OTE BIN SUEB
182 — 96
Sidoarjo saatitu saksi meminta kepada terdakwa yang kebetulan akan pulan darimengumpul diwarung kopi untuk menyerahkan sabu sebanyak 2 (dua)bungkus palstik klip yang terdakwa simpan didalam bungkus rokok untukdiserahkan kepada saksi ERGA Als DERON yang sebelumnya telahmemesan kepada saksi.Bahwa kronologi saksi meminta kepada terdakwa untuk menyerahkannarkotika jenis sabu kepada saksi ERGA FAUZI PRADANA Als DERONyaitu sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 22.00Wib saksi mendapatkan
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
No. 697/Pdt.G/2021/PA.SorHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangapertimbangan tersebutdiatas, maka terbukti rumah tangga Pemohon dengan Termohon suda tidakharmonis dan terbutki pulan antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang setidaknya sejak 6 tahun terakhir ini, meskipuntelah diupayakan damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 28-07-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Bbu Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat:
Dwi Nanda Patria Noyanzha Bin Ryamizard Ryacudu
Tergugat:
Tri Yanto Bin Sunardi
132 — 86
Dwi Nanda Patria Noyanzha Bin Ryamizard Ryacudu
Tergugat:
Tri Yanto Bin Sunardi
132 — 86
pada pokoknya Penggugat sudahmengetahui adanya penguasaan fisik dan tanam tumbuh pohon karet miliktergugat yang saat ini pohon karet sudah produktif untuk diambil getahnya;Bahwa dalam poin 7 halaman 2 Gugatan, Penggugat menyampaikanadanya laporan polisi karena dugaan pengerusakan yang sebelumnyapenggugat pada poin 5 halaman 2 yang pada pokok mendalilkan bahwabenar rahman als Memed melakukan pekerjaan sebagaimana dijelaskanHalaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Bbu10.11.12.pulan
Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 121-K/PM.II-09/AD/V/2015 Tanggal 13 Juli 2015 — SERKA DINAR ARI PERMADI
74 — 30
74 — 30
Marlena Dwi Yanti pada pulan Oktober dan November 2014.2. Terdakwa tidak bisa mengembalikan hawa nafsunya.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat : 1 (satu) buah f.c Kutipan Akta Nikah KUA Kec. Baros Sukabumi Nomor :185/24/VII/2006 tanggal 19 Juli 2006.
Register : 11-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Termohon ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010, antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain : ikut campur pihak keluarga Termohondalam urusan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanAgustus ...3Agustus 2010, dimana Pemohon menjatuhkan thalak kepada Termohon, kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulan
Register : 05-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 807/Pdt.G/2016/PA Smg Tanggal 5 Oktober 2016 — pemohon lawan termohon
12 — 1
12 — 1
umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Semarang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2013 dan telah hidup bersama di rumah Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan 2013 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Termohon sering pulan
Register : 17-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1523/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
1.RIZKY ZULKY ANAM BIN SUPRIADI
2.RICKI OKTAVIO BIN HARMUN
26 — 8
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
1.RIZKY ZULKY ANAM BIN SUPRIADI
2.RICKI OKTAVIO BIN HARMUN
26 — 8
Raya Kerto MenanggalSurabaya, setelah sampai kemudian ngopi dan pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 00.15 Wib pulan, kemudian saksiberboncengan dengan teman saksi yang bernama Sdr. WAHYU dandibelakang saksi adalah Sdr. RAMADHAN berboncengan denganmenggunakan sepeda motor dengan Sdr.