Ditemukan 4207 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 646/Pid.B/2021/PN Pbr Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RANDI SAPUTRA ALS RANDI BIN SYAFRI ZUBIR
61 — 5
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RANDI SAPUTRA ALS RANDI BIN SYAFRI ZUBIR
61 — 5
Rumbai, ada seorang laki laki yang merupakan suruhansaudara BARITA SIDABUTAR menyuruh berhenti bekerja Alat beratmilik PU yang sedang bekeja membuat Parit biasa, kKemudian operatorAlar berat tersebut saudara MESRAN' menelepon' Terdakwamengatakan RANDI aku disuruh berhenti ni sama orang SIDABUTAR,kalau tidak berhenti alat mau dibakar. lalu Terdakwa menyuruh operatorPulang dengan berkata, udah balik la dulu besok la disambung.kemudian Sauadra MESRAN membawa alat berat ke Pondok dansaudara MESRAN pulan
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MANADO Nomor 157/Pdt.G/2013/PN.Mdo Tanggal 22 Januari 2015 — - BOBBY FRITS WAROUW melawan POLLY KARAMBUT, DKK
90 — 13
90 — 13
Sertifikat Hak Milik atas tanah objeksengketa tersebut, Sertifikat Hak Miliknya tinggal hendak diberinomor dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaManado;Bahwa perbuatan para Tergugat dan para Tergugat II serta ParaTergugat Ill yang telah menduduki tanah kintal objek sengketatersebut sebagaimana didalilkan pada posita gugatan butir 5adalah tidak sah serta melawan hukum dan sangat merugikanPenggugat serta ahliwaris lainnya dari Almarhumah ALDEGONDAAPOLONIA PANGEMANAN;Bahwa demikian pulan
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2352/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 21 Desember 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat:1 bahwa unsurunsur alasan perceraian berdasarkan ketentuan Pasal 19huruf (f) Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah mempunyai cukup alasan untuk melakukan perceraian;2 bahwa oleh karenanya pulan
Register : 14-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 29-K/PM.I-04/AD/IV/2020 Tanggal 8 Juni 2020 — Oditur:
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Toni Agustian
120 — 92
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Toni Agustian
120 — 92
(secara Inabsensia) oleh karena itu. sidangdilanjutkan.Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer 05 Palembang Nomor : Sdak/28/IV/2020, tanggal1 April 2020, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggaldua puluh satu bulan Desember tahun dua ribu sembilan belassampai dengan tanggal dua puluh bulan Desember tahun duaribu dua puluh atay setidak tidaknya pada pulan
Register : 04-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
Puncak pertengkaran terjadi pulan Maret 2016, itu benar, itu terjadiadanya pertengkaran mulut setelah 2 (dua) minggu surat pemberhentiandari Perusahaan PT.
Register : 17-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4766/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
mandiri; Bahwa Penggugat menuntut nafkah madyah selama 3 bulan selamaberpisah tempat, sejak Agustus 2018 sampai perkara inidiputus sebesarRp2000.000,(dua juta rupiah), setiap bulan jadi sejumlah Rp6000.000,(enam juta rupiah); Bahwa Penggugat menunitut pula bila terjadi perceraian, Tergugat haruspula memenuhi kewajiban untuk memberi nafkah iddah kepada Penggugatsenilai Rpo2000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan selama 3 bulan jadisejumlah Rp6000.000,(enam juta rupiah); Bahwa Penggugat menuntut pulan
Register : 19-07-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 4
24 — 4
berakhirdengan terjadi pemukulan dari tergugat kepada penggugat, sehingga penggugatharus melaporkan tergugat di Polres Binjai sesuai Surat Tanda Penerimaan LaporanPengaduan Nomor Pol : STPL / 303 / VI/ 2013 /SPKTIII tanggal 24 Jumi 2013.Bahwa tidak hanya sampai disitu walaupun penggugat telah melaporkan tergugat kepihak berwajib tergugat tetap mengancam penggugat dengan sebutan akanmengubur penggugat di depan rumah, dengan ancaman tersebut penggugat tidakberani tinggal bersma tergugat dan memilih pulan
Register : 07-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1795/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 23 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
;Menimbang, bahwa Penggugat telah tamkin kepada Tergugat dan tidakterbukti bahwa Penggugat membangkang (nusyuz) kepada Tergugat, olehkarenanya dengan dikabulkannya permohonan ikrar talak, maka Tergugatharus memenuhi kewajibankewajiban yang menjadi hakhak Penggugat ;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud Pasal 149 huruf (b) joPasal 152 Kompilasi Hukum Islam Tergugat wajib membayar nafkah iddah,maskan (tempat tinggal) dan kiswah (busana) kepada Penggugat selamamenjalani masa iddah, hal ini sesuai pulan
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dari praksi PPP, Kabupaten Bekasi,kaitannyha dengan hal tersebut termohon memang tidak minta izin kepadaPemohon, lau hal tersebut dimaafkan oleh Pemohon, namun setelah ituTermohon kembali lagi berkomuniasai dengan bpk Xxx namun hanyasebatas teman dan membantu kegiatan bpk Xxx; dan bpk Hidyat itu mantanteman tempo dahulu; Termohon berkata kasar dikarenakan Pemohon mengulangi kelakuanperselingkuahn yang sama; Benar, bahwa antara Termohon sudah tidak tidak tinggal satu rumah danPemohon mengantarkan pulan
Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 141.G/Pdt.G/2012/PA.Jb Tanggal 7 Agustus 2012 — Para Penggugat vs Para Tergugat
34 — 6
34 — 6
Menurut hemat kami gugatan yang disampaikan para penggugat pada kami anakanak almarhum SAUDARA KANDUNG PARA PENGGUGAT tidak tepat sebabkami tidak pernah menerima harta warisan dan kami benarbenar tidak tahumengenai hak waris yang di masalahkan para penggugat, dan jika setiap orangmengaku mempunyai hak waris hanya dengan mengatakan sebelah baratberbatas dengan si pulan dan sebelah timur dengan sianu kita tanggapi tanpa adasepotong dokumen yang syah maka akan menimbulkan keresahan dan jugapermusuhan
Register : 10-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
isterinya dan memberikan sesuatu keperluan berumah tangga sesuai dengankemampuannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa sesuai penghasilannya suami menanggung nafkah, kiswahdan tempat kediaman bag) isteri, biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biayapengobatan bagi isteri dan anak, serta biaya pendidikan bagi anak.Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebut diatassesuai pulan dengan dalidalil syari yang berbunyi sebagai berikut
Register : 31-08-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 144/Pid.B/2016/PN Gns Tanggal 30 Mei 2016 — ALI SOPAN SOVI BIN Hi. MUNAWIR
77 — 19
77 — 19
SUNARmencari belut selanjutnya sekira pukul 18.00 Wibketika saksi akan pulan sepeda motor milik saksisudah tidak berada ditempatnya kemudian saksidan sdr.
Register : 03-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 84/Pid.B/2012/PN.Slk Tanggal 31 Januari 2013 — - HENDRIZAL panggilan HEN alias SILET
54 — 3
54 — 3
bersamasama, mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Smash BA 4304 HY dan (satu) unit sepeda motor merk Viar BA 5458HY yaitu kepunyaan saksi korban ZULKIFLI dan saksi korban HERMAN, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikibarang tersebut dengan melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sewaktu Terdakwa I danTerdakwa II sedang berada dalam bus Tampalo hendak menuju Pulan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/Pid/2015 Tanggal 23 September 2015 — DOMISON TELENGGEN
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PULAN WONDA,Sdr. KULOMILI WONDA, Sdr. KULOMABUK WONDA sedangkanyang menjadi korbannya adalah Institusi Polri (Polsek Pirime), namunketerangan yang saksi berikan tersebut saksi ketahui dari ceritateman saksi yang saksi sudah lupa waktu, tempat dan nama temansaksi yang memberikan keterangan tersebut.Bahwa dipersidangan saksi menerangkan bahwa benar saksimemberikan semua keterangan sebagaimana dalam BAP, namunsaksi menyangkal keterangan yang saksi berikan sebagaimanaHal. 35 dari 43 hal. Put.
PULAN WONDA, Sdr. KULOMILI WONDA, Sadr.KULOMABUK WONDA, yang meskipun dipersidangan saksi GISIONWONDA alias ANJING WONDA beralasan bahwa namanamatersebut dikarang dan didapatkan dari cerita orang lain, namun namanama tersebut bersesuaian dengan keterangan saksisaksi lainsehingga penyangkalan keterangan dari saksi GISION WONDA aliasANJING WONDA haruslah ditolak.
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 25 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Termohon sebagaisuami isteri yang sah, dan dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai subjek hukum (/egitima persona standi in judicio) dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya adalah semula rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis namun kini rumah tanggamulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, dan Termohon mudah tersinggung sehingga sering marah kemudianpada pulan
Register : 07-07-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 319/Pdt.G/2015/PA Plp. Tanggal 12 Januari 2016 — - Pemohon
- Termohon
19 — 18
19 — 18
No.319/Pdt.G/2015/PA.Plp.24Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa sesuai penghasilannya suami menanggungnafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi isteri, biaya rumah tangga, biayaperawatan dan biaya pengobatan bagi isteri dan anak, serta biayapendidikan bagi anak.Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebutdiatas sesuai pulan dengan dalidalil syari yang berbunyi sebagai berikut ;1.
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 197/Pid.B/2018/PN Amb Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.J. PATTIPEILOHY, SH.
2.Selvia. G.A.Hattu, SH
3.SITI ARYANI
Terdakwa:
FRANSISKUS.X.SOLARBESAIN ALIAS FERI
29 — 22
1.J. PATTIPEILOHY, SH.
2.Selvia. G.A.Hattu, SH
3.SITI ARYANI
Terdakwa:
FRANSISKUS.X.SOLARBESAIN ALIAS FERI
29 — 22
dandijatuhi pidana dengan memperhatikan Pasal 21 ayat (1) KUHAP maka adaalasan yang sah untuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa karena selama proses pemeriksaan perkara initerdakwa telah ditahan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanantersebut akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkankepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah danoleh karena itu terdakwa dijatuhi pidana, maka terhadap terdakwa akandibebani pulan
Register : 08-07-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1024/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang menunnjukkan hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon serta isi surat tersebut tidak bertentangan denganhukum, maka surat tersebut telah memenuhi sarat materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut merupakan akta autentik yangmemenuhi sarat formil dan materiil, maka menurut Pasal 165 HIR alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna ( volledeg) dan mengikat( bindend );Menimbang, bahwa Termohon telah pulan
Register : 12-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Penggugat dalam repliknya menyatakan tetap pada gugatannyademikian pulan Tergugat menyatakan dalam dupliknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah cerai talak danberdasarkan fakta, Penggugat selaku isteri dari Tergugat Rekonvensi tidakternyata melakukan perbuatan nusyuz maka berhak untuk mendapatkan nafkahiddah sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,dan hal ini sejalan pula dengan pendapat ulma Figih dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 118
Register : 31-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 164/Pid.B/2018/PN Pkl Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.RYAN BUKHOLIK Als TOLE Bin CARMADI
2.MUHAMMAD DZIL FIKRI ABDILAH Bin LUKMAN HAKIM
75 — 6
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.RYAN BUKHOLIK Als TOLE Bin CARMADI
2.MUHAMMAD DZIL FIKRI ABDILAH Bin LUKMAN HAKIM
75 — 6
sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 16.00 WibTerdakwa I main kerumah temen Terdakwa yang bernama Abas kemudian disanaTerdakwa I ketemu dengan Terdakwa II lalu mereka ngobrolngobrol hinggamaghrib selanjutnya Terdakwa I minta dianter pulan