Ditemukan 3746 data
106 — 35
saksi menjabat sebagai marketing dan saksi lebih banyak menawarkanpaket.Bahwa saksi menawarkan produk setelah ada informasi bahwa DPRD akanmelakukan perjalan dinas.Bahwa saksi megajukan penawaran dengan dasar kepercayaan, dan saksimengirim penawaran ditujukan kepada secretariat melalui fax, dan tidak adaspesifikasi ditujukan kepada siapa.Bahwa yang memberi informasi bila ada perjalan dinas yang paling sering adalahPak Gede Wira.Bahwa saksi tidak terlalu sering berkomunikasi dengan terdakwa.Bahwa tidakan
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
CUNDI, S.H., alias IBU NUNI
171 — 96
waban lebihroda dua besar dari(Motor) realisasiSewa 13.650.000,00 39.200.000,00 52.850.000,0 PertanggungjaMeubelair 0 waban lebihbesar dari Halaman 471 dari 850 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN Amb realisasi/ tidakada kegiatan Pembeli 7.148.000,00 7.148.000,00 Pertanggungjaan Konsumsi waban lebihbesar darirealisasiSewa 13.000.000,00 36.000.000,00 49.000.000,0 PertanggungjaKomputer dan 0 waban lebihPrinter besar darirealisasi/ tidakada kegiatanPerjalan 34.735.000,00 47.133.000,00 81.868.000,0 Tidakan
1018 — 721 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asumsiasumsi yang tidak berdasar ini juga tidakan dapat diterima secara hukum.KEBERATAN KESEMBILAN BELASPELANGGAN SELULAR INDONESIA MEMPEROLEH KEUNTUNGAN DAN SAMASEKALI BUKAN KERUGIANBahwa Termohon Keberatan telah menghitung kerugian konsumen melaluiasumsi standard ideal (benchmarking) tertentu atas tingkat ROE untukTelkomsel.
144 — 35
dikontrol sehingga dapatdipertanggungjawabkan sesuai dengan mekanisme yang ada untuk itu;Menimbang, bahwa harapan sebagaimana tersebut di atas, tidak terpenuhidalam pengelolaan keuangan PSPD Unpar, karena dikelola secara pribadiberdasarkan kebutuhan/kepentingan pada saat itu, sehinggapertanggungjawabannyapun tidak sesuai dengan mekanisme yang ada, bahkanterdakwa tidak pernah menerima secara tertulis pertanggungjawabanpenggunaan dana PSPD Unpar tahun 2010 dimaksud;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidakan
360 — 318 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana setiap warga negara dan setiap orangakan memperoleh perlakuan yang berkeseimbangan (balance),perlakukan menurut kepatutan (proper) dan perlakuan yang wajar(proposional) yang berujung pada terwujudnya keadilan sejati.Bahwa tidakan Judex Juris (Tingkat Kasasi) melakukanpenghukuman terhadap Pemohon Peninjauan Kembali/TerpidanaH.M.RUSLI ZAINAL,SE dengan mencabut Hak untuk dipilin dalamjabatan publik menunjukan Judex Juris (Tingkat Kasasi) masihmenganut teori retributive (balas dendam) yang secara
575 — 582 — Berkekuatan Hukum Tetap
merupakan suatu tindakan pelanggaran hukum yang dilakukan olehBPPN, karena berdasarkan Pasal 7.6 (a) dengan tegas menyatakanbahwa surat persetujuan tertulis dari BPPN tersebut harus dibuat terlebihdahulu oleh BPPN sebelum dibuatnya perjanjian hutang dan jaminan,sedangkan dalam perkara ini surat persetujuan dari BPPN dimaksud (T2s/d T890) dibuat setelah perjanjian hutang dan jaminan itu ditandatanganinamun sangat disayangkan kemudian Judex Factie menyatakan bahwasurat persetujuan tersebut merupakan tidakan