Ditemukan 1970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2004 — Putus : 14-02-2005 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 745/Pdt.G/2004/PA.Bdw.
Tanggal 14 Februari 2005 —
210
  • Untuk mutah bagi termohon ditetapkan sebanyak Rp.Rp.100,000, Menimbang, bamwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut maka permomonan pemohon dapatdikabulkan dengan keharusan memenuhi kewajiban tersebut diatas: Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UU Peradilan Agama No.7/1989, maka biaya perkara inidibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal 49 UU No.7/1989 & ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini; Pp >MENGADILIMengabulkan pemohonan pemomon:Membeni ijin kepada pemohon untuk
Register : 05-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 69/Pdt.G/2014/PA.Mtk
Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
156
  • orang tuaPenggugat;e Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup dandamai dalam rumah tangga, namun beberapa bulan sebelum pisah rumah antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihann dan pertengkaran dan pada bulanMaret 2013 terjadilah pisah rumah sampai sekarang, Tergugat yangmeninggalkan rumah disebabkan Penggugat menuduh Tergugat mengindappenyakit spilis;Bahwa selama terjadi pisah rumah Tergugat pernah memberikan uang kepadaPenggugat selama 3 (tiga ) bulan antara Rp.100,000
    Tergugat bahwa Penggugatmenuduh Tergugat mengindap penyakit spilis akibat berhubungan denganwanita lain;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakTergugat pulang kerumah saksi dan benar sejak bulan Juli 2013 Tergugat jugatidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa benar saksi telah menasehati agar Penggugat dan Tergugat untuk rukunbalek namun tidak berhasil;Bahwa selama terjadi pisah rumah Tergugat pernah memberikan uang kepadaPenggugat selama 3 (tiga ) bulan antara Rp.100,000
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Tte
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH
Terdakwa:
JIHAN YAHYA alias JIHAN
7724
  • (lima puluh ribu rupaiah), dimana pokonya 1 buah Rp. 100,000.
    (lima puluh ribu rupaiah), dimana pokonya 1 buah Rp.100,000.
    (lima puluh ribu rupaiah), dimana pokoknya 1 buah Rp.100,000.
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
260
  • rumah saksi di Kelurahan Muara Enim Kecamatan LubukLinggau Kota Lubuk Linggau Provinsi Sumatera Selatan; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon II bertindak sebagaiwali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa yang menjadi qadhi nikah ketika Pemohon dan PemohonIl menikah adalah salah seorang ulama setempat bernama Ingat; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Umar dan Poniman ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 100,000
    kandung Pemohon II di Kelurahan Muara EnimKecamatan Lubuk Linggau Kota Lubuk Linggau Provinsi SumateraSelatan; Bahwa saksi menyaksikan yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II ; Bahwa yang menjadi qadhi nikah ketika Pemohon dan PemohonIl menikah adalah salah seorang ulama setempat bernama Ingat; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Umar dan Poniman ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 100,000
Register : 30-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 374/Pid.C/2018/PN Byw
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sukiman
Terdakwa:
Maslur Prasetya
174
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Maslur Prasetya, secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual minuman keras tanpa ijin yang berwenang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maslur Prasetya, oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 100,000 (seratus ribu rupiah), dan apabila tidak membayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol Plastik alkohol
Putus : 29-07-2009 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTA PADANG Nomor 31/Pdt.G/2009/PTA.Pdg
Tanggal 29 Juli 2009 —
2314
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp.100,000,(Seratus ribu rupiah).Demikianlah diputus kan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari SELASAtanggal 21 JULI 2009 M bertepatan dengan tanggal 28 RAJAB1430 H oleh kami Drs. H. M. LUQMANUL HAKIM BASTARY. SH, MHsebagai Hakim Ketua, Drs. H. ZAINIR SURZAIN, SH, MAg danDrs. H.
Register : 11-06-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1642/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NURDIONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFII HASIBUAN ALS FI
204
  • lembarnya 80 ribu kemudiansekitar pukul 09.00 Wib, kami membawa 3 (tiga) lembar triplek tersebutke Lorong VI umum dan menjumpai seorang perempuan yang bernamaKAK INA, selanjutnya kami menjual 3 (tiga) lembar triplek dengan hargaRp.210,000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah), setelah itu kami punmembagi hasil penjualan tersebut yang mana Joko Susilo mendapatHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1642/Pid.B/2021/PN Mdnbagian sebesar Rp.110,000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dan Terdakwamendapat bagian sebesar Rp.100,000
    Joko Susilo ada yang mau bang, 1 lembarnya 80ribu Kemudian sekitar pukul 09.00 Wib, Terdakwa dan Joko Susilomembawa 3 (tiga) lembar triplek tersebut ke Lorong VI umum danmenjumpai seorang perempuan yang bernama INA, selanjutnyaTerdakwa dan Joko Susilo menjual 3 (tiga) lembar triplek dengan hargaRp.210,000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) dan membagihasilpenjualan tersebut yang mana Joko Susilo mendapat bagian sebesarRp.110,000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatbagian sebesar Rp.100,000
    Joko Susilo ada yang mau bang, 1 lembarnya 80 ribukemudian sekitar pukul 09.00 Wib, Terdakwa dan Joko Susilo membawa 3 (tiga)lembar triplek tersebut ke Lorong VI umum dan menjumpai seorang perempuanyang bernama INA, selanjutnya Terdakwa dan Joko Susilo menjual 3 (tiga)lembar triplek dengan harga Rp.210,000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) danmembagi hasil penjualan tersebut yang mana Joko Susilo mendapat bagiansebesar Rp.110,000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatbagian sebesar Rp.100,000
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 36/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE. Diwakili Oleh : SRI SUGENG PUJIATMIKO, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
13373
  • P P(%) Bagian SeluruhPekerjaan Pekerjaan(%) (%)1 2 3 4 5 PEKERJAAN PERSIAPAN 4,486 85,877 2,852A BANGUNAN RUKOIl PEKERJAAN STRUKTURILA PEKERJAAN PONDASIFOOTPLATBAGUNAN RUKO 1,817 100,000 1,817ILB PEKERJAAN PONDASI BATU BELAH Halaman 13 dari 116 halaman, Putusan Nomor 36/PID.SUSTPK/2020/PT SBY BANGUNAN RUKO 2,426 100,000 2,426 ILC PEKERJAAN STRUKTURBETONBANGUNAN RUKO LANTAI 1 4,563 94,375 4,306BANGUNAN RUKO LANTAI 2 4,225 100,000 4,2251.D PEKERJAAN ATAP ATAP 5,185 93,288 4,837 ILA PEKERJAAN DINDING
    BANGUNAN RUKO LANTAI 1 4,299 65,305 2,808 BANGUNAN UTAMA LANTAI 2 0,896 100,000 0,896 PEKERJAAN KUSEN PINTUHI.B DAN JENDELA 2,885 50,360 1,435 IV.
    Terhadap Bagian(%) Pekerjaan (%) SeluruhJ Pekerjaan (%)1 2 3 4 5PEKERJAAN PERSIAPAN 4,486 85,877 3,853A BANGUNAN RUKOi PEKERJAAN STRUKTURPEKERJAAN PONDASIL.A = FOOTPLATBAGUNAN RUKO 1,817 100,000 1,817PEKERJAAN PONDASI.B BATU BELAHBANGUNAN RUKO 2,426 100,000 2,426PEKERJAAN STRUKTURI.C BETONBANGUNAN RUKOLANTAI 1 4,563 94,375 4,306BANGUNAN RUKOLANTAI 2 4,225 100,000 4,225ILD PEKERJAAN ATAP ATAP 5,185 93,288 4,837LA PEKERJAAN DINDING Halaman 35 dari 116 halaman, Putusan Nomor 36/PID.SUSTPK/2020/PT SBY
    BANGUNAN RUKOLARTEAT 4 4,299 65,305 2,808BANGUNAN UTAMALANTATS 0,896 100,000 0,896PEKERJAAN KUSENIII.B PINTU DAN JENDELA 2,885 90,360 1,435iy PEKERJAAN PLAFONDBANGUNAN RUKOLANITAL 1 1,626 58,715 0,955BANGUNAN RUKOLANTAI 2 0,302 84,383 0,254PEKERJAAN KERAMIKy PENUTUP LANTAI DANDINDINGBANGUNAN RUKO1 GTA 2,114 63,436 1,341BANGUNAN RUKOLANTAI 2 0,413 100,000 0,413PEKERJAANVI PENGECATANBANGUNAN RUKOLANTAI 1 een 7 7BANGUNAN RUKOLANTAI 2 elt 7 7yj) PEKERJAAN SANITAIRBANGUNAN RUKOLANTAI 1 0,084 7 7BANGUNAN
    RUKOLANTAI 2 O022 g BANGUNAN GUDANGPEKERJAAN PONDASIFOGTELAT 1,943 100,000 1,943PEKERJAAN PONDASIr BATU BELAH 5,999 95,367 5,721PEKERJAAN STRUKTURa) Rerou 4,549 60,020 2,731PEKERJAAN STRUKTURIV.
Register : 18-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan Januari 2019 tidak berjalan harmonis, seringterjadi pertengkaran karena : Tergugat sejak perkawinan kurang mencukupi nakah sebulan hanyamemberi nafkah Rp 100,000, Tergugat sering keluar malam tidak jelas kemana pergiya dan jikaditanya marahmarah; Tergugat suka minumminuman Keras (Mabuk).s.
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
RASIMAN
176
  • Wilayah Banjar Mantri Cakranegara, setelah itu Saksilangsung menuju ke Wilayah Banjar Mantri dan menemuinya dipinggirjalan dan saat pertemuan tersebut sdr.DEDE meminta Saksi untukmembelikan Narkotika jenis shabu dan mendengar permintaanyatersebut, Saksi mengiyakan dan selanjutnya sdr.DEDE menyerahkanuang sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) danmeminta Saksi membelikan dirinya shabu sebanyak 1 (satu) gramdengan Harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkanRp. 100,000
    BanjarMantri Cakranegara, setelah itu terdakwa langsung menuju ke WilayahBanjar Mantri dan menemuinya dipinggir jalan dan saat pertemuantersebut sdr.DEDE meminta Terdakwa untuk membelikan Narkotika jenisshabu dan mendengar permintaanya tersebut, Terdakwa mengiyakan danselanjutnya sdr.DEDE menyerahkan uang sebesar Rp.1.300.000, (Satujuta tiga ratus ribu rupiah) dan meminta terdakwa membelikan dirinyashabu sebanyak 1 (satu) gram dengan Harga Rp.1.200.000, (Satu jutadua ratus ribu rupiah) sedangkan Rp. 100,000
    dibeli Saksi Ida Nyoman Raditya seharga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) karena Sdr. .DEDE meminta Saksi Ida NyomanRaditya untuk membelikan Narkotika jenis shabu dan mendengar permintaanyatersebut, Saksi Ida Nyoman Raditya mengiyakan dan selanjutnya sdr.DEDEmenyerahkan uang sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) danmeminta Saksi Ida Nyoman Raditya membelikan dirinya shabu sebanyak 1(satu) gram dengan Harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)sedangkan Rp. 100,000
    langsung menuju ke Wilayah BanjarMantri dan menemuinya dipinggir jalan dan saat pertemuan tersebut sdr.DEDEmeminta Saksi Ida Nyoman Raditya untuk membelikan Narkotika jenis shabudan mendengar permintaanya tersebut, Saksi Ida Nyoman Raditya mengiyakandan selanjutnya sdr.DEDE menyerahkan uang sebesar Rp.1.300.000, (Satu jutatiga ratus ribu rupiah) dan meminta Saksi Ida Nyoman Raditya membelikandirinya shabu sebanyak 1 (satu) gram dengan Harga Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) sedangkan Rp. 100,000
    langsung menuju ke Wilayah Banjar Mantri dan menemuinyadipinggir jalan dan saat pertemuan tersebut sdr.DEDE memintaSaksi IdaNyoman Raditya untuk membelikan Narkotika jenis shabu dan mendengarpermintaanya tersebut, Saksi Ida Nyoman Raditya mengiyakan dan selanjutnyasdr.DEDE menyerahkan uang sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) dan meminta Saksi Ida Nyoman Raditya membelikan dirinya shabusebanyak 1 (satu) gram dengan Harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) sedangkan Rp. 100,000
Putus : 26-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 131/Pid.B/2015/PN Sdk
Tanggal 26 Nopember 2015 — PARADUAN SIHOMBING
665
  • minimal Rp.1000, untukdua angka, tiga angka dan empat angka;Bahwa besarnya hadiah apabila ada nomornomor yang kena adalah untukdua angka Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuk tiga angkahadiahnya Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), untuk empatangka hadiahnya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa mendapat komisi sebanyak 15 % dari hasil penjualan;Bahwa terdakwa menjual KIM mulai jam 16.00 wib sampai jam 23.00 wib;Bahwa penjualan terdakwa rata rata sekali putaran Rp.100,000
    (tiga juta rupiah);Bahwa, benar terdakwa mendapat komisi sebanyak 15 % dari hasilpenjualan;Bahwa, benar terdakwa menjual KIM mulai jam 16.00 wib sampai jam23.00 wib;Bahwa, benar penjualan terdakwa rata rata sekali putaran Rp 100,000,sampai Rp 150.000;Bahwa, benar terdakwa menjual kim hanya iseng iseng untuk mencari uangrokok saja;Bahwa, benar terdakwa mengetahui nomor yang keluar dari Budi Harsonoyang mengajak terdakwa untuk menjual KIM;Bahwa, benar untuk melakukan permainan judi jenis KIM ini tidakmemerlukan
    (empat ratus lima puluh ribu rupiah), untuk empatangka hadiahnya Rp.3,000.000, (tiga juta rupiah) yang akhirnya terdakwamengetahui nomor yang keluar dari Budi Harsono yaitu orang yang mengajakterdakwa untuk menjual KIM dan untuk itu terdakwa mendapat komisi sebanyak15 % dari hasil penjualan dimana penjualan terdakwa rata rata sekali putaranRp.100,000, sampai Rp.150.000, yang dilakukan terdakwa dalam menjual kimtersebut hanya iseng iseng untuk mencari uang rokok;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 23-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I NENGAH PARSA ALS NGAH EWEH
2619
  • AGUS yang mengakuberasal dari Lombok Tengah, dengan cara shabu tersebut Terdakwa ambildibawah pohon Belimbing yang ada didepan gerbang rumah Terdakwasebelah Barat di Jalan Taman Mayura;Bahwa, sekitar 8 bulan yang lalu Terdakwa kenal dan bertemu dengansdr.AGUS di arena judi ayam dan selajutnya Pada hari Selasa tanggal 06Agustus 2019, sekitar pukul 11.00 wita,Terdakwa kembali bertemudengannya di arena judi sabung ayam;Bahwa,rencananya 1 (satu) poket shabu akan Terdakwa jual sehargaRp.100,000, (Seratus
    Mtr.berasal dari Lombok Tengah, dengan cara shabu tersebut Terdakwa ambildibawah pohon Belimbing yang ada didepan gerbang rumah Terdakwasebelah Barat di Jalan Taman Mayura; Bahwa, sekitar 8 bulan yang lalu Terdakwa kenal dan bertemu dengansdr.AGUS di arena judi ayam dan selajutnya pada hari Selasa tanggal 06Agustus 2019, sekitar pukul 11.00 wita,Terdakwa kembali bertemudengannya di arena judi sabung ayam; Bahwa,rencananya 1 (Satu) poket shabu akan Terdakwa jual sehargaRp.100,000, (Seratus ribu) Sampai
    AGUS yang mengakuberasal dari Lombok Tengah, danrencananya 1 (Satu) poket shabu akanTerdakwa jual seharga Rp.100,000, (seratus ribu) Sampai denganRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu) rupiah; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan menyimpannarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa pada saat petugas mengamankan = danmenemukanbarang buktidari dalam tas berupa 24 (dua puluh empat) klip beningberisikan shabu dan 3 (tiga) poket shabu, di sawah petugas mengamankan 1(satu) buah klip
    AGUS yang mengakuberasal dari Lombok Tengah, dengan cara shabu tersebut Terdakwa ambildibawah pohon Belimbing yang ada didepan gerbang rumah Terdakwasebelah Barat di Jalan Taman Mayura;Bahwa, sekitar 8 bulan yang lalu Terdakwa kenal dan bertemu dengansdr.AGUS di arena judi ayam dan selajutnya pada hari Selasa tanggal 06Agustus 2019, sekitar pukul 11.00 wita,Terdakwa kembali bertemudengannya di arena judi sabung ayam;Bahwa,rencananya 1 (satu) poket shabu akan Terdakwa jual sehargaRp.100,000, (Seratus
    Dan rencananya 1 (satu) poket shabu akan Terdakwa jual sehargaRp.100,000, (seratus ribu) Sampai dengan Rp.150.000, (Sseratus lima puluhribu) rupiah, namun demikian perbuatan tersebut tidak selesai karena Terdakwadan saksi WAYAN LANUStelah lebih dahulu tertangkap oleh petugaskepolisian;Menimbang, bahwa dari pengakuan Terdakwa ternyata Terdakwa telahsering mengkonsumsi narkotika jenis shabu, hal ini terbukti dari hasil Ujilaboratorium terhadap urine Terdakwa yang positif mengandung Immunoassay;Menimbang
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA AMBON Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Ab
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakImam Din Kaimudinn dan yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalahBapak La Ode Duru ( Selaku Adik Kandung) Pemohon II dengan MasKawin berupa uang senilai Rp 100,000 dibayar tunai;4. Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalahdua orang saksi yang adil masingmasing bernama Bapak La OdeBakri dan Bapak Ode Muhammad Kaimudin ;5.
Register : 29-06-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12September 1999 di 7777 sBE Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat melangsungkanakad nikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah kakak Penggugatbernama berwakil kepada saudara Bapak Penggugat bernamaGE ( karena orang tua Penggugat telah meninggal dunia ) ;Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah saat itu adalahan ER dengan maskawin berupa uang sebesar RP.100,000
    No. 627/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama iBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 12 September 1999 ciaBahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan akad nikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah kakakPenggugat bernama Umar.berwakil kepada saudara BapakPenggugat ;Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah saat itu adalahscan Es dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100,000
Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2175 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG
Tanggal 28 Nopember 2013 — ADI YULIANTO bin Sarmo
245
  • YONO(DPO) yang beralamatkan di daerah Kp sabi kel bencongan kec,kelapa dua Tangerangsebesar Rp,100,000 (seratus ribu rupiah) untuk diserahkan kepada Sdr ASEP (DPO) yangberhasil melarikan dan saat dilakukan penangkaan Selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti di bawa kesatuan Narkoba Polresta Tangerang untuk pengusutan lebih lanjutBahwa Terdakwa menerangkan belum pernah menggunakan Narkotika jenis daunganja namun Terdakwa hanya membantu Sdr.
Register : 26-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 220/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
DADI JAELANI SULAEMAN Als AKI JALU Bin MUKRI Alm
9611
  • TB HERY pecahanRp. 100,000, (Seratus ribu rupiah) atau sebesar Rp. 9,700,000, (Sembilan jutatujuh ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian yang ketiga terdakwa menukar / membeli dengan uangasli milik terdakwa sebesar Rp. 20,000,000, (dua puluh juta rupiah) dengan 6(enam) ikatan atau sebanyak 600 (enam ratus) lembar uang palsu pecahan Rp.100,000, (Seratus ribu rupiah) senilai Rp. 60,000,000, (enam puluh juta rupiah)dari saksi HAJ TB HERY, sehingga total seluruhnya yang terdakwa dapatkansenilai Rp 71.950.000
    TB HERY pecahanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN BIbRp. 100,000, (Seratus ribu rupiah) atau sebesar Rp. 9,700,000, (Sembilan jutatujuh ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian yang ketiga terdakwa menukar / membeli dengan uangasli milik terdakwa sebesar Rp. 20,000,000, (dua puluh juta rupiah) dengan 6(enam) ikatan atau sebanyak 600 (enam ratus) lembar uang palsu pecahan Rp.100,000, (Seratus ribu rupiah) senilai Rp. 60,000,000, (enam puluh juta rupiah)dari saksi HAJI TB HERY, sehingga total
Register : 06-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0142/Pdt.P/2020/PA.Mto
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3411
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Sudepi Bin Mulyana, danAsep Bin Hardianto, dengan mas kawin berupa Uang 100,000. Rupiahdibayar tunai;3. Bahwa sewaktu akan menikahn Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai ..anak;5.
Putus : 13-11-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 8/PID.TIPIKOR/2014/PT.AMB
Tanggal 13 Nopember 2014 — Drs. AMBO WALLAY
5624
  • Rp9 Bangku Panjang 24 Buah Rp 7,200,000300,000Perlengkapan Kebersihan Rp10 12 Buah Rp 1,200,000Ruangan 100,000. . Rp11 Kipas Angin 192 Buah Rp 48,000,000250,000Jumlah Rp 108,020,000ll Belanja Peralatan KomunikasiPesawat RYC 2 Meter1 3 Buah Rp 9,000,000Band (ICOM) Rp.3,000,000Pesawat HT 2 Meter Band2 26 Buah Rp1,000,000 Rp 26,000,000(IKOM)3 Antena Higen Telex 3 Buah Rp 500,000 Rp 1,500,0004 Pipa Besi 1,3/4 inci 3. Staf Rp 450,000 Rp 1,350,0005 PipaBesi 1,5 inci 3.
    Buah Rp 50,000 Rp 15,000,000dan teras )2 2 Sapu 192 Buah Rp 25,000 Rp 4,800,000Keranjan3 3 Jang 192 Buah Rp 20,000 Rp 3,840,000SampahGayung air untuk4 4 (kamar mand dan 192 Buah Ro 10,000 Rp 1,920,000WC )5 5 By Fresh 192 Buah Rp 25,000 Rp 4,800,000Cermin muka6 6 ukuran 30 x 30/192 Buah Rp 50,000 Rp 9,600,000Cm7 7 Dispenser 12 Buah Rp 450,000 Rp 5,400,000Air Galon8 8 a 12 Buah Rp 10,000 Rp 6,240,00013 hari x 4x9 9 Bangku Panjang 24 Buah Rp 300,000 Rp 7,200,000Perlengkapan10 10 Kebersihan 12 Buah Rp 100,000
    untuk kamar1 300 Buah Rp 50,000 Rp ~~ 15,000,000tidur MCK dan teras )2 Sapu 192 Buah Rp 25,000 Rp 4,800,0003 Keranjang Sampah 193 Buah Ro 20,000 Rp 3,860,000Gayung air (untuk4 192 Buah Rp 10,000 Rp 1,920,000kamar mand dan WC )5 By Fresh 192 Buah Rp = 25,000 Rp 4,800,000Cermin muka ukuran 306 192 Buah Rp 50,000 Rp 9,600,000x 30 Cm7 Dispenser 12 Buah Rp 450,000 Rp 5,400,000Air Galong 13 hari8 12 Buah Rp 10,000 Rp 6,240,000x4x9 Bangku Panjang 24 Buah Rp 300,000 Rp 7,200,000Perlengkapan10 12 Buah Rp 100,000
    untukkamar tidur1 300 Buah Rp 50,000 Rp 15,000,000MCK danteras)2 Sapu 192 Buah Rp 25,000 Rp 4,800,000Keranjang3 192 Buah Rp 20,000 Rp 3,840,000SampahGayung air4 (untuk kamar 192Buah Rp 10,000 Rp 1,920,000mand dan WC5 By Fresh 192 Buah Rp 25,000 Rp 4,800,000Cermin muka6 ukuran 30 x 30 192 Buah Rp 50,000 Rp 9,600,000Cm7 Dispenser 12 Buah Rp 450,000 Rp 5,400,000Air Galong 138 . 12 Buah Rp 10,000 Rp 6,240,000hari x 4 xBangku9 24 Buah Rp 300,000 Rp 7,200,000PanjangPerlengkapan10 Kebersihan 12 Buah Rp 100,000
Register : 11-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1324/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10843
  • Adapun rincian biaya kebutuhan anak yang sebenarnya adalah ; Details Alfatih AthmarBiaya Susu 200,000 250,000Biaya sekolah 250,000 200,000Biaya les sekolah dan lesmengaji 150,000 150,000Makan harian 450,000 450,000Tabungan pendidikan 400,000 400,000Perlengkapan mandi 50,000 50,000Aqua 30,000 30,000Sabun cuci 20,000 20,000Vitamin 50,000 50,000Listrik 100,000 100,000Bekal Sekolah 100,000 275,00050,00 50,00Perlengkapan Sekolah 0 01,850,00 1,975,00 3,825,00Total Biaya Anak 0 0 0ditanggun525,00 gSubsidi
Register : 13-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Kdr
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • Penetapan No. 8/Pdt.P/2022/PA.Kadrberupa uang tunai sebesar Rp.100,000, (Seratus ribu rupiah), namun tidakdicatatkan secara resmi pada KUA setempat karena persyaratanadministratifnya kurang lengkap;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;3.