Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 960/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

960/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol antara:Pemohon I, tempat/tangal lahir Kuningan/20 April 2000, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXXXX, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat/tanggal lahir .../...,

Kelurahan Margahayu, Kecamatan BekasiHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PA.CbnTimur Kota Bekasi, selama 9 bulan dan telah sepakat untuk meneruskan kejenjang perkawinan;2. Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tersebut masingmasing telahcukup dewasa, telah mempunyai pekerjaan atau penghasilan yang dapatmenopang kehidupan berumah tangga;3.

Menetapkan, menyatakan wali nikah Pemohon bernama Ujang JakariaBin H Komar adalah wali adlal;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PA.Cbna Memberi ijin kepada Pemohon (Aisyah Aprilia Nurfadilah binti Warya)untuk dinikahkan dengan calon suaminya nama (Fahri Ramadhan bin DanuRianto) dengan memakai wali Hakim;4.

maksudPasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perkara ini harusditetapkan telah selesai karena dicabut oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangHalaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 960

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA. Badg Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan para Termohonsebagai isteri dan anakanak dari alm.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA. Badg

960/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2019/PA.GMaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonan pengesahannikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SAATUDIN bin MAHRUN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Geria Utara, Desa DasanGeria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon

Muhtar, dihadiri saksisaksi nikah masingHim. 1 Penetapan No.960/Pdt.P/2019/PA.GM.masing bernama Kamarudin dan H. Sidik, mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dansesusuan serta tidak ada larangan larangan untuk melangsungkan pemikahan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDERAtau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Him. 2 Penetapan No. 960/Pdt.P/2019/PA.GMBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datang menghadap sidang,kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isi permohonannya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohon mengajukanbukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Adi Irfan Jauhari, Lc,M.A. dan Unung Sulistio Hadi, S.H.I, M.H. masingmasing sebagai Anggota Majelis.Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota Majelis tersebut diatas dan dibantu oleh L.Wirame, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;KETUA MAJELIS,TTDRufaidah Idris, S.H.I.ANGGOTA MAJELIS, ANGGOTA MAJELIS,TTD TTDHim. 8 Penetapan No. 960/Pdt.P/2019/PA.GMH.

Wirame, S.H.Perincian Biaya :an fF WnPendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 280.000,PNBP PGLI :Rp 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 9 Penetapan No. 960/Pdt.P/2019/PA.GMUnung Sulistio Hadi, S.H.1, M.H.

960/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Anmad Sofyan Purba2. Tempat lahir : P. Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/9 Agustus 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Komplek Baru Lk.

IV Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota TanjungBalai berdasarkan Penetapan No. 960/Pid.Sus/2019/PN.Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor960/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

LabHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Stb10051/NNF/2019 tanggal 04 Oktober 2019 yang dibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt dan Hendri D Ginting, S.Sisertadiketahui oleh Dra. Melta Tarigan M.si An.

Dengandemikian, unsur adanya kesengajaan untuk berbuat juga telah terpenuhi dalamperbuatan Para Terdakwa;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN StbAd.3.

M.Hum.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Stb

960/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2017/PA.Skg2 NX gh 7SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan URT,bertempat kediaman di Dusun Piampo, Desa Wewangrewu, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.960/Pdt.G/2017/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak;4.

No.960/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, sesuaimaksud Pasal 82 ayat ( 1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.960/Pdt.G/2017/PA SkgKantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, yang mewilayahitempat kediaman Tergugat, sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.960/Pdt.G/2017/PA Skg

960/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2014/PA.MdnCs a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan ,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXX Kecamatan Medan Kota Kota Medan, Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Dam Hasonangan

No 960/Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 30 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 02 Juni2014, terdaftar dengan Register Nomor 960/Pdt.G/2014/PA.Mdn. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:TsBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara agama islam yang akad nikahnya dilangsungkan pada hari Kamis/tanggal 19 Mei 2011 bertepatan pada tanggal 15 Jumadil akhir 1432 Hsebagaimana disebut dalam Kutipan

Atas dasar hukum tersebut, makapenerima kuasa secara formal memiliki /egal standing, yang sah untukbertindak mewakili kliennya dalam proses penyelesaian perkara ini diPengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 960/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 12 Juni 2014 dan tanggal 15 Agustus 2014 yangdibacakan dalam persidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 960/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal

No 960/Pdt.G/2014/PA.MdnMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban atau sanggahan, akan tetapi karena perkara ini adalahperkara perceraian kepada Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide.

No 960/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Sembawa Kabupaten Banyuasin, terdakwa mengarahkanmobil yang terdakwa kemudikan ke arah tengah jalan sebelah kanan untukmendahului mobil Mitsubisi Strada Triton BG 960 AS yang dikendarai olehHalaman 2 dari 11 halaman Put.No.118/PID/2016/PT.PLGsaksi Devian Juliansyah dengan berpenumpang saksi Yohanes Bambang,saksi Alfa Riska dan saksi Lulu Yuningsih, yang berada di depan mobil yangdikemudikan oleh terdakwa lalu terdakwa mendahului mobil Mitsubisi StradaTriton BG 960 AS yang dikendarai oleh saksi Devian

Sembawa Kabupaten Banyuasin, terdakwa mengarahkanmobil yang terdakwa kemudikan ke arah tengah jalan sebelah kanan untukmendahului mobil Mitsubisi Strada Triton BG 960 AS yang dikendarai olehsaksi Devian Juliansyah dengan berpenumpang saksi Yohanes Bambang,Halaman 4 dari 11 halaman Put.No.118/PID/2016/PT.PLGsaksi Alfa Riska dan saksi Lulu Yuningsih, yang berada di depan mobil yangdikemudikan oleh terdakwa lalu terdakwa mendahului mobil Mitsubisi StradaTriton BG 960 AS yang dikendarai oleh saksi Devian

Mitsubishi Strada Triton BG 960 AS;Dikembalikan kepada Sdr. Syarifudin, MT melalui saksi DevianJuliansyah; 1 (satu) unitkend. Truck TNI AD Yon Zikon 5978Il.Dikembalikan kepada Batalyon Zeni Kontruksi 12/K.J melalui saksiWahyu Priyadi Bin Niman (Alm).4.

Mitsubishi Strada Triton BG 960 AS dikembalikankepada Sdr. SYARIFUDIN, MT melalui Saksi DEVIAN JULIANSYAH; 1 (satu) unit kend. Truck TNI AD Yon Zikon 5978II dikembalikankepada Batalyon Zeni Konstruksi 12/KJ melalui Saksi WAHYUPRIYADIBIN NIMAN (ALM);6.

Mitsubishi Strada Triton BG 960 ASdikembalikan kepada Sdr. SYARIFUDIN, MT melalui SaksiDEVIAN JULIANSYAH; 1 (satu) unit kend. Truck TNIAD Yon Zikon 5978II dikembalikankepada Batalyon Zeni Konstruksi 12/KJ melalui Saksi WAHYUPRIYADIBIN NIMAN (ALM);6.

960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secaratertulistertanggal 24 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 24 Juli 2018 dengan nomor:0960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Put. 960

meskipun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Percekcokandan pertengkaran;Bahwa pada bulan April 2017 antara Penggugat dan Tergugat timbulpertengkaran yang memuncak dikarenakan Tergugat dalam hal keuangantidak saling terouka kepada Penggugat dan segala kebutuhan rumah tanggayang menanggung Penggugat, sehingga Penggugat memutuskan untukpulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Tanjung RejoRt 19 Rw 07 Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun sampai sekarang;Hal. 2 dari 11 hal Put. 960

Bahwa, Tergugat mengakui sebagai isteri Penggugat dan yang menikahpada 16 Juli 2003 di Kebonsari, Kabupaten Madiun dan selama pernikahanHal. 3 dari 11 hal Put. 960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnh .SEMENTARAtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan ba'da dukhul dantelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:;b.

Bahwa Suami istri.Hal. 5 dari 11 hal Put. 960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnh .SEMENTARA Bahwa Bahwa Bahwa Bahwa Tidak, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah Bahwa Bahwa Sampai sekarang kurang lebih........... Bahwa Setahu Saksi pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar. Bahwa Bahwa Bahwa Sudah, tetapi tidak berhasil. Bahwa Sudah cukup.

Materai : Rp. 6.000,Hal. 10 dari 11 hal Put. 960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .SEMENTARAJumlah : Rp. 731.000,Hal. 11 dari 11 hal Put. 960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .

960/Pdt.G/2018/PA.Smg

No. 960/Pdt.G/2018/PA.Smg2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkansighat taklik talak;3.

No. 960/Pdt.G/2018/PA.Smgpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

No. 960/Pdt.G/2018/PA.Smgdengan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa selama pergi Tergugat Tidak pernah pulang, tidakmengirimi nafkah dan tidak ada komunikasai ; Bahwa Penggugat sudah pernah mencarinya akan tetapi tidakditemukan;2.

No. 960/Pdt.G/2018/PA.Smgtahun, Agama Islam, Pendidikan Strata Ill, Pekerjaan Dosen, tempat tinggaldi JI. Wologito Barat V RT. 01 RW.

No. 960/Pdt.G/2018/PA.Smg

960 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/2016untuk memeriksa 6 (enam) oplastik klip berisi serbuk kristal yangmencurigakan tersebut, saksi M.

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/20161. Menyatakan bahwa Terdakwa Darsono alias Sinyo bin Sakib terbuktibersalah telah melakukan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana DakwaanKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/2016. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayardenda tersebut akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/2016menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5Gram sehingga Terdakwa dipidana penjara selama 20 tahun dan dendaRp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 tahun, telah tepat dantidak salah menerapkan hukum.

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/2016

Putusan Nomor 08 K/TUN/2013Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17 Februari 2004, terdaftar atasnama Endang Tety Christina Pasaribu, seluas 960 m? (sembilan ratusenam puluh meter persegi), yang terletak di Provinsi Sumatera Utara,Kota Medan, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Helvetia, dikenaldengan Jalan Brig. Jend H.A.

Manaf Lubis sudut Jalan Jongkong, yang dikeluarkanoleh Tergugat;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 tanggal 27 Mei 2004, SuratUkur Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17 Februari 2004,terdaftar atas nama Endang Tety Christina Pasaribu, seluas 960 m?(sembilan ratus enam puluh meter persegi), yang terletak di ProvinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kelurahan Helvetia Timur, KecamatanHelvetia, dikenal dengan Jalan Brig. Jend H.A.

Putusan Nomor 08 K/TUN/20137 Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 tanggal 27 Mei 2004, SuratUkur Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17 Februari 2004,terdaftar atas nama Endang Tety Christina Pasaribu, seluas 960 m2(sembilan ratus enam puluh meter persegi), yang terletak di ProvinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kelurahan Helvetia Timur, KecamatanHelvetia, dikenal dengan Jalan Brig. Jend H.A.

Manaf Lubis sudutJalan Jongkong, yang dikeluarkan oleh Tergugat dengan cara melanggaradministrasi dan mengandung cacat hukum, oleh karena itu patut danberalasan menurut hukum dinyatakan batal atau tidak sah;14 Bahwa oleh karena terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 tanggal27 Mei 2004, Surat Ukur Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17Februari 2004, terdaftar atas nama Endang Tety Christina Pasaribu,seluas 960 m?

Manaf Lubis sudut Jalan Jongkong, yangditerbitkan Tergugat;e Mewajibkan Tergugat mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 tanggal 27Mei 2004, Surat Ukur Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17 Februari2004, terdaftar atas nama Endang Tety Christina Pasaribu, seluas 960 m?(sembilan ratus enam puluh meter persegi), yang terletak di Provinsi SumateraUtara, Kota Medan, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Helvetia, dikenaldengan Jalan Brig. Jend H.A.

960/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 960/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU780/PJ./2015, tanggal 26 Februari 2015;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2020 Menurut Menurut Selisih.

Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2020beralamat di Jalan Permata Raya Lot BB4A Kawasan IndustriKIIC, Sukaluyu, Telukjambe Timur, Karawang, Jawa Barat 41361,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3. 3.

Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2020Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2020

Umar yang sebenarnya adalah Muhammad Umar pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 960/92/XII/2008 tertanggal 21 Desember 2008 dan tempat lahir terbaca Kota Sampang yang sebenarnya Kota Surabaya.

Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon danTempat Lahir pada Kutipan Buku Nikah Nomor: 960/92/XII/2008tertanggal 21 Desember 2008, yang tertulis dan terbaca M. Umaryang sebenarnya Muhammad Umar dan tempat lahir terbacaSampang yang sebenarnya Surabaya. Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama pemohon dan tempatlahir pada Akta Nikah pemohon agar nama pemohon dan tempat lahirpemohon sesuai dengan Ijasah, KTP, KK, Akta Kelahiran.

Umar yang sebenarnya adalah Muhammad Umar padaKutipan Akta Nikah Nomor: 960/92/XII/2008 tertanggal 21 Desember2008 dan tempat lahir terbaca Kota Sampang yang sebenarnya KotaSurabaya.3.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Ketapang tentang penetapan ini,untuk mencetak perbaikan nama pemohon dan tempat lahir padaKutipan Akta Nikah Nomor: 960/92/XII/2008 yang tertulis dan terbacaM.Umar yang sebenarnya Muhammad Umar dan tempat lahir terbacaKota Sampang yang sebenarnya Kota Surabaya dicatat padaRegister yang diperuntukan untuk ini.4.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Ketapang tentang penetapan ini, untukmencetak perbaikan nama pemohon dan tempat lahir pada Kutipan AktaNikah Nomor: 960/92/XII/2008 yang tertulis dan terbaca M.Umar yangsebenarnya Muhammad Umar dan tempat lahir terbaca Kota Sampangyang sebenarnya Kota Surabaya dicatat pada Register yangdiperuntukan untuk ini.4.

Salatiga,namun sekarang tidak diketahui Tempat kediamannyadengan jelas dan pasti, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan registerperkara Nomor 960

Bahwa padatanggal ~23 Mei 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kota Salatiga (Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 24 Mei 2010) ;Salinan Putusan Perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halaman.

Surat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat tertanggal 22 Agustus 2016,diketahui oleh , , Kota Salatiga, bukti surat tersebut setelah diteliti olehKetua Majelis, lalu diberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga menghadirkan saksisaksinya di muka sidang, masingmasing bernama :Salinan Putusan Perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 3 dari 11 halaman1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Salinan Putusan Perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 9 dari 11 halaman3. Menetapkan syarat ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan 'iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);.

MUSLIH.Salinan Putusan Perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Rincian biaya perkara :a fF WP =. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 .ATK Rp 50.000,00. Biaya panggilan Rp 250.000,00. Redaksi Rp 5.000,00. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 11 halaman

960/Pdt.G/2017/PA.Ngj

Putusan Nomor 960/Padt. G/2017/PA. Noj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);3.

Putusan Nomor 960/Padt. G/2017/PA.

Putusan Nomor 960/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 960/Padt.G/2017/PA. Noj.

Putusan Nomor 960/Pat. G/2017/PA.

960/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman Kampung A, Desa B,Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama

SAKSI 1, sebagai ayah kandung Penggugat, saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat mereka menikah;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.ME.

SAKSI 2, sebagai saudara sepupu Penggugat, saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mnempunyai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali tinggal bersamasebagai suami istri di Desa D;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.ME.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.ME.4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami: Drs.

Husaini, SH, MH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiLeni Pebriati, SHI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.ME.

960/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.LLG.= os ae d osASSEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:wee eeeeeees , tempat tanggal lahir Musi Rawas 12 Oktober 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun3, Desa Jaya Bhakti, Kecamatan Tuah Negeri, Kabupaten MusiRawas, sebagai Pemohon;Melawanwees

Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.LLGmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 398/51/VII/2008 tanggal19 Juli 2008, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.LLGKelingi, Kabupaten Musi Rawas, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);.

Alquran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pals arow al bls SWlollgo5 ulyArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai,makaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.LLGsesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;2.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Mashudi, S.H., M.H.I Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1,Panitera Pengganti,Danang Prastowo, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.LLGPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 990.000,004. PNBP Relaas panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.106.000,00(Sejuta seratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.LLG

960/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 960

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan Januari 2015, Tergugat telah menjatuhkantalak kepada Penggugat baik secara lisan maupun tulisan, sehinggaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Cbnsejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri;8.

Saepul Bahtiar bin Enjang, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 8 tahunyang lalu;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangmemberi nafkah, Tergugat punya wanita lain dan keluarga Tergugatsering ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 480000, ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Efi Nurhafisah, S.H. sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.CbnKetua Majelis, Firris Barlian, S.Ag., M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Cbn

960 B/Pdt.Sus-Arbt/2018

PUTUSANNomor 960 B/Pdt.SusArbt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus arbitrase memutus sebagai berikut dalamperkara antara:PPK BYPASS BANJARMASIN SIMPANG HANDIL (SP.SERAPAT) MARABAHAN PELABUHAN TRISAKTILINGANG ANGGANG MARTAPURA DS, TUNGKAP BTS.KOTA RANTAU DAHULU PPK PELABUHAN TRISAKTI LIANGANGGANG MARTAPURA JALAN DALAM KOTA DS.TUNGKAP, yang diwakili olen PPK Bypasss BanjarmasinSimpangHandil Bakti (Sp.

Nomor 960 B/Padt.SusArbt/2018Termohon,;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ternyataBadan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) telah memberikan putusan Nomor895/X/ARBBANI/ 2016 tanggal 16 November 2017 yang amarnya sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Menyatakan Termohon telah ingkar janji (wanprestasi);Menghukum dan memerintahkan Termohon untuk membayar ganti kerugiankepada Pemohon sebesar

Nomor 960 B/Padt.SusArbt/2018Bahwa terhadap Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)Nomor 895/X/ARBBANI/ 2016 tanggal 16 November 2017 tersebut, PemohonPembatalan telah mengajukan permohonan pembatalan di depan persidanganPengadilan Negeri Banjarmasin agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima gugatan (permohonan) Pemohon (dahulu Termohon Arbitrase)untuk seluruhnya;2.

Nomor 960 B/Padt.SusArbt/2018tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan permohonan banding dari Pemohon Banding: PPK BYPASSBANJARMASIN SIMPANG HANDIL (SP. SERAPAT) MARABAHAN PELABUHAN TRISAKTI LINGANG ANGGANG MARTAPURA DS,TUNGKAP BTS.

Nomor 960 B/Padt.SusArbt/2018Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H.,M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi : Rp 489.000,00 +Jumlahn: Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2002Halaman 7 dari 7 hal.Put. Nomor 960 B/Padt.SusArbt/2018

960/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor: 960/Pid.B/2019/PN.SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Hadi Susanto Alias Londo;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/ 5 Mei 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengan tanggal 15 Februari2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor:960/Pid.B/2019/PN.

Pada pemeriksaan Luar ditemukan luka yang sudah dijahit dibagian tengahkepala sebanyak enam belas jahitan.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN SDA3. Pemeriksaan tambahan tidak dilakukan.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI SUSANTO Als LONDO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN SDA3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.

,Panitera Pengganti,WIJI SUMIARSIH, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN SDA