ELPINDO I yang terdakwa evaluasi dari penerimaan kelas bahwa kapal kondisibaik selanjutnya terdakwa memberikan blanko absensi kosong kepada saksi Alex untukdiisi oleh crew kapal dan untuk ditandatangani kehadiran pada waktu pre audit yangmenjelaskan bahwa berdasarkan hasil absensi tersebut seolaholah telah dilakukanverifikasi di atas kapal, yang selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam 13.00 WIB saksiAlex menyerahkan blanko tersebut kepada saksi Pahala Tua di Kantor PT.

Heladius, dansetelah Blanko Absen terisi penuh, saksi Alex kembali ke Kantor BKI sekitar jam16.00WIB (dihari yang sama Selasa tanggal 31 Maret 2009) untuk menyerahkannyakembali kepada terdakwa.

ELPINDO I yang terdakwa evaluasi dari penerimaan kelas bahwakapal kondisi baik selanjutnya terdakwa memberikan blanko absensi kosong kepadasaksi Alex untuk diisi oleh crew kapal dan untuk ditandatangani kehadiran padawaktu pre audit yang menjelaskan bahwa berdasarkan hasil absensi tersebut seolaholahtelah dilakukan verifikasi di atas kapal, yang selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam13.00 WIB saksi Alex menyerahkan blanko tersebut kepada saksi Pahala Tua di KantorPT.Heladius, dan setelah Blanko

absensi kosong kepada saksi untukdiisi oleh crew kapal dan untuk ditandatangani kehadiran pada waktu pre audityang menjelaskan bahwa berdasarkan hasil absensi tersebut seolaholah telahdilakukan verifikasi di atas kapal,yang selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam13.00 WIB saksi Alex menyerahkan blanko tersebut kepada saksi Pahala Tua diKantor PT.

Heladius, dan setelah Blanko Absen terisi penuh, lalu saksi kembalike Kantor BKI sekitar jam 16.00WIB (dihari yang sama Selasa tanggal 31 Maret2009) untuk menyerahkannya kembali kepada terdakwa untuk proseslebih lanjut;Bahwa Daftar absen sangat diperlukan untuk penerbitan SMC;Bahwa sebenarnya kapal MT.ElpindoI tidak bisa diterbitkan $.M.C nya karenatidak memiliki dokumen yang lengkap ;Bahwa Untuk terbitnya SMC terlebih dahulu harus mengajukan permohonandengan melampirkan foto copy dokumen kapal dan

Kota Pontianak, KotaPontianak, sebagamana Sertifikat Hak Milik No. 1392 Gambar Situasi No.1744/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pontianak, rumahtersebut saat ini ditempati dan dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa harta warisan tersebut telah dibaliknamakan atas nama UrayTommy, Uray Subiati, Heni Sulasmi dan Sri Rijawaiti ;Bahwa beberapa hari setelah almarhnumah Uray Nismah binti RadenTauran Nalaprana meninggal dunia, Tergugat mendatangi Penggugat danmenyuruh untuk bertandatangan di atas blanko

kosong yang sudah bersegel,Penggugat tidak keberatan untuk bertandatangan karena tidak mempunyaikecurigaan apapun terhadap sikap yang dilakukan oleh Tergugat tersebut;Bahwa blanko kosong yang sudah bersegel tersebut, ternyata digunakanuntuk membuat Surat Keterangan Waris tanggal 20 September 1996 yangmengandung manipulasi hukum sehingga oleh karenanya batal demi hukum;Bahwa dengan dasar Surat Keterangan Waris yang mengandung cacathukum tersebut harta warisan Uray Nismah binti Raden Tauran Nalaprana

Kemudian Tergugat Il mengatakanagar membicarakan langsung kepada Bapak (Uray Tommy) dengan kebesaranhati dan kasih sayang orang tua, dibuatlah sertifikat atas nama bersama yaituUray Tommy, Uray Subiati (Penggugat) Subiono Tommy (Tergugat l), HennySulasmi (Tergugat Il) dan Sri Rijawati (Tergugat Ill) ;Bahwa tidak benar Tergugat menyuruh Penggugat menandatanganiblanko kosong, karena dalam blanko tersebut tertulis namanama sesuai denganyang dimohonkan dalam blanko sertifikat.

Sebenarnya bersama blanko tersebutada foto copy KTP dan berkas lainnya.

pilinnya dengan caratertentu sehingga surat Suaranya menjadi tidak sah, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Awalnya Terdakwa selaku salah satu tim sukses pasangan calonWalikota/Wakil Walikota Parepare Nomor urut 5 (TPFAS)mempersiapkan paket sembako berupa 1 liter gula pasir, 1 bungkusminyak goreng Bimoli, 1 dos kecil teh celup sariwangi dalam tiapkantong plastik, kemudian memberikan kepada warga dengansyarat warga memperlihatkan dan menyerahkan kartu undanganmemilih (blanko

C6 KWK KPU); saat Terdakwa memberi paket sembako kepada Terdakwa yang adadisekitar domisili Terdakwa tersebut, Terdakwa meminta warga yangmenerima sembako yang antara lain saksi Bunga Tene untukdatang mengikuti kampanye akbar yang dilaksanakan pada hari ituoleh pasangan calon nomor urut 5 (TPFAS); Bahwa di rumah Terdakwa dipasang baliho besar Posko PemenangNomor Urut 5 TPFAS dan Terdakwa mengumpulkan blanko C6warga namun Terdakwa bukan penyelenggara pemilukada; Bahwa maksud Terdakwa memberikan materi

Bahwa benar cara Terdakwa membagibagikan sembako tersebutkepada warga dengan cara warga datang kerumah Terdakwa,kemudian diberikan sembako berupa 1 liter gula pasir, 1bungkus minyak goreng Bimoli, 1 dos kecil teh celup sariwangidan pada saat itu setiap warga yang mendapatkan sembakotersebut harus memperlihatkan blanko C6 KWK KPU;3.

Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan yaitu: 2 (dua) bungkus gula pasir, 2(dua) kemasan minyak goreng merek Bimoli, 2 (dua) dos kecilteh celup sariwangi yang diajukan dipersidangan adalahsembako yang dibagibagikan kepada warga denganmemperlihatkan blanko C6 KWK KPU;12Menimbang, bahwa selanjutnya, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya

berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam11.00 Wita di jalan Syamsul Bahri di Kota Parepare tepatnya di rumahTerdakwa, Terdakwa telah membagikan sembako kepada warga dilingkungan RW terdakwa, dengan cara warga datang ke rumahTerdakwa, kemudian diberikan sembako berupa 1 liter gula pasir, 114bungkus minyak goreng Bimoli, 1 dos kecil teh celup sariwangi danpada saat itu setiap warga yang mendapatkan sembako tersebut harusterlebih dahulu memperlihatkan blanko

-----------------------------

sertifikasi satpam ;---------------------------------

Majelis Hakim mempertimbangkan ~ sebagaiDERIKUT fo ttn nm tn wn se se ee es meMenimbang, bahwa mencermati warkah permohonan penerbitansertifikat pengganti atas bidang tanah sertifikat hak milikNo. 534/Balonggede (bukti T4) dan warkah permohonanpenerbitan sertifikat pengganti atas bidang tanah sertifikathakmilik No.538/Balonggede (bukti T7), maka berdasarkanketentuan pasal 57 ayat (1) PP No.24 Tahun 1997, merupakanjenis permohonan sertifikat pengganti sebagai penggantisertifikat yang masih menggunakan blanko

Balonggedeyang berbunyi : Buku tanah ini dimatikan karena penggantiansertifikat blanko lama, selanjutnya menjadi Hak Milik No.1380/Kelurahan Balonggede (bukti T2). Demikian pula sebagaimanayang dicatat Tergugat dalam buku tanah Sertifikat Hak Milik No.538/Kel.

Balonggede yang berbunyi Buku Tanah ini dimatikankarena Penggantian Sertifikat blanko lama, selanjutnya menjadiHak Milik No. 1381/Kelurahan Balonggede ( bukti TMenimbang, bahwa penggantian sertifikat blanko lama darisertifikat hak milik No. 534/Kelurahan Balonggede' menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 1380/Kelurahan Balonggede dan darisertifikat hak milik 538/Kelurahan Balonggede menjadisertifikat hak milik Nomor 1381/ Kelurahan Balonggede berartitelah terjadi perubahan Nomor hak.

Surat Keterangan Sahnya kayu bulat (SKSKB) adalah blanko modelDKB.401;2. Faktur angkut Kayu Bulat (FAKB) adalah blanko Model DKS.301.3. Faktur Angkut Hasil Hutan Bukan kayu (FAHHBK) adalah blanko modelDKA. 302.4. Faktur Angkut kayu Olahan (FAKO) adalah model blanko DKA,303.5. Surat Angkutan Lelang (SAL) adalah model balnko DKA.402;6.

.1908.A.000159 tertanggal 19 Januari 2013 dan Fako Nomor Seri CV.ABB.1908.A.000161 tertanggal 19 Januari 2013 dimana ahli melihat Fakotersebut tidak sah karena:e Antara Fisik kayu dan dokumen kayu berbeda;e Didalam Register dari Berau memakai kode 1904, dimanaseharusnya memakai kode 1908 yang merupakan kode darikutai timur dan harus terverifikasi di Dinas kehutanan;e Didalam Fako tertulis register penerbit memakaiinisialpenerbit, tetapi dalam Fako yang ditunjukkan tidak sesuaidengan nama penerbit;e Blanko

Fako yang ditunjukkan bukanlah blanko Fako yangdigunakan selama ini secara resmi;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah pula didengar keterangan paraterdakwa yang menerangkan sebagai berikut:; Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dipenyidik dan semuaketerangan terdakwa tersebut benar;e Bahwa berawal saat terdakwa disuruh KIRUN (DPO) membawa kayu jenis ulinsebanyak 420 (empat ratus dua puluh) batang atau sama dengan 10,7250 m?

ABB.1908.A.000161kepada ahli dimana menurut ahli Dokumen Fako tersebut tidak sah karena:Antara Fisik kayu dan dokumen kayu berbeda;Didalam Register dari Berau memakai kode 1904, dimanaseharusnya memakai kode1908 yang merupakan kode darikutai timur dan harus terverifikasi di Dinas kehutanan;Didalam Fako tertulis register penerbit memakai inisial penerbit,tetapi dalam Fako yang ditunjukkan tidak sesuai dengan namapenerbit;Blanko Fako yang ditunjukkan bukanlah blanko Fako yangdigunakan selama ini secara

., masingmasing selakupemeriksa, berdasarkan surat perintah Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Jatim, dengan kesimpulan : Blanko SURAT IJIN MENGEMUDI bukti(QB) Nomor : 100/2020/DCF, berupa satu buah SURAT IJIN MENGEMUDI(Driving License) BIL UMUM JATIM, Nama: AHMAD ROFIKI:; Alamat :KRAMAT RT 10/05 SEDARUM KEC NGULING PASURUAN; Tempat & Tol.Lahir : Pasuruan, 10081995; Tinggi 165 cm; Pekerjaan : SWASTA; No.SIM : 950815610079; Berlaku S/d : 10082023, yang dibuat di Pasuruanpada tanggal 18022018

adalah Non Identik atau merupakan produk yangberbeda dengan blanko SURAT IJIN MENGEMUDI pembanding.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal264 ayat (1) ke1 KUHP jo. pasal 56 ke1 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa HERMAN al.

tanggal 18022018 adalah Non Identik atau merupakan produk yangberbeda dengan blanko SURAT IJIN MENGEMUDI pembanding.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal266 ayat (1) KUHP jo. pasal 56 ke1 KUHP.ATAU :KETIGA :Bahwa ia terdakwa HERMAN al.

tanggal 18022018 adalah Non Identik atau merupakan produk yangberbeda dengan blanko SURAT IJIN MENGEMUDI pembanding.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal263 ayat (1) KUHP jo. pasal 56 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah menyatakan mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan /Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

DHYANAA., S.Farm., Apt., masingmasing selakupemeriksa, berdasarkan surat perintah Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Jatim, dengan kesimpulan : Blanko SURAT IJIN MENGEMUDI bukti (QB)Nomor : 100/2020/DCF, berupa satu buah SURAT IJIN MENGEMUDI (DrivingLicense) BIL UMUM JATIM, Nama : AHMAD ROFIKI; Alamat : KRAMAT RT10/05 SEDARUM KEC NGULING PASURUAN; Tempat & Tgl. Lahir : Pasuruan,10081995; Tinggi 165 cm; Pekerjaan : SWASTA; No.

persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dan selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang mana untuk isi Suratpermohonannya tersebut Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.2.Foto copy Kutipan Tanda Penduduk (KTP) An TOHE (diberi tanda P1);Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 6171042408070061 An TOHE (diberitanda P2);Foto copy Blanko

Administrasi Pengadilan dalam Empat LingkunganPeradilan, edisi 2007 Mahkamah Agung R.I., Permohonan diajukan denganSurat Permohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yangsah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 634/Pdt.P/2019/PN PtkMenimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan permohonanPemohon dihubungkan dengan bukti bertanda P1 berupa Kartu TandaPenduduk, P2 Berupa Kartu Keluarga, P3 Surat Pernyataan Kematian,P4 berupa Blanko

MursidRT 002 /RW 024, Keluraha Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara,Provinsi Kalimantan Barat, yang mana tempat tinggal Pemohon tersebuttermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, sehingga dengandemikian adalah berdasar hukum jika Pengadilan Negeri Pontianak menerimadan berwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 SuratPernyataan keterangan Kematian, P4 berupa Blanko Isian keterangankematian dengan dikuatkan

Surya Tani;- 1 (satu) set Blanko Verifikasi Tingkat kecamatan laporan bulanan pengecer dan Rekapitulasi Penyaluran pupuk bersubsidi periode bulan Januari 2015 sampai dengan bulan Juli 2015 kios pengecer UD. Surya Tani (sebanyak 14 lembar);- Laporan penjualan pupuk urea dan organik bersubsidi PT.

PIM UD Surya Tani dari bulan Pebruari 2015 sampai dengan bulan April 2015 (sebanyak 25 lembar);- 14 (empat belas) lembar blanko permohonan penebusan pupuk urea bersubsidi dan organik PIM Bersubsidi UD.

PIM UD SuryaTani dari bulan Pebruari 2015 sampai dengan bulan April 2015 (sebanyak25 lembar); 14 (empat belas) lembar blanko permohonan penebusan pupuk ureabersubsidi dan organik PIM Bersubsidi UD.

/2016/PN KisPupuk yang diisi oleh Saksi SUMINAN als MENAN sesuai RDKK, namunternyata Saksi Suminan als Menan sengaja memberikan Blanko PermohonanPengadaan Pupuk tersebut dalam bentuk kosong;Bahwa dengan adanya Blanko Kosong Permohonan Pengadaan Pupuk yangdimohonkan Saksi Suminan als Menan tersebut, selanjutnya Saksi FANNYSUGITA, SP Selaku Distributor CV.

Surya Tani;1 (satu) set Blanko Verifikasi Tingkat kecamatan laporan bulanan pengecerdan Rekapitulasi Penyaluran pupuk bersubsidi periode bulan Januari 2015sampai dengan bulan Juli 2015 kios pengecer UD. Surya Tani (sebanyak 14lembar);Laporan penjualan pupuk urea dan organik bersubsidi PT. PIM UD SuryaTani dari bulan Pebruari 2015 sampai dengan bulan April 2015 (sebanyak 25lembar);14 (empat belas) lembar blanko permohonan penebusan pupuk ureabersubsidi dan organik PIM Bersubsidi UD.

Surya Tani;1 (satu) set Blanko Verifikasi Tingkat kecamatan laporan bulananpengecer dan Rekapitulasi Penyaluran pupuk bersubsidi periode bulanJanuari 2015 sampai dengan bulan Juli 2015 kios pengecer UD. SuryaTani (sebanyak 14 lembar);Laporan penjualan pupuk urea dan organik bersubsidi PT. PIM UD SuryaTani dari bulan Pebruari 2015 sampai dengan bulan April 2015 (sebanyak25 lembar);14 (empat belas) lembar blanko permohonan penebusan pupuk ureabersubsidi dan organik PIM Bersubsidi UD.

kawin), terus bahkansaksi korban Valein Kuhon menginginkan Terdakwa harus menceraikan isteriTerdakwa namun di lain pihak saksi korban Valein Kuhon sendiri masihmempunyai suami sah dan anak dan belum bercerai dengan suaminya;Bahwa ketika keinginan saksi korban Valein Kuhon tersebut tidakdirespons terdakwa maka muncul upayaupaya perasaan dendam dari saksikorban yakni meneror lewat telepon rumah dan SMS dari handphone Terdakwahingga memaksa dan menekan Terdakwa untuk menandatangani kwitansikosong dan blanko

kosong yang dibuat/dijadikan surat perjanjian, kemudiandijadikan alasan/surat bukti untuk melaporkan terdakwa sampai ke Pengadilan;Bahwa perlu dan penting disampaikan kembali kepada Ketua MahkamahAgung R.l/Majelis Hakim Agung lewat Memori Kasasi ini adalah, sayaTerdakwa menandatangani kwitansi kosong dan blanko kosong di ManadoTown Square di Jalan Boulevard Kota Manado dalam keadaan terpaksa dansecara psikologis jiwa terancam, dimana saya telah dikelilingi oleh kurang lebih5 orang (terdiri dari

3 lakilaki dewasa, 2 perempuan dewasa termasuk saksikorban) suruhan saksi korban dan saya Terdakwa dipaksa harus membubuhkantanda tangan dalam kwitansi kosong dan blanko kosong yang akhirnya dijadikanbarang bukti oleh Jaksa/Penuntut Umum dan sangat menyesal orangorangyang menyaksikan kejadian tersebut tidak mau datang bersaksi di Pengadilansehingga Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado menyimpulkan sayaTerdakwa tidak bisa membuktikan argumentasi Terdakwa dalam persidangan;Bahwa hemat Terdakwa Majelis

Blanko bukti (QB1) yang terdapat pada barang bukti nomor038/2020/DCF berupa : satu lembar IJAZAH Paket C Program Studi :Ilmu Pengetahuan Sosial Tahun 2012, No. Seri DN05PC 0095265dan No. Perforasi : PC 2012 dari Kementerian Pendidikan DanKebudayaan Republik Indonesia atas nama ABDUL KADIR yangdibuat di Kab.

tersebut yakni kelompok belajar(pokjar) masingmasing berdasarkan data yang sudah didapat dariProvinsi dan Kabupaten; Bahwa sebelum diberikan kepada masingmasing kelompokbelajar (pokjar) blanko tersebut disimpan di Kantor Dinas PendidikanKab.

carapencarian biodata pada aplikasi Sistem Informasi AdministrasiKependudukan (SIAK) Direktorat Jenderal Kependudukan dan PencatatanSipil Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, diperoleh informasiadanya perbedaan foto terhadap Kartu Tanda Penduduk Hendra dengannomor Nomor Induk Kependudukan 7312041409940001 yang digunakanTerdakwa Terdakwa Muhammad Ashadul Burhanuddin dengan foto yangterdapat pada aplikasi Sistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK).Selanjutnya ahli melakukan pembacaan blanko

didapatkandata bahwa data identitas serta foto yang tersimpan dalam CHIP KartuTanda Pendudukel berbeda dengan yang tercantum dalam Databaseaplikasi Sistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK), dimana dataidentitas yang tersimpan dalam CHIP Kartu Tanda Pendudukel yaituidentitas Seorang perempuan bernama Asti Alvonita D sedangkan dalamDatabase Sistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) tercantumidentitas seorang pria bernama Hendra, dari fakta tersebut dapat diketahuibahwa bagian depan blanko

KTPElektronik tersebut pada alat baca kartu (Card Reader) SIAK didapatkandata bahwa data identitas serta foto yang tersimpan dalam CHIP KTPelberbeda dengan yang tercantum dalam Database SIAK Dimana dataidentitas yang tersimpan dalam CHIP KTPel yaitu identitas seorangperempuan bernama ASTI ALVONITA D sedangkan dalam DatabaseSIAK tercantum edentitas seorang pria bernama HENDRA, dari faktatersebut dapat diketahui bahwa bagian depan blanko KTP yang asli atasnama ASTI ALVONITA D telah diganti dengan

Selanjutnya ahlimelakukan pembacaan blanko KTP Elektronik tersebut pada alat baca kartu(Card Reader) SIAK didapatkan data bahwa data identitas serta foto yangtersimpan dalam CHIP KTPel berbeda dengan yang tercantum dalamDatabase aplikasi Sistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK), dimanadata identitas yang tersimpan dalam CHIP KTPel yaitu identitas seorangperempuan bernama Asti Alvonita D sedangkan dalam Database SistemInformasi Administrasi Kependudukan (SIAK) tercantum identitas seorang

Kemudian ataspermintaan saksi Zaenal untuk membuat surat pelepasaan hak tanahdilahan dimaksud meminta saksi Yopi dan saksi Adi Joko untukmempersiapkan dokumen (surat pelepasaan lahan/ garapan) sambilterdakwa menyerahkan blanko garapan beserta daftar nama. Lalu saksi AdiJoko langsung mengetikan (menuliskan) nama pemilik lahan dimaksudkeblanko/ surat pelepasan hak dengan memperggunakan mesin tik(manual), lalu saksi Adi Joko langsung menanda tangani (kolum) yangbertuliskan sdr.

.260.000.000, ; untuk saksi Adi Joko memperoleh keuntungan sebesar +Rp.50.000.000, ; untuk terdakwa memperoleh keuntungan sebesar +Rp.5.000.000, sedangkan sisannya sebesar + Rp. 600.000.000, telah saksiZaenal pergunakan untuk kebutuhaan saharihari terdakwa dan sebagiandipergunakan untuk kegiatan oprasional pembuatan/ garapan lahandimaksud ;Bahwa untuk membuat surat pelepasaan hak lahan dimaksud terdakwadengan mempergunakan sarana berupa 1 (satu) unit mesin tik manual ;Stempel basah dan surat dukumen /blanko

Kemudian ataspermintaan saksi Zaenal untuk membuat surat pelepasaan hak tanahdilahan dimaksud meminta saksi Yopi dan saksi Adi Joko untukPutusan Nomor 332/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 8 dari 33: halamanmempersiapkan dokumen (surat pelepasaan lahan/ garapan) sambilterdakwa menyerahkan blanko garapan beserta daftar nama.

keuntungan sebesar + Rp.5.000.000, ; untuk saksiMurhanuddin memperoleh keuntungan sebesar + Rp.5.000.000,sedangkan sisannya sebesar + Rp. 600.000.000, telah saksi Zaenalpergunakan untuk kebutuhaan saharihari dan sebagian dipergunakanuntuk kegiatan oprasional pembuatan/ garapan lahan dimaksud ;Bahwa terdakwa menerangkan untuk membuat surat pelepasaan haklahan dimaksud terdakwa meminta terdakwa Joko denganmempergunakan sarana berupa 1 (satu) unit mesin tik manual ; Stempelbasah dan surat dukumen /blanko

Kemudian ataspermintaan saksi Zaenal untuk membuat surat pelepasaan hak tanahdilahan dimaksud meminta terdakwa dan saksi Adi Joko untukmempersiapkan dokumen (surat pelepasaan lahan/ garapan) sambil saksiZaenal menyerahkan blanko garapan beserta daftar nama. Lalu saksi AdiJoko langsung mengetikan (menuliskan) nama pemilik lahan dimaksudkeblanko/ surat pelepasan hak dengan memperggunakan mesin tik(manual), lalu saksi Adi Joko langsung menanda tangani (kolum) yangbertuliskan sdr.

Bahwa pada saat pertemuan tersebut Tergugat membawa slip/blankopenarikan atau pengambilan uang yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri,akan tetapi yang Penggugat ingat sekali pada saat itu belum dituliskanberapa nominal uangnya alias blanko kosong. Kemudian Tergugatmeminta kepada Penggugat untuk menandatangani blanko kosongtersebut karena rekening di Bank Mandiri dimaksud tercatat atas namaHandoko selaku Ketua Pengurus Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Intidana;8.

PKPU Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Intidana sesuaiPutusan Pengadilan Niaga Nomor : 10/PDT.SUSPKPU/2015/PN.NIAGA.SMG tanggal 17 Desember 2015;2) Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Intidana juga mempunyaikewajiban untuk menyelesaikan pembayaran gajigaji karyawan;dan3) Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Intidana harus mengeluarkanbiayabiaya operasional yang lainnya.Setelah mendengarkan keteranganketerangan dari Tergugat,akhirnya tanoa ada rasa curiga kepada Tergugat, maka Penggugatpun bersedia menandatangani slip/blanko

penarikan ataupengambilan uang yang belum dituliskan berapa nominal uangnyaalias blanko kosong yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri yang dibawaHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 236/Pdt/2018/PTSMGoleh Tergugat.

Penandatanganan blanko kosong tersebut disaksikanoleh saksi Dr. Pramudya selaku Kuasa Hukum Koperasi SimpanPinjam (KSP) Intidana dan saksi Henny Archyanthi selaku Bendaharall di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Intidana. Pada saat itu Penggugatmempercayakan semua masalah kepengurusan dan operasionalkepada Tergugat dan kepada Kuasa Hukum yaitu Dr. Pramudya, SH,MHum;9.

berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan tersebutadalah benar ; Bahwa Saksi bekerja sebagai Kepala Desa Sukamaju; Bahwa saksi mengetahui adanya pernikahan antara Tarmidah denganTerdakwa yaitu awalnya petugas pelayanan pencatatan nikah (P3N) /sdr.SAROP pada bulan April 2017 sekitar jam 12:30 Wib datang membawablanko surat persyaratan nikah atas nama terdakwa (Saepul Alam) ; Bahwa waktu itu sdrSAROP menerangkan ada warga yang bernamaSAEPUL ALAM akan menikah dan membutuhkan Blanko

Ibrahim untuk diteliti Kemudian disetujui dan ditandatangani ; Bahwa jabatan saksi selaku petugas pelayanan pencatat nikah (P3N) danKaur Kesra di Desa/Kec Ciracap Kab.Sukabumi ; Bahwa tugas saksi adalan menerima ajuan pernikahan, melengkapipersyaratan penikahan berupa surat N1 s/d N7, meneliti persyaratan untukpemohon, menolak menerbitkan Blanko keterangan nikah, membantumengirimkan persyaratan ke KUA ; Bahwa tanggung jawab saksi adalah mendata pernikahan warga kemudianmencatat dalam buku register

dan mengeluarkan blanko keteranganpernikahan warga sesuai aturan yang berlaku ;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN Cbd Bahwa permohonan dari SAEPUDIN sudah sesuai dengan prosedur yaitusudah sesuai prosedur, pemohon datang langsung dengan membawapersyaratan : (1 lembar KK, 1 lembar Ijazah, foto ukuran 4x6) ; Bahwa yang saksi lakukan membantu menerbitkan persyaratan dari Desa(blanko surat keterangan nikah) dari Desa Ciracap yaitu : N14, N2, N4,selanjutnya saya minta tandatangan ke Kepala

Desa ; Bahwa TARMIDAH dan SAEPUDIN datang ke kantor desa dan tujuan tujuandilekuarkan N1, N2, N4 untuk melengkapi persyaratan nikah seorang wargadan mengetahui identitas serta status pemohon setelah itu ditandatangan olehKepala Desa, kemudian blanko diserahkan ke KUA tempat menerbitkan aktakutipan nikah ;Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;7.

Cimanggu Kab.Sukabumi telah kedatangan Terdakwa bermaksud akan menikah denganperempuan bernama TARMIDAH ; Bahwa waktu itu Terdakwa datang ke kantor desa untuk memintapersyaratan menikah ; Bahwa saksi membuatkan persyaratan nikah (Blanko Nikah) dari desaberupa : N1 (Surat keterangan untuk nikah), N2 (Surat keterangan asalusul tentang pemohon dan keterangan orang tua), N4 (Surat keteranganorang tua), N6 (Surat kematian istri/suami) dan ditandatangani olehKades ; Bahwa setelah syarat nikah tersebut

sepuluh) Bulan;

kepada Novi dan mengatakan bahwaRudionolah yang dapat mengurus Novi menjadi Pegawai Negeri Sipil di DepatemenHukum dan Ham, karena Rudiono mempunyai kenalan penitia penerimaan pegawainegeri di Depateman Hukum dan Ham di Jakarta.Setelah perkenalan tersebut, Rudiono berkata kepada Novi bahwa penerimaan PegawaiNegeri Sipil di Departeman Hukum dan Ham tersebut akan dilakukan di Pangkalpinangdan untuk lebih meyakinkan Novi selanjutnya Rudiono menunjukkan kepada Novi contohcontoh formulir yang merupakan blanko

kepada Novi dan mengatakan bahwa Rudionolah yang dapat mengurus Novimenjadi Pegawai Negeri Sipil di Depatemen Hukum dan Ham, karena Rudionomempunyai kenalan penitia penerimaan pegawai negeri di Depateman Hukum dan Ham diJakarta.Setelah perkenalan tersebut, Rudiono berkata kepada Novi bahwa penerimaan PegawaiNegeri Sipil di Departeman Hukum dan Ham tersebut akan dilakukan di Pangkalpinangdan untuk lebih meyakinkan Novi selanjutnya Rudiono menunjukkan kepada Novi contohcontoh formulir yang merupakan blanko

kepada Novi dan mengatakan bahwa Rudionolah yang dapatmengurus Novi menjadi Pegawai Negeri Sipil di Depatemen Hukum dan Ham, karenaRudiono mempunyai kenalan penitia penerimaan pegawai negeri di Depateman Hukumdan Ham di Jakarta.Setelah perkenalan tersebut, Rudiono berkata kepada Novi bahwa penerimaan PegawaiNegeri Sipil di Departeman Hukum dan Ham tersebut akan dilakukan di Pangkalpinangdan untuk lebih meyakinkan Novi selanjutnya Rudiono menunjukkan kepada Novi contohcontoh formulir yang merupakan blanko

Rudiono (DPO) menunjukkan kepada saksi contohcontoh formulir,balnko yang nantinya akan saksi isi serta contoh surat pelamaran yang akan saksibuat.Bahwa benar setelah selesai memperlihatkan blanko serta surat lainnya, terdakwaberkata bahwa pengurusan Pegawai Negeri tersebut memerlukan dana atau uangkemudian setelah itu Sdr. Rudiono (DPO) berkata bahwa untuk mengurus PegawaiNegeri di departeman itu Sdr.

Rasdi mempersiapkanatau menyesuaikan lokasi lahan yang dimaksud dalam surat garapan, yakniterdakwa bersamasama dengan saksi Rasdi ; saksi Adi Joko ; saksiZaenal ; saksi Murhanuddin ; saksi Arman melakukanperintisan/pembersihan (pembukaan/pematangan lahan) dan pengukuran lahan.Kemudian atas permintaan saksi Zaenal untuk membuat surat pelepasaanhak tanah dilahan dimaksud meminta terdakwa dan saksi Adi Joko untukmempersiapkan dokumen (surat pelepasaan lahan/ garapan) sambil saksiZaenal menyerahkan blanko

untuk saksi Adi Joko memperoleh keuntungan sebesar +Rp.50.000.000, ; untuk saksi Murhanuddin memperoleh keuntungansebesar + Rp.5.000.000, sedangkan sisannya sebesar + Rp. 600.000.000,telah saksi Zaenal pergunakan untuk kebutuhaan saharihari terdakwa dansebagian dipergunakan untuk kegiatan oprasional pembuatan/ garapanlahan dimaksud ;Bahwa untuk membuat surat pelepasaan hak lahan dimaksud terdakwadengan mempergunakan sarana berupa 1 (Satu) unit mesin tik manual ;Stempel basah dan surat dukumen /blanko

dalam surat garapan, yakniterdakwa bersamasama dengan saksi Rasdi ; saksi Adi Joko ; saksiZaenal ; saksi Murhanuddin ; saksi Arman melakukanperintisan/Putusan Nomor 330/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 8 dari 33: halamanpembersihan (pembukaan/pematangan lahan) dan pengukuran lahan.Kemudian atas permintaan saksi Zaenal untuk membuat surat pelepasaanhak tanah dilahan dimaksud meminta terdakwa dan saksi Adi Joko untukmempersiapkan dokumen (Surat pelepasaan lahan/ garapan) sambil saksiZaenal menyerahkan blanko

untuk saksi Adi Joko memperoleh keuntungan sebesar +Rp.50.000.000, ; untuk saksi Murhanuddin memperoleh keuntungansebesar + Rp.5.000.000, sedangkan sisannya sebesar + Rp. 600.000.000,telah saksi Zaenal pergunakan untuk kebutuhaan saharihari terdakwa dansebagian dipergunakan untuk kegiatan oprasional pembuatan/ garapanlahan dimaksud ;Bahwa untuk membuat surat pelepasaan hak lahan dimaksud terdakwadengan mempergunakan sarana berupa 1 (satu) unit mesin tik manual ;Stempel basah dan surat dukumen /blanko

Kemudian ataspermintaan saksi Zaenal untuk membuat surat pelepasaan hak tanahdilahan dimaksud meminta terdakwa dan saksi Adi Joko untukmempersiapkan dokumen (surat pelepasaan lahan/ garapan) sambil saksiZaenal menyerahkan blanko garapan beserta daftar nama. Lalu saksi AdiJoko langsung mengetikan (menuliskan) nama pemilik lanan dimaksudkeblanko/ surat pelepasan hak dengan memperggunakan mesin tik(manual), lalu saksi Adi Joko langsung menanda tangani (kolum) yangbertuliskan sdr.

Ida ke Menado untuk bekerja berjualan baju selama 1 (satu) tahun barupada tahun 2006 Terdakwa berminat mendaftar menjadi anggota TNI AD laluTerdakwa mengirimkan blanko persyaratan yang Terdakwa dapatkan di AjenremMenado kepada Saksi3 (Sdr. Suyitno) yang berisi antara lain Surat Keteranganbelum menikah selanjutnya Saksi3 membawa berkas tersebut ke Lurah Seso,Sdr. Jayadi kemudian Sdr.

Bahwa setelah berdinas di Yon Arhanudri3 Bandung satuan membuat RiwayatHidup Singkat Terdakwa dengan cara pejabat personalia meminta data kepadaTerdakwa sebagai bahan lalu Terdakwa memberikan datadata yang akandiisikan ke RHS termasuk data status kawin dimana Terdakwa memberikan datasesuai blanko dengan status Terdakwa adalah perjaka atau belum kawin.7.

Ida ke Menado untuk bekerja berjualan baju selama 1 (satu) tahun barupada tahun 2006 Terdakwa berminat mendaftar menjadi anggota TNI AD laluTerdakwa mengirimkan blanko persyaratan yang Terdakwa dapatkanAjenrem Menado kepada Saksi3 (Sdr. Suyitno) yaitu berisi antara lain SuratKeterangan belum menikah selanjutnya Saksi3 membawa berkas tersebut kelurah Seso, Sdr. Jayadi kemudian Sdr.

Bahwa benar blanko persyaratan antara lain Surat keterangan belummenikah tersebut Terdakwa gunakan untuk mendaftar menjadi anggota TNIAD tahun 2006 di Menado hingga Terdakwa dinyatakan lulus lalu mengikutipendidikan kecabangan di Pusdik Arhanud Cimahi sampai Terdakwaditempatkan di Yon Arhanudni3 tahun 2007.6.

No. 24 Tahun 1997 tidakmengatur tentang hibah yang dipergunakan sabagai dasar untuk balik namaSHM No. 2662, Luas : 200 M2, Atas nama : Luh Putu Mirah alias Sagung Mirahmenjadi atas nama : Tergugat I/ Terbanding , sedangkan balik nama dilakukanHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 109/Pdt/2020/PT DPSdengan cara konversi yang diikuti dengan keterangan penunjuk seritfikatpengganti karena blanko lama, adalah cacat hukum, batal demi hukum ;.

memberikanputusan hanya mengacu kepada alat bukti surat yang diajukan TergugatHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 109/Pdt/2020/PT DPSIl/Terbanding Il dan Turut Tergugat/ Turut Terbanding tanoa memahami danmemperhatikan dengan baik alat bukti surat yang diajukan, terkait dengan alatbukti surat berupa SHM No. 02662 Luas 200 M2, Atas nama Tergugat /Terbanding dimana dalam sertifikat tercatat asal hak adalah konversi bukanhibah, dan dalam sertifikat huruf i berisi keterangan penunjuk sertifikatpengganti karena blanko

No. 24 Tahun 1997 Pasal 57 (2) menyatakan permohonansertifikat pengganti sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hanya dapatdiajukam oleh pihak yang namanya tercantum sebagai pemegang hak dalambuku tanah yang bersangkutan dst...................... sehingga permohonansertifikat pengganti karena blanko lama dilakukan oleh Tergugat I/Terbanding adalah cacat hukum, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim Pengadilan TinggiDenpasar membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan No. 352/Pdt.G/2019/PN.

sertifikatditerbitkan oleh Tergugat Il / Terbanding Il berdasarkan asal hak konversiadalah cacat hukum, hal ini terbukti dalam jawaban atas gugatanPenggugat/Pembanding ditanggapi oleh Tergugat II / Terbanding II dan TurutTergugat / Turut Terbanding dengan mengatakan peralinan hak atas objeksengketa berdasarkan hibah sesuai Akta Hibah No. 1383/2016, tanggal 19September 2016, akan tetapi faktanya sertifikat terbit berdasarkan konversi,dan tercantum keterangan pununjuk sertifikat pengganti karena blanko