Juga kedua saksi (Other danHerol) juga menyatakan bahwa mereka tidak pernah bertemu ataupunmelihat saksi Leonard Rumaropen dan Octaviani Iriani Meken,selama berada di TKP (Polres) dan sekitarnya.4.2.

katakata dengan maksudmencemarkan nama baik Kapolres sebagaimana dimaksud dakwaanPenuntut Umum dalam Surat Tuntutannya, seharusnya menuruthukum saksi OKTOVIANI IRIANI MEKEN dapat memberikanketerangan sendiri di hadapan persidangan pada acara pemeriksaanHalaman 19 dari 50 Putusan Nomor : 50/ Pi.B/2017/PN Sru/4.3.saksi, namun ternyata saksi Oktaviani Iriani Meken tidak datangkehadapan persidangan sendiri untuk memberikan kesaksiannyasecara langsung di dalam persidangan, melainkan diwakili oleh JPUdengan

Pasal185, ayat 1 dan penjelasannya) tidak dapat disebut sebagai saksi karenaFRANS OTTOW RUMAROPEN tidak mendengar sendiri secara langsung,tidak juga melihat langsung serta tidak merasakan langsung(testimonium de auditu), tetapi saksi FRANS mendengar dari isterinya(OCTOVIANI IRIANI MEKEN).

OCTAVIANI IRIANI MEKEN dan saksi korban DARMASUWANDITO tidak dapat dihadirkan di persidangan dengan alasan yang pertamabahwa pada saat persidangan saksi sedang sakit dengan ditunjukan dengan suratketerangan dokter dan sudah diperlihatkan di depan persidangan.

Hal tersebut disaksikanoleh saksi OKTOVINA IRIANI MEKEN dan saksi LEONARD RUMAROPEN. Bahwa pada saat terdakwa mengucapkan katakata KPU DAN KAPOLRESSUDAH MAKAN UANG ITU tersebut kondisi di Polres Kep. Yapen sedangramai dan merupakan tempat umum.

Nani Iriani binti Suhadi (Isteri);

2.2. Euis Juhriah binti Pajri (Ibu Kandung);

2.3. Vina Sastaviyanti (anak kandung);

2.4. Vani Firmansyah (anak kandung);

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNOMOR 122/Pdt.P/2019/PA.SorZsa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Nani Iriani binti Suhadi, umur 55 tahun (Bandung, 21 Desember 1963),pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di KampungGiriharja, Rt.

Nani Iriani binti Suhadi, (sebagai Isteri).6.2. Euis Juhriah binti Pajri, (Sebagai Ibu kandung).6.3. Vina Sastaviyanti binti Agus Sopandi, (Sebagai anakkandung perempuan).6.4. Vani Firmansyah bin Agus Sopandi, (sebagai anakkandung lakilaki).7. Bahwa selain ahli waris tersebut diatas, tidak ada ahli waris lain yangtidak disebutkan dan semasa hidupnya pewaris tidak meninggalkanhutang atau wasiat yang belum lunasi;8.

Nani Iriani binti Suhadi, (sebagai Isteri).2. Euis Juhriah binti Pajri, (sebagai lbu kandung).3. Vina Sastaviyanti binti Agus Sopandi, (Sebagai anak kandungperempuan).4. Vani Firmansyah bin Agus Sopandi, (Sebagai anak kandung lakilaki).3.

Bakri memilikihubungan hukum dengan Pemohon yaitu Nani Iriani binti Suhadi sebagaiistri, Pemohon II yaitu Euis Juhriah binti Pajri sebagai ibu kandung danPemohon III dan Pemohon IV yaitu Vina Sastaviyanti binti Agus Sopandi, VaniFirmansyah bin Agus Sopandi adalah anak kandung yang masih hidup saatini.

Nani Iriani binti Suhadi (Isteri);2.3. Vina Sastaviyanti binti Agus Sopandi (anakkandung);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.Sor2.4. Vani Firmansyah bin Agus Sopandi (anakkandung);3.

Bahwa Pada waktu sekira akhir tahun 2014 Penggugat kedatangan 2 (dua)orang tamu di kediaman Penggugat yang belakangan Penggugat ketahuibernama Ibu Nina Herlina, S.P. dan Ibu Iriani yang mana Ibu Nina Herlina,S.P mengaku sebagai ahli waris dari Almarhum Drs.

IRIANI untuk datang menemuiPenggugat untuk mengecek kebenaranya dan menunjukkan tanah a quonamun pada saat Penggugat menunjukkan kepada Ny. IRIANI pada waktuitu masih ragu karena tanah aquo dalam penguasaan orang lain yang telahdi jadikan sebagai lahan untuk menanam padi, keladi, ubi kayu, sertatanaman lainnya, kKemudian Penggugat berusaha meyakinkan Ny. IRIANIbahwa inilah tanah orang tua Ny. IRIANI, namun setelah itu keputusan akhirPenggugat kembalikan kepada ahli waris ;.

Nomor : 04745/Kota Baru/2016Luas 856 M2 tanggal 29/12/2016 NIB. 14.01.01.06.04711, Atas Nama :IRIANI ;Halaman 8 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 190/Pdt.G/2020/PN Ptk SHM Nomor : 4692/ Kel. Kota Baru / SU.

Nomor : 04745/Kota Baru/2016Luas 856 M2 tanggal 29/12/2016 NIB. 14.01.01.06.04711, Atas Nama :IRIANI ; SHM Nomor : 4692/ Kel. Kota Baru / SU.

Nomor : 04745/Kota Baru/2016Luas 856 M2 tanggal 29/12/2016 NIB. 14.01.01.06.04711, Atas Nama :IRIANI ; SHM Nomor : 4692/ Kel. Kota Baru / SU. Nomor : 04744Kota Baru/2016Luas 1200 M2 tanggal 29/12/2016 NIB. 14.01.01.06.04710, Atas Nama :ANCA SUHARWAN ;Kepada Pengggugat tanpa syarat sejak putusan berkekuatan Hukum Tetap(Inkracht van gewijsde);.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sugianti Iriani, SHdan Sigit Sagita, SH.Advokat dan Konsultan Hukum di KantorLAW OFFICE SUGIANTI IRIANI, SH dan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaSugianti Iriani, SH dan Sigit Sagita, SH.Advokat dan Konsultan Hukum diKantor LAW OFFICE SUGIANTI IRIANI, SH dan REKAN berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Desember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor 71/Adv/XII/2019tanggal 19 Desember 2018;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan

keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya Sugianti Iriani

, SH dan Sigit Sagita, SH.Advokat dan KonsultanHukum di Kantor LAW OFFICE SUGIANTI IRIANI, SH dan REKANberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Desember 2018, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, sehingga karenanyaHal. 5 dari 11 hal.kuasa hukum tersebut secara formal dapat diterima untuk beracara dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak

Soegijanto
3.Titik iriani Dwi K binti R. Soegijanto
4.Nanang Rusandhy bin R. Soegijanto
5.Tri Wahyuni Yuliastuti bin R. Soegijanto

Soegijanto, NIK : 3404052401630001, Tempattanggal Lahir Sleman, 24 Januari 1963, Umur 57 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan swasta,Tempat kediaman di Nyamplung RT 002 RW 018, KelurahanMargokaton, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman.Pemohon 2Titik iriani Dwi K binti R. Soegijanto,NIK: 3277025304660002, Tempattanggal Lahir Sleman, 13 April 1966, Umur 54 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Gg.

Penetapan No.722/Pdt.P/2020/PA.Badg1.2 Titik iriani Dwi K ( Perempuan) Lahir tanggal 13 April 1966.1.3 Nanang Rusandhy ( Laki laki) Lahir tanggal 26 Maret 1978.1.4Tri Wahyuni Yuliastuti (Perempuan ) Lahir tanggal 13 Juli 1972.3. Bahwa Pewaris R. Soegijanto bin R. S. Kartoredjo pada tanggal 27Oktober 1998 telah meninggal dunia di karenakan sakit, dan saat ituPewaris meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam.4. Bahwa dengan meninggalnya Pewaris R. Soegijanto bin R.

Titik iriani Dwi K (anak kandung perempuan)4.4. Nanang Rusandhy (anak kandung lakilaki)4.5. Tri Wahyuni Yuliastuti (anak kandung perempuan)5. Bahwa kedua orang tua dari Pewaris R. Soegijanto bin R. S.Kartoredjo diantaranya ayah yang bernama R. S. Kartoredjo telahmeninggal dunia pada tanggal 05 April 1988 dan ibu yang bernama NyalKartorejo pada tanggal 04 Oktober 1984 keduanya telah meninggal duniadalam keadaan beragama Islam.6. Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris di atas, R. Soegijanto bin R.

Titik iriani Dwi K (anak kandung perempuan)3.4. Nanang Rusandhy (anak kandung lakilaki)3.5. Tri Wahyuni Yuliastuti (anak kandung perempuan)4. Menetapkan biaya menurut Hukum.

Titik iriani Dwi K (anak kandung perempuan)d. Nanang Rusandhy (anak kandung lakilaki)e. Tri Wahyuni Yuliastuti (anak kandung perempuan)4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 106.000,(Serratus enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.722/Padt.P/2020/PA.BadgDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul awwal 1442 Hijriah oleh kami Drs. H. W.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Yulianto binti Abu Bakar) terhadap Penggugat (Wirda Iriani binti Abu Bakar);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tigaratus empatpuluh saturibu rupiah);

PETIKAN PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2019/MS.MboAANA EDF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wirda Iriani binti Abu Bakar, tempat dan tanggal lahir Meunasah Reyeuk, 18Juni 1980, agama Islam, pekerjaan Guru TK, pendidikan S.1, tempatkediaman di JI. MeulabohTapak Tuan, Gampong Peunaga Rayeuk,Kec.

Menjatuhkan talak satu bain sughra antara Tergugat (Hari Yulianto, binSutrisno) terhadap Penggugat (Wirda Iriani binti Abu Bakar);Hal. 2 dari 3 Hal. Petikan Putusan No. 162/Pdt.G/2019/MS.Mbo3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidatr :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, dst....... .MENGADILI1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Yulianto binti Abu Bakar)WNterhadap Penggugat (Wirda Iriani binti Abu Bakar);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam persidangan Hakim TunggalMahkamah Syariyah Meulaboh pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah olehArsudian Putra, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (Nurdin bin Rabbi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hesti Iriani binti Suaeb) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

RekaPersada), tempat tinggal di Jalan Gang Hindun,RT.006, RW. 002, Kelurahan Mandala, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagai Pemohon;melawanHesti Iriani bint! Suaeb, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawati CV.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama Nur Zahira Citra Iriani Efendi bintiNurdin, perempuan, berumur 5 tahun, anak tersebut saat ini ikutbersama Termohon;3.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Nurdin bin Rabbi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Hesti Iriani binti Suaeb) di depansidang Pengadilan Agama Merauke;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon

Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dansaksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan No. 0292/Pdt.G/2015/PA.MRK Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir bertempat tinggalbersama di Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, tepatnya di rumah milik orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon' sudah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Nur Zahira Citra Iriani

Memberi izin kepada Pemohon (Nurdin bin Rabbi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Hesti Iriani binti Sueb) di depansidang Pengadilan Agama Merauke;4.

Samat
5.Nani Iriani, SH,.M.Kn

mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Swadaya Nomor : 65 Gampong UjongBaroh, Kecamatan Johan Pahlawan Meulaboh Kabupaten AcehBarat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II;JAMALUL ADE, Jabatan Keuchik Gampong Blang Seumot, alamat Gampong BlangSeumot, Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT ITI ;ABD.SAMAT, Jabatan Kejrun Blang Gampong Blang Seumot, alamat Gampong BlangSeumot, Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT IV ;NANI IRIANI

Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk segeramembatalkan Akta JualBeli Nomor : 1.022/2017 tanggal 18 Oktober 2017 yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Nani Iriani, SH.,M.Kn ;3. Menyatakan objek perkara adalah kepunyaan/milik Almh.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum terhadap jual beli yangtelah dilakukan oleh Tergugat I dengan Tergugat II, berdasarkan akta jual beliNomor : 1.022/2017 tanggal 18 Oktober 2017 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah Nani Iriani, SH.,M.Kn ;5. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II ,Turut Tergugat ITI,Turut Tergugat ITV dan Turut Tergugat V untuk taat dan patuh terhadapputusan perkara ini;6.

Hakim Anggota I,DANARDONO,SH Hakim Anggota II ; DY AH IRIANI PERTIWI,SH Panitera Pengganti ;Untuk Jaksa Penuntut Umum datang menghadap WAHYUHANDONO,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim ,kemudian diperintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghadapkanterdakwa di muka persidangan ;19Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah terdakwa di mukapersidangan dalam keadaan yang bebas tetapi dijaga dengan baik oleh petugas

Hakim Anggota I,DANARDONO,SH Hakim Anggota II ; DY AH IRIANI PERTIWI,SH Panitera Pengganti ;Untuk Jaksa Penuntut Umum datang menghadap WAHYUHANDONO,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim ,kemudian diperintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghadapkanterdakwa di muka persidangan ;Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah terdakwa di mukapersidangan dalam keadaan yang bebas tetapi dijaga dengan baik oleh petugas

Hakim Anggota I,DANARDONO,SH Hakim Anggota II ; DY AH IRIANI PERTIWI,SH Panitera Pengganti ;Untuk Jaksa Penuntut Umum datang menghadap WAHYUHANDONO,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim ,kemudian diperintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untukmenghadapkan terdakwa di muka persidangan ;Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah terdakwa di mukapersidangan dalam keadaan yang bebas tetapi dijaga dengan baik oleh petugas

1. SRI IRIANI alias YANI binti INDUT alias PANUT (istri);
2. RINI SUSILAWATI binti RIDWAN alias RIDUAN(anak kandung perempuan);
3. RINA INDAH ANGGREINI binti RIDWAN alias RIDUAN (anak kandung perempuan);

PENETAPANNomor 662/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Sri Iriani Alias Yani binti Panut Alias Indut, tempat dan tanggal lahirSamarinda, O09 April 1956, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di

Bahwa dari pernikahan tersebut RIDWAN alias RIDUAN bin ABD.RAHMAN alias ABDUL RAHMAN denganSRI IRIANI alias YANI bintiINDUT alias PANUT telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. RINI SUSILAWATI binti RIDWANalias RIDUAN, tempat tanggal lahir di Samarinda, 04 Mei 1974;b. RINA INDAH ANGGREINI bintiRIDWAN alias RIDUAN, tempat tanggal lahir di Samarinda, 03 Januari1979;3.

Rahman semasahidupnya telah menikah dengan Pemohon II bernama Sri Iriani alias Yanidan tidak pernah bercerai sampai Almarhum meninggal dunia; Bahwa Almarhum meninggalkan seorang istri yaitu Pemohon SriIriani alias Yani dan dua orang anak kandung perempuan yaitu PemohonI! dan Pemohon Ill. Bahwa ayah kandung dari Almarhum Ridwan yaitu Abd. Rahmantelah meninggal dunia lebih dahulu dari Almarhum Ridwan. Demikianpula ibunya yang bernama Pumilarang.

Rahman semasahidupnya telah menikah dengan Pemohon II bernama Sri Iriani alias Yanidan tidak pernah bercerai sampai Almarhum meninggal dunia;Halaman 9 dari 16 putusan Nomor 662/Pdt.P/2020/PA.Smd Bahwa Almarhum meninggalkan seorang istri yaitu Pemohon SriIriani alias Yani dan dua orang anak kandung perempuan yaitu PemohonI! dan Pemohon Ill. Bahwa ayah kandung dari Almarhum Ridwan yaitu Abd. Rahmantelah meninggal dunia lebih dahulu dari Almarhum Ridwan.

Rahman dengan istrinya yang bernama Sri Iriani.4. Bukti P.5 merupakan fotokopi dari akta autentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa Ridwan telah meninggal dunia padatanggal 21 November 2020.5. Bukti P.6 dan P.7 merupakan surat yang membuktikan bahwa keduaorang tua dari Ridwan alias Riduan telah meninggal dunia lebih dahulu daripada Ridwan alias Riduan.6.

ROYANIalias ITOY Bin IRIANI, Terdakwa IV. SYAFRUDIN NOOR alias UDIN Bin H.MUHDI, Terdakwa V. RISKY INSANI alias IKI Bin ZAIRI ditangkap pada tanggal20 Mei 2015 dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2015 sampai dengan tanggal 09 Juni 2015;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Juni 2015sampai dengan tanggal 18 Juli 2015;3.

ROYANIalias ITOY Bin IRIANI, Terdakwa IV. SYAFRUDIN NOOR alias UDINBin H. MUHDI, Terdakwa V. RISKY INSANI alias IKI Bin ZAIRI olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)tahun dan denda masingmasing sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;C.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa WAHYUDI Als WAHYU Bin ASNANbersamasama dengan terdakwa II KHAIRIL UMAMI Bin SUHAMI,terdakwa III ROYANI Als IROY Bin IRIANI, terdakwa IV SYAFRUDINNOOR Als UDIN Bin H. MUHDI, terdakwa V RISKY INSANI Als IKI BinZAIRIN, ASRUDIN Als UDIN (DPO) dan ZAINAL (DPO) sebagaimanaVISUM ET REPERTUM yang dikeluarkan oleh RUMAH SAKIT UMUMDAERAH BANJARBARU dengan Nomor : 445.2/83/RSUD/2015 tanggal 18Mei 2015 oleh Dr DANNY INDRAWARDANA dengan:a.

Menyatakan terdakwa WAHYUDI Als WAHYU Bin ASNAN, terdakwa IIKHAIRIL UMAMI Bin SUHAMI, terdakwa III ROYANI Als IROY Bin IRIANI,terdakwa IV SYAFRUDIN NOOR Als UDIN Bin H.

Iriani binti Muh. Anis).

Menetapkan Barang bukti berupa 1 (Satu) buah celana dalam warna putih kremdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban LUSY IRIANI, sedangkan 1(satu) lembar Akta Kelahiran No. 474.1/672/Kih/1996 an. LUSY IRIANIdikembalikan JPU untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain ;4.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korbanLUSY IRIANI pulang dari sekolah berjalan kaki menuju ke rumah kossaksi DADO, ketika saksi korban sampai di rumah kos saksi DADOsaksi korban bertemu dengan saksi DADO dan berkata Kamu cariHendrik to, dia ada di dalam, lalu saksi korban masuk ke dalamkamar dan saksi korban disuruh tunggu di kamar sedangkan saksiDADO membeli minuman, kemudian saksi DADO datang danmemberi

ROCHMAD RODJATI bahwa saksikorban atas nama LUSY IRIANI adalah anak ketiga perempuan dari suami istriLUKAS BASO dengan SERLINA TANGKE LOBO yang lahir pada tanggal 11Desember 1996 atau pada saat kejadian masih berumur 14 (empat belas)tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa HENDRIK pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat secara pastipada bulan Mei 2011 sekira pukul 11.00 WIT

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korbanLUSY IRIANI pulang dari sekolah berjalan kaki menuju ke rumah kossaksi DADO, ketika saksi korban sampai di rumah kos saksi DADOsaksi korban bertemu dengan saksi DADO dan berkata Kamu cariHendrik to, dia ada di dalam, lalu saksi korban masuk ke dalamkamar dan saksi korban disuruh tunggu di kamar sedangkan saksiDADO membeli minuman, kemudian saksi DADO datang danmemberi

ROCHMAD RODJATI bahwa saksikorban atas nama LUSY IRIANI adalah anak ketiga perempuan dari suami istriLUKAS BASO dengan SERLINA TANGKE LOBO yang lahir pada tanggal 11Desember 1996 atau pada saat kejadian masih berumur 14 (empat belas)tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal287 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutPenasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Keberatan/Eksepsi yang padapokoknya adalah :1.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Iriani M Binti B.Masyhuri pada tanggal 16 Desember 1988 di hadapan PPN Kantor UrusanAgama Kuta Alam Kota Banda Aceh dengan Kutipan Akta Nikah Nomor155/ 12/1988 tanggal 16 Desember 1988;2.

Bukti Saksi :1.Rahmawati binti Abdurrahman, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal Gampong Jawa,Kecamatan Kuta Raja, Kota Banda Aceh, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon bernama Rusdi; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah suami dari Iriani;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P.2019/MS.BnaBahwa benar NAMA PEMOHON yang tercantum dalam buku nikahadalah NAMA BENAR PEMOHON

Iskandar Bin Berkat Masykuri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan D 3, tempat tinggal Gampong Pantee, KecamatanIngin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon bernama Rusdi;Bahwa saksi adalah teman dan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah suami dari Iriani;Bahwa nama PEMOHON yang tercantum dalam buku nikah denganNama BENAR PEMOHON sebagai Pemohon adalah orang yang sama;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan

sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini dan dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P.2019/MS.BnaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Biodata Data Nikah,dimana Pemohon telah menikah pada tanggal 16 Desember 1988 dengan isteriPemohon bernama Iriani

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Iriani M Binti B. Masyhuri Secarasah menurut agama Islam dan peraturan perundangan yang berlaku;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P.2019/MS.Bna2. Bahwa Pemohon sewaktu menikah tersebut di dalam Kutipan Akta Nikahnama Pemohon tertulis PEMOHON , sedangkan nama Pemohon yangsebenarnya adalah NAMA BENAR PEMOHON sebagaimana tercantumdalam ljazah, SK Kenaikan Pangkat PNS, Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon;3.

Syamaun ;Bahwa saksi menyatakan benar keterangan yang telah iaberikan di saat penyidikan;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak kebaratan dan membenarkannya =;7.SaksiNURUL JAUHARI IRIANI Binti ALM. NURDIN HATTA :Saksi tidak pernah tahu, dan tidak pernah melihatsertifikat tanah tersebut ;Bahwa saksi juga tidak pernah tahu bagaimana sertifikattersebut berada di tangan terdakwa, juga bagaimanasertifikat tersebut berada ditangan H.

Zainal FuadiHatta, dan terdakwa menerimanya dari Iriani, akan tetapisaksi tidak melihat peristiwa tersebut, dan saksimengetahui hal tersebut karena diceritakan oleh ibunyaBahwa menurut keterngan ibunya kepada saksi yang melihatsertifikat tersebut ada 3 ( tiga ) orang yaitu Iriani,suami Iriani, dan terdakwa ; Bahwa menurut' saksi waktu penyerahan sertifikat dariIriani kepada terdakwa pada waktu itu tidakdiberitahukan kepada anak anak Alm. Zainal Fuadi Hatta,karena anak tertua Alm.

HASAN W: Bahwa menurut saksi sertifikat tersebut diperolehterdakwa dari Iriani karena diserahkan yang dilakukanditengah tengah ruangan rumah, karena yang memeriksaHalaman 13 dari 24Putusan Pidana Nomor :93/Pid.B/2011/PN.Lsm.bundel bundel surat asset asset milik Alm.

Zainal FuadiHatta adalah Iriani ;Bahwa menurut saksi sertifikat tersebut disuruh selesaikanoleh Si Mimi( ibu kandung terdakwa ) kepada terdakwadan waktu disuruh pada waktu itu ada ahli waris yang lainyang mendengarkannya ;Bahwa menurut saksi benar uang Rp.20.000.000, ( dua puluhjuta rupiah ) dipergunakan oleh terdakwa untukmemperbaiki rumah dan biaya anak anak Alm. ZainalFuadi Hatta yang meninggal pada tahun 1991 ;Bahwa menurut saksi anak nak Alm. Zainal Fuadi Hatta ada 3( tiga ) orang yaitu.

dan ahli waris lainnya, dan pada setelahterdakwa sampai di Lhokseumawe mereka duduk bersama samayaitu Nurul Jauhari Iriani, kak Mimi, Ibu terdakwa,keluarga terdakwa dan anak anak Almarhum Zainal FuadiHatta, dan pada waktu terdakwa ada mengatakan~ kepadaabangnya yaitu Jafar Hatta, dan abang terdakwa mengatakankamu aja yang urus, karena waktu itu Daerah Aceh sedangKomplik ;Bahwa benar terdakwa menerima sertifikat tersebut darikakaknya yaitu) Nurul Jauhari Iriani dan saya menerimanyadi rumah ;Bahwa

Bahwa pada tanggal 08 Februari 1992 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan Yang bernama Isnina Tri Iriani Binti Margono dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang;2. Setelah menikah anak Pemohon dan suaminya tinggal di rumahkediaman bersama di alamat Dusun Pamotan RT. 004 RW. 002 DesaPamotan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 25 tahun, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. Adithiya Putra Permadi, umur 15 Tahun 9 bulan;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Isnina Tri Iriani Nomor :3507KM230820200002 tanggal 31 Agustus 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteralcukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.

Fotokopi Akta Hibah atas nama Isnina Tri Iriani (isteri Pemohon) Nomor :544/AH/BPT/1996 tanggal 14 Nopember 1996, bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.8);halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 324/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.9.

telah meninggal dunia pada tanggal 31Agustus 2020;Menimbang, bahwa alat bukti (P.8 dan P.9) adalah fotokopi Akta HibahNomor 544/AH/BPT/1996 dan nomor 1027/AH/DPT/2001 adalah hartapeninggalan almarhumah Isnina Tri Iriani;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang pertama dan telah memberikan keterangan pada pokoknyatidak keberatan adiknya dibawah perwalian ayah kandungnya (Pemohon);halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 324/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa

Pemohon (Isnina Tri Iriani binti Magono) yang didalamnya ada hakPemohon dan hak kedua anak, Majelis Hakim menilai tujuan permohonanPemohon dalam perwalian ini adalah untuk kepentingan hak anak tersebut;Menimbang, bahwa perwalian secara umum meliputi 2 hal yaituperwalian terhadap diri/pribadi dan perwalian terhadap harta;Menimbang, bahwa perwalian terhadap diri anak untuk selanjutnyadibedakan dalam hal perwalian untuk urusan perkawinan dan perwaliandalam urusan pribadi lainnya, meliputi pemeliharaan

Penggugat:
1.SITI IRIANI
2.DANANG OKTAPURA, S.T
3.YOGI AGUNG NUGROHO
Tergugat:
TRIYONO
Turut Tergugat:
HERI SABTO WIDODO, S.H

Saksi DIAH MUSLIHAH IRIANI; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud merubah status diri Pemohon dariberjenis kelamin perempuan menjadi berjenis kelamin lakilaki; Bahwa Saksi mengetahui permasalahan Pemohon tersebut dariPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Kota Cirebon pada tanggal 12 Oktober1993; Bahwa Pemohon terlahir dengan jenis kelamin Perempuan dariayah bernama MUSLIHIN dan ibu bernama SITI MASRIFAH; Bahwa Pemohon tinggal bersama ibu dan kakak nomor 2 diPegajahan Utara Gg

DANARDI SOSROSUMIHARDJO, SpKJ (K) dengandiagnosa Pemohon mengalami kondisi Transgender Female To Male;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Diah Muslihah Iriani dan saksiSiti Masrifah, Pemohon terlahir dengan jenis kelamin Perempuan dan Pemohonterlahir dengan normal dimana tidak ada masalah mengenai jenis kelaminnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Diah Muslihah Iriani dan saksiSiti Masrifah, Pemohon telah menjalani Pendidikan sejak masih TK, SekolahDasar sampai terakhir di IAIN Syeh Nurjati

Cirebon, dimana keseharian disekolah sampai kuliah Pemohon menggunakan pakaian sebagaimana layaknyaperempuan dan memakai Jilbab, tapi sesampainnya dirumah jilbab langsungdilepas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Diah Muslihah Iriani dan saksiSiti Masrifah, Pemohon pertama kali mengalami menstruasi pada saat Sekolahdi MTS (SMP) kelas 1 dan tidak mengalami menstruasi lagi setelah operasiusus buntu di Rumah Sakit Gunungjati Cirebon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Diah Muslihah Iriani dan

Penetapan Permohonan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN CbnMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Siti Masrifah (ibu Pemohon),setelah selesai kuliah Pemohon pernah bilang ingin jadi Lelaki dan Saksi bilangapa baiknya saja serta mohon ampunan dan hidayah Allah dan yang pentingbisa selamat dunia akhirat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Diah Muslihah Iriani dan saksiSiti Masrifan dalam kesehariannya perilaku Pemohon sejak kecil yangberperilaku seperti lakilaki walalupun jasmaninya adalah seorang perempuan

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Diah Muslihah Iriani dan saksiSiti Masrifah dimana Pemohon sejak kecil, rambutnya dipotong pendek;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Diah Muslihah Iriani dan saksiSiti Masrifah semua anggota keluarga menginginkan keadaan Pemohonsebagaimana layaknya manusia normal tapi karena melihat kKeadaan Pemohonseperti itu maka menyikapi dengan yang terbaik untuk Pemohon;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon yang bermaksudmelakukan perubahan setatus kependudukan

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jamilus bin Roslan) terhadap Penggugat (Hilda Bechtelina Iriani alias Hilda B Iriani binti H. M.