Ditemukan 2165 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Pso
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
DEVY CHRISTIAN, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias MANAN
6210
  • .; Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Saksi SYAMSU NARDI bersamaSaksi UNTUNG SLAMET dan WENDI SEPRIANUS M. karena saat ituTerdakwa memiliki 2 (dua) bungkus plastik cetik berisi Narkotika jenis Shabuyang ditemukan didalam sepatu sebelah kanan saat itu; Bahwa benar Terdakwa jelaskan pada hari Kamis tanggal 05 Maret2020 sekira pukul 08.00 wita Terdakwa memesan kepeda Sdr. PONCO(DPO) untuk dicarikan Narkotika yang saat itu Sdr. PONCO (DPO) inginberangkat Ke Kota Palu dan meminta kepada Sdr.
    dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Pso Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 08 Maret2020 sekira pukul 14.00 wita bertempat di Pinggir jalan depan Agen TravelHidayat Expres yang beralamatkan di Desa Bahodopi Kecamatan BahodopiKabupaten Morowali; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 08.00wita Terdakwa memesan kepeda
    dimaksud dalam pasal ini adalahNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan antara lain : Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 08 Maret2020 sekira pukul 14.00 wita bertempat di Pinggir jalan depan AgenTravel Hidayat Expres yang beralamatkan di Desa Bahodopi KecamatanBahodopi Kabupaten Morowali; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 08.00wita Terdakwa memesan kepeda
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1570/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung; dan kepeda Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gampingrejo, Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 09-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • Tergugat mencemarkan nama baik Penggugat kepeda temantemannya;d.
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Kis
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
Dwi Putra
173
  • Memerintahkan kepeda Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Asahan, untuk mencatat perihal perbaikan sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku.A.
Putus : 01-04-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 87/ Pid.B / 2010/ PN.Pks.
Tanggal 1 April 2010 — SURAH Als. P RASIDI ; SAWI als. P. MULIDI
402
  • MULIDI bermain kartu remis sebanyak 2 paket/setkemudian dijadikan satu dan dikocok oleh bandar,setelah dikocok kartu remi tersebutdibagikan kepeda penombok yaitus ebanyak 2 orang yang mana masingmasing parapenombok masing masing pemain mendapat kartu remi masih berjumlah kecil makamasingmasing pemain meminta kepada bandar untuk dibagikan leagi reminya,namun setelah dibagikan kartu remi tersebut kepada masiangmasing pemainselanjutnya para apemain akan membuka/memperlihatkan kartu remi tersebutselanjutnya
Register : 27-01-2014 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 118/Pdt.G/2012/PN. Ska
Tanggal 12 September 2012 — ANTONI YUDHA TIMOR VS FRANSISCUS XAVERIUS RUSMANTO BRAMANTO
336
  • sebesar Rp. 113.302.000, (Seratus tiga belas juta tigaratus dua ribu rupiah);Berupa uang tunai untuk kerjasama pengadaan bahan bahan kimia tekstil sebesarRp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah);Berupa keuntungan yang seharusnya dibayarkan TERGUGAT kepada PENGGUGATatas kerjasama investasi pengadaan bahanbahan kimia tekstil, yang sampai dengankesepakatan perdamaian ini dibuat yaitu sebesar 2 % X 12 bulan X Rp. 300.000, =Rp. 72.000.000, (Tujuh puluh dua juta rupiah) ;Sehingga total hutang TERGUGAT kepeda
Register : 05-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 44/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 17 Mei 2016 — ARDIANSYAH Bin A. MORIS NASIB (Alm)
3120
  • FEBRI yangsudah Terdakwa kenal lama dan saat melihat Terdakwa dan Saksi IRHAM, SaksiIRWAN langsung menghentikan laju kendaraan dan setelah berhenti Saksi IRHAMbertanya kepada saksi IRWAN ado kunci T dak wan dan dijawab oleh Saksi IRWAN Ado kemduian saksi IRWAN bertanya kepada Terdakwa Dimano lalu dijawab olehSaksi IRHAM dengan mengatakan ado diatas , lah kami tunggu dari tadi, orangnyapergi lalu Saksi Irham menanyakan kepada saksi Irwan Mano kunci T kau lalu SaksiIRWAN menyerahkan kunci T kepeda
    lalu SaksiAnak IRWAN menyerahkan kunci T kepeda Saksi ;e Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Anak IRWAN selanjutnya menuju sepedamotor Satria Fu tersebut yang terparkir didepan rumah dan saat berjalan SaksiAnak IRWAN mengatakan kepada Saksi aku dak berani bawaknyo, aku congkeldan buka kunci kontaknya be... setelah sepakat Saksi menyerahkan kembailikunci T tersebut kepada Saksi Anak IRWAN dan setelah mendekat dengansepeda motor tersebut, Saksi Anak IRWAN langsung merusak kunci kontaksepeda motor tersebut
    ... lalu dijawab oleh Saksi Anak IRHAM dengan mengatakan"ado diatas, lah kami tunggu dari tadi, orangnya pergi...., Kemudian Saksi AnakIRHAM menanyakan kepada Saksi Anak IRWAN mano kunci T kau tu ..., lalukemudian Saksi Anak IRWAN menyerahkan kunci T kepeda Saksi AnakIRHAM ;e Bahwa selanjutnya Saksi Anak IRHAM bersama dengan Saksi Anak IRWANlangsung menuju sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih hitam tersebutyang sedang terparkir, sedangkan Terdakwa dan Sadr.
    ... lalu dijawab oleh Saksi Anak IRHAM dengan mengatakan"ado diatas, lah kami tunggu dari tadi, orangnya pergi...., kKemudian Saksi AnakIRHAM menanyakan kepada Saksi Anak IRWAN mano kunci T kau tu ..., lalukemudian Saksi Anak IRWAN menyerahkan kunci T kepeda Saksi AnakIRHAM ;Bahwa selanjutnya Saksi Anak IRHAM bersama dengan Saksi Anak IRWANlangsung menuju sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih hitam tersebutyang sedang terparkir, sedangkan Terdakwa dan Sadr.
    ... lalu dijawab olehSaksi Anak IRHAM dengan mengatakan ado diatas, lah kami tunggu dari tadi,orangnya pergi...., Kemudian Saksi Anak IRHAM menanyakan kepada SaksiAnak IRWAN mano kunci T kau tu ..., lalu kKemudian Saksi Anak IRWANmenyerahkan kunci T kepeda Saksi Anak IRHAM , selanjutnya Saksi AnakIRHAM bersama dengan Saksi Anak IRWAN langsung menuju sepeda motorSuzuki Satria FU warna putih hitam tersebut yang sedang terparkir, sedangkanTerdakwa dan Sdr.
Register : 13-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 698/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
151
  • PUTUSANNomor 698/Pdt.G/2016/PA.Smn< aryaol AT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di XxxxXxxxx,yang dalamperkara ini di kuasa khususkan kepeda Muh Sarbini, SH,Pekerjaan Advokat, yang beralamat di
Register : 18-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Penetapan Nomor: 0031/Pdt.G/2016/PATbaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukkembali rukun damai dalam membina rumah tangga dan kepeda Penggugatmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, setelah mendengar nasehat dariMajelis Hakim maka Penggugat menyatakan mau berdamai dengan Tergugat danmencabut
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
Mangasi Paradongan Pasaribu
769
  • Siantar yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu denganberat bersih 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram, yang dilakukan dengancara :Pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa MangasiParadongan Pasaribu bertemu dengan Suryansyah yang merupakan temanterdakwa dan saat bertemu tersebut Suryansyah memberikan kepeda
    Pematang Siantar yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabuHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 313/Pid.Sus/2019/PN Pmsdengan berat bersih 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram, yang dilakukandengan cara :Pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa MangasiParadongan Pasaribu bertemu dengan Suryansyah yang merupakan temanterdakwa dan saat bertemu tersebut Suryansyah memberikan kepeda
    Kel.Sipinggolpinggol Kec.SiantarBarat Kota Pematang Siantar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar yangberwenang memeriksa dan mengadili, sebagai penyalaguna Narkotika Golongan jenis shabu bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara :Pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa MangasiParadongan Pasaribu bertemu dengan Suryansyah yang merupakan temanterdakwa dan saat bertemu tersebut Suryansyah memberikan kepeda
Register : 03-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 170/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon:
AFT Dwirya Ali
447
  • Bekasi Timur ,Kota Bekasi, dengan Serifikat Hak milik No.7864;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepeda Pemohon yang kini ditaksir sebesar Rp.132.800,- (seratus tiga puluh dua ribu delapan ratus rupiah).
  • Membebankan biaya permohonan ini kepeda Pemohon yang kini ditaksirsebesar Rp.132.800, (Seratus tiga puluh dua ribu delapan ratus rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 20 Juli 2020 oleh kamiArdi, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi Penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh SUPRIYATI, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri serta dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SUPRIYATI, S.H.
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Boroko Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1314
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1996, di rumah kepala Desa Dalapuli, Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Wali Nikah Diserahkan Kepeda PPN,dengan maharTanah Ladang Dengan Luas 0,50 Ha dibayar Tunai, dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaMunakih Toana, dan dengan disaksikan oleh Bapak Saksi dan Saksi II.2.
Register : 28-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0081/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 18 Februari 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.4 Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkaraini Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri ke Persidangan;Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukkembali rukun damai dalam membina rumah tangga dan kepeda
Register : 15-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2042/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 23 Oktober 2014 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Menghukum Pemohon untuk membyar kepeda Termohon nafkah anak bernama XXX minimal sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    Menghukum Pemohon untuk membyar kepeda Termohon nafkah anak bernamaXXX minimal sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) perbulan hinggaanak tersebut dewasa;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 12-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 8/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 29 Februari 2012 — TOMIN
457
  • HOLILI, Dinyatakan dikembalikan kepeda pemiliknya saksi MUCHSIN ; 1 (atu) unit sepeda motor Kawasaki Pretelan No. Pol. B 6704 BEJ,Dinyatakan dikembalikan kepada Terdakwa ; Sebuah kunci "T" terbuat dari besi, Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;
    B 6704 BEJ,dikembalikan kepeda pemiliknya (terdakwa) ;Sebuah kunci "T" terbuat dari besi, Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    L 3396 NF tahun2005 nomor rangka MH31S70015K024753, Nosin 187025806 An.HOLILI, Dinyatakan dikembalikan kepeda pemiliknya saksiMUCHSIN ;1 (atu) unit sepeda motor Kawasaki Pretelan No. Pol. B 6704 BEJ,Dinyatakan dikembalikan kepada Terdakwa ;Sebuah kunci "T" terbuat dari besi, Dinyatakan dirampas untukdimusnahkan ;4.
Register : 17-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa tergugat sering marahmarah kepeda penggugat bilaterlambat menyiapkan pakaian yang berakhir dengan pertengkarandan percecokan dan penggugat dan tergugat tidak saling menyapa;5.
    Bahwa tergugat sering marahmarah kepeda penggugat bilaterlambat menyiapkan pakaian yang berakhir dengan pertengkarandan percecokan dan penggugat dan tergugat tidak saling menyapa;Menimbang, bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat tersebut terjadi pada Bulan Ramadlan Tahun 2019,yang akibatnya penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejaksaat itu. antara penggugat dengan tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah
Register : 20-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4049/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 29 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0152/Pdt.P/2019/PA.Smi
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
419
  • Menerintahkan kepeda para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada KUA Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Register : 25-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 341/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
GINA MARIA Als INA Binti HASAN BASRI
7111
  • Sleman dan pada tanggal 28Desember 2018 sekira pukul 14.00 Wib kepeda saksi AGUS WIDODO sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa saksi percaya sama terdakwa bisa mengembalikan uang saksi tersebutmakanya saksi mau menyerahkan uang sejumlah tersebut, karena melihatpenampilan terdakwa yang glamor, anakanaknya dan terdakwa selalu nailalpard ke sekolah;10 Bahwa saksi juga pernah melihat istagram terdakwa, yang menyebutkanterdakwa jualan batik dengan on line; Bahwa rumahnya di seturan, saksi
    Sleman dan padatanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 14.00 Wib kepeda saksi AGUS WIDODOsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa setelah Terdakwa GINA MARIA alias INA binti HASAN BASRI menerimaseluruh uang modal usaha yang seluruhnya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) tersebut, terdakwa tidak menggunakannya untuk usaha sebagaimanaTerdakwa GINA MARIA alias INA binti HASAN BASRI katakan, namun TerdakwaGINA MARIA alias INA binti HASAN BASRI gunakan untuk keperluannya sendiriuntuk
    Sleman dan pada tanggal 28Desember 2018 sekira pukul 14.00 Wib kepeda saksi AGUS WIDODO sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa setelah Terdakwa GINA MARIA alias INA binti HASAN BASRI menerimaseluruh uang modal usaha yang seluruhnya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) tersebut, terdakwa gunakan untuk keperluannya sendiri untuk memenuhikebutuhan kehidupan seharihari dan untuk membayar pengobatan di rumah sakitJIH sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan akhirnya
Putus : 14-08-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 113/Pid.B/2012/PN.Spg
Tanggal 14 Agustus 2012 — JUNAIDI
184
  • ROMLIdan setelah dirasa aman kemudian terdakwa dan DARWIS mendekatisepeda motor tersebut, kemudian DARWIS mengeluarkan kunci T lalu kunci T tersebut diserahkan kepeda terdakwa, kemudiankunci T tersebut oleh terdakwa dimasukkan kerumah kunci motortersebut dan berhasil, kemudian menghidupkan sepeda motortersebut yang selanjutnya terdakwa dan DARWIS membawa pergisepeda motor tersebut ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebutkemudian sepeda motor tersebut terdakwa bersama DARWISmenjualnya
    ROMLIdan setelah dirasa aman kemudian terdakwa dan DARWIS mendekatisepeda motor tersebut, kemudian DARWIS mengeluarkan kunci T lalu kunci T tersebut diserahkan kepeda terdakwa, kemudiankunci T tersebut oleh terdakwa dimasukkan kerumah kunci motortersebut dan berhasil, kemudian menghidupkan sepeda motortersebut yang selanjutnya terdakwa dan DARWIS membawa pergisepeda motor tersebut ;e Bahwa setelah terdakwa bersama dengan DARWIS berhasilmengambil sepeda motor tersebut kemudian sepeda motor tersebutterdakwa
    ROMLI dan setelah dirasaaman kemudian terdakwa dan DARWIS mendekati sepeda motor tersebut,kemudian DARWIS mengeluarkan kunci T lalu kunci T tersebutdiserahkan kepeda terdakwa, kemudian kunci T tersebut oleh terdakwadimasukkan kerumah kunci motor tersebut dan berhasil, kemudianmenghidupkan sepeda motor tersebut yang selanjutnya terdakwa danDARWIS membawa pergi sepeda motor tersebut ; Menimbang, bahwa bersadarkan keterangan terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini barang hasil