Panhar) terhadap Penggugat (Kristina Binti Darmi Iskandar);

Membebankan biaya perkara ini pada tingkat pertama kepada Pemohon/ Terbanding yang hingga kini dihitung sebesar Rp 715.000,- (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (saratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini pada tingkat pertama kepada Pemohon/Terbanding yang hingga kini dihitung sebesar Rp 715.000, (tujuh ratuslima belas ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp.150.000, (Saratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 04 Oktober2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriyah olehkami, Drs

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.141.000, (saratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarahmajelis pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Tsaniyah 1434Hijriyah oleh kami Drs. ANWAR, S.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. H. SUDONO, M.H.dan Drs. ABD. ROUF, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh M.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2017, oleh H.Syukri, S.H., M. Hum.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon sebesar Rp. 151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 15 MARET 2012 oleh kamiSOMADI, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai hakim tunggal, Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan didampingi oleh SUTADI, SH.

Achmad Satria adamenindaklanjuti informasi tersebut dengan cara mendatangi tempattersebut,beberapa saat sampai lalu) melihat terdakwa SittongH.simanjuntak yang baru keluar dari rumah saksi Lili Diana kemudiandilakukan pengeledahan dan didapati 1(satu) paket Narkotika jenisshabushabu yang terdakwa buang diteras rumah saksi Lili DianaBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa barang bukti berupanarkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa dapati dengan caramembeli dari saksi Lili Diana seharga Rp.150.000 (saratus

cara mendatangi tempattersebut,beberapa saat sampai lalu) melihat terdakwa SittongH.simanjuntak yang baru keluar dari rumah saksi Lili Diana kemudiandilakukan pengeledahan dan didapati 1(satu) paket Narkotika jenisshabushabu yang terdakwa buang diteras rumah saksi Lili DianaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN PkbBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa barang bukti berupa narkotikajenis shabushabu tersebut terdakwa dapati dengan cara membeli darisaksi Lili Diana seharga Rp.150.000 (saratus

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019,pada pukul 22.00Wib,bertempat di Perumahan PT.Hanura Surya Kencana di DesaManggar Raya Kecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin,telahterjadi tindak pidana memiliki Narkotika yang dilakukan oleh terdakwaSITTONG H.SIMANJUNTAK BIN DAMRAN SIMANJUNTAKBahwa saksi kenal dengan terdakwa yang masih tinggal dalam satuwilayah /bertetanggaBahwa saksi ada didatangi oleh terdakwa lalu memberikan uang sebesarRp.150.000 (saratus

keluarga Pemohon I; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Pajang Timur, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama : Muhamad Ramdhan dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Ketut Badri dan Alwi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Saratus

PA.Mtr.Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam pada tanggal 1 April 2018 di LingkunganPajang Timur, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama : Muhamad Ramdhan dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Ketut Badri dan Alwi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Saratus

murungKeraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar untuk menjual barangbarang tersebut;Bahwa kemudian saksi GUSTI ARSYAD Als ASAD Bin GUSTI BAHRUNmembeli barangbarang tersebut yaitu 1 (Satu) buah TV layar datar merekChanghong seharga Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) buah TV tabung merek Sony seharga Rp 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah TV tabung merek LG seharga Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) buah tabung gas 3kg seharga Rp100.000, (saratus

Kelurahanmurung Keraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar untukmenjual barangbarang tersebut;Bahwa kemudian saksi GUST ARSYAD Als ASAD Bin GUSTIBAHRUN membeli barangbarang tersebut yaitu 1 (Satu) buah TVlayar datar merek Changhong seharga Rp 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah TV tabung merek Sony sehargaRp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah TVtabung merek LG seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah),2 (dua) buah tabung gas 3kg seharga Rp 100.000, (saratus

untukmenjual barangbarang tersebut;Bahwa kemudian saksi GUST ARSYAD Als ASAD Bin GUSTIBAHRUN membeli barangbarang tersebut yaitu 1 (Satu) buah TVlayar datar merek Changhong seharga Rp 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah TV tabung merek Sony sehargaRp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah TVtabung merek LG seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah),Halaman 23 dari 48 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Bjb2 (dua) buah tabung gas 3kg seharga Rp 100.000, (Saratus

Bjbmurung Keraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar untukmenjual barangbarang tersebut;Bahwa kemudian saksi GUSTI ARSYAD Als ASAD Bin GUSTIBAHRUN membeli barangbarang tersebut yaitu 1 (Satu) buah TVlayar datar merek Changhong seharga Rp 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah TV tabung merek Sony sehargaRp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah TVtabung merek LG seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah),2 (dua) buah tabung gas 3 kg seharga Rp 100.000, (saratus

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.141.000, (saratus empat puluh satu ribuDemikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 12 AGUSTUS 2010 olehkami KELIK TRIMARGO, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagaiHakim tunggal, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh TB ROKYSYAHLENDRA, SH.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Beri Kurniawan Bin Ariyanto) terhadap Penggugat (Elmi Santika Binti Saipul Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.160.000,00 (satu juta saratus enam puluh ribu rupiah );

tersebut dengan cara mendatangi tempattersebut,beberapa saat sampai lalu melihat saksi Sittong H.simanjuntakyang baru keluar dari rumah terdakwa sehabis membeli narkotika jensishabushabu kemudian dilakukan pengeledahan terhadap saksi yangsebelumnya membeli narkotika jenis shbushabu sebanyak 1(satu) paketselanjutnya dilakukan pengeledahan dirumah terdakwa dan ditemukannarkotika jenis shbushabu sebanyak 140 (seratus empat puluh) paketNarkotika jensi shabushabu serta uang tunai sebesar Rp.150.000(saratus

darirumah terdakwa sehabis membeli narkotika dan saksi ada membuangnarkotika tersbut diteras rumah terdakwaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2019/PN PkbBahwa saksi ada mengakui narkotika jenis shabushabu tersebut adalahkepunya saksi yang baru dibeli dari terdakwa yang rencana akanterdakwa pergunakan sendiriBahwa setelah saksi ditangkap selanjutnya dilakukan pengeledahandirumah terdakwa dan ditemukan 140 (seratus empat puluh) paketNarkotika jenis shabushabu serta uang tunail sebesar Rp.150.000(saratus

sebagai pembeli 1(satu) buah Yamaha Vega RR warna merah DA 3091 WP Tahun 2015 danbertemu dengan saksi MUHAMMAD IRWANDI selanjutnya terjadi kesepakatanbahwa 1 (satu) buah Yamaha Vega RR warna merah DA 3091 WP Tahun 2015yang dibawa oleh sdra MUHAMAD IRWAN Als IRWAN akan ditukar tambahdengan 1 (satu) buah Suzuki Satria F warna hijau hitam yang dibawa oleh sdraRAHMAN seharga Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudiandari kesepakatan tersebut tersangka mendapat bagian sebesar Rp 100.000,(saratus

1 Kandangan, Simpang Tiga CiputatKandangan, Terdakwa membawa RAHMAN sebagai pembeli danbertemu dengan saksi MUHAMMAD IRWANDI selanjutnya terjadikesepakatan bahwa 1 (satu) buah Yamaha Vega RR warna merah DA3091 WP Tahun 2015 yang dibawa oleh MUHAMAD IRWAN Als IRWANakan ditukar tambah dengan 1 (satu) buah Suzuki Satria F warna hijauhitam yang dibawa oleh RAHMAN seharga Rp.450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) kKemudian dari kesepakatan tersebut Terdakwamendapat bagian sebesar Rp.100.000, (saratus

SMA 1 Kandangan,Simpang Tiga Ciputat Kandangan, Terdakwa membawa RAHMAN sebagaipembeli dan bertemu dengan saksi MUHAMMAD IRWANDI selanjutnya terjadikesepakatan bahwa 1 (satu) buah Yamaha Vega RR warna merah DA 3091 WPTahun 2015 yang dibawa oleh MUHAMAD IRWAN Als IRWAN akan ditukartambah dengan 1 (satu) buah Suzuki Satria F warna hijau hitam yang dibawaoleh RAHMAN seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian dari kesepakatan tersebut Terdakwa mendapat bagian sebesarRp.100.000, (saratus

dan menurutketerangan Terdakwa, Pil tanpa merk dan Logo warna putin yang sudahHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Mrhlaku diedarkannya sebanyak 122 (seratus dua puluh dua) butir sertamengedarkannya di wilayah Kecamatan Tamban saja; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ia membelinya sudah 2(dua) kali yang pertama pada tanggal 14 Oktober 2020 sebanyak 1 (satu)plastik klip berisi 100 (Seratus) butir dan yang kedua pada tanggal 13November 2020 sebanyak 1 (satu) plastik klip berisi 100 (Saratus

jam16.30 wita, yaitu pada saat Saksi menangkap Terdakwa, dan menurutketerangan Terdakwa, Pil tanpa merk dan Logo warna putin yang sudahlaku diedarkannya sebanyak 122 (seratus dua puluh dua) butir sertamengedarkannya di wilayah Kecamatan Tamban saja; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ia membelinya sudah 2(dua) kali yang pertama pada tanggal 14 Oktober 2020 sebanyak 1 (satu)plastik klip berisi 100 (Seratus) butir dan yang kedua pada tanggal 13November 2020 sebanyak 1 (satu) plastik klip berisi 100 (Saratus

padatanggal 14 Oktober 2020 hingga Terdakwa diamankan tanggal 19 November2020; Bahwa Terdakwa membeli Pil tersebut sebanyak 2 kali yang pertama 14Oktober 2020 sebanyak 1 plastik klip besar berisi 100 (Seratus) butirkemudian yang kedua tanggal 13 November 2020 membeli sebanyak 1plastik klip besar beris 100 (Seratus) butir; Bahwa Terdakwa hanya menjual obat berupa Pil warna putin tanpamerk dan logo saja; Bahwa obat Pil yang sudah laku sebanyak 22 (dua puluh dua) butir danuangnya sejumlah Rp198.000,00 (saratus

untuk pembelian Pil dengan kandunganKarisoprodol pada tanggal 14 Oktober 2020, tidak terungkap dengan Jjelasmengenai jualbeli yang menurut Terdakwa telah ia lakukan baik dariketerangan Terdakwa sendiri maupun keterangan para Saksi, kKemudian untukpembelian tanggal 13 November 2020, hanya diketahui dari keteranganTerdakwa bahwa dari 100 (seratus) butir Pil dengan kandungan Karisoprodolmiliknya tersebut, telah dijual sebanyak 22 (dua puluh dua) butir dengan uanghasil penjualan sejumlah Rp198.000,00 (saratus

sembilan puluh delapan ribuHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Mrhrupiah), dan uang tersebut sudah Terdakwa pakai untuk keperluan seharihariyaitu untuk beli makanan dan rokok dan yang tersisa sejumlah Rp7000,00(tujuh ribu rupiah), untuk transaksi ini tidak terungkap dengan cukup jelaswaktu/tempus Terdakwa melakukan jual beli dan siapa pembelinya serta berapakali Terdakwa melakukan jual beli sehingga memperoleh uang sejumlahRp198.000,00 (saratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,00 (saratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 4 Nopember 2015,oleh Siswatmono Radiantoro, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kelas IAPadang sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dan Rosteti Novalara, SH Panitera Pengganti dan dihadapanPemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut.Rosteti Novalara, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jupri Bancin bin Mhd safri Bancin) terhadap Penggugat (Sendi Wibowo binti Edi Wibowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.120.000( satu juta saratus

.- Uang tunai sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan- Rp. 100.000,00 (saratus ribu rupiah) sebanyak 15 (lima belas) lembar- Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembardirampas untuk Negara.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).1.

buah korek gas yang masing-masing berwarna merah, hijau dan bening ;- 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam ;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Sony warna hitam ;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung lipat warna putih ;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam ;- 2 (dua) buah pipet ;- 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru merk black baonk.dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan- Rp. 100.000,00 (saratus

Uang tunai sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dengan pecahan Rp. 100.000,00 (saratus ribu rupiah) sebanyak 15 (lima belas) lembar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar Dirampas untuk Negara.4.

Uang tunai sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dengan pecahan Rp. 100.000,00 (saratus ribu rupiah) sebanyak 15 (lima belas) lembar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembarMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa TEGUH IRFANTO Bin(Alm) SUGIYOTO YITNO telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 13.40 Witabertempat di Hotel Sanrego di Jalan A.

Uang tunai sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dengan pecahan Rp. 100.000,00 (saratus ribu rupiah) sebanyak 15 (lima belas) lembar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembaryang mana terhadap barang bukti tersebut merupakan barang hasilkejahatan dan mempunyai niilai ekonomi maka terhadap barang buktitersebut haruslah dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan

Uang tunai sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dengan pecahan Rp. 100.000,00 (saratus ribu rupiah) sebanyak 15 (lima belas) lembar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembardirampas untuk Negara.6.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000 (saratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.191.000 (saratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Padang pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 M. bertepatan dengantanggal 01 Ramadhan 1437 H., oleh Dra. Nurhaida, M.Ag Ketua Majelis Dra.Hasnidar, M.H dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00(saratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2016/PA.Pdg

tiga juta rupiah), kepada saudara SUERO sebesar Rp. .000.000, (satu juta rupiah), kepada saudara GUS ALIT sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) , kepada saudari MAYA sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), kepada saudara MONOTsebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), kepada saudaraMARLADI sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah), kepadasaudara PAK RADE sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),Kepada saudari BIK RA sebesar Rp. 120.000, (saratus

tiga juta rupiah),kepada saudara SUERO sebesar Rp. .000.000, (satu juta rupiah), kepadasaudara GUS ALIT sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) , kepadasaudari MAYA sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah),kepada saudara MONOT sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah), kepada saudara MARLADI sebesar Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah), kepada saudara PAK RADE sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), Kepada saudari BIK RA sebesar Rp.120.000, (saratus

tiga juta rupiah), kepada saudara SUERO sebesar Rp. .000.000,(satu juta rupiah), kepada saudara GUS ALIT sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) , kepada saudari MAYA sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah), kepada saudara MONOT sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah), kepada saudara MARLADI sebesar Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah), kepada saudara PAK RADE sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Kepada saudari BIK RA sebesar Rp. 120.000,(saratus

datang anggota Polisi berpakaianpreman melakukan peangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) buah alat hisapshabu/ bong, 1 (Satu) buah bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdiduga narkotika jenis shabu sisa pakai, 1 (Satu) buah pipa kaca, 1 (Satu) buahpipet sedotan, 1 (satu) buah gunting kecil, 1 (Satu) buah kotak parfum warnamerah merk Carlie;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli seharga Rp.150.000, (Saratus

shabu diHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Pwtbelakang rumahnya dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu)buah alat hisap shabu/ bong, 1 (Satu) buah bungkus plastik bening berisikankristal warna putin diduga narkotika jenis shabu sisa pakai, 1 (Satu) buah pipakaca, 1 (Satu) buah pipet sedotan, 1 (Satu) buah gunting kecil, 1 (Satu) buahkotak parfum warna merah merk Carlie; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengancara membeli seharga Rp.150.000, (Saratus

sedang mengkomsumsi/ menggunakan/menghisap shabu di belakang rumahnya dan ketika dilakukan penggeledahanditemukan 1 (Satu) buah alat hisap shabu/ bong, 1 (Satu) buah bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu sisa pakai, 1(satu) buah pipa kaca, 1 (Satu) buah pipet sedotan, 1 (Satu) buah gunting kecil, 1(satu) buah kotak parfum warna merah merk Carlie.Menimbang,bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdengan cara membeli seharga Rp.150.000,00 (saratus

191.000 (saratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 191.000 (saratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama pada hari Senen tanggal 02 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24Rajab 1437 H., oleh Dra. Nurhaida, M.Ag Ketua Majelis dihadiri olehDra. Hasnidar, MH dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 191.000,(saratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Padang, 02 Mei 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. AprizalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pdg