Ditemukan 2056 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1222/Pid.Sus/2013/PN.Mks Tanggal 27 Oktober 2016 —
14 — 1
14 — 1
Menyatakan Terdakwa ANTO DG MALIK dan Terdakwa illNUR LAEDA DG KEBO sebagaimana tersebur diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Bersama samadengan sengaja merusak barang ;2. Menghukum Terdakwa . Anto Dg Malik dan Terdakwa Il. Nur Laeda DgKebo dengan pidana Penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 137/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 24 Agustus 2017 — SHOO CHIAU HUAT.
288 — 167
288 — 167
WwMenimbang, bahwa Pengadil (Neer Tanjnungpinang telah menjatuhkan putusan sela tanggal 3 Mei omor: 84/Pid.Sus/2017/ PN.Tpg, yangamarnya sebagai berikut : Menyatakan kebe dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa ShooChiau Huat tersebur diterima; Menyat WS dakwaan Penuntut Umum Nomor: PDM32/Euh.2/02/2Q17 gal 16 Februari 2017 batal demi hukum; Me Ve, mengembalikan berkas perkara ini kepada PenuntutaQ) embebankan biaya perkara kepada negara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Perlawananterhadap
Register : 05-01-2010 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 05/Pdt.P/2010/PA-Bkt Tanggal 19 Januari 2010 — Pemohon
70 — 11
70 — 11
Penetapan Inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuMajelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Pnitera Pengganti tersebur,serta dihadiri oleh Pemohon;HAKIM KETUAttdDrs. ABDUL AZIZ, M.HIHAKIM ANGGOTAttdDrs. MAHYUDA, MADra.HAKIM ANGGOTAttdHj ERNI MUTIARAPANITERA PENGGANTIttdSYAHRIDAL, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pengadilan Pemohon4.
Register : 23-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1936/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
pertengkarandan perselisinan karena iergugat tidak dapat memenuhi kebutunannafkah Penggugat;e bBahwa,Sepengetanuan saya, Fenggugat atau keluarganya pernanberusaha mendamaikan Penggugat dan tergugat untuk hidup rukunbersama lagi dengan Penggugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan it, jalannya pemenksaanlebih lanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranyadengan menunjuk berita acara tersebur
Register : 26-10-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3231/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
AGUS HANAFI SINAGA Als. UCOK
14 — 2
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
AGUS HANAFI SINAGA Als. UCOK
14 — 2
berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwasedang berada di rumah mertuannya di Jalan Abadi Gang Rukun KelurahatTanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal kota Medan kemudian terdakwa inginmenjumpai BAYU (dpo) dengan maksud untuk membeli Narkotika jenis sabusabu namun tidak ketemu lalu pada saat itu pula terdakwa menemui seseorangyang menanyakan tentang keberadaanBAYU namun seseorang tersebutmenanykan kepada terdakwa berapa bang (maksudnya terdakwainginmembeli sabusabu tersebur
disebutkan diatas terdakwasedang berada di rumah mertuannya di Jalan Abadi Gang Rukun KelurahatTanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal kota Medan kemudian terdakwa inginmenjumpai BAYU (dpo) dengan maksud untuk membeli Narkotika jenis sabusabu namun tidak ketemu lalu pada saat itu pula terdakwa menemui seseorangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 3231/Pid.Sus/2020/PN Mdnyang menanyakan tentang keberadaanBAYU namun seseorang tersebutmenanykan kepada terdakwa berapa bang (maksudnya terdakwainginmembeli sabusabu tersebur
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Palu Barat dengan nomor ; .Wya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahtahun 2011 (sesuai putusan dengan nomor63/Pdt.G/2011/Pa.Pal)Bahwa setelah bercerai nafkah untuk anak (hadhanah) tidak diberikansama sekali oleh Tergugat, terhitung sejak Tahun 2011 sampai saat initahun 2020 (kurang lebih 9 tahun 2 bulan),dengan tiap bulan kebutuhananak sebesar Rp. 1.500.000 jika dikalikan selama 9 tahun 2 bulan (110bulan X Rp.1.500.000)sebesar Rp.165.000.000 atau sesui dengankebutuhan anak sampai anak tersebur
Register : 06-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 143/Pdt.P/2020/PN Gsk Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon:
SUPIATI Alias SUPI Binti SUDIKIN.
75 — 25
SUPIATI Alias SUPI Binti SUDIKIN.
75 — 25
Bahwa berdasarkan kenyataan di atas maka Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan nama kedua orang dari anak Pemohon yang ke 3(ketiga) tersebur agar sesuai dengan fakta yang sesungguhnya dan yangsebenarbenarnya;10.Bahwa penetapan permohonan pembetulan nama Orang tua kandungtersebut di gunakan mengajukan KK baru.
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Nafkah untuk memeliharaan anak Humairah Assyifa bintiRamdan, umur 5 (lima) bulan sejumlah Rp500.000,00 (Ima ratus riburipiah) setiap bulan sampai akan tersebur berusia dewasa/mandini;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, maka pihakTergugat menyatakan bersedia menerima semua tuntutan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat menyatakan bersediamenerima semua tuntutan Penggugat tersebut, maka gugatan Penggugatharus dikabulkan selurunnya dan kepada Tergugat harus dihukum untukmenyerahkan
Register : 08-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2728/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 4 Januari 2016 — PT
9 — 0
9 — 0
Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh menjalin cintadengan perempuan lain berasal dari Mojokerto sedangkan namaperempuan tersebur
Register : 14-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa saksi kenal dengan ister XXXX yang bernama XXXX, namunsiterinya tersebur telah meninggal dunia terlebih dahulu dari XXXX. Bahwa selama perkawinan antara XXXX dengan XXXX mereka tidakmempunyai anak. Bahwa menurut saksi, ayah dan ibu kandung dari XXXX telahmeninggal dunia lebih dahulu dari XXXX.
Register : 20-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 151/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 31 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 2
9 — 2
Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul sebagai akibatperkara tersebur ; Bahwa dengan dalildalil dan alasam tersebut di atas, maka para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ###PH SY 6sebagai anak Pemohon I danPemohon II; 3.
Register : 28-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 86/PID/2021/PT BJM Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa I : AGUS BIN UTO DAMA Diwakili Oleh : M. SUBHAN, S.HI., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : DWI HADI PURNOMO,S.H.,M.H
107 — 20
Terbanding/Penuntut Umum : DWI HADI PURNOMO,S.H.,M.H
107 — 20
BSS Gunung Aru Estate, kemudianSaksi FIRMANTO dan saksi MUHAMMAD NOOR RIZA melihat pinturumah tersebut terbuka dan langsung memasuki rumah tersebur danmelihat Terdakwa AGUS BIN UTO DAMA, Terdakwa II FRANSISKUSROTO Anak dari TALO, Terdakwa iil OKTAVIANUS Anak dariBARNABAS, Terdakwa IV AGUS Anak dari (Alm) PITER, Terdakwa VRUSTAN TANDIAPA Anak dari ANTON, Terdakwa VI ANDI Anak dari(Alm) PITER, Terdakwa VIIPAULUS D.
Register : 13-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN MANNA Nomor 123/Pid.B/2020/PN Mna Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
ANGGI SAPUTRA Bin KARMUSI
50 — 16
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
ANGGI SAPUTRA Bin KARMUSI
50 — 16
ArifFirdaus di Jalan Kemas Jamaludin Kelurahan Padang Sialang KecamatanPasar Manna kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa jarak Saksi dengan kedua orang tersebur kurang lebih 20 (duapuluh) meter; Bahwa melihat kejanggalan tersebut, kemudian Saksi berteriaksehingga pemilik dan warga berkumpul, lalu salah satu pelaku tertangkapsedangkan pelaku yang satunya lagi melarikan diri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan tidak keberatan;2.
ArifFirdaus di Jalan Kemas Jamaludin Kelurahan Padang Sialang KecamatanPasar Manna kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa jarak Saksi dengan kedua orang tersebur kurang lebih 20 (duapuluh) meter;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Mna Bahwa melihat kejanggalan tersebut, kemudian Saksi berteriaksehingga pemilik dan warga berkumpul, lalu salah satu pelaku tertangkapsedangkan pelaku yang satunya lagi melarikan diri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut
Register : 17-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1295/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
put No.1295/Pdt.G/2015/PA.BTMPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa atas kehadiran Pengugat di persidangan, MajelisHakim tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agar dapat kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebur tidakberhasil, hal ini telah memenuhi apa yang dimaksudkan oleh Pasal 82 ayat(1) dan ayat (4) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang peruoahankedua atas Undangundang
Register : 07-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0257/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar padarumusan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari akandiperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini11yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA kabupaten Gunung Kidul; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaBP ST Ey I IMemperhatikan pasalpasal tersebur
Register : 11-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 173/Pdt.P/2015/PA.Btl. Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONdi bawah umur 16 tahun dengan seorang lakilaki bernama (CALONSUAMI ANAK PEMOHON);Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul untukmelangsungkan pernikahan tersebur;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa
Putus : 11-07-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 64/Pid/2012/PT.Jbi Tanggal 11 Juli 2012 — - M. SANUSI Bin ZAINAL ABIDIN
- SAID QORAYSI ALMAHDOR Alias AYIB BIN KASIM
20 — 8
20 — 8
sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 11 Mei2012 Nomor : 64/Pen/Pid/2012/PT.JBI untuk memeriksa dan memutus perkaraini dalam tingkat banding putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut , dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota serta RINA SINAR PANGGABEANPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jambi, akan tetapi tanpadihadiri oleh para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebur
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Kbm Tanggal 10 Oktober 2019 — URIP ARDIANSYAH Als MBAHE Bin MARTIN WIRIYANTO
30 — 4
30 — 4
tanggal 25 Mei 2019 sekitarpukul 21.30 Wib bertempat di dalam bengkel tambal ban Desa SerutRT.004 RW.001, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen.Bahwa Pil Hexymer tersebut saksi dapat dengan cara membeli dariseseorang di Pondok Gede Jawa Barat seharga Rp.1.700.000, (satu)juta tujuh ratus ribu rupiah) mendapatkan 710 (tujuh ratus sepuluh) butirPil Hexymer.Bahwa obat tersebut rencananya akan saksi jual, karena saksimendapatkan pesanan dari seseorang bernama FAHMI Als AHONG.Bahwa setelah mendapat obat tersebur
obat asliIndonesia disarana produksi dan distribusi, selain itu juga melakukanpembinaan dan pengawasan terhadap apotik, puskesmas dan rumahsakit.Bahwa pemeriksa menunjukkan barang bukti berupa 4 (empat) butir PilHexymer warna kuning yang terbalut tisu warna putih, 1 (satu) paket PilHexymer warna kuning dimasukkan kedalam plastik klip warna beningberisi 10 (sepuluh) butir, bahwa setelah saksi amati dan teliti dengancermat obat/pil yang disita petugas tersebut jenis Pil Hexymer.Bahwa Pil Hexymer tersebur
Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 287/Pid.B/2011/PN.JMB Tanggal 23 Agustus 2011 — terdakwa I. DANY INDRAWAN, terdakwa II. IMAM SUHUDI
23 — 1
23 — 1
IMAM SUHUDI meninghgal tempat denganmembawa uang korban sebesar Rp. 10.000.000, Korban dirumnah membukaternyata isi dari uabg tersebur hanya berupa potongan kertas bukan uang sebagaimanadijanjikan terdakwa. 227 9Terdakwa DANY INDRAWAN mendapat bagian Rp. 1.400.000, dan terdakwaIMAM SUHUDI mendapat bagian Rp. 1.100.000, dan RONY mendapat Rp.7.500.000, 7272222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnAkibat perbuatan terdakwa maka korban GUNAWAN mengalami kerugian Rp.10.000.000, ( Sepuluh
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 717/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 24 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
7 — 1
7 — 1
dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Men:imbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan:patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur