Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 274/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
65 — 17
Pani Anom,Linkungan Karang Buaya, RT.007/RW.092, KelurahanPagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.Sebagai Pemohon I.Masnun, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan padagang, tempat tinggal di Dusun Bajur KaliJaga, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat. Sebagai Pemohon IImelawanSofia Rohani binti H. Abdul Hak, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan padagang, tempat tinggal di Jalan RM.
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 103/Pid.B/2016/PN.Sgr Tanggal 28 Juni 2016 — TERDAKWA
- NYOMAN SUKERENA Als. MANG NA
28 — 26
28 — 26
pasangan, 1 (satu) bendel kupon putih berisi angka pasangan, 1 (satu)Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN.Sgrbuah karbon warna hitam, 1 (satu) buah bolpoin warna biru dan uangtunaisebesar Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2016, sekitar pukul 16.15 Wita dirumah terdakwa yang beralamat di Banjar Dinas Bangah, Desa Pani
Register : 22-11-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1746/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
17 — 4
(mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Glnsh wa pani
Register : 26-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA LARANTUKA Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Lrt Tanggal 18 Juli 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
49 — 18
49 — 18
Hal. 10 dari 13Dan pendapat ulama yang terdapat dalam Kitab Inatuth Thalibin danBughyatul Mustarsyidin yang sebagai berikut :Calas pani y lig gat ye Alay pig Aina 83 8) pel glee lS geal ay(290 yullll dale!)Artinya :Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya dan syaratsyaratnya perkawinan seperti walidan dua orang saksi yang adil.
Register : 25-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 427/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah orang yang tepat dalam mengajukanpermohonan dispensasi kawin karena sebagai orangtua dari anaknya yangdimohonkan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Rizka Aprianti binti Pani
Register : 07-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 778/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tahun 2016, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kota Medan atas nama Pani ChadijahNasution NIK. 1271184812880003 yang diterbitkan tanggal 27 Mei 2012, telahbermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan
Register : 16-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0231/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon:
LESTARI BINTI HADI KUSMANTO
39 — 34
LESTARI BINTI HADI KUSMANTO
39 — 34
. / Pani Pe 1 ini dij atu ! ma 02 Muhpram 1438 Hiriyah oleh Ketua Majelis beserta Haki Anggotatersebut, dan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertaainaciiplen a Pemohon. Hal 12 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pat.P/2016/PA.Dpk Defrialdi, S.H. A le Olaya arkara:: Biya Pend ran 0.000 aS.2. Biaya Proses3, Biaya Panggilan 03 CG ae5. Biaya Meteral FpJumla 000 ie Hal 13 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Register : 27-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1574/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 9 dari 13 him.
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Saksi:Muhammad Pani bin Burhan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Jelapat RT. 23Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon, saksi adalah saudarasepupu dengan Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin karena Para Pemohon mau menikahkan anaknyanamun ditolak oleh KUA Kecamatan Tamban Kabupaten
Register : 16-12-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1905/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat A/lBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsli wa pani
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Redaksi Rp 5.000,00 Pani Oleh5. Biaya Meterai Rp 6.000,00 anitera Pengadilan Agama PasuruanJumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 0109/Padt.G/2017/PA.Pas
Register : 07-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Pare Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
claus jle ojprigl arjlgiS ofr pani Oly(4 sareArtinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian sertaboleh pula menetapkan hukum atasnya ;maka gugatan Penggugat dipandang cukup alasan dan tidak melawanhukum dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar dikarenakan
Register : 07-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 0
12 — 0
pani yl yArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, yang akibatnya sejak bulan Desember 2013 Pemohon danTermohon berpisah
Register : 12-08-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 357/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 11 Nopember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 15
16 — 15
DALAM REKONPENST :1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;2.Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayarmutah dan nafkah iddah sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) diserahkan kepada Penggugatrekonpensi ;3.Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayarnafkah iddah dan mutah tersebut diserahkan kepadaPenggugat rekonpensi ;4.Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensiuntuk selain dan selebihnya;Hal. 15 dari 17 hal.Put.No.357/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyoleh :PANI
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 9 dari 12 him.
Register : 25-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1328/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 6 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat A/Bagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsla xy pani
Register : 25-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 52/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
No. 52/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ABDULLAH FAG iH. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti, Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp. 30.000.Pendaftaran Rp. 002 Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya . 003 Panggilan Rp. 100.000Biaya Rp. .004 Redaksi 5.000.0Biaya 05 Materai 6.000.00Jumlah Rp. 191.000.00(Seratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put.
Register : 08-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 275/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 18 Agustus 2015 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/x/xxxx, tanggal 21 Mei 2008dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Piantus, selama perkawinan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki, yang bernama Rian bin Pani
Register : 23-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
Termohon serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Februari2021, telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor277/Pdt.G/2021/PA.Bn. tanggal 23 Februari 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:HIm 1 dari 13 hlmBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan Suami Istri yangtelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam dengan Wali NikahAyah kandung Termohon Pani
Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 9/PID/2011/PT- BNA Tanggal 20 Januari 2011 — ZULFAISAL Bin DAHLAN
43 — 17
43 — 17
MH dantuk salinan yang sama bunyi nya oleh :PANI TERA PENGADI LAN TI NGGI 16BANDA ACEHDrs. H M YUSUFY JOENARSO,OSH. MHumEDDY JOENARSO, SH. MHum masing masing Hakim Tinggi PengadilanTinggi Banda Aceh sebagai para Hakim anggota, berdasarkanUB MAN, pehktapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal13.