libel);Menimbang, bahwaberdasarkanfaktasebagaimanadiuraikan di atas,Majelismenilai oleh karena alamat domisili Pemohon maupun Termohon tidakjelas atau kabur (abscuur libel) makapermohonanPemohonharusdinyatakantidak dapat diterima(NietOntvankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa olehkarenaperkaraaquomerupakanbidangperkawinanmakasesuaidenganketentuanPasal 89 ayat (1)UU No.7 Tahun 1989 yang telahdiubahdengan UU No.3 Tahun 2006danterakhirdiubahdengan UU No.50 Tahun 2009,biayaperkarainiselurunnyasebesar Rp.231.000

Membebankan kepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkarasebesarRp.231.000,(dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);DemikiandiputuskandalamrapatpermusyawaratanMajelis HakimMahkamahPengadilan Agama PalembangpadahariKamistanggal12 Juli2018Masehibertepatandengantanggal28 Syawal1439Hijriyah, oleh kami Drs.CIK BASIR, S.H., M.H.I. yang ditunjukolenKetuaPengadilan AgamatersebutsebagaiKetuaMajelis, Dra. Hj. RISTINAH H.M.

MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.231.000,Halaman4dari4halaman, putusan No.1224/Pdt.G/2018/PA.Plg

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;-------------

perkaranya dengan Nomor : 660/Pdt.G/2010/PA.SitMenimbang bahwa pencabutan perkara diajukansebelum pemeriksaan perkara berdasarkan Pasal 271 272RV, tidak perlu menunggu tanggapan dan persetujuanTergugat, karena kepentingannya tidak terganggu danpencabutan perkara harusdikabulkan ; eee Menimbang bahwaperkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undangNo. 3 tahun 2006 yang dirubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 ,biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat sebesar Rp 231.000

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada PenggugatDemikian penetapan ini dijatuhkan di PengadilanAgama Situbondo, pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2010Masehi bertepatan dengan tanggal O7 Jumadil Ula 1431Hijriyah oleh Drs. Moch. Anwar Musadad, MH. sebagaiHakim Ketua ; HAKIM KETUADrs. MOCH. ANWARMUSADAD, MHPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000, 3. Biaya Proses Rp.190.000, 4.

Materai : Rp. 6.000, JumlahRp. 231.000,

termuat dalam berita acara persidangan yang harus dianggaptermuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Penggugat harus dikabulkan dan dinyatakan perkaraini dianggap telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang No.3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang No.50Tahun 2009, maka biaya perkara sejumlah Rp.231.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 2 dari 3 hal. Pen.No 5035/Pdt.G/2015/PA.BadgDemikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2016 M / 16 Rabiul Akhir 1437 H, oleh kamiDrs.H.Joko Yuwono,MH sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Aam Hamidah, MH.danDrs. M.

PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF wo NJumiahPanitera Pengganti,Abdul Hakim,SH,SHIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000, :Rp. 6.000, +Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal. Pen.No 5035/Pdt.G/2015/PA.BadgUntuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs. AKHMAD JALALUDINHal 4 dari 3 hal. Pen.No 5035/Pdt.G/2015/PA.Badg

: 3 (tiga) bulan ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 buah HP, 3 buah spidol merk snowman, 4 buah bolpion merkindomaret, 3 lember patio, 5 buku rekapan, 15 bendel keplekdan uang tunai sebesar Rp. 231.000, ( di sita dari saksi TJUKWIJAYANTO ).5.

Laweyan, KotaSurakarta untuk membeli nomer judi jenis Cap Jei kiakepada saksi TJUK WIJAYANTO.Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap ParaTerdakwa dan saksi TJUK WIAYANTO dan di temukanberupa : 1 buah HP, 3 buah spidol merk snowman, 4buah bolpion merk indomaret, 3 lember patio, 5 bukurekapan, 15 bendel keplek dan uang tunai sebesarRp. 231.000, ( di sita dari saksi TJUK WIJAYANTO ).Bahwa saksi menerangkan Para Terdakwa bermain judidengan cara Para Terdakwa dengan cara membeli kepadasaksi TJUK

, ( di sita dari saksi TJUK WYJAYANTO ) adalahbenar milik saksi TJUK WIJAYANTO kecuali uang sebesarRp. 231.000, adalah milik Para Terdakwa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwatidak keberatan dan membenarkan ;Saksi TJUK WIJAYANTO ;Sewaktu diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa HERI PARWONO BinSARTONO, Terdakwa II REFA SURYATAMA dan tidak terikathubungan keluarga atau famili.Bahwa Saksi telah di tangkap bersama dengan Terdakwa HERI PARWONO

Bahwa Terdakwa membenarkan semua Barang Bukti yangdiajukan dipersidangan adalah alat yang digunakan untuk judiTerdakwa mengaku salah dan belum pernah dihukum sertamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukanBarang Bukti yang berupa : 1 buah HP, 3 buah spidol merk snowman, 4 buah bolpion merkindomaret, 3 lember patio, 5 buku rekapan, 15 bendel keplekdan uang tunai sebesar Rp. 231.000..Barang Bukti tersebut telah

Menetapkan agar barang bukti berupa ; 1 buah HP, 3 buah spidol merk snowman, 4 buah bolpionmerk indomaret, 3 lember patio, 5 buku rekapan, 15bendel keplek harus dinyatakan dirampas untukdimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 231.000, ( di sita dari saksi TJUKWIJAYANTO ) dinyatakan dirampas untuk negara ;6.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;--------------------------------------------------
2. Menyatakan perkara Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 12 Januari 2016 selesai karena DICABUT; ---------------------------------------------------------
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);-------------------

yang termuat dalam berita acara persidangan yang harus dianggaptermuat dalam Penetapan inl;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Penggugat harus dikabulkan dan dinyatakan perkaraini dianap telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang No.3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang No.50Tahun 2009, maka biaya perkara sejumlah Rp.231.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 2 dari 3 hal. Pen.No 0168/Pdt.G/2016/PA.BadgDemikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tangal 02 Pebruari 2016 M / 23 Rabiul Akhir 1437 H, oleh kamiDrs.H.Joko Yuwono,MH sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Aam Hamidah, MH.danDrs. M.

Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal. Pen.No 0168/Pdt.G/2016/PA.BadgUntuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs. AKHMAD JALALUDINHal 4 dari 3 hal. Pen.No 0168/Pdt.G/2016/PA.Badg

semula denganTermohon, dan atas upaya tersebut di depan persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya dan akan rukun kembali dengan Termohon ;Menimbang bahwa proses pemeriksaan perkara tersebut masih belum sampaitahap jawaban oleh pihak Termohon, maka Majelis Hakim dapat mengabulkanpermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini ditaksir sebesar Rp. 231.000

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 19Juni 2008 bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Tsani 1429 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. RIFA'I, SH sebagai HakimKetua, Drs. MOCH.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000,

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Majelis hakim menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya Gugatan Penggugat ini harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231.000

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 04 Nopember 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Daulqadah 1431 Hyriyah, Majelis Hakim PengadilanAgama Brebes yang terdiri dari Drs. SUWOTO, S.H,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. IEHAM SUHROWARDI,M.H dan Drs.

Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA,MAHENDRA, SH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

berita acara persidangan yang harus dianggaptermuat dalam Penetapan. ini; 220 20ncncene noeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Penggugat harus dikabulkan dan dinyatakan perkaraini dianap telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang No.3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang No.50Tahun 2009, maka biaya perkara sejumlah Rp.231.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 2 dari 3 hal. Pen.No 3711/Pdt.G/2015/PA.BadgDemikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tangal 05 Januari 2016 M / 24 Rabiul Awal 1437 H, oleh kamiDrs.H.Joko Yuwono,MH sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Aam Hamidah, MH.danDrs. M.

Yamin Daulay, SHPerincian BiayaPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF wn bPJumiahPanitera Pengganti,Abdul Hakim,SH,SHIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000, :Rp. 6.000, +Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal. Pen.No 3711/Pdt.G/2015/PA.BadgUntuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs. AKHMAD JALALUDINHal 4 dari 3 hal. Pen.No 3711/Pdt.G/2015/PA.Badg

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor 3 tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar Rp 231.000, ( seratus delapan puluh satu ribu ) ;Mengingat, segala perundang undangan dan peraturan yang berlaku serta dalildalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Bdw dariPemohon ;2.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari Kamis tanggal09 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1435 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso yang terdiri dari Drs. H. Supadi, M.H.sebagai Hakim Ketua, dan Dra. Nur Sholehah, M.H. dan Drs. A.

Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 231.000,Hal 3 dari 4 hal Pen. No. 1315/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

M E N E T A P K A N

• Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah ).

Juni 2019;Telah mendengarkan secara lesan Pemohon dipersidangan yang intinyamencabut Permohonannya yang diajukan oleh Pemohon yang pada pokoknyaPemohon menyatakan mencabut Permohonannya dalam perkaraNomor.775/Pdt.P/2019/PN.Mlg.yang diajukan pada tanggal 27 Juni 2019 diPengadilan Negeri Malang ;Mengingat, akan ketentuan Pasal 271 dan 272 RV. serta peraturanperundang undangan yang bersangkutan ;MENETAPKANMenyatakan Permohonan Pemohon dicabut ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000

:Rp. 231.000, ( Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah ).

memberikannasehat agar Penggugat rukun kembali layaknya suami istri, ternyata upaya tersebutberhasil dan Penggugat menyatakan akan mencabut perkaranya;Menimbang bahwa proses pemeriksaan perkara tersebut masih belum sampaitahap jawaban oleh pihak Tergugat, maka Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanPenggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 3tahun 2006 maka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 231.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,(duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 12 Mei2008 M bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1429 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. RIFA'I, SH sebagai Hakim Ketua,Drs.MOCH.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000,

1.Menyatakan perkara Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 18 April 2016 tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard);
2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Put.No.1324/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNo.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang No.50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa 10 Mei 2016 M / 03 Syaban 1437 H, oleh kami Drs.H. Joko Yuwono,MHsebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Athiroh Muchtar,SH.MH dan Drs.H.

SHI: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 140.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, +: Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal.5 dari 5 hal. Put.No.1324/Pdt.G/2016/PA.Badg

Menetapkan barang bukti berupa:- uang tunai sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah), dirampas untuk Negara, 1 (satu) unit handphone merk Nokia C3 warna hitam yang didalamnya berisikan nomor pesanan judi Kimliong, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 231.000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah), dirampas untuk Negara, 1 (satu) unithandphone merk Nokia C3 warna hitam yang didalamnya berisikannomor pesanan judi Kimliong, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Asahan ada yang melakukan Judi jenis Kimliong, atas informasitersebut saksi Dicky Siringoringo dan saksi Doni Simamora (anggota PolresAsahan) melakukan penyelidikan ke lokasi yang dimaksud dan sesampainyadisana, saksi Dicky Siringoringo dan saksi Doni Simamora melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan menyita barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga pulun satu ribu) dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia C3 wama hitam yang di dalamnya berisikan nomorpesanan judi Kimliong

Yang mana uang yang sudahdibayarkan kepada Terdakwa dari para pemasang total sebesar Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dan sisanya masih ada yang belumdibayar (bon) dan uang tersebut telan diamankan oleh Anggota KepolosianPolres Asahan;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan menerima pesanan nomorjudi jenis Kimliong adalah hanya untuk mendapatkan keuntungan saja dariHal. 9 dari 20 hal. Put.

Yang mana uang yang sudahdibayarkan kepada Terdakwa dari para pemasang total sebesar Rp. 231.000,(dua ratus tiga pulun satu ribu rupiah) dan sisanya masih ada yang belumdibayar (bon) dan uang tersebut telan diamankan oleh Anggota KepolosianPolres Asahan;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan menerima pesanan nomorjudi jenis Kimliong adalah hanya untuk mendapatkan keuntungan saja dariHal. 12 dari 20 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah), dirampas untuk Negara, 1 (satu) unit handphone merk NokiaC3 warna hitam yang didalamnya berisikan nomor pesanan judiKimliong, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk negara ;- 1 (satu) buah Handphone Cross yang berisi nomor togel ;- 2 (dua) Bulpoin warna hitam ;- 1 (satu) lembar tombokan nomor judi togel ;- 1 (satu) bendel kupon nomor judi togel ;- 1 (satu) lembar kertas stat/rekap hasil penjualan nomor judi togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau terpenuhinya sesuatu tata cara,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAUDI Bin TARIberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 231.000

Plinggisan Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan dimana saat itu terdakwa sedang merekap judi togel daripara penombok dan dari penangkapan tersebut ditemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphone Cross yang berisi nomortogel, 2 (dua) Bulpoin warna hitam, 1 (satu) lembar tombokan nomorjudi togel, 1 (satu) bendel kKupon nomor judi togel, 1 (Satu) lembarkertas stat/rekap hasil penjualan nomor judi togel ;Perbuatan terdakwa sebagaimana

Plinggisan Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan dimana saat itu terdakwa sedang merekap judi togel daripara penombok dan dari penangkapan tersebut ditemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphone Cross yang berisi nomortogel, 2 (dua) Bulpoin warna hitam, 1 (satu) lembar tombokan nomorjudi togel, 1 (satu) bendel kupon nomor judi togel, 1 (Satu) lembarkertas stat/rekap hasil penjualan nomor judi togel ;Perbuatan terdakwa sebagaimana

Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan ada seseorang yang melakukan kegiatan perjudian dengancara menjual togel ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Aris Dinastaiwan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di sebuah sawah/kebun di DesaPlinggisan, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan pada hari rabutanggal 02 Juli 2014 sekitar jam 13.30 wib;e Bahwa saat itu terdakwa sedang menerima nomor tombokan togelmelalui SMS ke HP terdakwa ;e Bahwa saat ditangkap diamankan barang bukti berupa uang sebesarRp. 231.000

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Dirampas untuk negara ;e 1 (satu) buah Handphone Cross yang berisi nomor togel ;e 2 (dua) Bulpoin warna hitam ;e 1 (satu) lembar tombokan nomor judi togel ;e 1 (satu) bendel kupon nomor judi togel ;e 1 (satu) lembar kertas stat/rekap hasil penjualan nomor judi togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ditetapkan di :KudusPada tanggal : 13 Oktober 2014Ketua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.HPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :- uang sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) terdiri dari: Uang kertas Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar; Uang kertas Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Uang kertas Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar; Uang kertas Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar; Uang kertas Rp. 2.000,- (dua

Menyatakan barang bukti berupa: uang sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) terdiri dari:Y Uang kertas Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;Y Uang kertas Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Y Uang kertas Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;Y Uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;Y Uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar.dirampas untuk Negara; 1 (satu

HP 085736383905 dan uang tunai sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Bahwa terdakwa sebagai pengecer judi togel yang dilakukan setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu, Minggu dalam usahanya mendapatkan komisi jdari pengepulnya Sdr.BENDOL (belum tertangkap) sebesar 25% (dua puluh lima prosen) dari omset yangdisetorkan. Dalam setiap harinya menerima omset antara Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

;Bahwa judi Togel ini diputar dalam sepekan ada lima kali yaitu pada hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sedangkan hari Selasa dan hari Jumat mereka libur ;Bahwa untuk judi togel ini mereka biasa menggunakan togel yang ada di negaraMalaysia dan Singapura yang di lihat dari Internet ;Bahwa siapa saja boleh membeli togel kepada terdakwa, tidak ada batasan yangspecific;Bahwa dalam penangkapan tersebut dapat diamankan (satu) unit HP merk Treqdengan No.HP 085736383905 dan uang tunai sebesar Rp.231.000

Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, maka pidana yangdijatuhkan akan dikurangi dengan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan tersebut, danoleh karena pidana yang akan dyatuhkan lebih lama dari masa penahanan sementara yangtelah dyalani Terdakwa, maka ditetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah) terdiri dari Uang kertas Rp. 50.000, (lima puluh ribu

Menetapkan barang bukti berupa : uang sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) terdiri dari:vvvvvUang kertas Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;Uang kertas Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak (satu) lembar;Uang kertas Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;Uang kertas Rp. 5.000, (ima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;Uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit

Menghukum Para Pemohon membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini, yang sampai hari ini dianggarkan sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Para Pemohon membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini, yang sampai hari ini dianggarkan sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Perincian biayabiaya :: Rp. 30.000,: Rp.140.000, 1. PNBP2. Biaya panggilan3. ATK/Pemberkasan :: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu4. Materai5. RedaksiJumlahDITETAPKAN DI: MUARA TEBOPADA TANGGAL : 3 APRIL 2017 HAKIMatoCINDAR BUMI, S.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000.,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Oleh karena itu, Majelissepakat bahwa, keinginan Penggugat akan mencabut gugatannya dikabulkandan perkara ini telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai Pasal89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesar Rp 231.000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);.Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor pada hari Rabu, tanggal 05 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Majelis Hakimterdiri dari oleh kami, EFl NURHAFISAH, S.H., sebagai Ketua Majelis, UULUKMANUL HAKIM, S.Ag., S.H., dan MUHAMMAD SIDDIk, S.Ag., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,Jumlah Rp 231.000,Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan No.0275/Pdt.G/2017/PA.Bgr(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan No.0275/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah bolpoin, 2 (dua) lembar rekapan togel, dirampas untuk dimusnakan - Uang tunai sejumlah Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar rekapan togel, 1 (satu) buah bolpoin dirampas untuk dimusnakan,sedangkan Uang tunai Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ;4.

hari kecuali hariSelasa dan Jumat melayani para penombok yang menebak nomor judi togel laluterdakwa menyetorkan uang tombokannya kepada Bandar melalui pengepulnya danterdakwa mendapatkan komisi uang bagian dari yang terdakwa setorkan tersebut, saatterdakwa ditangkap oleh 2(dua) orang saksi dari Kepolisian Sektor Panekan didapatkanbuktibukti sehubungan dengan permainan judi togel yang terdakwa lakukan tersebutantara lain : 2(dua) lembar rekapan togel, I(satu) buah bolpoint dan uang tunaisebanyak Rp.231.000

sebelumnya saksi sudah mendapat informasi dari masyarakat, lalubaru mengadakan pengintaian ;e Bahwa saksi mendapat informasi melalui telpun dari masyarakat yang ciriciri orangnya itu seperti yang dilaporkan itu ;e Bahwa saksi mengadakan pengintaian sekitar 1 minggu ;e Bahwa Terdakwa pada waktu itu baru selesai melayani pembeli laluditangkap oleh saksi ;e Bahwa barang bukti yang saksi dapatkan dari tangan terdakwa berupa : 2(dua) lembar rekapan togel, 1 (satu) buah bolpoint dan uang tunai sejumlahRp. 231.000

penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 11 dari 14 Perkara Nomor 53/Pid.B/2016/PN Mst.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum yaitu 1 (satu) buah bolpoin, 2 (dua) lembar rekapan togel dirampasuntuk dimusnakan sedangkan untuk uang tunai sejumlah Rp 231.000

M E N E T A P K A N

• Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah )

;Telah mendengarkan secara lesan Pemohon dipersidangan yang intinyamencabut Permohonannya yang diajukan oleh Pemohon yang pada pokoknyaPemohon menyatakan mencabut Permohonannya dalam perkara Nomor.1543/Pdt.P/2019/PN.Mlg.yang diajukan pada tanggal 26 Nopember 2019 diPengadilan Negeri Malang ;Mengingat, akan ketentuan Pasal 271 dan 272 RV. serta peraturanperundang undangan yang bersangkutan ;MENETAPKANMenyatakan Permohonan Pemohon dicabut ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000

:Rp. 231.000, ( Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah ).