• HS 2003026 tanggal 18 Agustus 2020 Kepada : TOROJumlah Nama Barang Harga Jumlah2 Unit Samsung A11 Rp 1.850.000, Rp 3.700.000,TOTAL Rp 3.700.000, Nota SELLINDO SHOP No.

  HS 2003026 tanggal 18 Agustus 2020Kepada: TORO Jumlah Nama Barang Harga Jumlah2 Unit Samsung A11 Rp 1.850.000, Rp 3.700.000,TOTAL Rp 3.700.000, Nota SELLINDO SHOP No.

  HS 2003026 tanggal 18 Agustus 2020Kepada : TORO Jumlah Nama Barang Harga Jumlah2 Unit Samsung A11 Rp 1.850.000, Rp 3.700.000,TOTAL Rp 3.700.000, Nota SELLINDO SHOP No.

  HS 2003026 tanggal 18 Agustus 2020Kepada : TORO Jumla Nama Barang Harga Jumlahh2 Unit Samsung A11 Putusan Nomorh43/tiBBOQOONn BufRp 3.700.000,Halamar 14 darr@6fapman Rp 3.700.000, Nota SELLINDO SHOP No.

• EKO (DPO) datang kerumah saksi WANTINAH untuk mengambil uang sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) hasil penjualan kalungdan liontin tersebut.

  Cilacap, sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah);b. pada hari dan tanggal lupa pertengahan bulan Januari 2018 sekirapukul 16.00 wib di rumah terdakwa alamat JI. Kebondanu Rt. 001Rw. 004 Ds, Kesugihan Kidul Kec. Kesugihan Kab. Cilacap,sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);c. pada hari dan tanggal lupa akhir bulan Januari 2018 sekira pukul19.30 wib di rumah terdakwa alamat JI. Kebondanu Rt. 001 Rw.004 Ds. Kesugihan Kidul Kec. Kesugihan Kab.

  Cilacap, sebesar Rp, 3.700.000, (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah );c. Pada hari dan tanggai lupa akhir bulan Januari 2018 sekira pukul19.30 wib di rumahnya WINARKO Alias EKO Alias GUS EKO alamatKesugihan kidul Kab.

  Cilacap, sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah);b. pada hari dan tanggai lupa pertengahan bulan Januari 2018 sekirapukui 16.00 wib di rumahnya WINARKO Alias EKO Alias GUSEKO alamat Kesugihan kidul Kab. Cilacap, sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);c. pada hari dan tanggai lupa akhir bulan Januari 2018 sekira pukul19.30 wib di rumahnya WINARKO Alias EKO Alias GUS EKOalamat Kesugihan kidul Kab.

  EKO(DPO) datang ke rumah saksi WANTINAH untuk mengambil uang sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) hasil penjualan kalung dan liontintersebut.

• linggis terbuat dari besi yangdisembunyikan di balik jaketnya kemudian linggis tersebut digunakan untukmencongkel kunci pintu masuk kantor hingga rusak dan pintu terbuka laluRolan Simbolon masuk ke dalam kantor mengamati situasi di dalamnya, danHal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 226/Pid.B/2013/PNPms.tidak berapa lama kemudian Rolan Simbolon mencongkel engsel besertagembok brankas yang terletak di dalam kantor tersebut hingga rusak danpintunya terobuka, kKemudian mengambil uang tunai sebesar Rp.3.700.000

  Asuransi Jiwasraya Kota Pematang Siantar mengalami kerugian materiberupa 1 (satu) unirt brankas berisi uang tunai sebesar Rp.,3.700.000, (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah), ditaksir keseluruhannya senilai Ro.5.000.000,(lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo. Pasal 4ayat (1) UU.

  Asuransi Jiwasraya Kota Pematang Siantar mengalami kerugian materiberupa 1 (satu) unirt brankas berisi uang tunai sebesar Rp.,3.700.000, (tigaHal. 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 226/Pid.B/2013/PNPms.juta tujuh ratus ribu rupiah), ditaksir keseluruhannya senilai Ro.5.000.000,(lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo. Pasal 4 ayat (1) UU.

  AsuransiJiwasraya dan baru kali ini mengalami pencurian;e Bahwa berdasarkan laporan pemeriksaan, dari brankas yang rusaktersebut telah hilang uang tunai sejumlah Rp.3.700.000, (tiga jutatujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan keseluruhan saksisaksi tersebut,Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa atas persetujuan Hakim dan Terdakwa, JaksaPenuntut Umum telah membacakan keterangan SaksiSaksi yang telahHal. 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 226/Pid.B/2013/PNPms.dipanggil

  Asuransi Jiwasraya pada malam itu dan membawauang sejunmlah Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)e Bahwa Terdakwa sangat menyesali perobuatannya serta berjanji tidakmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dihadirkan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah engsel milik PT. Asuransi Jiwasraya;e 2 (dua) buah gembok milik PT.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp. 3.700.000,- (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) poket narkotika jenis sabu dikemas dengan plastik kliptransparan dengan berat bersih 1,70 gram; 2 (dua) buah korek gas; 1 (Satu) buah sumbu; 1 (satu) buah pipet berbentuk skop; 2 (dua) buah pipa kaca;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Sbw 4(empat) buah plastuk klip obat; 1 (Satu) buah dompet warna hijau; 1 (Satu) unit Hp merk Nokioa warna putih; 1 (satu) buah bandel klip obat transparan.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 3.700.000

anggota kepolisianresort Sumbawa serta saksi INDERMAWAN selaku Ketua RWmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan menemukankorek gas dan 1 (satu) buah handphone Nokia warna putih, kemudiansaksi ASWAWI dan saksi VALENSA melakukan penggeledahan padarumah dan ditemukan dompet kecil warna hijau diatas sofa yang berisi 2(dua) poket narkotika jenis sabu, 2 (dua) buah pipa kaca, 1 (satu) buahpipet berbentuk skop, 4 (empat) lembar plastik klip kosong,, 1 (Satu)buah sumbu dan uang tunai sebesar Rp 3.700.000

Rp. 3.700.000,, setelahmenemukan barang bukti tersebut terdakwa dan barang bukti di bawa Kepolres Sumbawa; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) poket Narkotika jenis shabu tersebutditemukan di atas sofa di dalam dompet kecil wrna hijau yang diakui milikSdr. ERWIN Als.

CIWIN tersebut; Bahwa saat melakukan penangkapan terdakwa sedang duduk didepanrumah; Bahwa hasil interogasi jika terdakwa memiliki shabu untuk dipergunakansendiri dan terdakwa membeli shabu dari Elik ( napi pada lapasSumbawa ) ; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa jika uang tunai yang ditemukansebesar Rp 3.700.000 adalah untuk membayar cicilan sepeda motor.

Setelah terdakwa mentransfer uangpembelian sabu kemudian saudara ELIK (napi di Lapas Sumbawa)menghubungi terdakwa dan mengatakan jika sabu yang di pesan sudahada dan agar diambil di pinggir jalan simpang Boak arah BTN BukitPermai yang disimpan dalam kotak rokok Sampurna yang diberi tanda.Bahwa terdakwa membeli sabu sehari sebelum ditangkap dan pada saatpenangkapan terdakwa menyimpan sabu tersebut.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa uang sejumlah Rp 3.700.000 adalah uang

• Agam, dan oleh karena tempat kediaman para saksilebih dekat dengan Pengadilan Negeri Bukittinggi maka berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, secara tanpa hak telah mengambil sesuatu barang berupauang sebanyak Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) sebagian atauseluruhnya termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak, pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan

  Sore harinya saksi korban sampai di tempat kostnyasedangkan uang tunai untuk pembayar uang kuliah masih saksi simpan dalamdompet saksi, pada malam harinya saksi diajak oleh terdakwa makanmakan kePasar Atas Bukittinggi dan sebelum pergi saksi memindahkan dompet tersebutdari dalam tas ke dalam koper saksi, sekembali dari makanmakan saksi masihmelihat dompet saksi dalam koper dan saat itu saksi memisahkan uang dalamdompet tersebut 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dalam saku lain danRp.

  baju terdakwadalam lemari tersebut selanjutnya terdakwa langsung tidur.Pagi harinya terdakwa dibangunkan oleh Amoy dimana amoy mengatakan bahwauang Fitria telah hilang, mendengar perkataan Amoy terdakwa langsung ke kamarFitria purapura mencari uang milik fitria yang hilang setelah uang tidakditemukan terdakwa kembali lagi ke kamar terdakwa.Pada sore harinya saat kamar terdakwa sepi terdakwa menghitung uang yangtelah terdakwa ambil dan saat itu terdakwa mengetahui bahwa uang tersebutberjumlah Rp. 3.700.000

  saksi tidur di kamarnya karena terdakwa takut tidur sendirikarena pernah mendengar suarasuara aneh ;e Bahwa, pada malam itu yang tidur dikamar terdakwa selain saksi juga adasaksi Inneke ;Bahwa, saksi baru kembali ke kamar saksi pada pagi harinya dan melihatkedudukan gembok kamar saksi seperti dicongkel dan setelah masuk kekamar saksi lihat kamat berantakan dan setelah diperiksa ternyata uangsaksi hanya tertinggal Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa, uang saksi yang hilang berjumlah Rp. 3.700.000

  AMOY ;Bahwa, yang saksi ketahui adalah saksi Fitria ada kehilangan uangdidalam kamar kostnya sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratuh riburupiah) ;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang mengambil uang tersebut karenapaginya setelah mendengar cerita dari saksi Fitria saksi langsungberangkat bekerja ;Bahwa, polisi mengatakan yang mengambil uang tersebut adalah terdakwadan uang tersebut telah diganti oleh orang tua terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak

• Rina Br.Panjaitan menyerahkan uangsebesar Rp. 3.700.000, sebagai sewa kontrak mobil selama 1(satu) bulan, selanjutnya kontrak/sewa mobil berjalan lancarhingga bulan Desember 2012.5.

  Uangsewa Rp. 3.700.000,b. Tunggakan selama 8 bin x Rp.3.700.000, Rp.29.600.000,c. Uang kuasa (Pengacara) Rp. 5.000.000,6. Bahwa Saksi menyerahkan urusan kepada anaknya yangbernama Saksi Erwinda Novita Sari dan hanya tahu beritanyadari anaknya.7. Bahwa bulan Desember Saksi pinjam pakai mobil di Otmil.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenakanseluruhnya.: Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

  Helvetia Medan kemudian terjadikesepakatan secara tertulis mobil Toyota Avanza warna hitamnopol BK 1013 QF direntalkan kepada Terdakwa setiap bulandibayar seharga Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah) pada hari itu juga Terdakwa membayar untuk rentalsebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).5.

• PENGGUGAT tersebut di atas, TERGUGAT menolakdengan tegas karena faktanya berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor0001/T/334P8/09/13 tanggal 11 September 2013 sebagaimana telahdirubah Berdasarkan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor A0002/T/334B7/07/14/B33410923 tanggal 23 Juli 2014 sebagaimana telahdirubah berdasarkan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor A0Q002/T/334B7/07/15/B33410923 tanggal 24 Juli 2014 dan jadwal angsuranyang telah disepakati oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT setiapbulannya adalah sebesar Rp.3.700.000

  Dengan perincian sebagai berikut:Halaman 9 dari 33Putusan Nomor 37/Pdt.G/2016/PN MadAgustus 2015 Rp 3.700.000, Rp. 0,September 2015 ~=Rp 3.700.000, Rp. 0,Oktober 2015 Rp 3.700.000., Rp. 0,November 2015 Rp 3.700.000, Rp 150.060,27Desember 2015 Rp 3.700.000, Rp 151.798,93Januari 2016 Rp 3.700.000., Rp 1.909.999,53Februari 2016 Rp 3.700.000. Rp 200.958,95Maret 2016 Rp 3.700.000, Rp 300.000April 2016 Rp 3.700.000, Rp 2.000.000Mei 2016 Rp 3.700.000. Rp 1.050.000Juni 2016 Rp 3.700.000.

  Rp 2.253.000Juli 2016 Rp 3.700.000, Rp 1.900.000Berdasarkan table tersebut diatas, diketahui bahwa PENGGUGATmulai Agustus 2015 sampai dengan bulan Juli 2016 mulai tidakmembayar sesuai dengan besar angsuran yang telah ditentukansebesar Rp.3.700.000, setiap bulannya, sehingga terbuktiPENGGUGAT telah lalai (wanprestasi).Berdasarkan penjelasan TERGUGAT di atas terbukti bahwa DaliPENGGUGAT pada Angka 3 aquo adalah MENGADANGADA danKURANG CERMAT terkait perhitungan kewajiban yang harusdibayarkan PENGGUGAT

  sesuai dengan yang telah disepakati dalamPerjanjian Kredit dan Daftar Angsuran, sehingga TERGUGATberupaya membantu fasilitas kredit PENGGUGAT sesuai denganPerubahan Perjanjian Kredit Nomor A0Q002/T/334B7/07/14/B33410923 tanggal 23 Juli 2014.Kemudian antara PENGGUGAT dan TERGUGAT kembalisepakat untuk membantu fasilitas kredit PENGGUGATberdasarkan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor A0002/T/334B7/07/15/B33410923 tanggal 24 Juli 2014 sehingga pembayaranangsuran menjadi lebih ringan yaitu sebesar Rp. 3.700.000

• atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Ssupaya member hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa berawal saksi RAHMAD HIDAYATULLAH Bin MAHSUNbermaksud menjual Handphone miliknya yaitu 1 (Satu) buah handphone merkSamsung S8 dengan cara memposting di OLX yang merupakan salah satuAplikasi jual beli melalui handphone dengan harga Rp.3.700.000

  IMAMSYAFII Alias IMAM Bin MADNUR pergi keluar hotel Montana Banjarbarutersebut dimana saksi IMAM SYAFII Alias IMAM Bin MADNUR keluar hoteltersebut terlebih dahulu kKemudian terdakwa menyusul pergi dari hotel Montanatersebut, lalu terdakwa dan saksi IMAM SYAFII Alias IMAM Bin MADNUR pergimeninggalkan hotel Montana tersebut dengan menyewa taxi online.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa INTAN MAHARANI Alias INTANBintt SYAMSUL BAHRI NASUTION, saksi RAHMAD Bin IMAM SAPUANmengalam ikerugian sebesar Rp.3.700.000

  Negeri Banjarbaru, telah dengan sengaja menguasaisecara melawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagianadalah kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh terdakwa dengan serangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa berawal saksi RAHMAD HIDAYATULLAH Bin MAHSUNbermaksud menjual Handphone miliknya yaitu 1 (Satu) buah handphone merkSamsung S8 dengan cara memposting di OLX yang merupakan salah satuAplikasi jual beli melalui handphone dengan harga Rp.3.700.000

  BjbMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Rahmad Hidayatullan Bin Mahsun dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi bermaksud menjual Handphone miliknya yaitu 1 (Satu)buah handphone merk Samsung S8 dengan cara memposting di OLX yangmerupakan salah satu Aplikasi jual beli melalui handphone dengan hargaRp.3.700.000

  Kemuning Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbarusaksi sedang bekerja sebagai security;Bahwa kemudian saksi dihampiri oleh saksi Rahmad Hidayatullah danbercerita bahwa dirinya menjual handphone miliknya melalui OLX sehargaRp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa handphone tersebut dibawa oleh seorang perempuan berpakaiansyari warna hitam abuabu untuk diperlihatkan kepada suaminya yangsedang rapat di hotel;Bahwa setelah 1 (satu) jam lebih ternyata perempuan tersebut tidak kembalilagi

• Bahwa akibat pencurian tersebut Saksi YAMAN mengalami kerugian berupa uangtunai sebesar Rp.3.700.000.

  Bahwa uang saksi Yaman yang diambil sebesar Rp.3.700.000. (tiga juta tujuhratus ribu rupiah), rinciannya yaitu uang kertas pecahan Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah), uang kertas pecahan 5.000, (lima ribu rupiah), dan uang kertaspecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah).

  Bahwa uang saksi Yaman yang diambil sebesar Rp.3.700.000. (tiga juta tujuhratus ribu rupiah), rinciannya yaitu uang kertas pecahan Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah), uang kertas pecahan 5.000, (lima ribu rupiah), dan uang kertaspecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman8sgdari13 Halaman Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Cms.

  Bahwa setelahberhasil mengambil Uang tunai sebesar Rp.3.700.000. (tiga jutatujuh ratus ribu rupiah) milik Sdr YAMAN tersebut, kKemudian Terdakwa membawauang tersebut pulang ke rumah Terdakwa. Karena Terdakwa merasa ngantuk,akhirnya Terdakwa pun tertidur.

  Bahwa uang saksi Yaman yang diambil sebesar Rp.3.700.000. (tiga juta tujuhratus ribu rupiah), rinciannya yaitu uang kertas pecahan Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah), uang kertas pecahan 5.000, (lima ribu rupiah), dan uang kertaspecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah). Bahwa setelahberhasil mengambil Uang tunai sebesar Rp.3.700.000. (tiga jutatujuh ratus ribu rupiah) milik Sdr YAMAN tersebut, Kemudian Terdakwa membawauang tersebut pulang ke rumah Terdakwa.

• Pembayaran ke2 sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah),dibayarkan selambatlambatnya tanggal 27 Januari 2020.c. Pembayaran ke3 sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah),dibayarkan selambatlambatnya tanggal 27 Februari 2020.d. Pembayaran ke4 sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah),dibayarkan selambatlambatnya tanggal 27 Maret 2020.e.

  Pembayaran ke5 sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah),dibayarkan selambatlambatnya tanggal 27 April 2020.f.

• Rembang JawaTengah dengan mengendarai sepeda motor vario dan sampai di JawaTengah pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 jam 08.00 wib, kemudiansesampai di rumah Zaenal, terdakwa tanpa ijin terlebih dahulu kepadapemiliknya yakni saksi Agung, dan terdakwa menganggap seolaholahsepeda motor vario tersebut adalah miliknya sendiri telah menggadaikansepeda motor vario dengan harga Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratusribu rupiah), kemudian sdr.

  Rembang JawaTengah dengan mengendarai sepeda motor vario dan sampai di JawaHalaman 3 dari 13.Tengah pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 jam 08.00 wib, kemudiansesampai di rumah Zaenal, terdakwa tanpa ijin terlebih dahulu kepadapemiliknya yakni saksi Agung, dan terdakwa menganggap seolaholahsepeda motor vario tersebut adalah miliknya sendiri telah menggadaikansepeda motor vario dengan harga Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratusribu rupiah), kemudian sdr.

  AG6103RA untuk pulang kerumah terdakwa di Tuban,dan terdakwa saat itu berjanji akan mengembalikannya 3 (tiga) harikemudian;Bahwa setelah 3 (hari) berlalu ternyata terdakwa tidak datangmengembalikan sepeda motor saksi tersebut, sehingga selanjutnya saksimencari terdakwa di Tuban, dan setelah bertemu, saksi menanyakankeberadaan sepeda motor saksi dan terdakwa kemudian mengakui telahmenggadaikan sepeda motor tersebut pada Zaenal Arifin di Rembangseharga Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah

  RembangJawa Tengah dengan seharga Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menggadaikan sepeda motorHonda Vario warna silver No.Pol. AG6103RA tersebut adalah bertentangandengan hak yang dimiliki pihak lain dalam hal ini saksi Agung sebagai pemiliksepeda motor Honda Vario warna silver No.Pol. AG6103RA tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, unsur ini jugatelah terbukti dan terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa;Ad.3.

  RembangJawa Tengah dengan seharga Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, terbukti bahwasanya sepedamotor Honda Vario warna silver No.Pol.

• Benjol bin Harlan yang memegang pisau langsung diarahkan ke leherkorban sambil berkata kepada korban mano duit kau ambeklah, kalau dakanak kau kubunuh karena merasa terancam dan ketakutan lalu saksikorban mengambil uang miliknya yang ada di lemari pakaian sebesarRp.3.700.000, (tiga juta tujun ratus ribu rupiah) kemudian saksi korbanmemberikan uang tersebut kepada saksi Herman als. Benjol bin Harlan,setelah mendapakan uang tersebut lalu saksi Herman als.

  kronologis kejadian tersebut berawal pada saat Saksi bersamadengan anak Saksi lagi tidur didalam kamar, kemudian ada SaksiHermansyah yang langsung mencekik Saksi dengan menggunakantangan kiri Saksi Hermansyah sedangkan tangan kanan SaksiHermansyah yang memegang pisau langsung Saksi Hermansyah arahkanke leher Saksi sambil berkata kepada Saksi mano duit kau ambeklah,kalau dak anak kau kubunuh", karena merasa terancam dan ketakutan lalusaksi mengambil uang miliknya yang ada di lemari pakaian sebesarRp.3.700.000

  berawal pada saat istri Saksi bersamadengan anak Saksi lagi tidur didalam kamar, kemudian ada SaksiHermansyah yang langsung mencekik istri Saksi dengan menggunakantangan kiri Saksi Hermansyah sedangkan tangan kanan SaksiHermansyah yang memegang pisau langsung Saksi Hermansyah arahkanke leher istri Saksi sambil berkata kepada istri Saksi mano duit kauambeklah, kalau dak anak kau kubunuh, karena merasa terancam danketakutan lalu istri saksi mengambil uang miliknya yang ada di lemaripakaian sebesar Rp.3.700.000

  sehingga Widapuspita Sari terbangun danmelihat wajan Saksi Hermansyah lalu Saksi Hermansyah langsungmencekik Widapuspita Sari dengan menggunakan tangan kiri SaksiHermansyah sedangkan tangan kanan Saksi Hermansyah yang memegangpisau langsung Saksi Hermansyah arahkan ke leher Widapuspita Sari sambilberkata kepada Widapuspita Sari mano duit kau ambeklah, kalau dak anakkau kubunuh", karena merasa terancam dan ketakutan lalu Widapuspita Sarimengambil uang miliknya yang ada di lemari pakaian sebesar Rp.3.700.000

  Saksi Hermansyah langsungmencekik Widapuspita Sari dengan menggunakan tangan kiri SaksiHermansyah sedangkan tangan kanan Saksi Hermansyah yang memegangpisau langsung Saksi Hermansyah arahkan ke leher Widapuspita Sari sambilberkata kepada Widapuspita Sari mano duit kau ambeklah, kalau dak anakkau kubunuh", karena merasa terancam dan ketakutan lalu Widapuspita Sarimengambil uang miliknya yang ada di lemari pakaian sebesar Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), kKemudian Widapuspita Sari

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) paket sabu-sabu seberat 0,5gr ;- 1 (satu) set alat hisap bong beserta kompor ;- 1 (satu) pipet kaca masih ada sisa sabu-sabunya ;- 4 (empat)buah korek api ;- 2 (dua) buah plester bening ;- 1 (satu) pak sedotan warna putih ;- 1 (satu) buah gunting ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp.3.700.000,-(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) ;dirampas untuk negara ;7.

  NOR AZIZAHBinti HAMDAN yang sedang main komputer setelah dilakukan penggeledahansaksi petugas menemukan barang bukti berupa 7(tujuh) paket Narkotika jenissabusabu seberat 0,50 gram, 1(satu) set alat hisap bong beserta kompor danpipet kaca yang masih ada sisa sabusabunya, 2(dua) buah plester bening, 1(satu) pak sedotan warna putih, 1(satu) buah gunting, 4(empat buah korek apidan uang tunai sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat para petugas menanyakan mengenai ijinnya

  wita di JL.Yos Soedarso Gg.UburUburRt.35 Rw.10 No.44 Kel.Telaga Biru Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan berupa 7(tujuh) paketnarkotika jenis sabusabu yang ditemukan diatas pintu ruang tengahrumah, 1(satu) set alat hisap bong beserta kompor dan pipet kaca yangmasih ada sisa sabusabu yang ditemukan didinding kayu kamar, 4 buahkorek api, 2 buah plester bening, 1pak sedotan warna putih, 1 buahgunting yang ditemukan didalam kamar dan uang tunai sebesarRp.3.700.000

  wita di JL.Yos Soedarso Gg.UburUburRt.35 Rw.10 No.44 Kel.Telaga Biru Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Bahwa benar barang bukti yang ditemukan berupa /7(tujuh) paketnarkotikajenis sabusabu yang ditemukan diatas pintu ruang tengah14rumah, 1(satu) set alat hisap bong beserta kompor dan pipet kaca yangmasih ada sisa sabusabu yang ditemukan didinding kayu kamar, 4 buahkorek api, 2 buah plester bening, 1pak sedotan warna putih, 1 buahgunting yang ditemukan didalam kamar dan uang tunai sebesarRp.3.700.000

  , yang saat itu dibawa terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang buktidalam perkara ini kepada para terdakwa dan para terdakwa menyatakanmengenal dan membenarkan barang bukti tersebut;e 7(tujuh) paket sabusabu seberat 0,5gre 1(satu) set alat hisap bong beserta kompore 1(satu) pipet kaca masih ada sisa sabusabunyae 4(empat)buah korek apie 2(dua) buah plester beninge 1 (satu) pak sedotan warna putihe 1(satu) buah guntinge Uang tunai sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) paket sabusabu seberat0,5gr ;291 (satu) set alat hisap bong besertakompor ;e 1 (satu) pipet kaca masih ada sisasabusabunya ;e 4 (empat)buah korek api ;e 2 (dua) buah plester bening ;1 (Satu) pak sedotan warna putih ;1 (satu) buah gunting ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) ;dirampas untuk negara ;7.

• JM Putra Sejahtera Palembang yang bergerak dibidang Retail dengan upah / gajiperbulan sebesar Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) perbulan, dan terdakwa bertugassebagai HRD Surpervisor PT. JM Putra Sejahtera (Kantor Pusat) yang diberikan wewenang untukmengurusi karyawan yang hendak melakukan kredit sepeda motor dari perusahaan, dan fasilitastersebut diberikan kepada karyawan dengan masa jabatan kerja tertentu dan mempunya jabatanjabatan, kemudian salah satu pegawai PT.

  JM Putra Sejahtera Palembang yaitu saksi DediEfriansyah bin Bastam mendapatkan fasilitas tersebut, lalu saksi menyiapkan berkas berkas unutkmengajukan kepada pihak perusahaan, setelah memenuhi persyaratan maka saksi Dedi diwajibkanmembayarkan uang Dp kepada perusahaan sebesar Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah),lalu saksi memberikan unag DP tersebut kepada terdakwa Tjin Yen Ti sesuai dengan tanda terima(kwitansi) dan pada tanggal 27 September 2013 dilakukan Audit oleh PT.

  Dedi Efriansyah sebesarRp. 3.700.000,dan uang setoran asuransi an. Dessi Ariani sebesar Rp. 306.000, yang belum disetor/ bayar / selajutnya pihak JM memanggil saksi Dedi dan saksi Desi Ariani setelah dikonfirmasiternyata Dedi telah menyetorkan / membayar pada tanggal 11 Juli 2013 kepada terdakwa dan Desitelah membayar / menyetor uang DP uang Asuransi pada pada tanggal 8 September 2003 kepadasdr.

  JM Putra Sejahtera Palembang yang bergerak dibidang Retail dengan upah / gajiperbulan sebesar Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) perbulan, dan terdakwa bertugassebagai HRD Surpervisor PT.

• 11 (sebelas) bulan;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Memerintahkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) Unit kardus Handphone merek OPPO A9, warna hijau;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian dari Toko CTC tertanggal 11 Desember 2019 senilai Rp. 3.700.000

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit kardus Handphone merek OPPO AQ, warna hijau;e 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian dari Toko CTC tertanggal 11Desember 2019 senilai Rp. 3.700.000.;Dikembalikan kepada saksi korban Sinta Riasih.4.

  sekira jam 21:00 Wib di rumahnya di JalanMindi gang 3 No.84, Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja, Jakarta Utara.Namun saat diinterogasi, Terdakwa mengaku bahwa 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO AQ milik Saksi korban telah dijual kepada orang yang tidakdikenal dengan dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangselanjutnya uangnya Terdakwa gunakan untuk keperluarnnya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban mengalami kerugianberupa 1 (satu) unit Handphone merk OPPO AQ atau sekitar Rp 3.700.000

  Utr.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Sinta Riasih mengalamikerugian sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;3.

  (dua ratus ribu rupiah)dan uangnya Terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hariTerdakwa;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmelakukan perbuatan yang sama dikemudian hari;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) Unit kardus Handphone merek OPPO AQ, warna hijau, 1 (Satu) lembarKwitansi pembelian dari Toko CTC tertanggal 11 Desember 2019 senilai Rp.3.700.000. dan atas keberadaan barang bukti tersebut saksi

  Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) Unit kardus Handphone merek OPPO AQ, warna hijau;e 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian dari Toko CTC tertanggal 11Desember 2019 senilai Rp. 3.700.000.;Dikembalikan kepada saksi korban Sinta Riasih.6.

• saksi SUGIYANTO Als YANTO ( berkasterpisah ) selanjutnya terdakwa SURAJI bin JEMU dan saksi SUGIYANTO alsYANTO Bin sujud (berkas terpisah ) bertemu di pasar kajen turut Kec.MargoyosoKab.pati pada saat itu saksi SUGIYANTO als YANTO bin SUJUD ( berkasterpisah ) menawarkan 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol K5993HS (tidak asli) tahun 2009 tanpa dilengkapi STNK dan BPKB kepada terdakwaSURAJI Bin JEMU dengan harga Rp 4000.000,(empat juta rupiah ) selanjutnyaterjadi kesepakatan sebesar Rp 3.700.000

  Tarukan atas nama Zamroni;Bahwa dari keterangan terdakwa pada saat itu diperoleh keterangan jikaterdakwa memperoleh sepeda motor yamaha vixion warna merah tersebutdari Yanto pada hari jumat tanggal 17 februari 2012 sekitar pukul 04.30 Wibbertempat di Pasar Kajen Margoyoso Pati dengan harga Rp. 3.700.000,tanpa dilengkapi dengan suratsurat peruntukannya; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan; Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan saksitelah melakukan

  Tarukan atas nama Zamroni;Bahwa dari keterangan terdakwa pada saat itu diperoleh keterangan jikaterdakwa memperoleh sepeda motor yamaha vixion warna merah tersebutdari Yanto pada hari jumat tanggal 17 februari 2012 sekitar pukul 04.30 Wibbertempat di Pasar Kajen Margoyoso Pati dengan harga Rp. 3.700.000, tanpa dilengkapi dengan suratsurat peruntukannya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan; Bahwa pada hari jumat tanggal 17 Pebruari 2012 sekitar pukul 02.30 Wibbertempat didalam

  ;Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp.3.500.000, dari saksi Sugiyarto alias Yanto tanpa dilengkapi dengan peruntukannya;Bahwa sebelum membeli sepeda motor tersebut dari saksi Sugiyarto aliasYanto saksi Yanto menghubungi terdakwa melalui Hp yang mengatakankalau saksi Yanto mempunyai barang berupa Yamaha Vixion warna merahdan ditawarkan kepada terdakwa dengan harga Rp. 4.000.000, kemudianditawar oleh terdakwa dengan harga Rp. 3.700.000, dan setelah sepakatmaka saksi Yanto

  ,;e Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp.3.500.000, dari saksi Sugiyarto alias Yanto tanpa dilengkapi dengan peruntukannya;e Bahwa sebelum membeli sepeda motor tersebut dari saksi Sugiyarto aliasYanto saksi Yanto menghubungi terdakwa melalui Hp yang mengatakankalau saksi Yanto mempunyai barang berupa Yamaha Vixion warna merahdan ditawarkan kepada terdakwa dengan harga Rp. 4.000.000, kemudianditawar oleh terdakwa dengan harga Rp. 3.700.000, dan setelah sepakatmaka saksi

• Bogor untuk berteduh, kemudian diwarung tersebut terdakwa menjelaskan tentang rencana seserahanpernikahan, bahwa apabila saksi IIS SHOLIHAT menyerahkan uang sebesarRp. 370.000, (tiga ratus tujun puluh ribu rupiah) kepada terdakwa makaterdakwa akan memberikan uang seserahan kepada saksi sebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan jika saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) maka terdakwaakan memberikan seserahan kepada saksi sebesar Rp. 370.000.000,

  Setelah hujan reda saksi IIS SHOLIHAT dan terdakwamelanjutkan perjalanan dan diperjalanan Terdakwa mengajak saksi ke ATMBNI di daerah Tajur lalu terdakwa meminta uang kepada saksi sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan uang tersebutsebagai syarat seserahan pernikahan dan Terdakwa menjanjikan nanti jaakan mengembalikan uang tersebut sebesar Rp. 370.000.000, (tiga ratustujuh puluh juta rupiah) kepada saksi IIS SHOLIHAT sehingga saksi IISSHOLIHAT percaya dengan katakata

  Bogor untuk berteduh,kemudian di warung tersebut terdakwa menjelaskan tentang rencanaseserahan pernikahan, bahwa apabila saksi IIS SHOLIHAT menyerahkanuang sebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujun puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa maka terdakwa akan memberikan uang seserahan kepada saksisebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan jika saksi menyerahkanuang sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujunh ratus ribu rupiah) makaterdakwa akan memberikan seserahan kepada saksi sebesar Rp.370.000.000,

  Setelah hujan reda saksi IIS SHOLIHAT dan terdakwamelanjutkan perjalanan dan diperjalanan Terdakwa mengajak saksi ke ATMBNI di daerah Tajur lalu terdakwa meminta uang kepada saksi sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan uang tersebutsebagai syarat seserahan pernikahan dan Terdakwa menjanjikan nanti jaakan mengembalikan uang tersebut sebesar Rp. 370.000.000, (tiga ratustujuh puluh juta rupiah) kepada saksi IIS SHOLIHAT sehingga saksi IISSHOLIHAT percaya dan tergerak

  seserahankepada saksi sebesar Rp. 370.000.000, (tiga ratus juta rupiah), dan saatitu. terdakwa mengaku bekerja sebagai polisi dinas di Mabes Polrisehingga saksi menyanggupinya lalu setelan hujan reda saksi danterdakwa melanjutkan perjalanan lalu diperjalanan terdakwa mengajaksaksi ke ATM BCA untuk mentransferkan uangnya kepada saksi sebesarRp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), namun bukannyamentransfer uangnya terdakwa malah meminta uang kepada saksisebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta

• denganterdakwa bersama dengan saksi Dodi Julianto Sinulingga, Madan (DPO) dan Bowo(DPO),terdakwa menanyakan berapa harga 1(satu) unit sepeda motor YamahaVixion tersebut kepada saksi Suriyadi, kKemudian saksi Suriyadi mengatakan harga 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion tersebut sebesar Rp.4.000.000,(empat jutarupiah), Kemudian terdakwa menghubungi temannya melalui Handphone, setelahterdakwa selesai menghubungi temannya, terdakwa menawar harga sepeda motorYamaha Vixion tersebut dengan harga Rp.3.700.000

  ,(tiga juta tujuh ratus riburupiah), kKemudian antara terdakwa, saksi Suriyadi, saksi Dodi Julianto Sinulingga,Madan dan Bowo sepakat dengan harga Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus riburupiah), selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Dodi Julianto Sinulingga,Madan, Bowo dan saksi Suriyadi berjalan menuju Ring Road Pasar Ill, kKemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp.3.700.00,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)tersebut kepada saksi Suriyadi, bersamaan dengan itu juga saksi Suriyadimenyerahkan

  , (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) dan kemudian terdakwa dan Suryadi sepakatdengan harga Rp 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa bersama dengan SURIYADI bersamasama dengan 3 (tiga) orangtemannya yang terdakwa tidak kenal berjalan menuju RINGROAD pasar IIIkemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 3.700.000, kepadaSURIYADI kemudian terdakwa menitipbkan sepeda motor VIXION tersebut diparkiran jalan Ringroad untuk menjemput teman terdakwa yaitu NASIBPRASETYO untuk membantu

  NASUTION dekat Lapangan Bola SejatiMedan oleh 4 (empat) orang Polisi berpakaian sipil;Bahwa benar pada saat penangkapan ditemukan 1 (satu) unit sepeda MotorYAMAHA VIXION warna hitam BK 3474 AAT;Bahwa benar terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna hitam tersebut dengan cara membeli dari SURIYADI sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa tidak ada mempertanyakan suratsurat dokumenkelengkapan sepeda motor karena SURIYADI sudah mengatakan

  NASUTION dekat Lapangan Bola Sejati Medan oleh 4(empat) orang Polisi berpakaian sipil;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan, dari terdakwa ditemukan 1(satu) unit sepeda Motor YAMAHA VIXION warna hitam BK 3474 AAT yangsebelumnya terdakwa beli dari SURIYADI sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mempertanyakan suratsurat dokumenkelengkapan sepeda motor karena SURIYADI sudah mengatakan bahwa sepedamotor tersebut adalah hasil pencurian dan tujuan

• Mengetahui hal tersebut, terdakwaWARLIYANTO tetap tertarik untuk membeli sepeda motorYamaha Jupiter MX yang telah berubah warna menjadi hitamtersebut dengan harga Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratusribu) rupiah) meskipun terdakwa dapat menduga bahwasepeda motor tersebut didapat dari hasil kejahatan laluterdakwa melalui Sdr. ANGGA membuat janji untuk bertemudengan Sdr. ALAM SAPUTRA;Bahwa setelah bertemu dengan Sdr. ALAM SAPUTRA di warungmilik ibu Sdr.

  ANGGA, terdakwa langsung membayar denganharga yang telah disepakati yaitu Rp. 3.700.000, (tiga jutatujuh ratus ribu rupiah) dan kemudian terdakwa bertukarnomor Handphone dengan Sdr. ALAM SAPUTRA dan pada saatitu Sdr.

  Angga menawarkankepada terdakwa Warliyanto dan terdakwa tertarik untukmembeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan dari hasilpenjualan sepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebutsaksi mendapat bagian Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), Sdr. Toni mendapat Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah), Sdr. Dori mendapat Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya untukSdr.

  ALAM SAPUTRA di terminal Jangkat;e Bahwa benar tujuan terdakwa membeli motor curiantersebut adalah untuk dipergunakan oleh anak terdakwa untuksekolah;e Bahwa benar motor yang dibeli oteh terdakwa adaiahtidak pantas dihargai Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa membeli 1 (satu)

  Yamaha Jupiter warna hitam NomorPolisi BH 4222 PO dengan saksi ALAM SAPUTRA di terminalJangkat;e Bahwa benar tujuan terdakwa membeli motor curiantersebut adalah untuk dipergunakan oleh anak terdakwa untuksekolah; Bahwa benar motor yang dibeli oteh terdakwa adalahtidak pantas dihargai Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah);Menimbang, bahwa setelah memperoleh faktafaktahukum tersebut selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Tunggal Penuntut Umum yaitusebagaimana diatur dalam

• dijawab lakilaki tersebutGak adalah, yatim piatu kog makanya murah bang.Bahwa selanjutnya terdakwa menelepon saksi Viky dan mengatakanbahwa ada sepeda motor Satria Fu seharga Rp 3.700.000.

  MH8BG41 EAEJ396352, no.sin.G427ID397394; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira jam 17.30Wib Saksi ditelepon oleh Terdakwa Subandi dan mengatakan bahwaada sepeda motor Satria Fu seharga Rp 3.700.000.

  (tiga juta tujuh ratusridu rupiah);Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Por.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekirajam 17.30 Wib Terdakwa menelepon Saksi Viky dan mengatakan bahwaada sepeda motor Satria Fu seharga Rp 3.700.000.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 ada seorang lakilakimenelepon Terdakwa mengatakan ada sepeda motor dijual tanpa suratsurat lalu Terdakwa dan lakilaki tersebut sepakat harga sepeda motortersebut Rp 3.700.000.(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);. Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira jam17.30 Wib Terdakwa menelepon Saksi Viky dan mengatakan bahwaada sepeda motor Satria Fu seharga Rp 3.700.000.(tiga juta tujuh ratusridbu rupiah);.

  (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Desember2016 sekira jam 17.30 Wib Terdakwa menelepon Saksi Viky dan mengatakanbahwa ada sepeda motor Satria Fu seharga Rp 3.700.000.