834/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan xXXxxXXxXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Tuah Karya

Bahwa pada tanggal 08 April 2017 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.834/Pdt.G/2020/PA.Pbrdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam = Akta Nikah No.XXXXXXXXKXKXKXKXKKKKKKKXKKXKKKXKKKKKXK.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.834/Pdt.G/2020/PA.Pbr8.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Put.No.834/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.834/Pdt.G/2020/PA.PbrErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 709.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 835.000,(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)aon & MMHalaman 14 dari 14 halaman Put.No.834/Pdt.G/2020/PA.Pbr

834/Pdt.G/2012/PA.Pdg

PUTUSANNomor : 834/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.l,pekerjaan PNS Pemko Padang, tempat tinggal di KOTA PADANG,Provinsi Sumatera Barat , sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru

SMP 1 Painan, tempat tinggal di KOTA PAINANProvinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Rekonpensi Termohon sertamemeriksa alat buktisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal 08 Oktober 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada dengan register Nomor :834/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal tersebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 November2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera BaratPutusan Nomor : 834/Pdt.G/2012/PA.PdgHalaman 1 dari 14 Halamansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ../.../...../2002, Tanggal22 Oktober 2002;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekeuatan tetap kepadakepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama KecamatanKuranji, Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah / Kantor UrusanKecamatan IV Jurai, Kota Painan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor : 834/Pdt.G/2012/PA.PdgHalaman 12 dari 14 HalamanDALAM REKONPENSI:1.

H.M.AFNAN DAMRADLIPANITERA PENGGANTI,NELLIHERAWATI, SHPutusan Nomor : 834/Pdt.G/2012/PA.PdgHalaman 13 dari 14 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 455.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 546.000.Putusan Nomor : 834/Pdt.G/2012/PA.PdgHalaman 14 dari 14 Halaman

834/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2016/PA.Tgr)mis eslDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Admin Rawat JalanRSUD AM.

melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petugas PemadamKebakaran Tenggarong, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Register Nomor 834

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor xxx/xx/x/xxxx tanggal xx/Xx/xXXxx;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA Tgr.dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.)

Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah temansaksi dan saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA Tgr.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJumlahON rrrPutusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA Tgr.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 241.000,00Disalin sesuai aslinya,LOLOLTenggarong, 25 Oktober 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL LLL LLL LL LL LOL LOL LL OD LD DD OD DD DDD Dd Pd tt dtPutusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA Tgr.

834/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA. CmiaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Desi Arianti binti Armizal, Tempat/tg!

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 19 Januari 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 834/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Put. nomor 834/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 834/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiPut. nomor 834/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.DIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 431.000,( Empat ratus tiga puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 834/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

834/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.BjrZAG :SSF NY 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Cilacap, 8 September 1985, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Lela Siti Nuraladin, S.H., Advokat

BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal18 Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 5 Januari 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 5 Januari 2009;2.

Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagimenjalani rumah tangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyakmadharatnya dari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA. Bjr12.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 10 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA. BjrRp50.000,002. Proses3. Panggilan Rp490.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA. Bjr

834/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.JUZN 5 zSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27021987, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di JAKARTA UTARA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03121988, agamaIslam

yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.JU1.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2016 yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuaHalaman 2 dari halaman 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.JUTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2tahun 2 bulan hingga sekarang. Selama itu Ssudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Pemohon dengan Termohon;6.

H.Affandi, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh NoniSalmy, S.H., sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 11 dari halaman 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.JUDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Agus Abdullah, M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran ~2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.

Affandi, M.Halaman 12 dari halaman 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.JU

834/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugatyang mendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirnakarenanya, yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diriPenggugat oleh karena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 08 Juni 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Tmk5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Tmk

834/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon,lahir di Jakarta, XXX, Umur 44tahun, NIK : XXX, No.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, dengan Nomor834/Pdt.G/2021/PA.JB, tanggal 23 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 834

Bahwa Termohon sudah tidak bisa diberikan nasihat baikoleh Pemohon dikarenakan Termohon bersikap acuh sehinggaPemohon merasa tidak dihargai sebagai suami;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.JB4.6. Bahwa Termohon menutup komunikasi dengan Pemohondan sudah tidak perduli dengan keadaan rumah tangga denganPemohon dan anak;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 695.000 (enam ratus sembilanpuluh lima ribu Rupiah);Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.JBDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 4142 Hijriah, oleh kami Drs. H. Fauzi,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.JBHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.JB

834/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Gaya Baru Ill, 18 Oktober 1996,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanSeputin Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat

tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 16 Juli 1992, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kecamatan Bandar Surabaya, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 834

/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 2722015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeputin Surabaya Kabupaten Lampung Tengah dengan Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 02032015;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

berpisah rumah sudahberjalan selama 2 tahun 2 bulan lamanya dan keduanya sudah tidakmemiliki hubungan baik lahir maupun bathin dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 834

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Gsg

834/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir, Anabanua, 01 Juli 1975 (Umur 46Tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir Tidak Sekolah,Pekerjaan Petani/Pekebun, Bertempat Kediaman di DusunCallaccu, Desa/Kelurahan Mattirowalie, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili

No. 834/Pdt.G/2021/PA SkgTelah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai talak tertanggal 1 September 2021 yang telah terdaftarmelalui aplikasi ecourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal1 September 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah yang menikah padahari Ahad tanggal 19 September 2004 M sesuai dengan Kutipan

No. 834/Pdt.G/2021/PA Skgmemilih perceraian jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon memohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Sengkang Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menyatakan menurut hukum, memberi izin kepada Pemohon :Nasruddin Bin Abd. Samad untuk mengikrarkan talak satu raj!

No. 834/Pdt.G/2021/PA Skg114/05/IX/2004 tanggal 19 September 2004 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidrap, telah dinazegelen, (buktiP);B. Saksi1.

No. 834/Pdt.G/2021/PA Skg

834/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.PoZsa :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 04051979 (39 tahun), agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM., alamat di Ponorogo,berdasarkan Surat Kuasa khusus bertanggal 29 April 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHal. 1 dari 12 hal Put.No. 834/Pdt.G/2019/PA.Posebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di KabupatenPonorogo;3. Bahwa pada saat pemikahan Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat perjaka dan setelah menikah Penggugat danTergugat telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Put.No. 834/Pdt.G/2019/PA.Po2. Menyatakan jatuh Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggalHal. 9 dari 12 hal Put.No. 834/Pdt.G/2019/PA.Po18 Juni 1996, Jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 369.000,(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 834/Pdt.G/2019/PA.Po

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor : 834/Pdt.G/2015/PA.RAP;

2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 491000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSAN , s .Nomor 834/Pdt.G/2015/PA.RAP >> Sergi we 4 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:HAIRUS JUSRIATI Binti SUNARYO ALM, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan berdagang, alamat, Perumahan Griya SejahteraNo,24.

dahulu Dusun V Mangke Lama, KecamatanLima Puluh Kabupaten Batubara Propinsi Sumate Utara, sekarang tidakdikatui alamatnya diseluruh Wilayah Republik Indonesia (Ghaib)selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 15 September 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 834

/Pdt.G/2015/PA.RAP, tanggal 22 September 2015, beserta suratsuratyang berkaitan dengan berkas tersebut;Bahwa dalam surat penetapan tertanggal 23 September 2015 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti pengadilan Agama Rantauprapatuntuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat tetap hadirmenghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadapHalaman ke1 dari 4 halaman Putusan No. 834

Menetapkankan perkara nomor : 834/Pdt.G/2015/PA.RAP; telah selesai karemadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar 491.000,00 (Empat ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2015 M.bertepatan dengan tanggal 30 Jumadhil Akhir 1437 H., dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Drs. RIDWAN ARIFIN sebaga Ketua Majelis, Niva ResnaS.Ag. dan Weri Siswanto. BAD.

Niva Resna S.Ag.Panitera Pengganti Halaman ke3 dari 4 halaman Putusan No. 834/Pdt.G/2015/PA. Rap.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses dan ATK PerkaraRp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,os +Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman ke4 dari 4 halaman Putusan No. 834/Pdt.G/2015/PA. Rap.

834 K/Pid.Sus/2017

No. 834 K/Pid.Sus/201721.22.23.24.25.26.2/.

No. 834 K/Pid.Sus/2017Ke Ill di Kecamatan Dullah Selatan kepada CV.

No. 834 K/Pid.Sus/2017150.151.12010. Kepada > CV.

No. 834 K/Pid.Sus/2017184.185.186.

No. 834 K/Pid.Sus/2017

834/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 834/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ngw2.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ngwsebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ngwsebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ngw

834/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surau Tinggi 17 April 1977 umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 06 November 1998, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/17/XI/1998tanggal 10 Juli 2006 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, makaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Ppgtelah dibuatkan Duplikat Akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat

antara Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat telahmenatuhkan talak kepada Penggugat;Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq.Majelis Hakim gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang sertaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 834

Saksi IIBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Pasir Maju;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejakJuli 2017;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 (lima) tahunmenikah setelah menikah sering terjadi perselisihan

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Ppg

834/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNOMOR 834/Pat.G/2016/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: GUSTI AYU DIAH DARMAWATI, Perempuan, Umur 48 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Pegawai Swasta, KewarganegaraanIndonesia Alamat JlIn.

/Pat.G/2016/PN Dps2016, dibawah Register Nomor 834/PDT.G./2016/PN Dps, telahmengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut ;POSITA/FUNDAMENTUM PETENDI1.Bahwa lbu Penggugat yang bernama Gusti Ayu Putu Oka (alm) semasahidupnya ada membeli sebidang tanah dengan SHM No.655/DesaPedungan dengan luas 2300 M?

DALAM EKSEPSI:Hal 7 dari 53 halaman Putusan Perdata Nomor 834/Pat.G/2016/PN Dps1;Bahwa pada prinsipnya Para Tergugat menolak semua dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat sebagaimana yang terdapat dalam suratgugatannya dalam perkara perdata No : 834/Pdt/G/2016/PN.Dpstertanggal 17 November 2016,kecuali yang secara tegastegas diakulkebenarannya oleh Para Tergugat;PREMATURNYA GUGATAN DAN PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAILEGAL STANDING.2.1.Bahwa Penggugat sangat mengadaada mengajukan gugatanin) kepada Para

Tanggal 8 April 2016 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah)transfer dari rekening Panin Bank ke rekeningHal 12 dari 53 halaman Putusan Perdata Nomor 834/Pat.G/2016/PN DpsBNI atas nama Penggugat dengan Rekening No.020.161.6942.4.

Rp. 3.401.000,( tiga juta empat ratus satu ribu rupiah )Hal 53 dari 53 halaman Putusan Perdata Nomor 834/Pdt.G/2016/PN DpsCatatan:. Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 5 Oktober 2015, Luh PutuSulendri, Dkk sebagai Para Penggugat melalui kuasa hukumnya menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor307/Pdt.G/2015/PN.Dps. tanggal 21 September 2015 ;Panitera PenggantiT.t.d.Hal 54 dari 53 halaman Putusan Perdata Nomor 834/Pat.G/2016/PN Dps

834 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 834/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BUSSAN AUTO FINANCE, beralamat di Gedung MenaraMulia Lantai 1819, Jalan Gatot Subroto Kav.911, RT 002,RW 004, Karet Semanggi, Jakarta Selatan 12930, yangdiwakili oleh Shinichiro Shimada, jabatan Presiden DirekturPT Bussan Auto Finance;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyana, S.H.

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2018 No URAIANPENGUSAHA EFNAPAJAEK Dae Peeeeecce Paka.

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2018 14 Eeeoice Memb seers Sendai 116 Pemyershos aioe Abcws Teiap yoae ment Tope Sem 7bk wink Dipak 7 Jomibh (i 1 atom 2 ato 9 tn 4 on of 45s en 6) 2 Peeeitmess PPM Ener Boao2. Papk Eee yome boos epee Aiboy er semi (cent = 13 7 ato 17) b.

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2018Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan Juncto Pasal 1 angka 5dan Pasal 4A ayat (3) huruf d UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2018NIP. : 195409241984031001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2018

- Mengabulkan permohonan pemohon;- Menyatakan bahwa pemohon yang bernama NANIK SUTIASRI sebagai kuasa dari anak kandungnya yang belum dewasa yang bernama JOHN HAGAI TORAR serta anak kandungnya yang lain FRANGKY YOHANES TORAR, ANDRE GABRIEL TORAR , Lahir di Kota Madiun, tanggal 5 April 1998 untuk menjuak sebidang tanah pekarangan kosong dengan SHM No 834 atas nama yaitu FRANGKY YOHANES TORAR, ANDRE GABRIEL TORAR< JOHN HAGAI TORAR;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar

JOHN HAGAI TORAR, Lahir di Kota Madiun, tanggal 5 April 1988.e Bahwa anak kandung ketiga pemohon yang bernama JOHN HAGAITORAR hingga permohonan ini diajukan belum dewasa dan sampaisekarang anak tersebut ikut dengan pemohon.e Bahwa anakanak Pemohon mempunyai sebidang tanah pekarangankosong dengan SHM No 834 atas nama ketiga anak pemohon yaituFRANGKY YOHANES TORAR, ANDRE GABRIEL TORAR, JOHNHAGAI TORAR;e Bahwa pemohon dan kedua anaknya yang sudah dewasa yaituFRANGKY YOHANES TORAR dan ANDRE GABRIEL TORARbermaksud

untuk menjual sebidang tanah pekarangan kosong denganSHM No 834 atas nama yaitu FRANGKY YOHANES TORAR, ANDREGABRIEL TORAR, JOHN HAGAI TORAR;e Bahwa untuk menjual tanah tersebut diatas oleh karena anak pemohonyang ketiga yaitu JOHN HAGAI TORAR belum dewasa maka perluditunjuk wali dan pemohon selaku orang tua kandungnya berhak untukmenjadi wali atas anak kandungnya tersebut;e Bahwa dengan maksud tersebut diatas pemohon mohon penetapan daripengadilan negeri kabupaten Madiun yang menyatakan pemohonsebagai

kuasa dari anak kandungnya yang belum dewasa;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas kami mohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Madiun berkenan untuk memeriksa permohonan ini danmemberikan penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon;e Menyatakan bahwa pemohon yang bernama NANIK SUTIASRI sebagaiwali / kuasa dari anak kandungnya yang belum dewasa yang bernamaJOHN HAGAI TORAR, Lahir di Kota Madiun, tanggal 5 April 1998 untukmenjuak sebidang tanah pekarangan kosong dengan SHM No 834

atas nama yaitu Frangky YohanesTorar, Andre Gabriel Torar, John Hagai Torar maka hakim akanmempertimbangkan sesuai dengan bukti tertulis maupun saksi yang diajukanpemohon ;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti 1 sampai bukti 10 maka apabiladikaitkan dengan dua orang saksi yang diajukan oleh pemohon yakni saksiRusmini dan Wahyu Utomo maka majelis mempertimbangkan sebagai berikutSurat pernyataan ahli waris Adrian Loway Torar.Menimbang, Bahwa sebidang Tanah pekarangan kosong dengan SHMNo 834 atas nama

tersebut atasnama Frangky Yohanes Torar, Andre Gabriel Torar, John Hagai Torar olehkarenanya yang patut diduga berhak untuk melakukan perbuatan hukum atassertifikat SHM No 834 adalah yang disebutkan dalam sertifikat tersebut.

834/Pdt.G/2021/PA.Clg

SALINAN PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Clg2 wvais adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kediri 22 Juli 1986, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di xxxxxxxxxXXXXxXxxxxx, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sebagai Penggugat

Putusan Nomor 834/Pat.G/2021/PA.Clglagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dsikabulkan;9. Bahwa Penggugat mohon membebankan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Cilegon tahun anggaran 2021;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilegon Cq.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Clgdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:a it +o. a sae %, *,Lyn! fot hey ata ree og Bl Ole) wu ees oe ot Se) Lelie of Sad ase!) 35isin = = a ~ sJeo. # SJ S, = a # = J.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.ClgA. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratustujuh puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Cilegon tahun 2021Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Hafifi, Lc,. M.H. sebagaiKetua Majelis, Rusydi Bidawan, S.H.I.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.ClgA. Biaya Panggilan : Rp. 265.000, 5. Biaya Redaksi >: Rp. 0,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Clg

834/Pdt.P/2018/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga

,tempat tinggal di Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor: 834/Pdt.P/2018/PA.Cobn mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

(H.R. alArba'ahkecuali alNasaiy, dan Abu 'Awanah, Ibn Hibban, dan alHakimmenshahihkannya);Hal. 7 dari 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2018/PA.Cbn2. Hadis Nabi SAW. berikut:or 1d abl Lingi lV Sle Vs gud clip lal oles peg fal: Bll roiusg ye laiSei Sopslapsal caySbai alll loys) JacArtinya Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwaRasulullah SAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali denganadanya wali nikah dan dua orang saksi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ENDANG BIN MINTA)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 31Agustus 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KemangKabupaten Bogor ;Hal. 9 dari 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2018/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemang Kabupaten Bogor ;4.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 200.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2018/PA.Cbn