• Menyatakan perjanjian yang berjudul Tanjung Ocean View Development Purchase and Sale Agreement yang dibuat berbahasa Inggris antara Penggugat dan Para Tergugat, dan ditandatangani pada tanggal 23 Januari 2013, mengenai penjualan tanah seluas 1.000,32 M2 (seribu koma tiga puluh dua meter persegi), atau sebagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor 178 tanggal 29 Mei 2009, Surat Ukur Nomor 47/SKD/2009 tanggal 23 Mei 2009 tertera atas nama USIN seluas 16.394 M2 terletak di Desa Sukadana

  Menyatakan perjanjian yang berjudul Tanjung Ocean View Development Purchase and Sale Agreement yang dibuat berbahasa Inggris antara Penggugat dan Para Tergugat, dan ditandatangani pada tanggal 23 Januari 2013, adalah perjanjian mengenai penjualan tanah seluas 1.000,50 M2 (seribu koma lima puluh meter persegi), atau sebagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor 178 tanggal 29 Mei 2009, Surat Ukur Nomor 47/SKD/2009 tanggal 23 Mei 2009 tertera atas nama USIN seluas 16.394 M2 terletak

  Menyatakan perjanjian yang berjudul Tanjung Ocean View Development Purchase and Sale Agreement yang dibuat berbahasa Inggris antara Penggugat dan Para Tergugat, dan ditandatangani pada tanggal 23 Januari 2013, adalah perjanjian mengenai penjualan tanah seluas 884,51 M2 (delapan ratus delapan puluh empat koma lima satu meter persegi), atau sebagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor 178 tanggal 29 Mei 2009, Surat Ukur Nomor 47/SKD/2009 tanggal 23 Mei 2009 tertera atas nama USIN

  Menyatakan perjanjian yang berjudul Tanjung Ocean View Development Purchase and Sale Agreement yang dibuat berbahasa Inggris antara Penggugat dan Para Tergugat, dan ditandatangani pada tanggal 23 Januari 2013, adalah perjanjian mengenai penjualan tanah seluas 2.001,65 M2 (dua ribu satu koma enam puluh lima meter persegi), yang terletak dan menjadi bagian dari beberapa persil tanah yaitu :a.

  Menyatakan perjanjian yang berjudul Tanjung Ocean View Development Purchase and Sale Agreement yang dibuat berbahasa Inggris antara Penggugat dan Para Tergugat, dan ditandatangani pada tanggal 23 Januari 2013, adalah perjanjian mengenai penjualan tanah seluas 2.006,26 M2 (dua ribu enam koma dua puluh enam meter persegi), yang terletak dan menjadi bagian dari beberapa persil tanah yaitu :a.

  Perjanjian berjudul Tanjung Ocean View Development Purchase and SaleAgreement yang dibuat berbahasa Inggris antara Penggugat dan Para Tergugat,dan ditandatangani pada tanggal 23 Januari 2013, adalah perjanjian mengenaipenjualan tanah seluas 1.000,32 M2 (seribu koma tiga puluh dua meter persegi),atau sebagian dari Sertifikat Hak Milk Nomor 178 tanggal 29 Mei 2009, SuratUkur Nomor 47/SKD/2009 tanggal 23 Mei 2009 tertera atas nama USIN seluas16.394 M2 terletak di Desa Sukadana, Kecamatan Puyjut, Kabupaten

  Dalam gugatan ini untuk menyederhanakanpenyebutan maka disebut Lot ;Perjanjian berjudul Tanjung Ocean View Development Purchase and SaleAgreement yang dibuat berbahasa Inggris antara Penggugat dan Para Tergugat,dan ditandatangani pada tanggal 23 Januari 2013, adalah perjanjian mengenaipenjualan tanah seluas 1.000,50 M2 (seribu koma lima puluh meter persegi),atau sebagian dari Sertifikat Hak Milk Nomor 178 tanggal 29 Mei 2009, SuratUkur Nomor 47/SKD/2009 tanggal 23 Mei 2009 tertera atas nama USIN

  Perjanjian tersebut dibuat berbahasa Inggris dan disepakati padatanggal 23 Januari 2013 ;4.

  Menyatakan perjanjian yang berjudul Tanjung Ocean View Development Purchaseand Sale Agreement yang dibuat berbahasa Inggris antara Penggugat dan ParaTergugat, dan ditandatangani pada tanggal 23 Januari 2013, adalah perjanjianmengenai penjualan tanah seluas 2.001,65 M2 (dua ribu satu koma enam puluh limameter persegi), yang terletak dan menjadi bagian dari beberapa persil tanah yaitu :a.

  Menyatakan perjanjian yang berjudul Tanjung Ocean View Development Purchaseand Sale Agreement yang dibuat berbahasa Inggris antara Penggugat dan ParaTergugat, dan ditandatangani pada tanggal 23 Januari 2013, adalah perjanjianmengenai penjualan tanah seluas 2.006,26 M2 (dua ribu enam koma dua puluh enammeter persegi), yang terletak dan menjadi bagian dari beberapa persil tanah yaitu :a.

• Bahwa Termohon memang kesulitan untuk mengikuti bahasa yangdigunakan oleh Pemohon, karena Pemohon orang jawa sedangkanTermohon tidak bisa berbahasa jawa dan juga bahasa Indonesia;4. Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah 1bulan lebih;Hal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 104/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Bahwa benar poin angka 5 bahwa antara Pemohon dan Termohon tidakada upaya rukun;5.

  Bahwa benar memang Termohon kesulitan dalam berbahasa jawadan bahasa Indonesia;DALAM REKONVENSI1.Bahwa mengenai gugatan balik Penggugat berupa uang mutah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), Tergugat tidak sanggup untukmemenuhi seluruhnya karena sehariharinya tidak punya pekerjaan tetap.Selain itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berlangsung 1hari. Tergugat hanya sanggup memberikan uang mutah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);.

  jawa sedangkanTermohon berbahasa madura dan tidak paham bahasa Indonesia;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kedua belah pihak, denganmenasehati Pemohon dan Termohon agar rukun kembali, namunPemohon menolak.

  jawasedangkan Termohon berbahasa madura dan tidak paham bahasaIndonesia.

  Begitu pula menurut keterangan BUDI PRAWITObin MURTOMO, karena perselisihan dan pertengkaran disebabkan setelahmenikah diketahui Termohon sulit diajak komunikasi karena Pemohon seharihari menggunakan bahasa jawa sedangkan Termohon berbahasa maduradan tidak paham bahasa Indonesia hingga timbul perselisinan. Sehinggasampai terjadi pisah rumah selama 6 bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi keluarga/orang dekat Pemohon telahberusaha untuk merukunkan keduanya, akan tetapi tidak berhasil.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kertas berbahasa Indonesia dan berbahasa Cina denga isi tulisan permohonan Pinjaman modal sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) bermaterai 6000 dan ditandatangani.- 1 (satu) unit kendaraan Mobil No Pol : D -1705- AEC, Merk: HONDA, Type: MOBILIO, Tahun: 2016, Isi Silinder : 1496 CC, Warna : ABU ABU BAJA METALIK, No Rangka : MHRDD473OGJ600830, No Mesin : L15Z12406019, Nomor BPKB : M06407932 atas nama HERMANSYAH alamat

  Indonesia dan berbahasa Cina denga isitulisan permohonan Pinjaman modal sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah) bermaterai 6000 dan ditandatangani.1 (satu) unit kKendaraan Mobil No Pol : D 1705 AEC, Merk: HONDA, Type:MOBILIO, Tahun: 2016, Isi Silinder : 1496 CC, Warna : ABU ABU BAJAMETALIK, No Rangka : MHRDD4730GJ600830, No MesinL15Z12406019, Nomor BPKB : M06407932 atas nama HERMANSYAHalamat JI.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas berbahasa Indonesia dan berbahasa Cina denganisi tulisan permohonan Pinjaman modal sebesar Rp.250.000.000,0 (dua2dratus lima puluh juta rupiah) bermaterai 6000 dan ditandatanganidirampas untu dimusnahkan. 1 (satu) unit kendaraan Mobil No Pol : D 1705 AEC, Merk : HONDA,Type : MOBILIO, Tahun : 2016, Isi Silinder : 1496 CC, Warna : ABU ABU BAJA METALIK, No Rangka : MHRDD4730GJ600830, No Mesin :L15Z12406019, Nomor BPKB : M06407932 atas nama HERMANSYAHalamat

  Lalu terdakwa memperlihatkan satu lembar kertas berwarnamerah dengan isi tulisan pinjaman modal sebesar Rp.200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan huruf bahasa Indonesia dan berbahasa Cina.Mendengar hal itu Asep, Setiawan dan Usman menjadi tertarik danmenginginkan pinjaman tersebut. Lalu terdakwa mengajak mereka danteman terdakwa yang bernama JENAL ke Semarang dengan merentalkendaraan roda empat merk Honda Mobilio warna abuabu baja metalikNo.Pol.

  Indonesia dan berbahasa Cina denga isitulisan permohonan Pinjaman modal sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah) bermaterai 6000 dan ditandatangani.34 1 (satu) unit Kendaraan Mobil No Pol : D 1705 AEC, Merk: HONDA, Type:MOBILIO, Tahun: 2016, Isi Silinder : 1496 CC, Warna : ABU ABU BAJAMETALIK, No Rangka : MHRDD4730GJ600830, No MesinL15Z12406019, Nomor BPKB : M06407932 atas nama HERMANSYAHalamat JI.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kertas berbahasa Indonesia dan berbahasa Cina dengaisi tulisan permohonan Pinjaman modal sebesar Rp.250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah) bermaterai 6000 dan ditandatangani. 1 (satu) unit kKendaraan Mobil No Pol : D 1705 AEC, Merk: HONDA,Type: MOBILIO, Tahun: 2016, Isi Silinder

• Kartu garansi, petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia dan Stiker DJPTPostel merupakan barang pelengkap dari produk handphone. Pernyataan pada Kartugaransi, buku petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia dan Stiker DJPT Postelmerupakan bentuk janji atau kontrak tertulis atas barang yang diperjual belikan pelakuusaha kepada konsumen yang seolaholah barang tersebut original/baru dari pabrikanatau atas persetujuan pabrikan sebagai pelengkap.

  Sehingga handphone, kartu garansi,buku petunjuk berbahasa Indonesia dan Stiker DJPT Postel merupakan satu kesatuan.Kartu. garansi,petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia dan Stiker DJPT Postelmerupakan bentuk jaminan pelaku usaha atas produk (handphone) yang dijual kepadakonsumen sebagai barang original/baru dari pabrikan ; Bahwa buku petunjuk yang dijual oleh CHUANDRY untuk semua tipe handphoneadalah sama, seharusnya buku petunjuk penggunaan berbeda karena spesifikasi darisetiap handphone adalah

  Perbedaan d best dandbest Blue adalah untuk membedakan siap yang bertanggung jawab apabila adakerusakan, untuk garansi dbest blue adalah barang dari Terdakwa;Bahwa SUWANDI telah membeli kartu garansi dbest dari CHUANDRY terhitung sejakakhir tahun 2013, adapun kelengkapan dari kartu garansi dbest adalah Buku PetunjukPenggunan berbahasa Indonesia, Stiker DJPT Postel untuk di kardus dan segel mesin,dan stiker dbest 2 tahun untuk di kardus dan di dalam kardus ( kecil).

  Kartugaransi, petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia dan Stiker DJPT Postel merupakanbarang pelengkap dari produk handphone. Pernyataan pada Kartu garansi, buku petunjukpenggunaan berbahasa Indonesia dan Stiker DJPT Postel merupakan bentuk janji ataukontrak tertulis atas barang yang diperjual belikan pelaku usaha kepada konsumen yangseolaholah barang tersebut original/oaru dari pabrikan atau atas persetujuan pabrikansebagai pelengkap.

  Kartu garansi,petunjukpenggunaan berbahasa Indonesia dan Stiker DJPT Postel merupakan bentuk jaminanpelaku usaha atas produk (handphone) yang dijual kepada konsumen sebagai barangoriginal/baru dari pabrikan;e Bahwa buku petunjuk yang dijual oleh CHUANDRY untuk semua tipe handphone adalahsama, seharusnya buku petunjuk penggunaan berbeda karena spesifikasi dari setiaphandphone adalah berbeda 277222 nomen nn nn nnn nnn nn ne nn neee Selain sebagai salah satu pemegang saham PT.

• yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 893/Pid.Sus/2017/PN TjkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa YUSMINDAR Anak dari SULAIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usahayang tidak menggunakan atau tidak melengkapi label berbahasa

  Indonesiapada barang yang diperdagangkan didalam negeri sebagaimana dimaksuddalam pasal 6 ayat (1) setiap pelaku usaha wajib menggunakan ataumelengkapi label berbahasa Indonesia pada barang yang diperdagangkandidalam negeri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 104jo Pasal 6 ayat (1) Undang Undang RI No. 7 Tahun 2014 TentangPerdagangan dalam dakwaan Alternatif Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSMINDAR Anak dariSULAIMAN dengan pidana Penjara selama 9 (Sembilan) bulan penjara

  Bahwa perbuatan terdakwa selaku Pelakuusaha yang memperdagangkan barang yang tidak menggunakan atautidak melengkapi label berbahasa Indonesia pada barang yangdiperdagangkan didalam negeri sebagaimana dimaksud pasal 6 ayat (1)termasuk tindak pidana bidang perdagangan.Perbuatan terdakwa diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal104 jo Pasal 6 ayat (1) Undang Undang RI No. 7 Tahun 2014 TentangPerdagangan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan

  TanjungkarangKec.Tanjungkarang Pusat Bandar Lampung yang menjual sparepartkendaraan bermotor roda dua berupa busi dan Piston yang tidakmenggunakan petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia.

  Yang tidak menggunakan atau tidak melengkapi label berbahasa Indonesiapada barang yang diperdagangkan didalam negeri sebagaimana dimaksuddalam pasal 6 ayat (1) setiap pelaku usaha wajib menggunakan ataumelengkapi label berbahasa Indonesia pada barang yang diperdagangkandidalam negeriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

• Bahwa terhadap telepon selular yang dibeli Terdakwa secara on linedan tidak memiliki kemasan serta tidak dilengkapi dengan labelberbahasa Indonesia yang selanjutnya Terdakwa jual kembali setelahdilengkapi dengan kemasan / dus handphone adalah tidak sesuai denganPeraturan Menteri Perdagangan Nomor: 73/MDAG/PER/9/2015 tentangKewajiban Pencantuman Label Berbahasa Indonesia pada Barang.

  Terusan Bandengan Utara, KomplekSoka 2 Nomor : 16 Ci, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, dengan jangka waktu garansi selama 1 (satu) Tahun sejaktanggal pembelian handphone yang kemudian dilengkapi Terdakwadengan buku manual berbahasa Indonesia tentang petunjuk penggunaanperangkat telekomunikasi dan stiker garansi / Warranty 1 (satu) TahunHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 1312/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

  Penjaringan Jakarta Utara, dan didapatiadanya barangbarang berupa handphone berbagai macam merek yangdiduga tidak dilengkapi dengan label berbahasa indonesia, tidak memilikisertifikat SDPPI / Postel dan tidak dilengkapi petunjuk penggunaan dalambahasa indonesia sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku di Indonesia. Bahwa pada hari selasa tanggal 23 Juli 2019 sekitar Jam.15.00 WIB,saya bersama 2 (dua) Anggota lainnya yaitu AKP AGUS. A.

  Penjaringan Jakarta Utara, dan didapatiadanya barangbarang berupa handphone berbagai macam merek yangdiduga tidak dilengkapi dengan label berbahasa indonesia, tidak memilikiHalaman 20 dari 44 Putusan Nomor 1312/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

  Dan terhadap teleponselular yang dibeli Terdakwa secara on line dan tidak memiliki Kemasan sertatidak dilengkapi dengan label berbahasa Indonesia yang selanjutnya Terdakwajual Kembali setelah dilengkapi dengan kemasan / dus handphone adalah tidaksesuai dengan Peraturan Menteri Perdagangan Nomor: 73/MDAG/PER/9/2015tentang Kewajiban Pencantuman Label Berbahasa Indonesia pada barang.Pelaku Usaha atau Penanggungjawab di PT. Sinar Mandiri Sianto yangberalamat di JI.

• bulan Januari tahun 2019 dimana antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya memberikan nafkahratarata setiap bulannya sebesar enam ratus ribu rupiah itupun Tergugattidak menentu memberikan nafkah setiap bulannya, karena Tergugat tidakterobuka dalam hal keuangan terhadap Penggugat, sedangkan Penggugatmembutuhkan nafkah jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan, dandisamping itu Tergugat juga sering kali berbahasa

  hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Januari 2019, yangakibatnya karena masalah kekurangan ekonomi dimana Tergugathanya memberikan nafkah ratarata setiap bulannya sebesar enamratus ribu rupiah itupun Tergugat tidak menentu memberikan nafkahsetiap bulannya, karena Tergugat tidak terobuka dalam hal keuanganterhadap Penggugat, sedangkan Penggugat membutuhkan nafkahjauh lebih besar dari nafkah yang diberikan, dan disamping ituTergugat juga sering kali berbahasa

  tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena karena masalah kekurangan ekonomi dimana Tergugathanya memberikan nafkah ratarata setiap bulannya sebesar enam ratusribu rupiah itupun Tergugat tidak menentu memberikan nafkah setiapbulannya, karena Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan terhadapPenggugat, sedangkan Penggugat membutuhkan nafkah jauh lebihbesar dari nafkah yang diberikan, dan disamping itu Tergugat juga seringkali berbahasa

  sudah tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena masalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanyamemberikan nafkah ratarata setiap bulannya sebesar enam ratus riburupiah itupun Tergugat tidak menentu memberikan nafkah setiapbulannya, karena Tergugat tidak terbuka dalam hal kKeuangan terhadapPenggugat, sedangkan Penggugat membutuhkan nafkah jauh lebihbesar dari nafkah yang diberikan, dan disamping itu Tergugat juga seringkali berbahasa

• Kim Eng Securities yangditerjemahkan oleh penterjemah berikut 1 (satu) lembar email dari TeguhPrayitno kepada Spectra Translation dan balasannya tanggal 15 Juli2008 serta 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran No. 053/VII.STRS/2008tanggal 16 Juli 2008 senilai Rp650.000, yang ditandatangani oleh Sdr.kun Pujianto; 1 (satu) lembar fotocopy bukti pengiriman jasa kurir TNT tanggal 17 Juli2008 dan 1 (satu) lembar fotocopy email berbahasa Inggris yangditujukan kepada Sdr.

  KES SINA MASSECURITIES yang ditandatangani dan dilegalisir oleh Notaris BennyKristianto, SH;2 (dua) lembar email dari ngmh@kimeng untuk Luki Suryanto, tanggal 29Oktober 2008 berikut 1 (Satu) lembar lampiran berbahasa Inggris;22 (dua puluh dua) lembar fotocopy Keputusan Sirkuler para pemegangsaham sebagai pengganti Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT. Kim Eng Securities yang ditandatangani oleh Sdr. Ronald AnthonyOoi Thean Yat dan PT. Kim Eng Holding Limited dan Sdr.

  Ikun Pujianto; 1 (satu) lembar fotocopy bukti pengiriman jasa kurir TNT tanggal 17 Juli2008 dan 1 (satu) lembar fotocopy email berbahasa Inggris yangditujukan kepada Sdr. Luki tanggal 18 Juli 2008 serta 1 (satu) lembarfotocopy email berbahasa Inggris dari Sdr. Luki kepada Sdr.

  Kim Eng Securities yangditerjemahkan oleh penterjemah berikut 1 (satu) lembar email dari TeguhPrayitno kepada Spectra Translation dan balasannya tanggal 15 Juli2008 serta 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran No. 053/VII.STRS/2008tanggal 16 Juli 2008 senilai Ro650.000, yang ditandatangani oleh Sadr.kun Pujianto; 1 (satu) lembar fotocopy bukti pengiriman jasa kurir TNT tanggal 17 Juli2008 dan 1 (satu) lembar fotocopy email berbahasa Inggris yangditujukan kepada Sdr.

  Luki tanggal 18 Juli 2008 serta 1 (satu) lembarfotocopy email berbahasa Inggris dari Sdr. Luki kepada Sdr. MUIHONGtanggal 18 Juli 2008;Hal. 17 dari 25 hal. Put.

• Kurang terjalin Komunikasi yang baik dan cenderung berbahasa kasar. Bahwa puncaknya terjadi sejak bulan November 2019 Penggugat5il2. Tegugat tidak terouka mengenai penghasilannya36dengan Tergugat berselisih dan bertengkar terus menerus, sehinggamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun dan harmonis serta sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri Sampai Ssekarang;7.

  dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggugnjawab mengenai nafkah keluarga seharihariTegugat tidak terbuka mengenai penghasilannyaKurang terjalin komunikasi yang baik dan cenderung berbahasa

  telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggugnjawab mengenai nafkah keluarga seharihariTegugat tidak terbuka mengenai penghasilannyaKurang terjalin komunikasi yang baik dan cenderung berbahasa

  pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai telahdikaruniai 2 (dua) orang Anak, bernama Anak, lahir Bandung, 24 September2010; dan Wulan Lestari, lahir Cianjur, 19 Maret 2013; Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat kurang bertanggugnjawab mengenainafkah keluarga seharihari Tegugat tidak terbuka mengenai penghasilannya Kurang terjalin komunikasi yang baik dan cenderung berbahasa

  sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Oktober 2009 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) Sindangbarang KabupatenCianjur, dalam keadaan Ba'da dukhul; Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat kurang bertanggugnjawab mengenainafkah keluarga seharihari Tegugat tidak terobuka mengenai penghasilannya Kurang terjalin komunikasi yang baik dan cenderung berbahasa

• ., bertempat di Pinggir Alur Paya Rambe, Desa LubukDamar, Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang, bawang merah tersebutdimuat kedalam truk dengan cara dipikul oleh 7 (tujuh) orang pemuda KampungLubuk Damar yang terdakwa suruh;e Bahwa bawang merah tersebut berasal dari luar negeri sesuai dengan omonganpenjual yaitu dari kapal yang berbahasa melayu dan di sekitar bawang merahtersebut dimuat tidak ada petani yang bertanam bawang merah sebab di sekitarnyahanya kebun rambong dan sawit dan jauh dari

  melayu yang ketika itu membawa bawang merah tersebut denganmenggunakan kapal yang jarak kapal dengan Pinggir Alur Paya Rambe sekitarkurang lebih 30 (tiga puluh) meter, kemudian ketika air surut, bawang merahHal. 13 dari 31diturunkan dari kapal oleh ABK kapal berbahasa melayu tersebut ke Pinggir AlurPaya Rambe dan berdasarkan keterangan dari penjual bawang merah tersebutkepada terdakwa bahwa bawang merah tersebut berasal dari luar negeri;e Bahwa ketika terdakwa membeli bawang merah tersebut kepada

  (enam puluh tujuh juta rupiah);e Bahwa terdakwa membayar penjual yang berbahasa melayu di Pinggir Alur PayaRambe, Desa Lubuk Damar tersebut seharga Rp. 67.000.000.

  melayu yang ketika itu membawa bawang merah tersebut denganmenggunakan kapal yang jarak kapal dengan Pinggir Alur Paya Rambe sekitarkurang lebih 30 (tiga puluh) meter, kemudian ketika air surut, bawang merahditurunkan dari kapal oleh ABK kapal berbahasa melayu tersebut ke Pinggir AlurPaya Rambe dan berdasarkan keterangan dari penjual bawang merah tersebutkepada terdakwa bahwa bawang merah tersebut berasal dari luar negeri;e Bahwa ketika terdakwa membeli bawang merah tersebut kepada orang yangberbasa

  Pelabuhan Laut Soekarno Hatta MakasarSementara Pasal 14 ayat (2) menentukan:Selain tempat pemasukan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), tempat pemasukanyang ditetapkan berdasarkan peraturan peraturan perundangundangan dibidangkawasan perdagangan bebas dan pelabuhan bebas dapat dipergunakan sebagai tempatpemasukan umbi lapis;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta bahwa tempatmasuknya bawang merah yang dibeli terdakwa dari seseorang yang berbahasa Melayutersebut adalah Alur Paya Rambe

• ;

• 1 (satu) buah buku Pedoman Pengendalian Operasional Pendidikan dengan soft cover warna hijau;
• 1 (satu) buah buku warna biru muda berbahasa arab dengan judul Al jaami fii tholabil ilmi asy syariif;
• 1 (satu) buah buku warna hijau muda berbahasa arab dengan judul Al jaami fii tholabil ilmi asy syariif;
• 1 (satu) buah buku Deradicalizing Islamist Extremists warna orange;
• 1 (satu) buah buku Jihad yang Gue

  Banget dengan hard Cover hijau muda;

• 1 (satu) buah buku Matan Al Ajrumiyyah warna biru
• 1 (satu) buah buku 8 Problem Amniyah (dalam realitas) & Antisipasinya warna putih;
• 1 (satu) buah buku warna orange berbahasa Arab dengan judul Al jihaadu wal qitaalu fis siyasatisy syariyah;
• 1 (satu) buah buku warna putih berbahasa Arab dengan judul Imtaaun nadhri fi kasyfisy syubhaati murjiatil ashri;
• 1 (satu) buah

  buku warna hijau muda berbahasa Arab dengan judul Wa qootilul musyrikiina kaaffatan;

• 1 (satu) buah buku warna hijau berbahasa Arab dengan judul Al jaami fii tholabil ilmi asy syariif;
• 1 (satu) buah buku warna hijau muda berbahasa Arab dengan judul Fadhooilusy syaam;
• 1 (satu) buah buku warna hijau muda berbahasa Arab dengan judul Sabiilun najaahi wal fukaaki min muwaalaatil murtaddiin wal atrooki;
• 1 (satu) buah buku warna hijau muda berbahasa

  Arab dengan judul Isadul akhosso bizikkri shohihi fadhoilusy syaam wal masjidil aqsho;

• 1 (satu) buah buku warna hijau tua berbahasa Arab dengan judul Fiqhul jihaadi;
• 1 (satu) buah buku warna merah berbahasa Arab dengan judul At tabriatu;
• 1 (satu) buah buku warna hijau muda berbahasa Arab dengan judul Shifatul haifatil mansuroh;
• 1 (satu) buah buku warna biru berbahasa Arab dengan judul Al madkholul tsaqofatul askariyati;

1 (satu) buah buku warna hijau muda berbahasa Arab dengan judul Wa yattakhizu minkum syuhadaa;

2 (dua) buah buku warna hijau muda berbahasa Arab dengan judul Al mazhabu fi fadhooilisy syaam;

1 (satu) buah bundle cover hitam berbahasa Arab dengan judul Idaarotut tawahusyi;

1 (satu) buah buku warna hijau muda berbahasa Arab dengan judul Al jihaadu sabiilunaa;

1 (satu) buah bundle dengan soft cover hijau terpotong berbahasa Arab dengan Judul Hiwaatu ma

• waktu yang masih dalam BulanJanuari Tahun 2018 atau pada suatu waktu pada sepanjang Tahun 2018,bertempat di Jalan Raya Ledo, Dusun Ledo, Desa Lesabela, KecamatanLedo, Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana, PelakuUsaha yang mencoba memperdagangkan barang yang tidakHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Bekmenggunakan atau tidak melengkapi label berbahasa

  Desa lesabela, Kecamatan Ledo Kabupaten BengkayangTerdakwa dihentikan oleh anggota polsek ledo yaitu Saksi RONNY danSaksi Herliansyah dan ketika diminta untuk menunjukkan surat surat izindan dokumen kelengkapan jual beli barang Malaysia tersebut terdakwa tidakdapat menunjukkannya dan Terdakwa mengetahui tong gas merkpetronas asal malaysia yang diperdagangkan dan akan diedarkan olehterdakwa tidak memiliki label dan tulisan berbahasa Indonesia sehinggaterdakwa di amankan di Polsek Ledo untuk di periksa

  Bahwa barang berupa 55 (lima puluh lima) buah Tong Gas dariMalaysia merk Petronas yang tidak dilengkapi surat dan izin impor yangberlaku milik terdakwa wajib diberi label berbahasa Indonesia ketikaakan diedarkan di dalam negeri Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin importer terdaftar ( IT )barangbarang yang terdaftar di kantor dinas Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Bengkayang.

  Bahwa terdakwa hendak menjual tong gas tersebut dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan mengambil keuntungansebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tiap tabungnya Bahwa tong gas asal Malaysia tersebut tidak sesuai sni dan terdakwatidak melengkapi dengan label berbahasa Indonesia sesuai dengan undangundang.

• Kartu garansi,petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia dan Stiker DJPT Postelmerupakan barang pelengkap dari produk handphone. Pernyataanpada Kartu garansi, buku petunjuk penggunaan berbahasa Indonesiadan Stiker DJPT Postel merupakan bentuk janji atau kontrak tertulisatas barang yang diperjual belikan pelaku usaha kepada konsumenyang seolaholah barang tersebut original/baru dari pabrikan atau ataspersetujuan pabrikan sebagai pelengkap.

  Sehingga handphone, kartugaransi, buku petunjuk;e berbahasa Indonesia dan Stiker DJPT Postel merupakan satukesatuan.

  Pernyataan pada Kartu garansi, buku petunjukpenggunaan berbahasa Indonesia dan Stiker DJPT Postel merupakan bentukjanji atau kontrak tertulis atas barang yang diperjual belikan pelaku usahaHal. 21 dari 58 hal Putusan Nomor : 1220/PID/Sus/2014/PN.JKT.UT22kepada konsumen yang seolaholah barang tersebut original/baru daripabrikan atau atas persetujuan pabrikan sebagai pelengkap. Sehinggahandphone, kartu garansi, buku petunjuk berbahasa Indonesia dan StikerDJPT Postel merupakan satu kesatuan.

  GIHON MAJU JAYA dimana PT.GIHON MAJU JAYA bergerak di bidang Service Centre dan penjualan kartugaranasi, buku petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia service centre handphoneblackberry dan tugas saksi Ebenezer sehari hari adalah mengurusi service centreyaitu jika ada HP yang rusak dari toko /user ( pengguna), maka saksi Ebenezer yangbertanggung jawab untuk perbaikan HP tersebut serta pengadaan kartu garansi, bukupetunjuk penggunaan berbahasa Indonesia.e Bahwa benar dengan jabatan saksi Ebenezer selaku

  Jasa adalah setiap layanan yang berbentuk pekerjaan atauprestasi yang disediakan bagi masyarakat untuk dimanfaatkan oleh konsumen.Handphone, Kartu Garansi, Buku petunjuk penggunaan berbahasa Indonesiadan Stiker DJPT Postel adalah dapat dikategorikan sebagai barang yangmerupakan satu kesatuan paket dan bagian yang tidak terpisah yang dijualpelaku usaha kepada konsumen.Kartu garansi, petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia dan Stiker DJPTPostel merupakan barang pelengkap dari produk handphone.Pernyataan

• DIDIK BUDI SANTOSO, karena padasaat ini menderita sakit dalam keadaan koma (tidak bisa melakukan aktifitas sehariharidan juga tidak bisa berbahasa atau berkomunikasi, sehingga tidak bisa/tidak mampumelakukan perbuatan hukum bahwa ayah pemohon adalah Direktur dari CV MITRABANGUN SARANA oleh karena ayah pemohon menderita sakit maka Drs. DIDIKBUDI SANTOSO tidak bisa menjalankan aktifitasnya sebagai Direktur CV. MITRABANGUN SARANA maka untuk kelancaran operasional dari CV.

  DIDIK BUDI SANTOSO pada saatini menderita sakit dalam keadaan koma (tidak bisa melakukan aktifitas seharihari danjuga tidak bisa berbahasa atau berkomunikasi dan dinyatakan sebagai orang yang tidakcakap melakukan perbuatan hukum ? dan apakah pemohon dapat ditetapkan menjadiWali pengampu dari Drs.

  DIDIKBUDI SANTOSO pada saat ini menderita sakit dalam keadaan koma (tidak bisamelakukan aktifitas seharihari dan juga tidak bisa berbahasa atau berkomunikasi dandinyatakan sebagai orang yang tidak cakap melakukan perbuatan hukum ?

  tersebut dalam keadaan dungu,sakit ingatan atau mata gelap, pemboros dan bagi yang tidak cakap mengurus kepentingannya sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Surat keterangan dari Rumahsakit Citra Medika Mojokerto Nomor : 24/11/Dir.YanKes.X/2011 yang menerangkanbahwa Didik Budi Santoso telah dirawat di Rumah Sakit Citra Medika pada tanggal16092009 s/d 30II2009 dan 14022010 s/d 02032010 dengan gangguan fungsiKognitif berat sehingga tidak bisa melakukan aktifitas hidup seharihari (berbahasa

  atauberkomunikasi, orientasi terhadap waktu, tempat dan orang, menggerakan seluruhanggota tubuhnya) yang didukung oleh para saksi tersebut diatas yang menerangkanbahwa Didik Budi Santoso pernah dirawat di Rumah Sakit Citra Medika pada tanggal16092009 s/d 30II2009 dan 14022010 s/d 02032010 dengan gangguan fungsiKognitif berat sehingga tidak bisa melakukan aktifitas hidup seharihari (berbahasa atauberkomunikasi, orientasi terhadap waktu, tempat dan orang, menggerakan seluruhanggota tubuhnya), namun

• ) yang dikeluarkan Kedutaan Besar Republik Indonesia Beijing, tanggal 01 Agustus 2017 s.d. 01 Agustus 2018 ;

Dikembalikan kepada terdakwa

• 20 (dua puluh) gulung perhiasan emas imitasi ;
• 72 (tujuh puluh dua) plastik klip yang berisi perhiasan emas imitasi ;
• 20 (dua puluh) Liontin ;
• 1 (satu) buah Tas warna biru ;
• 1 (satu) buah meja ;
• 1 (satu) buah Taplak meja warna merah ;
• 1 (satu) buah PETA wilayah Indonesia berbahasa

  September 2025 ;b. 1 (satu) Visa (Izin Tinggal) kunjungan beberapa kaliperjalanan (D212) yang dikeluarkan Kedutaan Besar Republik IndonesiaBeijing, tanggal 01 Agustus 2017 s.d. 01 Agustus 2018 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;C. 20 (dua puluh) gulung perhiasan emas imitasi ;d. 72 (tujuh puluh dua) plastik klip yang berisi perhiasan emasimitasi ;e. 20 (dua puluh) Liontin ;.1 (Satu) buah Tas warna biru ;g. 1 (Satu) buah meja ;h. 1 (Satu) buah Taplak meja warna merah ;I. 1 (Satu) buah PETA wilayah Indonesia berbahasa

  tujun puluh dua) plastik klip yang berisi perhiasan emas imitasi dan 20 (dua puluh)Liontin, 1 (Satu) buah Tas wama biru yaitu dengan cara terdakwa menggelardagangannya diatas meja yang dilapisi lagi olen terdakwa dengan menggunakan 1(Satu) buah Taplak meja warna merah yang sebelumnya terdakwa bawa lalu untukmenawarkan dagangannya tersebut terdakwa dengan menyebutkan harga didepanatau diatas perhiasan yang dimaksud dengan menuliskan sejumlah harga dalammata uang rupiah karena terdakwa tidak dapat berbahasa

  bidang intelyen di wilayah hukum Kepolisian Resort Banjarbarudisamping Pengawasan terhadap warga negara asing dan warga negaraIndonesia dalam rangka Penegakan Hukum ;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Minggu tanggal 8Oktober 2018 sekira pukul 06.30 Wita dimana waktu itu saksi dengananggota saksi yang bernama saksi Ginanto menemukan warga negaraasing yang belakangan diketahui bernama Wen Xianyou berada di pasarBauntung, Banjarbaru sedang melakukan kegiatan jualbeli emas imitasi,namun tidak bisa berbahasa

  Bjb.dapat berbahasa mandarin dan terdakwa dalam berjualan seringberpindahpindah tempat menurut situasi dimana pasar yang ramai saja ;Bahwa terdakwa baru pertama kali datang ke Indonesiadimana terdakwa datang ke Indonesia seorang diri;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya sebagaimana resume/catatan Penuntut Umum tentang tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwatersebut

  Bjb.= 1 (Satu) Visa (Izin Tinggal) kunjungan beberapa kaliperjalanan (D212) yang dikeluarkan Kedutaan Besar Republik IndonesiaBeijing, tanggal 01 Agustus 2017 s.d. 01 Agustus 2018 ;= 20 (dua puluh) gulung perhiasan emas imitasi ;72 (tujuh puluh dua) plastik klip yang berisi perhiasan emasimitasi ;= 20 (dua puluh) Liontin ;= 1 (Satu) buah Tas warna biru ; 1 (Satu) buah meja;1 (Satu) buah Taplak meja warna merah ;= 1 (Satu) buah PETA wilayah Indonesia berbahasa China ;= 1 (Satu) Kwitansi Penginapan

• Bahwa putusan Judex Facti tidak melaksanakan ketentuan Pasal 120 juncto177 KUHPidana ;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak dapat berbahasa Indonesia danjuga tidak bisa tulis baca ;Bahwa oleh karena Terdakwa tidak bisa berbahasa Indonesia danjuga tidak bisa tulis baca, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 120 juncto177 KUHAP, Penyidik dapat meminta pendapat orang ahli atau orang yangmemiliki keahlian khusus, dimana ahli tersebut mengangkat sumpah ataumengucapkan janji dimuka penyidik bahwa dia memberi keterangan

  Nomor 1044 K/PID/2017Bahwa Terdakwa tidak bisa berbahasa Indonesia dan tidak bisa tulisbaca, akan tetapi pemeriksaan dilakukan oleh Penyidik dalam BahasaIndonesia, sedangkan penerjemah tidak mengucapkan janji dimuka penyidikbahwa dia akan menterjemahkan dengan benar semua yang harusditerjemahkan ;Bahkan penyidik verbalisan yang telah didengar keterangannya dalamperidangan perkara in casu, tidak dapat memberi jawaban pada waktudipertanyakan bagaimana jika yang diterjemahkan oleh penerjemah itu tidaksesuai

  dengan keadaan yang sebenarnya ;Bahwa jika tindakan penyidikan yang dilakukan oleh penyidikdibiarkan terus menerus dan tidak ada terobosan hukum, maka masyarakatyang berada di pedalaman yang tidak bisa berbahasa Indonesia dan tidakbisa tulis baca, akan mengalami ketidak adilan dan dapat dihukum tanpamengetahui apa kesalahan yang telah dilakukan.

  Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dengan melalaikanketentuan Pasal 56 juncto 114 KUHAP ;Bahwa salah satu tindak pidana yang disangkakan kepada tersangkaadalah Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana dengan ancaman hukuman 5 tahun 6bulan, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 56 Ayat (1) KUHAP,tersangka wajib didampingi oleh Penasehat hukum ;Bahwa Terdakwa tidak bisa berbahasa Indonesia dan tidak pandaitulis baca serta saksi Penerjemah yang ditunjuk oleh Penyidik tidakmengucapkan sumpah

  atau janji dimuka Penyidik sebelum menjadipenerjemah, sebagaimana keterangan saksi Sarianis Sihura sebagaipenerjemah yang telah didengar keterangannya dalam persidangan perkarain casu ;Bahwa oleh karena Terdakwa tidak bisa berbahasa Indonesia dantidak bisa tulis baca, apalagi karena penerjemahannya adalah PHL diKepolisian dan hanya bisa berbahasa Nias Teluk Dalam, dimana BahasaNias Teluk Dalam banyak yang berbeda dengan Bahasa Nias lainnya, patutdan berdasar hukum Terdakwa tidak mengerti apa yang

• No. 120 Sanur, Denpasar tanggal 9 Juli 2012 senilai Rp. 58.005.000,- ;-------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kutansi pembayaran received money for CASABLANCA tanggal 23 Agustus 2012 senilai Rp. 23.605.631,- ;-------------------------------------- 1 (satu) lembar print out email dari EUGENE VERSPOOR kepada RONALD MUZIEK tanggal 12 Oktober 2012 ;---------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar terjemahan berbahasa

  Indonesia untuk printv out email tanggal 12 Oktober 2012 ;---------------------------------------------------------------------- (1 (satu) lembar print out email dari EUGENE VERSPOOR kepada RONALD tanggal 7 Agustus 2012 ;------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar terjemahan berbahasa Indonesia untuk print out email tanggal 8 Agustus 2012 ;---------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar print out email

  dari EUGENE VERSPOOR kepada RONALD MUZIEK tanggal 4 Mei 2012 ;------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar terjemahan berbahasa Indonesia untuk print out email tanggal 4 Mei 2012 ;---------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar print out email dari EUGENE VERSPOOR tanggal 11 Oktober 2012 ;------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar

  Tamblingan No. 120 Sanur, Denpasar tanggal 28 Juni 2012 senilai Rp. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran rent/invesment CASABLANCA di Jl.Danau Tamblingan No. 120 Sanur, Denpasar tanggal 9 Juli 2012 senilai Rp. 1 (satu) lembar kutansi pembayaran received money for CASABLANCAtanggal 23 Agustus 2012 senilai Rp. 23.605.631 , ; 1 (satu) lembar print out email dari EUGENE VERSPOOR kepada RONALDMUZIEK tanggal 12 Oktober 2012 5Hal 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 730/Pid.B/2014/PN Dps.1 (satu) lembar terjemahan berbahasa

  Indonesia untuk printv out emailtanggal 12 Oktober 2012 ; 202 n nnn nee one(1 (satu) lembar print out email dari EUGENE VERSPOOR kepada RONALDtanggal 7 Agustus 201 2 5 22220 nnn non nne nn nne ron nne noncancer nnn1 (satu) lembar terjemahan berbahasa Indonesia untuk print out email tanggal1 (satu) lembar print out email dari EUGENE VERSPOOR kepada RONALDMUZIEK tanggal 4 Mei 2012 ;1 (satu) lembar terjemahan berbahasa Indonesia untuk print out email tanggal4 Mei 2012 5 27> 22 = n nnn nnn nnn nnn nnn

  kuitansi pembayaran rent/invesment CASABLANCA di Jl.Danau Tamblingan No. 120 Sanur, Denpasar tanggal 28 Juni 2012 senilai Rp.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran rent/invesment CASABLANCA di Jl.Danau Tamblingan No. 120 Sanur, Denpasar tanggal 9 Juli 2012 senilai Rp.1 (satu) lembar kutansi pembayaran received money for CASABLANCAtanggal 23 Agustus 2012 senilai Rp. 23.605.631 , ;1 (satu) lembar print out email dari EUGENE VERSPOOR kepada RONALDMUZIEK tanggal 12 Oktober 2012 51 (satu) lembar terjemahan berbahasa

  Indonesia untuk printv out emailtanggal 12 Oktober 2012 ; 20202222020(1 (satu) lembar print out email dari EUGENE VERSPOOR kepada RONALDtanggal 7 Agustus 2012 5 220022 non nnn nen nne nn nne son nne con nae1 (satu) lembar terjemahan berbahasa Indonesia untuk print out email tanggal1 (satu) lembar print out email dari EUGENE VERSPOOR kepada RONALDMUZIEK tanggal 4 Mei 2012 ; =1 (satu) lembar terjemahan berbahasa Indonesia untuk print out email tanggal4 Mei 2012 5 272 2 2n= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

• BANYU MAS di Jalan Putri Cipta Sari No.14 Rt.rw.010/003Kelurahan Kotabaru Tengah Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru, Setiap Pelaku Usaha Yang tidak mcnggunakan atau tidakmelengkapi label berbahasa Indonesia pada barang yang diperdagangkan didalamnegeri.

  Bahwa terdakwa mendapatkanbaju jersey dan kalkulator atau barangbarang yang tidak memiliki labelberbahasa Indonesia tersebut dengan cara membeli di Surabaya dan darimemperdagangkan baju jersey dan kalkulator tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per bulannya yangmana perbuatan terdakwa dalam memperdagangkan spare part yang tidakmemiliki label berbahasa Indonesia sebagaimana diatur dalam Permendagnornor 731MDag/PER/912015 tentang kewajiban pencantuman label

  lembar jersey merk CRASH warna hijau muda, 12 (duabelas) lembar jersey merk RONVIL warna merah putih, 1 (Satu) lembar jerseymerk WILSON warna biru, 1 (Satu) lembar jersey merk NIKE/BARCELONAwarna biru, 1 (satu) lembar jersey merk NIKE/BARCELONA warna merahmarun, 1 (Satu) lembar jersey merk LOTTO warna putih hitam merah, 2 (dua)buah kalkulator merk ESA815, 5 (lima) buah kalkulator merk ESA312, 1 (Satu)bah kalkulator merk ESA612, 2 (dua) buah kalkulator merk CITIZEN SDC839yang tidak memiliki label berbahasa

  Bahwa terdakwa mendapatkan bajujersey dan kalkulator atau barangbarang yang tidak memiliki label berbahasaIndonesia tersebut dengan cara membeli di Surabaya dan darimemperdagangkan baju jersey dan kalkulator tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per bulannya yangmana perbuatan terdakwa dalam memperdagangkan spare part yang tidakmemiliki label berbahasa Indonesia sebagaimana diatur dalam Permendagnornor 731MDag/PER/912015 tentang kewajiban pencantuman label

  lembar jersey merkCRASH warna hijau muda, 12 (dua belas) lembar jersey merk RONVIL warnamerah putih, 1 (Satu) lembar jersey merk WILSON warna biru, 1 (Satu) lembarjersey merk NIKE/BARCELONA warna biru, 1 (Satu) lembar jersey merkNIKE/BARCELONA warna merah marun, 1 (Satu) lembar jersey merk LOTTOwarna putin hitam merah, 2 (dua) buah kalkulator merk ESA815, 5 (lima) buahkalkulator merk ESA312, 1 (Satu) bah kalkulator merk ESA612, 2 (dua) buahkalkulator merk CITIZEN SDC839 yang tidak memiliki label berbahasa

• Tien Shien;1 (satu) buah Surat Tilang berbahasa/menggunakan huruf Mandarin/Chinapada tahun 2005 pernah ditangkap di perairan China dikarenakan suratkapal sudah habis masa berlaku;1 (satu) buah Surat Perjanjian Kerjasama dengan perusahaan SingapuraSmart East Enterprises Limited tanggal 28 Juni 2010;1 (satu) buah Surat Keterangan Penahanan atas KM. LNF 338 olehPemerintah Malaysia tanggal 17 Juli 2010;Dikembalikan Kepada Pemilik yang berhak4.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kapal KIA LNF 338 beserta peralatan (sudah dilelang denganRisalah Lelang Nomor : 213/2012 tanggal 13 Juni 2012) ;e SURATSURAT atau DOKUMEN KAPAL, berupa : 1 (satu) buah Surat Kapal Transportasi Perikanan dari Provinsi KuangThongChina berbahasa/menggunakan huruf Mandarin tanggal 9Desember 2002 berlaku s/d 31 Desember 2007;= 1 (satu) buah lesen vesel dan peralatan penangkapan ikan dariPemerintah Malaysia No.

  Q.000932 berlaku s/d Juli 2012;*1(satu) buah buku Pass Lintas Batas ChinaMacau berbahasa/menggunakan huruf Mandarin/China an.Zhou Xixi No. W37007108berlaku s/d 06 Februari 2015;"1 (satu) buah passport dari Pemerintah China an. Zhou xixi No.G29585294 berlaku s/d 04 Juni 2018;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 1990 K/Pid.Sus/201371 (satu) buah Kartu Tanda Pengenal No. 44082319651 1083037berbahasa/menggunakan huruf Mandarin/China an.

  No. 1990 K/Pid.Sus/2013ratus enam juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah), berdasarkanrisalah lelang Nomor : 213/2012 tanggal 13 Juni 2012 ;Dirampas untuk Negara;1 (satu) buah Surat Kapal Transportasi Perikanan dari ProvinsiKuang Thong China berbahasa/menggunakan hurufMandarin/China tanggal 9 Desember 2002 berlaku s.d 31Desember 2007;1 (satu) buah Lesen Vesel dan Peralatan Penangkapan Ikan dariPemerintah Malaysia No.

  Tien Shien;1 (satu) buah Surat Tilang berbahasa/menggunakan = hurufMandarin/China pada tahun 2005 pernah ditangkap di perairanChina dikarenakan surat kapal sudah habis masa berlaku;1 (satu) buah Surat Perjanjian Kerjasama dengan perusahaanSingapura Smart East Enterprises Limited tanggal 28 Juni 2010;1 (satu) buah Surat Keterangan Penahanan atas KM.

• Kartu garansi, petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia dan Stiker DJPTPostel merupakan barang pelengkap dari produk handphone. Pernyataan pada Kartugaransi, buku petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia dan Stiker DJPT Postelmerupakan bentuk janji atau kontrak tertulis atas barang yang diperjual belikanpelaku usaha kepada konsumen yang seolaholah barang tersebut original/baru daripabrikan atau atas persetujuan pabrikan sebagai pelengkap.

  Sehingga handphone,kartu garansi, buku petunjuk berbahasa Indonesia dan Stiker DJPT Postel merupakansatu kesatuan.

  LEKI STEN,sdr CHUANDRY, sdr EDI dan sdr NIKO : Bahwa benar selain menjual kartu garansi, buku panduan manual berbahasa indonesiadan sticker garansi 2 tahun, PT.