Pemohon:
SOMAD

Menyatakan Terdakwa BUSTONUL Bin SOMAD yang identitasnya tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana

BUSTONUL Bin SOMAD

PUTUS ANNomor : 407 / Pid.B / 2011 / PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : BUSTONUL Bin SOMAD ;Tempat Tgl.

Pengadilan Negeri Serangtanggal O1 Juni 2011 No: 451/Pen.Pid/2011/PN.Srg,sejak tanggal 09 Juni 2011 s/d tanggal 08 Juli2011 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkaranya ;Telah memperhatikan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi danTerdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umumpada pokoknya sebagai berikutMenyatakan Terdakwa BUSTONUL Bin SOMAD

JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi dan telahdidengar keterangan sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan, para saksi yang masing masingmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutsebagai berikutSaksi ACHMAD SUBHAN ;Saksi SOFYAN Bin SURAYA ;Saksi HILMAN Bin SALAM ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut di atas, Terdakwa membenarkannya2Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutTerdakwa BUSTONUL Bin SOMAD

Terdakwa masih anak anak yang masih memerlukanpengawasan dan bimbingan dari orangtuanya dandiharapkan di kemudian hari masih dapat memperbaikikesalahannya ;Terdakwa anak yatim dan masih berkeinginan melanjutkansekolahnya yang saat ini statusnya kelas VIII No.Induk 0809.1.083 di MTSN Al Mubarok Serang Banten ;Mengingat akan ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 KUHP dan ketentuan pasal pasal dariperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI ;Menyatakan Terdakwa BUSTONUL Bin SOMAD

SAMAD Alias SOMAD

PUTUSANNomor : 213/Pid.B/2017/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAMAD Bin SOMAD;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/10 Mei 1978 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dungus, Desa Plosokerep, KecamatanKujang, Kabupaten

Menyatakan terdakwaSAMAD Alias SOMAD bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selamasomememsmansmmsseonne! dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3. Memerintahkan agar terhadap terdakwa tetap ditahan ;4.

:PDM233/JOMBA/04/2017 tertanggal 26 April 2017 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SAMAD Alias SOMAD, pada hari Sabtu tanggal 18Februari 2017 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat di warung yang terletak di Jalan Raya depanSDN Pucangkro Ds. Pucangkro Kec. Gudo kab.

SABARUDIN Bin SOMAD

Menyatakan terdakwa SABARUDIN Bin SOMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, telah menyalah gunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, dalamdakwaan Ketiga pasal 127 (1) huruf a UU RI No.385 tahun 2009 TentangNarkotika.2.

diancam dandiatur dalam pidana pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo pasal 84 ayat (2) KUHAP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SABARUDIN Bin SOMAD pada hari Jumat tanggal 13Januari 2017 Sekitar pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari Tahun 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017bertempat Perumahan Taman Raya Blok C No 5 Kel.

84 ayat (2) KUHAP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa SABARUDIN Bin SOMAD pada hari Kamis tanggal 12Januari 2017 Sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari Tahun 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017bertempat Perumahan Taman Raya Blok C No 5 Kel.

Sabarudin Bin Somad didapatkan bahwayang bersangkutan dinyatakan POSITIF AMHPHETAMIN &METHAMPHETAMINE Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No LAB : 515AA/V2017/BALAl LAB NARKOBA tanggal 24 Januari 2017 dari BalaiLaboratorium Narkoba BNN, disimpulkan bahwa barang bukti berupaKrista/shabu adalah benar mengandung Methamphetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa SABARUDIN Bin SOMAD sebagaimana

Menyatakan Terdakwa SABARUDIN Bin SOMAD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 9 ( Sembilan ) bulan;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SAMIDI Bin SOMAD

PUT USANNomor : 101/Pid.B/2015/PN.MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama Lengkap : SAMIDI Bin SOMAD;Tempat Lahir : Aur GadingBathin XXIV, Batanghari;Umur/ Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 09 Maret 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt. 07 Rw. 03 Desa Aur Gading, KecamatanBathin

Perk. : PDM26/N.5.11.7/10/2015 tanggal 28 Oktober 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa SAMIDI Bin SOMAD bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP dalamdakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMIDI Bin SOMAD selama 2(dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan

barang bukti berupa :1 (satu) pack rokok merk Urban Mild;1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna Mild;1 (satu) bungkus rokok merk Dunhill;1 (satu) bungkus rokok merk Marlboro;1 (satu) buah antinganting emas;Dikembalikan kepada saksi HANISA Binti ZAKARI;1 (satu) buah karung warna putih;1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang dengan motif warna orange, birudan putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum terdakwa SAMIDI Bin SOMAD membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang,

Perk. : PDM26/M.BULI.1/09/2015 tanggal 16 September2015 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SAMIDI Bin SOMAD baik bertindak sendirisendirimaupun bertindak bersamasama dengan ANGGA Bin BAHTIAR dan ARI BinAMRAN (masingmasing belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 17 Mei2015 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dibulan Mei 2015 bertempat di toko milik saksi HANISA Binti ZAKARIA RT.01Kelurahan Muara Jangga Kecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batanghari atausetidaktidaknya

Bahwa tujuan dimuat unsur barang siapa didalam Pasali iniadalah untuk menghindari kesalahan tentang orang yang diajukankepersidangan;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa membenarkanidentitas dirinya yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan barangbukti yang diajukan maka yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah terdakwaSAMIDI Bin SOMAD oleh karena itu unsur ini telah teroenuhi namun apakahbenar terdakwa tersebut sebagai orang yang telah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan

Menyatakan terdakwa Somad alias Engkong Somad bin (alm) Entong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat melakukan persetubuhan terhadap anak dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Somad alias Engkong Somad bin (alm) Entong dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun serta denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

pidana-SOMAD Als ENGKONG SOMAD Bin ENTONG (Alm)

SOMAD BIN MUHAMMAD

Menyatakan Terdakwa SOMAD BIN MUHAMMAD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokkandimuka umum, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Alternatif.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOMAD BIN MUHAMMADdengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

PERKARA : PDM 01 /MBULI.1/1211 , terdakwadidakwa Penuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA Bahwa terdakwa Somad Bin Muhammad bersama dengan Saparudin BinRamli, Ramli Bin Adam, A.Rozi Bin Muhammad dan Muhammad (masingmasingbelum tertangkap) Pada hari Jumat tanggal 30 September 2011 sekira jam 17.30 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2011 bertempatdi tengah jalan di Rt 01 Desa Kampung Baru Kec.Maro Sebo Ulu Kab.

KesimpulanCidera tersebut diduga akibat trauma tumpul.Bahwa tempat terdakwa Somad Bin Muhammad bersama dengan Saparudin BinRamli, Ramli Bin Adam, A.Rozi Bin Muhammad dan Muhammad (masingmasingbelum tertangkap) melakukan pemukulan terhadap saksi korban Syafar Halim HSBBin Mawalu yang dapat dilihat dan dilalui oleh orangwon Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.

ATAUKEDUAHalaman 3 dari 14 Halaman Put No : 192/Pid.B/2011/PN.MbIn Bahwa terdakwa Somad Bin Muhammad bersama dengan Saparudin BinRamli, Ramli Bin Adam, A.Rozi Bin Muhammad dan Muhammad (masingmasingbelum tertangkap) Pada hari Jumat tanggal 30 September 2011 sekira jam 17.30 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2011 bertempatdi tengah jalan di Rt 01 Desa Kampung Baru Kec.Maro Sebo Ulu Kab.

Kesimpulane Cidera tersebut diduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa SOMAD BINMUHAMMAD di depan persidangan sebagai berikut :Keterangan Terdakwa SOMAD BIN MUHAMMADe Bahwa terdakwa pada hari hari Jumat tanggal 30 September 2011 sekira pukul17.30 Wib di Rt.01 Desa Kampung Baru Kec.Maro Sebo Ulu Kab.

Menyatakan terdakwa JAILANI Bin SOMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4.

JAILANI Bin SOMAD;

Menyatakan terdakwa JAILANI Bin SOMAD bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke1 dan Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JAILANI Bin SOMAD selama 2(Dua) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Tengkorak Kepala Kerbau;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi H. ZUBAIRI Bin H.

KMP (KedatonMulia Primas) lalu terdakwa Jailani Bin Somad langsung mencari rumput Hijaudan mencampurkan rumput Hijau tersebut dengan Putas (Racun Ikan) kemudianterdakwa Jailani Bin Somad meletakkan rumput Hijau yang telah di campurdengan Putas (Racun Ikan) di tempat yang biasa kerbau lewati dengan tujuanagar rumput Hijau yang telah di Campur dengan Putas (Racun Ikan) bisa di akanleh kerbau tersebut;e Bahwa setelah terdakwa Jailani Bin Somad meletakkan Rumput Hijau yang telahdicampur dengan putas

Batang Hariuntuk mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Pop Warna Hitam laluterdakwa berangkat menuju rumah mertua terdakwa Jailani Bin Somad di DesaBukit Peranginan Kec. Mandiangin Kab. Sarolangun dan sesampainya terdakwaJailani Bin Somad di rumah mertuanya terdakwa langsung menelpon sdr. SaipulBin Maki dan sdr. Juarsak untuk datang kerumah mertua terdakwa Jailani BinSomad, lalu tidak berapa lama sdr. Saipul Bin aki dan sdr.

Juarsak tiba di rumahmertua terdakwa Jailani Bin Somad di Desa Bukit Peranginan Kec. MandianginKab. Sarolangun;e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira Pukul 01.00 Wib setelahsdr. Saipul Bin Maki dan Juarsak datang ke rumah mertua terdakwa Jailani BinSomad setlah terjadi kesepakatan terdakwa langsung mengambil 1 (satu) bilahParang dan 1 (buah) Kapak lalu terdakwa mengajak sdr. Saipul Bin Maki dansdr.

Menyatakan terdakwa JAILANI Bin SOMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa : JOHAN Bin SOMAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa : N I H I L6.

JOHAN Bin SOMAD

PUTUSANNomor 277/Pid/B/2013/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : JOHAN Bin SOMAD ;Tempat lahir : Sungsang;Umur/Tgl. Lahir : 22 Tahun / tahun1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lrg.

Menyatakan terdakwa JOHAN Bin SOMAD erbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN Bin SOMAD dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa : JOHAN Bin SOMAD, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalam terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa : NIH IL6.

Menyatakan terdakwa SUYATNA Bin SOMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYATNA Bin SOMAD dengan apidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUYATNA Bin SOMAD

terdakwa , serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan; Setelah mendengarpembacaan tuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum ;won oan Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan ;Menimbang , bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan atas dakwaan Penuntut umumtanggal 16 Desember 2014 , nomor: Reg.Perkara ; PDM 213 /MKRTO/EP.2/ 12 /2014 ; sebagai berikut : Dakwaan:PRIMAIR 2 222 on nnn ne nnn nnn nnn nnnBahwa ia terdakwa SUYATNA Bin SOMAD

Prajuritkulon,Kota Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto, tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu cara atau dipenuhinya sesuatu tata cara perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa, awalnya terdakwa SUYATNA Bin SOMAD pulang

UU No.7 Tahun 1974 SUBSIDAIR :Bahwa , terdakwa SUYATNA Bin SOMAD pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, telah menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan melanggaar Pasal 303 KUHP dan perbuatana terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa, awalnya terdakwa SUYATNA Bin SOMAD pulang dari warung telahdipanggil oleh sdr.

dimana didalampersidangan membenarkan idetitas terdakwa sebagaimana Surat dakwaan , sehinggamenurut Majelis Hakim keberadaan terdakwa SUYATNA Bin SOMAD yang diajukanoleh Penuntut Umum sebagai terdakwa tidak error in person, berdasarkan uraian tersebutdiatas maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ; won nennnnene Unsur tanpa hak 5werner nnn nnn nnn nn nnn nee nen nen nen nen nnn n on === Adalah bahwaterdakwa SUYATNA Bin SOMAD sebagai Subyek Hukum sebagai pendukung hak

dimana didalampersidangan membenarkan idetitas terdakwa sebagaimana Surat dakwaan , sehinggamenurut Majelis Hakim keberadaan terdakwa SUYATNA Bin SOMAD yang diajukanoleh Penuntut Umum sebagai terdakwa tidak error in person, berdasarkan uraian tersebutdiatas maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ; woeneene Unsur tanpa hak :wenn e eee n enn anne n een nn anne ne ee nnn nee n ee nen nnn ncn nen nnn nneenenee 8888 Adalah bahwaterdakwa SUYATNA Bin SOMAD sebagai Subyek Hukum

Sunarto Bin Somad

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARTO bin SOMAD berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangjiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dan denda sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), Subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARTO bin SOMAD untukmembayar uang pengganti sebesar NIHIL;4. Menyatakan barang bukti berupa :.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya, Nomor 39/Pid.SusTPK/2017/PN.Sby, tanggal 8 Agustus2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUNARTO bin SOMAD, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan primer;Membebaskan Terdakwa SUNARTO bin SOMAD, dari dakwaan primertersebut

melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa SUNARTO bin SOMAD oleh karenanya daridakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SUNARTO bin SOMAD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dakwaan subsidair:Menghukum Terdakwa SUNARTO bin SOMAD dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;Menghukum Terdakwa SUNARTO bin SOMAD dengan pidana dendasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta

rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;Memerintahkan agar Terdakwa SUNARTO bin SOMAD tetap ditahanpada Rumah Tahanan Negara;Menetapkan lamanya masa penahanan yang pernah dijalani TerdakwaSUNARTO bin SOMAD dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa :.

Menyatakan Terdakwa SUNARTO bin SOMAD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARTO bin SOMAD, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;3.

1.Nazarudin Bin Somad2.Bahman Bin Somad3.Fatimah Binti Somad4.Zulkifli Bin Somad5.Ismail Bin Somad6.Abu Bakar Bin Somad7.Umar Bin SomadLAWANHASAN BASRI Bin ALI BAID

Nazarudin Bin Somad, umur 58 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Bukit Kemang Desa Bukit Kemang KecamatanTanah Tumbuh Kabupaten Muara Bungo semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding ;2. Bahman Bin Somad, umur 52 tahun jenis kelamin Lakilaki, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Renah Jelmu Desa renah Jelmu, KecamatanTanah Tumbuh Kabupaten Muara Bungo ;semula sebagai Penggugat Ilsekarang Terbanding Il;3.

Fatimah Binti Somad, umur 46 tahun, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Bukit kemang Desa Bukit KemangKecamatan Tanah Tumbuh, Kabupaten Mauara Bungo ;semula sebagaiPenggugat Ill sekarang Terbanding Ill;4. Zulkifli Bin Somad, umur 43 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jl. DAM Tapus Rt.03 Desa Rambah, KecamatanTanah Tumbuh, Kabupaten Muara Bungo ;semula sebagai Penggugat IVsekarang Terbanding IV;5.

Ismail Bin Somad, umur 41 tahun, jenis kelamin Lailaki, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Renah Jelmu Desa Renah Jelmu, Kecamatan TanahTumbuh Kabupaten Muara Bungo;semula sebagai Penggugat V sekarangTerbanding V;6. Abu Bakar Bin Somad, umur 32 tahun jenis kelamin Lakilaki, pekerjaantani, bertempat tinggal di Bukit Kemang Desa Bukit Kemang KecamatanTanah Tumbuh, Kabupaten Muara Bungo;semula sebagai Penggugat VIsekarangTerbanding VI;Putusan No: 438/ PDT/2017/PT.JMB halamantdari12halaman7.

Umar Bin Somad, umur 31 Tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di BukitKemang Desa Bukit Kemang, Kecamatan Tanah Tumbuh, Kabupaten MuaraBungo; semulasebagai Penggugat VIl sekarangTerbanding VII;Para Penggugat memberikan kuasa kepada Indra Setiawan, SH dan EdiSutikno, SH, Advokat/Pengacara pada Kantor Advocates & LegalConsultant Indra Setiawan & Partners, beralamat di Jl. Lohan No. 108RT.28/RW.09 BIN Lintas Asri Blok Kel.

AHMAD THAMRIN SOMAD BIN H. SOMAD vs MARKUS WISNU MURTI;

PUTUSANNomor 2851 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AHMAD THAMRIN SOMAD bin H. SOMAD, bertempat tinggal diJalan Pemuda Taman Berdikari Sentosa Blok Nomor 02 RT. 04,RW. 09 Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. CHAIRUL S MATDIAH,S.H.

INDAH FITRIANI binti AHMAD THAMRIN SOMAD,keduanya bertempat tinggal di Kavling Angkatan Laut, JalanTeluk Bima BlokA IX/11 Pondok Bambu, Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLAMRIA SIAGIAN, S.H.

atau bila Pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : AHMAD THAMRIN SOMAD

SOMAD tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHal. 8 dari 9 hal. Put.

SOMAD tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27 November 2014 oleh Syamsul Maiarif,S.H., LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan H.

Memberi izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, yaitu:

MUHAMAD TEGUH Bin SOMAD

PUTUSANNomor 3693 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : MUHAMAD TEGUH Bin SOMAD;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/13 April 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sersan Muis Nomor 60/1084 RT 012RW 003, Kelurahan Il Ilir, Kecamatan llirTimur Il, Kota Palembang;Jalan Pembangunan

diancam pidana dalam Pasal3 juncto Pasal 18 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPagar Alam tanggal 1 April 2019 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMAD TEGUH Bin SOMAD

TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD TEGUH Bin SOMADdengan pidana penjara 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa MUHAMADTEGUH Bin SOMAD

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD TEGUH Bin SOMAD, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama, sebagaimanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Halaman 14 dari 24 halaman Putusan Nomor 3693 K/Pid.Sus/20192. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD TEGUH Bin SOMADdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TEGUH Bin SOMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD TEGUH Bin SOMADdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan serta denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);5.

OLIPAR BIN SOMAD

penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 11/PEN.PID/2013/PN.KB,tertanggal 13 Februari 2013PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum;e Telah mendengar dan memperhatikan pula tuntutan pidana (requisitor)dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa OLIPAR BIN SOMAD

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal kami, melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OLIPAR BIN SOMAD denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa;a 90 (Sembilan puluh ) batang besi rel kereta api dengan panjang

karena dalam dakwaan tidak dicantumkan orang yang membantu dan atau turutserta atas hal tersebut sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari pemidanaan,untuk itu mohon terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan serta tuntutan hukum, bilaMajelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya dengan putusanseringanringannya.Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanatertuang dalam Surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa OLIPAR BIN SOMAD

sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;304 Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat;Ad. 1 Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orang ataumanusia yang menjadi subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang bahwa Terdakwa OLIPAR BIN SOMAD

KAI sejumlah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP, ketentuan pasal pasal dalamKUHAP serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa OLIPAR BIN SOMAD telahterbukti secara

Menyatakan terdakwa ZAENAL ARIFIN bin SOMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan dari terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ZAENAL ARIFIN bin SOMAD

SOMAD-LAWAN-KAMARUDDIN, Dkk.

Berdasarkankekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2012 (terlampir),bertindak SENDIRISENDIRI ATAU BERSAMASAMA untuk atas nama sertakepentingan hukum dari;SOMAD., lakilaki, Umur: 70 Tahun,Petani, Alamat: Dusun VII Desa PangkalanSiata, Kecamatan Pangkalan Susu, Kab.Langkat ,dalam hal ini bertindakuntuk dan mewakili Kepentingan hukum sendiri selanjutnya memilihkediaman Hukum (domicilie) dikantorKuasanya tersebut di atas, disebut PENGGUGAT ;MELAWAN1.

EBEN SOMADIPUTRA BIN SOMAD

Yos Sudarso Mega Buileding Blok.A Kav.15 Jakarta Utara;Perbuatan Terdakwa EBEN SOMADIPUTRA bin SOMAD diketahui bermula padatanggal 23 Maret 2016 Polres Pelabuhan Tg. Priok Jakarta Utara mendapat informasidari masyarakat yang menginformasikan bahwa akan ada masuk pupuk illegal daridaerah Sukabumi Jawa Barat masuk ke Lapangan 107 Pelabuhan Tg. Priok JakartaUtara, atas informasi tersebut kemudian saksi Harry Supriyanto anggota ReskrimPolres Pelabuhan Tg.

Babakan Surade KM.18 Cikembar Sukabumi Jawa Barat;Selain itu Terdakwa EBEN SOMADIPUTRA bin SOMAD selaku pemilik CV.KujangMuda Perkasa telah memperdagangkan pupuk Anorganik NPK BERLIAN 151515 danNPK BERLIAN 161616 tidak memiliki izin dari Kementrian terkait;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal106 Jo Pasal 24 ayat (1) UURI No.7 tahun 2004 tentang Perdagangan;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa EBEN SOMADIPUTRA Bin SOMAD, pada hari Rabu tanggal24 Pebruari 2016 sekira pukul

Menyatakan Terdakwa HIJRUL ASWAD bin SOMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

HIJRUL ASWAD bin SOMAD

PUTUSANNomor : 74/Pid.B/201 3/PN.BK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 222222 n0n ne ne nnn nn noneNama lengkap : HIJRUL ASWAD bin SOMAD ;Tempat lahir t BANGKO * ~nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnUmur/ tanggal lahir : 47 tahun/01 September 1965 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan =: Indonesia ; Tempat tinggal