1366/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama : RIRIKPURWANTINI. binti SURAJI untuk menikah dengan seoranglakilakibernama MIFTAKHUL KHOIRUDIN bin SUMARSONO.3.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Bahwa anak Pemohon bernama RIRIK PURWANTINI binti SUPARTO, umur14 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMIFTAKHUL KHOIRUDIN bin SUMARSONO sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2.

M.Hhalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlghalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1366/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JrseyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Gumuk Baung RT.002 RW. 001Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr8.Penggugat di Dusun Gumuk Baung RT.002 RW. 001 Desa SukorenoKecamatan Kalisat Kabupaten Jember sudah mempunyai satu orang anakbernama: ANAK I, perempuan, umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat perhitungan ,sehingga ketika itu Penggugat bekerja sendiri sebagai buruh pabrik untukmemenuhi kebutuhan seharihari..

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr

1366/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1366/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 01 September 2015 dan tanggal 01 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1366/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1366

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1366/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1366/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016Motor, NPWP 02.360.638.7202.000, beralamat di Jalan Jambak Jalur IlJalanSimpang IV Manggopoh, Pasaman Barat Sumatera Barat, dengan perhitunganmenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:1. Penyerahan yang dipungut sendiri Rp 259.778.793,002.

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016dan surat nomor 296/Ayk/Sk/I/2015 tanggal 9 Januari 2015 berupa suratjawaban konfirmasi Terbanding atas penjualan motor CV.

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016Bahwa pada tahun 2009, berdasarkan data yang tersedia, pembeliansepeda motor baru dibeli kepada beberapa dealer utama, antara CV. Tjahaja Baru: Pembelian sepeda motor merk YAMAHA CV.Ayako: Pembelian sepeda motor merk HONDAv PT.

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 1A UndangUndang PajakPertambahan Nilai jo. Pasal 2 ayat (4) UndangUndang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan (KUP);b.

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016

1366/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAPJN al f DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NURLENI NASUTION Binti AHMAD SALIM NASUTION, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Jalan Hikmah, Lingkungan Perdamean, KelurahanPerdamean, Kecamatan Rantau Selatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, Tanggal 13 Januari 2007,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor28/28/l/2007, tertanggal 15 Januari 2007 ;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 17 Halaman.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap TergugatPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 2 dari 17 Halaman.atas dasar terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan hal ini telah memenuhi unsur dariPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumsudah dapat untuk menyatakan Gugatan Cerai ini dikabulkan ;10.

Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkansuami istri tidak ada harapan untuk rukun kembali;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 8 dari 17 Halaman.3.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 16 dari 17 Halaman.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HI.Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 450.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 17 dari 17 Halaman.

1366/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanyadan kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mangabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.

Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Pbgternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dandiparaf;3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehKepala Desa ...Kecamatan XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebutasli dan telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3, tanggal dan diparaf;B. Saksi;1.

Kun Budiyati, B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.PbgDahronHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha MuradPanitera Pengganti,Hj.

Kun Budiyati, B.A.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 366.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1366/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Tergugat

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1366/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 10 April 2019, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK32133050005, tanggal 21 Desember 2013 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1366

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Mimin, M.H.Hakim Anggota,ttd.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp290.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Ba dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara sekarang berdomisili di Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Kuasa Hukum

yangberkantor di Banjarnegara berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Juli 2020, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa,Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian tertanggal 21Juli 2020 yang telah didaftardalam register perkaranomor:1366

1366/Pid.B/2018/PN Plg

BAMBANG SUPRIANTO, 1 buah kartu berobat , 1 (Satu)buah kartu prabayar, KTP korban, 1 (Satu) helai jaket warna hijau merk BRIMOBHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2018/PN Plg.dan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria FU Nopol.

Saksi Ansyori Aziz bin Aziz. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2018/PN Plg. Bahwas saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan hasil pemeriksaan tersebut, Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 10.30 Wib,bertempat JI. Mataram Il Mess PT.

Praga Rt. 23 Rw.06Kelurahan Talang Jambi Kecamatan Palembang telah terjadi tindakHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2018/PN Pig.pidana pembunuhan yang mengakibatkan korban Bambang Supriantomeninggal dunia,.

Simpang Belimbing Kabupaten Muara Enim,Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, makadilakukan penggeledahan dari tubuh Terdakwa dan ditemui 1 (Satu)Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2018/PN Pig.buah ATM bank BRI an.

Fahrurrozi, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2018/PN Pig.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1366/Pdt.P/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1366/Pdt.P/2022/PA.Sby

1366/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor: 1366/Pdt.P/2015/PA.SbyZN ZN z2 Selves tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I;Pemohon Il;Pemohon Il;Pemohon IV;Selanjutnya Pemohon hingga Pemohon IV disebut dengan ParaPemohon;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Mei 2015 ParaPemohon memilih domisili

hukum dan memberikan Kuasa kepada XXXX danXXXX, beralamat Kantor di XXXX, Surabaya;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 11 September2015 dengan Nomor 1366/Pdt.P/2015/PA.Sby, pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Permohonan Penetapan Ahli Warisini, berkenan untuk menetapkan dengan amar penetapan sebagai berikut:Penetapan Nomor 1366/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 2 dari 14 hal.a. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;b.

THALHAH JUHRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Penetapan Nomor 1366/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 10 dari 14 hal.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. ISMIYATI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO H.M.

,M.H.Penetapan Nomor 1366/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 11 dari 14 hal.

1366/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.kKdl.SL esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di xxx, Kabupaten Kendal,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di xxx

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2010 M, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PlantunganKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA. kdl Halaman 1 dari 11nomor : 206/43/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010 M, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus Jejaka

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plantungan Nomor :Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA. kdl Halaman 3 dari 11206/43/VII/2010 Tanggal 29 Juli 2010, bermaterai cukup, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermateraicukup, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksi1.

Aly Santoso, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Kdl Halaman 10 dari 11Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Musdalifahn, SH., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Dzanurusyamsi, MH. H. Moh. Yasin, SH.Hakim Anggota,Drs. H.

Materal :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 389.000,(Tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Kdl Halaman 11 dari 11

1366/Pdt.G/2013/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh mebeler, terakhir bertempatkediaman

di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal 28 Oktober 2013 mengajukan halhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Agustus 2004, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 04 Agustus 2004 , dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak; Halaman dari 10 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Bi2.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Bi4.

ELVI SETIYANINGSIHHalaman 11 dari 10 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Bi

1366/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.KrwOS ABM B lil 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempattinggal di Kabupaten Karawang Provinsi JABAR, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKabupaten

Karawang, Provinsi JABAR, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pihak di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 20Juli 2016 dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut

Tertanggal 16 Juni 2014;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun dan harmonis dan bergaul sebagaimana layaknya pasangansuami istri pada umumnya,akan tetapi Pemohon dengan Termohon belumdikarunia anak ;3. Bahwa awal menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohonsebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.KrwDemikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 16 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1437 Hijriyyah. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Dr. H. Farid Ismail, SH.MHsebagai Ketua Majelis dan Drs. Candra Triswangga serta Drs.

Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 340.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Krw

1366 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

Nomor 1366 K/Padt.SusPailit/2021Kota Jakarta Timur;2. PT NUSANTARA BONA PASOGIT, diwakili oleh DirekturUtama, Charyyansyah, berkedudukan di Jalan JatinegaraTimur Nomor 123, Jakarta Timur, Kelurahan Balimaster,Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Kurniawan Djoko Riyono, S.H.

Nomor 1366 K/Padt.SusPailit/2021Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah);6. Menghukum Tergugat selaku kurator dari PT Asuransi Bumi Asih Jaya(dalam pailit) guna memberikan pembayaran kepada Penggugat,berupa:1). Pembayaran kerugian sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliarrupiah);2). Pembayaran bunga sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliarrupiah);7.

Nomor 1366 K/Padt.SusPailit/2021Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan Putusan Nomor07/Pdt.SusGugatan LainLain/2021/PN Niaga.Jkt.Pst., tanggal 5 Agustus2021, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1366 K/Padt.SusPailit/2021pembayaran kepada Penggugat/Pemohon Kasasi, berupa:1) Pembayaran kerugian sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratusmiliar rupiah);2) Pembayaran bunga sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratusmiliar rupiah);7.

Nomor 1366 K/Padt.SusPailit/2021Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H. Biayabiaya:1. Meterai :Rp 10.000,002. Redaksi >Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi : Rop4.980.000,00+Jumlah : Rp5.000.000,00Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata KhususAGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.NIP. 1959 0820 1984 03 1 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1366 K/Padt.SusPailit/2021

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2019/PA.PLG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2024/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179000,00 ( seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2024/PA.Mkd

1366 K/Pid/2011

PUTUSANNomor : 1366 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AKBP YUSLIZAR Bin NAALI ;Tempat lahir : Palembang ;Umur : 52 Tahun/4 Maret 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Polri Paal Merah No. 16 Kelurahan PasirPutih, Kecamatan Jambi Selatan, Kodya Jambi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Polri ;Terdakwa berada di

yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 13 Juli 2009 sekira pukul16.30 WIB saksi Anita bersama saksi Silawati, Arbasri dan sopir mobil truk yangbernama Andi Azis akan melangsir buah sawit yang telah dipanen olehmasyarakat, dan ketika mobil truk baru berjalan akan mengambil buah sawit tibatiba mobil tersebut distop oleh Terdakwa kemudian saksi Anita dan saksi Silawatiturun dari dalam mobil truk dan Terdakwa memanggil saksi Anita kemudian saksiHal. 1 dari 14 hal.Put.No. 1366

BBIP Pematang Kulim KelurahanSimpang Tuan Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaiHal. 2 dari 14 hal.Put.No. 1366 K/Pid/2011kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkanatau dengan memakai

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah timah berbentuk bulat lonjong ukuran kecil ; 1 (satu) buah timah berbentuk bulat lonjong ukuran kecil ;Hal. 3 dari 14 hal.Put.No. 1366 K/Pid/20114.

PANITERAPANITERA MUDA PIDANA(MACHMUD RACHIMI, SH.MH)Nip. 040018310 Hal. 14 dari 14 hal.Put.No. 1366 K/Pid/2011

1366/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Ckr7 OQ 2Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Maret 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Bekasi 15 Mei 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G

Bapak Asim diHim 9 dari 14 hlm Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.CkrKampung Suka Mantri, RT. O05 RW. 001 Desa Sukaraya Kecamatan KarangBahagia Kabupaten Bekasi dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) oranganak;3. Bahwa sejak bulan Januari 2018 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat suka marahmarah penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugatsuka berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat Sering Memukul Penggugatjika terjadi Pertengkaran;4.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota,Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Ckr(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Ckr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2023;

1366/Pdt.G/2023/PA.Grt