Bhineka Mentari dimensi dengan SMP Negeri I Kayan Selatan;

No. 1383 K/Pid.Sus/201610)11)12)13)Pembuat Komitmen dengan PT Sumber Griya Permai untuk pekerjaanpelaksanaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu3 Tahun2012 ;1 (satu) buah Addendum Ke1 terhadap surat Perjanjian NomorKU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB3/21 tanggal 8 Agustus2012 untuk pekerjaan pembangunan Rumah Khusus KabupatenBelu3 ;1 (satu) buah Surat Perjanjian Nomor KU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB4/19 tanggal 3 Agustus 2012 antara PejabatPembuat Komitmen dengan PTI Tiga Dimensi Intlland

Intiland beserta lampirannya ;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS19687050 a tanggal27 Desember 2012 senilai Rp142.825.886,00 (seratus empat puluhdua juta delapan ratus dua puluh lima ribu delapan ratus delapanpuluh enam rupiah) untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5%(lima persen) atas pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu4kepada PT Tiga Dimensi Inland beserta lampirannya ;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS 1683982 A tanggal19 November 2012 senilai Rp1.151.147.500,00 (satu milyar seratuslima

No. 1383 K/Pid.Sus/201628)29)30)31)32)33)34)35)36)37)Serah Terima Pertama (PHO tanggal 28 Desember 2012 antaraPejabat Pembuat Komitmen dengan PTI Widya satria pekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu1 Tahun Anggaran2012 ;Serah Terima Pertama (PHO) tanggal 20 desember 2012 antaraPejabat Pembuat Komitmen degan PT Sumber Griya Permaipekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten belu 3 ;Serah Terima Pertama (PHO) tanggal 29 Desember 2012 antaraPejabat Pembuat Komitmen dengan PT Tiga Dimensi Intiland

No. 1383 K/Pid.Sus/201664)65)66)67)68)69)1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS19687050 a tanggal27 Desember 2012 senilai Rp142.825.886,00 (seratus empat puluhdua juta delapan ratus dua puluh lima ribu delapan ratus delapanpuluh enam rupiah) untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5%(lima persen) atas pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu4kepada PT Tiga Dimensi Inland beserta lampirannya ;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS 1683982 A tanggal19 November 2012 senilai Rp1.151.147.500,00 (satu milyar

PT Tiga Dimensi Intiland Pelaksana Pembangunan Rumah Khusus MBRPaket Belu 4 ;e. PT Ayu Mustika Riski Pelaksana Pembangunan Rumah Khusus MBR PaketBelu 5 ;f. PT Ayu Mustika Riski Pelaksana Pembangunan Rumah Khusus MBR PaketBelu 6 ;g. PT Putra Prima Persada Pelaksana Pembangunan Rumah Khusus MBR PaketBelu 8 ;h. PT Kenanga Jaya Pelaksana Pembangunan Rumah Khusus MBR PaketBelu 17 ;i. PT Sarana wangun Persada Pelaksana Pembangunan Rumah Khusus MBRPaket Belu 9 ;j.

Nomor: 281/Pid.Sus/2016/PN Sglbatang dan Besi Baja Tulangan Beton Ukuran 10 mm ES sebanyak 200(dua ratus) batang tidak sesuai dengan standar; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan Penelitian danPengembangan Industri dari Balai Besar Bahan dan Barang Tehnik(Bandung) yang ditandatangani oleh KOSASIH Nip. 19630817 199303 1004 tanggal 22 Oktober 2015 Nomor : 7011500825 terhadap besibaja tulangan 6 mm polos, besi baja tulangan 8 mm kode SAS dan besibaja tulangan 10 mm kode ES dari hasil uji dimensi

ratus)batang dan Besi Baja Tulangan Beton Ukuran 10 mm ES sebanyak 200(dua ratus) batang tidak sesuai dengan Standar Nasional Indonesia(SNI);Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan Penelitian danPengembangan Industri dari Balai Besar Bahan dan Barang Tehnik(Bandung) yang ditandatangani oleh KOSASIH Nip. 19630817 199303 1004 tanggal 22 Oktober 2015 Nomor : 7011500825 terhadap besibaja tulangan 6 mm polos, besi baja tulangan 8 mm kode SAS dan besibaja tulangan 10 mm kode ES dari hasil uji dimensi

mendapat keuntungan sebesarRp.1.225.000, (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan Penelitian danPengembangan Industri dari Balai Besar Bahan dan Barang Tehnik(Bandung) yang ditandatangani oleh KOSASIH Nip. 19630817 199303 1004 tanggal 22 Oktober 2015 Nomor : 7011500825 terhadap besi bajatulangan 6 mm polos, besi baja tulangan 8 mm kode SAS dan besi bajaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor: 281/Pid.Sus/2016/PN Sgltulangan 10 mm kode ES dari hasil uji dimensi

dan Besi Baja Tulangan Beton Ukuran10 mm ES sebanyak 200 (dua ratus) batang;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari BadanPenelitian dan Pengembangan Industri dari Balai Besar Bahan dan BarangTehnik (Bandung) yang ditandatangani oleh KOSASIH Nip. 19630817 1993031 004 tanggal 22 Oktober 2015 Nomor : 7011500825 terhadap besi bajaHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor: 281/Pid.Sus/2016/PN Sgltulangan 6 mm polos, besi baja tulangan 8 mm kode SAS dan besi bajatulangan 10 mm kode ES dari hasil uji dimensi

benar danbertentangan dengan fakta yang telah terbukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdan sebagaimana pula telah dipertimbangkan oleh Pengadilan AgamaJombang, maka Pengadilan Tinggi Agama Surabaya sependapat denganPengadilan Agama Jombang, bahwa antara Pembanding dan Terbandingsudah sulit untuk didamaikan, bahkan meneruskan perkawinan tersebut justrutidak akan membawa kemanfaatan dan perlu diberikan kepastian hukumnyakarena perkawinan telah menjangkau dimensi

Organisasi Perdagangan Dunia(Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1994 Nomor57, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor3564);Dengan Persetujuan BersamaDEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIAdanPRESIDEN REPUBLIK INDONESIAMEMUTUSKAN:UNDANGUNDANG TENTANG MEREK DAN INDIKASIGEOGRAFIS.BAB IKETENTUAN UMUMPasal 1Dalam UndangUndang ini yang dimaksud dengan:1.Merek adalah tanda yang dapat ditampilkan secara grafisberupa gambar, logo, nama, kata, huruf, angka, susunanwarna, dalam bentuk 2 (dua) dimensi

dan/atau 3 (tiga)dimensi, suara, hologram, atau kombinasi dari 2 (dua ataulebih unsur tersebut untuk membedakan barang dan/ataujasa yang diproduksi oleh orang atau badan hukum dalamkegiatan perdagangan barang dan/atau jJasa.Merek Dagang adalah Merek yang digunakan pada barangyang diperdagangkan oleh seseorang atau beberapa orangsecara bersamasama atau badan hukum untukmembedakan dengan barang sejenis lainnya.Merek Jasa adalah Merek yang digunakan pada jasa yangdiperdagangkan oleh seseorang atau

Merek Jasa.Merek yang dilindungi terdiri atas tanda berupa gambar,logo, nama, kata, huruf, angka, susunan warna, dalambentuk 2 (dua) dimensi dan/atau 3 (tiga) dimensi, suara,hologram, atau kombinasi dari 2 (dua) atau lebih unsurtersebut untuk membedakan barang dan/atau jasa yangdiproduksi oleh orang atau badan hukum dalam kegiatanperdagangan barang dan/atau jasa.Pasal 3Hak atas Merek diperoleh setelah Merek tersebut terdaftar.BAB II (3)(4)(3)(6)(7)%ROOT,xPRESIDENREPUBLIK INDONESIA6BAB IllPERMOHONAN

warna;e. nama negara dan tanggal permintaan Merek yangpertama kali dalam hal Permohonan diajukan denganHak Prioritas; danf. kelas barang dan/atau kelas jasa serta uraian jenisbarang dan/atau jenis jasa.Permohonan ditandatangani Pemohon atau Kuasanya.Permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilampirni dengan label Merek dan bukti pembayaran biaya.Biaya Permohonan pendaftaran Merek ditentukan per kelasbarang dan/atau jasa.Dalam hal Merek sebagaimana dimaksud pada ayat (4)berupa bentuk 3 (tiga dimensi

Dalam UndangUndang ini lingkup Merek yang dilindungimeliputi pula Merek suara, Merek tiga dimensi, Merek hologram, yangtermasuk dalam kategori Merek nontradisional tersebut.Selanjutnya, beberapa penyempurnaan untuk lebih meningkatkanpelayanan kepada masyarakat Pemohon Merek. Untuk lebih memudahkanbagi Pemohon dalam melakukan pendaftaran Merek perlu dilakukanbeberapa revisi atau perubahan berupa penyederhanaan proses danprosedur pendaftaran Merek.

Berwama hitam.Dengan ukuran Dengan ukurandimensi 72. dimensi 72. MemakaiSehingga nampak huruf kapital kecillebih kurustulisannya. Memakaihuruf besar Perbedaanya huruf Perbedaanya huruf imemakai jenis memakai jenis huruf:huruf: Arial Times New RomanBerwarna hitam. Berwarna hitam.Dengan ukuran Dengan ukurandimensi 72. dimensi 72.

Berwarna hitam.Dengan ukuran Dengan ukurandimensi 72. dimensi 72. MemakaiSehingga nampak huruf kapital kecillebih kurustulisannya. Memakaihuruf kapital Besar R Perbedaanya huruf r Perbedaanya huruf rR memakai jenis memakai jenis huruf;huruf; Arial Times New RomanBerwarna hitam. Benwarna hitam.Dengan ukuran Dengan ukurandimensi 72. dimensi 72. MemakaiSehingga nampak huruf kapital kecillebih kurustulisannya.

Berwarna hitam.Dengan ukuran Dengan ukurandimensi 72. dimensi 72. MemakaiSehingga nampak huruf kapital kecillebih kurustulisannya. Memakaihuruf kapital besar D Perbedaanya huruf d Perbedaanya huruf dD memakai jenis memakai jenis huruf;huruf; Arial Times New RomanBerwarna hitam. Benwarna hitam.Dengan ukuran Dengan ukurandimensi 72. dimensi 72. MemakaiSehingga nampak huruf kapital kecillebih kurustulisannya. Memakaihuruf kapital besar s.

BrickDari pemeriksaan ada perbedaan formasi Brick antara lain :e Flame Tube existing Brick terdiri dari 11 (sebelas) Row (AkK)mempunyai Dimensi yang sama, terkecuali Row A yang diapitBrick Holder Row AAAB.e Flame Tube Design baru Brick terdiri dari 12 (dua belas) Row (AL), Brick Row A sisi atas berbeda dimensi dengan Brick Row BLselain Brick Row G yang diapit Brick Holder.Bahwa atas perbedaan spesifikasi Flame Tube Existing maka saksiROKHMAD RIYADI melaporkan kepada kepada saksi Ir.ALBERTPANGARIBUAN

Drs.FERDINAND RITONGA MSi,Mdiv selaku Ketua Tim Pengawas MutuBarang, saksi Ermawan Arif Budiman selaku Manager Sektor KITBelawan, saksi Petrus Suhartono dari PT SIEMENS INDONESIA,saksi Lando Hutabarat dari CV SRI MAKMUR dengan kesepakatanyaitu :e PT SIEMENS INDONESIA akan memberikan jaminan danmensuvervisi proses pemasangan Flame Tube di GT 12 Belawandengan Free oh Charge dan segera menmgirimkan service buletinatau enginering service ship yang berisi gambar dimensi/asbuiltdrawing dan spesifikasi

BrickDari pemeriksaan ada perbedaan formasi Brick antara lain :e Flame Tube existing Brick terdiri dari 11 (sebelas) Row (Ak)mempunyai Dimensi yang sama, terkecuali Row A yang diapitBrick Holder Row AAAB.22e Flame Tube Design baru Brick terdiri dari 12 (dua belas) Row (AL), Brick Row A sisi atas berbeda dimensi dengan Brick Row BLselain Brick Row G yang diapit Brick Holder.Bahwa atas perbedaan spesifikasi Flame Tube Existing maka saksiROKHMAD RIYADI melaporkan kepada kepada saksi IrALBERTPANGARIBUAN

Drs.FERDINAND RITONGA MSi,Mdiv selaku Ketua Tim Pengawas MutuBarang, saksi Ermawan Arif Budiman selaku Manager Sektor KITBelawan, saksi Petrus Suhartono dari PT SIEMENS INDONESIA, saksiLando Hutabarat dari CV SRI MAKMUR dengan kesepakatan yaitu :e PT SIEMENS INDONESIA akan memberikan jaminan danmensuvervisi proses pemasangan Flame Tube di GT 12 Belawandengan Free oh Charge dan segera menmgirimkan service buletinatau enginering service ship yang berisi gambar dimensi/asbuiltdrawing dan spesifikasi

PGBT/Pemohon melalui surat No. 118/PGBT/SMAC/III/04 tanggal 1 Maret 2004 (Bukti P.III) yang dilampiri dengan hasilperhitungan ketebalan panel dari Gannon Consultant dari Australia, jugadilanjutkan dengan penjelasan melalui telepon interlokal (lisan) dari PT.PGBT tanggal 2 Maret 2004 dengan mengingatkan adanya buktibuktiKontrak (Bukti IV.a), Rencana Anggaran Biaya (Bukti IV.6), GambarStandard 3 Dimensi sebagai gambar lampiran kontrak (Bukti IV.c) dimanahal ini adalah rekayasa dari PT.

Semua persyaratan ketentuan keteknikansudah sesuai dengan Kontrak, Rencana Anggaran Biaya dan gambarlengkap 3 dimensi (lihat buktino P.IV) yang telah ditetapkan telah disetujuikedua belah pihak ;Pertimbangan hukum Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palembang padahalaman 11 putusannya yang menyatakan bahwa perbuatan Pemohontelah memenuhi unsurke Il dari Pasal 43 ayat (2) UndangUndang No. 18Tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi yang berbunyi melakukan pekerjaanpekerjaan konstruksi yang bertentangan atau tidak

IKI merekayasa adanya tertulis angka ketebalan panel beton prefab 5Cm di Kontrak dan di RAB maupun digambar lengkap 3 dimensi (bukti PHal 9 dari 18 hal.Put.No.95 PK/PID.SUS/2010IV.a, b, c), padahal hal ini tidak terbukti karena yang tertulis adalah hanyaketerangan tentang panel beton prefab yakni singkatan dari prefabricationyang mana semua panel beton dicetak di pabrik dengan ketebalan 3,5 Cmsesuai perhitungan konsultan ahli konstruksi dari pabrik yangmemproduksinya yang telah diuji kelayakannya

dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya tersebut;Hal: 19 dari 24 Halaman, Putusan Nomor : 39/Pid.B/2014/PN.SItMenimbang, ditinjau dari aspek policy/filsafat pemidanaan guna melahirkankeadilan dan mencegah adanya disparitas dalam hal pemidanaan (sentencing ofdisparity) yang dianut sistem hukum Indonesia maka pada dasarnya pidana dijatuhkansematamata bukan bersifat pembalasan sebagaimana diintrodusir TEORIRETRIBUTIF akan tetapi pidana dijatuhkan hendaknya juga berorientasi kepadaaspek dan dimensi

Dari dimensi demikian ini maka walaupun setiap perkara bersifat kasuistikhendaknya sedapat mungkin menurut hukum pidana modern tidak terjadiDISPARITAS dalam pemidanaan (Sentencing of disparity ) schingga dalam penegakanhukum telah timbul adanya keadilan bagi terdakwa satu dengan terdakwa lainnya;Menimbang, bahwa apabila dikaji dari perspektif model sistem peradilanpidana yang ideal bagi INDONESIA maka hendaknya dianut aspek modelkeseimbangan kepentingan atau daaddader strafrecht, bukanlah mengacu

Oleh karena itu, dengan dimensi yang demikianMajelis menyadari sepenuhnya model hukum pidana INDONESIA yang dianut sepertihalnya model hukum BELANDA yang bersifat daderstrafrecht oriented atauorientasi pada pelaku hakekatnya relatif kurang memadai sehingga Majelis Hakimdalam aspek ini telah melakukan penemuan hukum (rechtsvinding) dengan melakukanpenjatuhan pidana berdasarkan model daaddader strafrecht, yaitu model SistemPeradilan Pidana yang mengacu kepada adanya keseimbangan kepentingan in casuputusan

EDUKATIF,KONSTRUKTIF dan MOTIVATIf agar tidak melakukan perbuatan tersebut lagisesuai TEORI/FILSAFAT INTEGRATIF dan juga prevensi bagi masyarakat lainnya;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak aspek yuridis, aspekaspek lainnyadiatas maka Majelis berpendirian bahwa pertimbangan yang MAJELIS HAKIMuraikan sebagaimana konteks diatas telah mempertimbangkan aspek dan dimensiLEGAL JUSTICE, MORAL JUSTICE dan SOCIAL JUSTICE atau lebih tegasnyalagi putusan dan pertimbangan Majelis telah mempertimbangkan dimensi

Page 36 of 55hamba kepada Allah SWT Tuhan Yang Maha Esa dalam hal mengimplementasi nilainilai luhur ajaran agama yang dipeluk dan diyakininya, berdasarkan uraian tersebut diatas, maka makna hakiki dari perkawinan yang di atur dalam UU Nomor 1 Tahun 1974memiliki berbagai cakupan dimensi, baik itu dimensi hukum, dimensi kehidupan lahirdan batin, dimensi kemasyarakatan, maupun dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dalam perspektif dimensi kehidupan lahir dan batin orangyang telah membentuk sebuah perkawinan

selama 3 (tiga)bulan dengan cara menempatkan pada sarana khusus, yang dapatdengan mudah serta jelas dilihat masyarakat vide pasal 25 ayat (1)UndangUndang No. 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri; Dalam waktu 3 (tiga) bulan tidak ada masyarakat yang mengajukankeberatan terhadap permohonan Tergugat.Bahwa dalam pasal 1 butir 1 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000tentang desain Industri adalah suatu kreasi bentuk, konfigurasi ataukomposisi garis atau warna atau gabungan daripadanya yang berbentuktiga dimensi

atau dua dimensi yang memberikan kesan estetis dan dapatdiwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapat dipakaiuntuk menghasilkan suatu produk, barang, komoditas industri ataukerajinan tangan.Atas pasal tersebut dapat dijelaskan bahwa yang mendapat perlindunganDesain Industri adalah suatu bentuk, konfigurasi atau komposisi garisatau warna yang dimintakan pada saat proses permohonan pendaftarandesain industri.Bahwa dari uraian diatas maka pendaftaran hak desain industri milikTergugat

seizin PENGGUGAT, Sertakonflik yang dirahasiakan antara TERGUGAT I/TERGUGAT Il denganTERGUGAT Ill yang sama sekali tidak pernah melibatkan PENGGUGAT,sehingga telah secara nyata sangat merugikan PENGGUGAT dan telahberdampak panjang terhadap kelangsungan proyek kerjasama di bidangproperti tersebut;Halaman 7 dari 31 Putusan nomor 14/Pdt.G/2017/PN SmnHal mana berdasarkan halhal tersebut diatas yang dihubungkan denganPendapat Ridwan khairandy dalam bukunya menyatakan, yakni: itikad baikmenyangkut dua dimensi

yang pertama yaitu dimensi subyektif yang berartiitikad baik mengarah pada makna kejujuran dan dimensi kedua adalah dimensiobyektif yang memaknai itikad baik sebagai kerasionalan, kepatutan ataukeadilan.

atas nama ERNA PUSPANDARIdibangun menjadi rumah kavlingkavling dan kemudian baru dijual untukmendapatkan keuntungan secara bagi hasil, bukan tanah kosong berpondasiyang dijual secara pribadi kepada pihak lain (vide: Posita Point 13 s/d PositaPoint 15);Bahwa mengingat pendapat Ridwan khairandy dalam bukunya menyatakan,yakni: itikad baik menyangkut dua dimensi yang pertama yaitu dimensisubyektif yang berarti itikad baik mengarah pada makna kejujuran dan dimensikedua adalah dimensi obyektif yang memaknai

MULTI KARYA DIMENSI Diwakili Oleh : R. BUDI SAPUTRO, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. ISTIAJAYA GUNAPERKASA,
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR

Dengan dimensi yang demikian kecil, tidakmemungkinkan untuk menyediakan uang tunai dalam iWL220;bahwa karena iWL220 telah dicakup dalam Pos 84.70 (salah satu dari tiga posyang mendahului Pos 84.72), maka tidak tepat untuk mengklasifikasikaniWL220 dalam Pos 84.72, maka iWL220 di dalam Buku Tarif KepabeananIndonesia (BTKI) 2012, diklasifikasikan dalam Pos Tarif 8470.50.00.00, BM0%;bahwa keputusan US CBP atas klasifikasi barang yang mirip, yaitu berupaPointofSale Terminal, ke dalam Pos Tarif 8470.50.0020

lebihlanjut.Dan dilakukan pemeriksaan di PUSAT LABORATORIUM FORENSIKPOLRI CABANG PALEMBANG sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No LAB:25/KKF/2020 Tanggal O04 #Mel2020.berkesimpulan Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) buah batako masingmasing dibungkus plastik bening berlak segel dan berlabel selanjutnya dalamberita acara disebut BB 1 s/d BB 5: 11,2 kg), BB s/d 10 :11,74 kg), BB 11 s/d 15: 11,24 kg) dan BB 16 s/d 20 : 11,42 kg), warna abu abu, berbentuk persegipanjang : dimensi

lebihlanjut.Dan dilakukan pemeriksaan di PUSAT LABORATORIUM FORENSIKPOLRI CABANG PALEMBANG sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No LAB:25/KKF/2020 Tanggal O04 #Mel2020.berkesimpulan Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) buah batako masingmasing dibungkus plastik bening berlak segel dan berlabel selanjutnya dalamberita acara disebut BB 1 s/d BB 5: 11,2 kg), BB s/d 10 :11,74 kg), BB 11 s/d 15: 11,24 kg) dan BB 16 s/d 20: 11,42 kg), warna abu abu, berbentuk persegipanjang : dimensi

terdakwa membawa pasir dalam bentuk batako tersebut tidakada izin dari pihak berwenang.Bahwa 4 (empat) mobil truck dibawa langsung ke Polda Sumsel.Bahwa setelah dilakukan pengecekan kalau pasir yang berbentukbatako tersebut mengandung 5 (lima) buah batako masing masingdibungkus plastik bening berlak segel dan berlabel selanjutnya dalamberita acara disebut BB 1 s/d BB 5: 11,2 kg), BB s/d 10 :11,74 kg), BB 11s/d 15 : 11,24 kg) dan BB 16 s/d 20 : 11,42 kg), warna abu abu, berbentukpersegi panjang : dimensi

Gotri warna putih dalam kantong plastik sebanyak 4 kemasanmasingmasing kemasan berisi 91 butir dimensi 2,5 milimeter. Screen shot percakapan whatsapp, tg! 13 Okt 2019 :Halaman 12 Putusan No. 407/Pid/2020/PT DKIa. sdr.

Gotri warna putin dalam kantong plastik sebanyak 4 kemasanmasingmasing kemasan berisi 91 butir dimensi 2,5 milimeter. Screen shot percakapan whatsapp, tgl 13 Okt 2019 :Halaman 14 Putusan No. 407/Pid/2020/PT DKIa. sdr.

Screen shot pembelian online di BUKALAPAK berupa: KetapelTstainless sebanyak 2 (dua) buah, Ketapel berburu slingsortsebanyak 2 (dua), karet warna kuning panjang 8 meter bentukgulungan sebanyak 1 kantong plastik dan Gotri warna putihdalam kantong plastik sebanyak 4 kemasan, masing2 kemasanberisi 91 butir dengan dimensi 2,5 mili meter. Foto transaksi penerimaan uang dari sdr.

Bahwa dalam perkara iniMajelis Hakim akan mempertimbangkan perbuatan Terdakwa baik secara faktualmaupun secara yuridis formal dan juga dari dimensi hukum pidana materiil danhukum pidana formal dalam kerangka dan dimensi tujuan untuk menegakkankebenaran materiil (materiil waarheid) yang mana dimensi tersebut akan diteliti dandipertimbangkan dalam pertimbangan unsur dari tindak pidana yang didakwakankepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan diteliti dan dipertimbangkan apakahmemang benar AGUS

URAIAN JENIS PEKERJAAN apd HARGA1 2 3I BIAYA LANGSUNG PERSONILA Profesional Staf 189.000.000,00B Sub Profesional Staf 152.000.000,00C Pembuatan Gambar 3 Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar Arsitektur 40.500.000,00Sub Total Biaya LangsungPersonil 413.500.000,00ll BIAYA LANGSUNG NON PERSONILA Biaya Kantor 26.750.000,00B Biaya Survey Lapangan 41.550.000,00C Transport Kantor/Lapangan 47.700.000,00D Survey Mekanika Tanah 107.500.000,00E Test Laboratorium 140.000.000,00F Biaya Laporan dan Pengadaan

Tenaga Ahli Cost Estimator 19.500.000,00C Pembuatan Gambar 3 Dimensi Pembuatan Gambar 3Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar Arsitektur Gambar Arsitektur 40.500.000,00Jumlah Biaya LangsungPersonil 137.000.000,00I BIAYA LANGSUNG NONPERSONILD Survey Mekanika Tanah Analisis struktur bawah 85.000.000,00E Test Laboratorium Analisis Bangunan Atas 8000 445 999.000,00 m2er ee ene Non 225.000.000,00Total 362.000.000,00 Dimana hasil tersebut diatas merupakan pemeriksaan dari Usulan Biaya, DokumenNegosiasi

CITRA LESTARICONSULTANT.Hal 16 Putusan No. 07 /Pid.Tipikor/2016/PTBNAPembuatan Gambar 3 Dimensi sebesar Rp.32.000.000,00 dan PembuatanGambar Arsitektur sebesar Rp.40.500.000,00 tidak termasuk dalam ketentuanbiaya langsung personil.Sesuai Surat Keputusan Ikatan Nasional Konsultan Indonesia (INKINDO)Nomor 52/SK.DPN/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010 tentang KetentuanPedoman Standar Minimal Tahun 2010 Biaya Personil (Remuneration/BillingRate) butir 5 menyatakan bahwa Biaya Langsung Personil bagi seorang

Tenaga Ahli Cost Estimator 19.500.000,00C Pembuatan Gambar 3 Dimensi Pembuatan Gambar 3 Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar Arsitektur Gambar Arsitektur 40.500.000,00Jumlah Biaya Langsung Personil 137.000.000,00II BIAYA LANGSUNG NON PERSONILD Survey Mekanika Tanah Analisis struktur bawah 85.000.000,00E Test Laboratorium9 Analisis Bangunan Atas 8000 140.000.000,00Jumlah Biaya Langsung Non 225.000.000,00Personil Total 362.000.000,00 Dimana hasil tersebut diatas merupakan pemeriksaan dari Usulan

(bulan, minggu, hari, jam) ditetapkan berdasarkan pengalamanprofessional yang setara (comparable experiences).Sehingga hasil akhirnya berupa gambar 3 dimensi dan gambar hasil arsitekturmerupakan hasil akhir Ahli Arsitektur, maka pembuatan gambar 3 Dimensidan gambar arsitektur bukan merupakan komponen biaya yang bolehdibayarkan.(2) Biaya Langsung Non Personil Survey Mekanika Tanah berupa analisi struktur bawah tidak termasuk dalamketentuan biaya langsung non personil.

beli atas sebidang tanah juga dimaksudkan meliputi bendabenda yang ada di atas tanah (misalnya bangunan dan tanah),maka hal itu harus dinyatakan secara tegas di dalam akta jual bellidimaksud (Oloan Sitorus dan Jaki Sierrat, Hukum Agraria diIndonesia Konsep Dasar dan Implementasinya, Jogjakarta, MKTI,2006, halaman 69);Selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karenaperbuatan Terdakwa yang telah memenuhi semua unsursebagaimana tersebut di atas, namun karena dalam perkara pidanaini terdapat dimensi

atau sendi keperdataan yang mendasar ataumutlak untuk diselesaikan lebin dahulu mengenai siapa yang berhakatas areal objek sengketa yang di dalamnya masuk areal yangmenjadi locus delicti dalam perkara pidana sebagaimana terdapatdalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakim Pidanadalam perkara a quo berkesimpulan tidak berwenang untukmengadili atau menghukum perbuatan Terdakwa a quo karenadalam perkara pidana a quo mengandung dimensi atau yuridiksiperadilan perdata, sehingga oleh karenanya

HatiPrima Agro (HPA) sebagai pihak Tergugat dan Terdakwa(Erwin Fahrizal bin Thamrin ) sebagai Penggugat, di manadi dalam surat gugatan itu areal yang digugat seluas 150(seratus lima puluh) hektar dan dalam areal sengketamasuk areal /ocus delicti atau areal tempat terjadinyapengambilan buah sawit sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas secara nyata,jelas dan objektif bahwa di dalam perkara pidana yangdidakwakan terhadap Terdakwa terdapat dimensi

terdakwa melakukan tingkah lakuserta perbuatan negatif dan bertentangan dengan hukum positif yang berlaku di masyarakatIndonesia ;Menimbang, bahwa policy/filsafat pemidanaan guna melahirkan keadilan danmenghindari adanya disparitas dalam hal pemidanaan (sentencing of disparity), yang dianutsistem hukum Indonesia maka pada dasarnya pidana dijatuhkan sematamata bukan bersifatpembalasan sebagaimana diintrodusir TEORI RETRIBUTIF akan tetapi pidana dijatuhkanhendaknya juga berorientasi kepada aspek dan dimensi

Oleh karena itu, dengan dimensi yang demikian Majelis menyadari sepenuhnya12model hukum pidana INDONESIA yang dianut seperti halnya model hukum BELANDA yangbersifat daderstrafrecht oriented atau orientasi pada pelaku atau untuk IUSCONSTITUENDUM apabila mengacu dengan sistem model AMERIKA hakekatnya relatifkurang memadai sehingga Majelis Hakim dalam aspek ini telah melakukan penemuan hukum(rechtsvinding) dengan melakukan penjatuhan pidana berdasarkan model DAADDADERSTRAFRECHT, yaitu model Sistem Peradilan