Waladouw, yangdiberikan kepada Saudara : Lie Sian Hoei alias Hengky Kaunang, yang adalahterdakwa, dalam surat tersebut tertulis Lahir di Manado pada tanggal 17 Djuli1936 lalu oleh terdakwa merobah tahun kelahiran dari sebelumnya tertulistanggal 17 Djuli 1936 mejadi tanggal 17 Djuli 1941 yaitu angka 36 dalamtahun kelahiran diganti dengan cara ditindih dengan ketikan angka 41 dan pasfoto yang terterah dalam surat keterangan bukan lagi pas foto asli dalam suratketerangan tersebut.

MAP, Ardani Adhis S, Amd, Marendra Yudi L, SE dan Dede SetiyartoH,ST mengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar Dr.Nursamran Subandi, M.Si dengan Kesimpulan :Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa :A Tulisan ketik angka 41 pada tahun kelahiran 1941 adalah ketikan baru dari angka36 menjadi 41 atau dengan kata lain tulisan ketik 41 pada tahun kelahiran 1941pada dokumen bukti adalah tulisan ketik yang diketik pada waktu yang tidakbersamaan dengan angka 19 sedangkan

Nursamran Subandi, M.Sidengan Kesimpulan : Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dapatdisimpulkan bahwa :A Tulisan ketik angka 41 pada tahun kelahiran 1941 adalah ketikan baru dari angka36 menjadi 41 atau dengan kata lain tulisan ketik 41 pada tahun kelahiran 1941pada dokumen bukti adalah tulisan ketik yang diketik pada waktu yang tidakbersamaan dengan angka 19 sedangkan angka yang ditimpa adalah angka 36serta menggunakan mesin ketik yang berbeda.B Pas foto pada dokumen bukti merupakan pas foto

MAP, Ardani Adhis S, Amd, Marendra Yudi L, SE dan DedeSetiyarto H,ST mengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar Dr.Nursamran Subandi, M.Si dengan Kesimpulan :Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa:Tulisan ketik angka 41 pada tahun kelahiran 1941 adalah ketikan baru dari angka36 menjadi 41 atau dengan kata lain tulisan ketik 41 pada tahun kelahiran 1941pada dokumen bukti adalah tulisan ketik yang diketik pada waktu yang tidak19IIbersamaan dengan angka 19 sedangkan

Nursamran Subandi, M.Si dengan kesimpulan sebagaiberikut :e Bahwa tulisan ketik angka 41 pada tahun kelahiran 1941adalah ketikan baru dari angka 36 menjadi 41 atau dengankata lain tulisan ketik 41 pada tahun kelahiran 1941 padadokumen bukti adalah tulisan ketik yang diketik pada waktuyang tidak bersamaan dengan angka 19 sedangkan angkayang ditimpa adalah angka 36 serta menggunakan mesinketik yang berbeda;e Bahwa pas foto pada dokumen bukti merupakan pas fotoyang ditempel setelah cap stempel dan cap

DWI.
81. 1 (satu) buku catatan dengan tulisan Note Pad dengan warna hijau.
82. 1 (satu) bundel catatan ketikan dengan judul PETUGAS TEKNIS LAPANGAN BIDANG BINA MARGA TAHUN 2017 dengan catatan tangan.
83. 1 (satu) bundel catatan ketikan tanpa judul dengan salah satu tulisan Peningkatan, Pelebaran dan

85. 1 (satu) bundel dokumen dengan tulisan tangan SUPERVISI.
86. 3 (tiga) lembar catatan tangan berisi nama dan angka dengan tanda contreng.
87. 1 (satu) Sampul catatan bertuliskan PAPERLINE dengan tulisan tangan dibelakang.
88. 1 (satu) amplop berisi kertas dengan ketikan

131. 2 (dua) lembar ketikan PAGU ANGGARAN PENDAPATAN DAN BELANJA SKPD PADA PERUBAHAN APBD 2017.
132. 4 (empat) lembar RINGKASAN APBD MENURUT URUSAN PEMERINTAHAN DAERAH DAN ORGANISASI TAHUN ANGGARAN 2018.

dengan tulisn NoteboxXB 7804.76. 2 (dua) lembar tabel berisi nama dan proyek, nilai dan 10%.TT. 19 (tsembilan belas) lembar kertas folio dengan tulisan nama proyekdan nilai.78. 6 (enam) lembar kertas folio dengan nama dan angka.79. 1 (satu) lembar Kertas pernyataan dengan tulisan tangan didepan dandibelakang berisi angka dan huruf.80. 1 (Satu) buku catatan dengan halaman depan terobek dan tulisan P.DWI.81. 1 (Satu) buku catatan dengan tulisan Note Pad dengan warna hijau.82. 1 (satu) bundel catatan ketikan

dengan judul PETUGAS TEKNISLAPANGAN BIDANG BINA MARGA TAHUN 2017 dengan catatantangan.83. 1 (satu) bundel catatan ketikan tanpa judul dengan salah satu tulisan Peningkatan, Pelebaran dan Overlay Jalan Ruas Jalan di KabupatenTulungagung (DAK) dengan tulisan tangan.84. 1 (Satu) bundel dokumen dengan tulisan tangan DED.85. 1 (Satu) bundel dokumen dengan tulisan tangan SUPERVISI.86. 3 (tiga) lembar catatan tangan berisi nama dan angka dengan tandacontreng.87. 1 (satu) Sampul catatan bertuliskan PAPERLINE

dengan tulisantangan dibelakang.88. 1 (Satu) amplop berisi kertas dengan ketikan dan tulisan tangan dengansalah satu tulisan REKAP dengan tanda tangan AGUNG P.89. 2 (dua) catatan CROWN VICTORIA yang berisi tulsian tangan.90. 1 (satu) catatan dengan tulisan tangan dengan salah satu tulisanSinkronisasi Pembangunan Bidang Inprastruktur dan PengembanganWilayah.91. 1 (satu) catatan dengan tulisan tangan dengan salah satu tulisanlaporan perencanaan.92. 1 (Satu) block note bewarna biru dengan tulisan tangan

dengan judul PETUGAS TEKNIS LAPANGAN BIDANG BINA MARGA TAHUN 2017 dengan catatan Halaman 50 dari 90 Perkara Nomor 14/PID.SUSTPK/2019/PT SBY tangan. 83. 1 (satu) bundel catatan ketikan tanpa judul dengan salah satu tulisan Peningkatan, Pelebaran dan Overlay Jalan Ruas Jalan di KabupatenTulungagung (DAK) dengan tulisan tangan.84. 1 (Satu) bundel dokumen dengan tulisan tangan DED.85. 1 (Satu) bundel dokumen dengan tulisan tangan SUPERVISI.86. 3 (tiga) lembar catatan tangan berisi nama dan angka dengan

dif JaseicSb293892383c6 O49ficH40s0b987Fe8S7 fe 1 S4cSb0S284febIs4e LAPORAN KEUANGAN PT.TATA (Fix)xis 126. 1 (satu) lembar tulisan tangan yang salah satunya tertulis DAU1.151.959.732.000,.127. 1 (satu) lembar tulisan tangan yang salah satunya tertulis DRAFRANCANGAN APBD TA 2018.128. 3 (tiga) lembar Ringkasan Rancangan APBD 2018.129. 1 (satu) lembar RINGKASAN ANGGARAN PENDAPATAN DANBELANJA DAERAH TAHUN ANGGARAN 2018.130. 2 (dua) lembar PERBANDINGAN APBD 2017 DENGAN RAPBD2018.131. 2 (dua) lembar ketikan

Tergugat Iltelah mengajukan Jawaban pada tanggal 14 Pebruari 2013 sebagai berikut :TsBerdasarkan register yang tersimpan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Provinsi DKI Jakarta bahwa akte yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta atas nama KIM LIAN (MARIA THERESIA) adalah AktePengakuan Anak Luar Kawin yang diterbitkan pada tanggal Empat belasApril Seriobu Sembilan Ratrus enam puluh (1441960) dengan nomor :261/1960 ;Adanya perbedaan mesin ketikan

antara tulisan akta dengan pengakuanseperti yang disampaikan oleh penggugat, dapat kami jelaskan bahwaketikan/tulisan akte yang terdapat dalam binko akte pengakuan tersebutbukan hasil ketikan petugas/pegawai catatan sipil melainkan tulisan/ketikan yang telah tercetak pada saat pencetakan blanko tersebut(blnako yang sudah baku pada saat itu).

Sedangkan tulisan pengakuandalam akte ini merupakan hasil ketikan petugas, sesuai dengan jenispermohonan pembuatan akte ;Bahwa Kim Lian (Maria Theresia) adalah anak luar nikah yang diakui, ituberarti Kim Lian (Maria Theresia) adalah anak kandung dari Kwee, LiangTik dan Tjiook, Liang Nio yang lahir sebelum pernikahan mereka yangkemudian diakui dan disyahkan oleh Keduanya (Kwee, Liang Tik danTjiook Liang Nio) sebagai anak kandungnya pada saat pencatatanperkawinan mereka.

Jonnaidi Dasa(Ketua KPU Kab.Rokan Hulu);Kemudian hasil ketikan yang tertera di laptop lalu terdakwa cetak (print) kelembar SP2D yang masih kosong yang diambil terdakwa ;eSelanjutnya terhadap Bilyet Giro Nomor S.A 877360 atas rekening PemerintahKabupaten Rokan Hulu Nomor : 1150200400 di PT.Bank Riau Kepri CabangPasir Pangaraian lalu terdakwa menuliskan angka sebesar Rp.1.720.000.000,dengan menggunakan pena (ballpoint), sesuai dengan jumlah rupiah yangtercantum dalam dokumen SP2D Nomor: 02786/SP2D/

Put.No.12/TIPIKOR/2014/PTRKemudian hasil ketikan yang tertera di laptop lalu terdakwa cetak (print) kelembar SP2D yang masih kosong yang diambil terdakwa ;e Selanjutnya terhadap Bilyet Giro Nomor S.A 877360 atas rekening PemerintahKabupaten Rokan Hulu Nomor : 1150200400 di PT.Bank Riau Kepri CabangPasir Pangaraian lalu terdakwa menuliskan angka sebesar Rp.1.720.000.000,dengan menggunakan pena (ballpoint), sesuai dengan jumlah rupiah yangtercantum dalam dokumen SP2D Nomor: 02786/SP2D/LS/V1/2013;@

Jonnaidi Desa(Ketua KPU Kab.Rokan Hulu);Kemudian hasil ketikan yang tertera di laptop lalu terdakwa cetak (print) kelembar SP2D yang masih kosong yang diambil terdakwa ;e Selanjutnya terhadap Bilyet Giro Nomor S.A 877360 atas rekening PemerintahKabupaten Rokan Hulu Nomor : 1150200400 di PT.Bank Riau Kepri CabangPasir Pangaraian lalu terdakwa menuliskan angka sebesar Rp.1.720.000.000,dengan menggunakan pena (ballpoint), Sesuai dengan jumlah rupiah yangtercantum dalam dokumen SP2D Nomor: 02786/SP2D

Jonnaidi Dasa(Ketua KPU Kab.Rokan Hulu);7.Bahwa selanjutnya hasil ketikan yang tertera di laptop tersebut Terdakwa cetak(print) di lembar SP2D yang masih kosong yang diambil Terdakwa ;8, Bahwa Selanjutnya diatas Bilyet Giro Nomor S.A 877360 atas rekeningPemerintah Kabupaten Rokan Hulu Nomor : 1150200400 di PT.Bank RiauKepri Cabang Pasir Pangaraian, Terdakwa menuliskan angka sebesarRp.1.720.000.000, dengan menggunakan pena (ballpoint), sesuai denganjumlah rupiah yang tercantum dalam dokumen SP2D Nomor

Sangkala yang ketikan itu sedang baringbaring dengan saksiSawani di bilik atau kamarnya hingga tertidur sambil sesekali mengintip untukmemastikan Sdr. Sangkala dan saksi Sawani tertidur, selanjutnya setelahmemastikan Sdr. Sangkala dan saksi Sawani tertidur, selanjutnya setelahmemastikan Sdr.

harmonis sejak bulan April 2011karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon merasa kalau keluargaPemohon tidak menyukai Termohon sehingga sering menerorTermohon kalau Pemohon mempunyai wanita idaman lainsehingga Termohon sering terpancing lalu menuduh Pemohonmempunyai wanita idaman lain; Bahwa, benar Termohon pernah mencemburui dan menuduhPemohon telah mempunyai wanita idaman lain bernamaXXXX karena wanita yang bernama XXXX pernah mengantarmakanan ke rumah Pemohon ketikan

Tergugat sudah tidak mencintai lagi Penggugat karena sikap dan prilakuTergugat tidak bisa berubah.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tegugatpada bulan Mei 2004, ketikan Penggugat menasihati Tergugat untukmeninggalkan perempuan tersebut akan tetapi Tegugat marahmarah bahkanlangsung meninggalkan Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang serta tidak ada saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istri, dan Penggugat merasa sudah tidak bisa lagi

Tergugat sudah tidak mencintai lagi Penggugat karena sikap dan prilakuTergugat tidak bisa berubah.Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tegugatpada bulan Mei 2004, ketikan Penggugat menasihati Tergugat untukmeninggalkan perempuan tersebut akan tetapi Tegugat marahmarah bahkanlangsung meninggalkan Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang serta tidak ada saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istri, dan Penggugat merasa sudah tidak bisa lagi

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya masalah ekonomi, Tergugatsangat egois, Tergugat bertemperamen tinggi setiap kali bertengkar selalukeluar katakata tak pegat kamu;Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi (waktuterjadi pertengkaran tanggal ; 12 Juni 2013) ketikan Penggugat pulang,Tergugat bilang rumah tangga sudah gak bisa diteruskan

sejak bulan Mei 2018 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan:Bahwa Termohon diketahui sering menjalin hubungan dekat dengan priaidaman lain, kabar tersebut diketahui Pemohon dari handphone Termohonyang berisi percakapan dan foto yang tidak wajar dengan pria idaman laintersebut bahkan Termohon pernah melihat langsung Termohonbersamaan dengan pria idaman lain dan ketikan

: Bahwa tulisan atau ketikan katakata yang dibuat Terdakwa tersebutkemudian diunggah melalui akun Facebook atas nama ZAHIRAMOKODOMPIT milik Terdakwa pada tanggal 12 Nopember 2018, sehinggatulisan atau katakata tersebut dapat diakses, dibaca dan dicetak olehpengguna Facebook, baik yang merupakan temanteman dari Terdakwamaupun temanteman dari saksi korban FIRDAUS MOKODOMPIT; Bahwa atas isi katakata yang Terdakwa unggah melalui akun Facebook milikTerdakwa tersebut, saksi korban FIRDAUS tidak menerima

menikah, Pemohon dan Termohontinggal di kediaman bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun namun kemudian sering terjadi perselisihan sampaiPemohon sering merajuk pulang ke rumah orang tuanya, menurutcerita Pemohon, karena Termohon tidak pernah menghargaiPemohon, Pemohon salah sedikit Termohon sudah marahmarah,pernah didepan saksi juga demikian; bahwa terakhir, Pemohon sakit karena kecelakan, oleh Termohontidak merawatnya, padahal ketikan

MeteraiJumlahPERBAIKI KETIKAN DAN TATA LETAK KETIKANNYA!Putusan Nomor 550/Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 15 dari 17Putusan Nomor 550/Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 16 dari 17Putusan Nomor 550/Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 17 dari 17

Desa Taba MulanKecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang menggunakan sepeda motor miliksaudara Putra, diperjalanan saudara Putra memberhentikan sepedamotornya dan memberikan 1 (satu) buah rokok Marboro warna merah putihyang didalamnya berisikan 3 (tiga) paket shabushabu lalu Terdakwamenyimpanya di dalam baju Terdakwa, selajutnya Saksi Fherdiansyah danSaksi Ria Isnanda yang merupakan polisi dari Sat Res Narkoba PolresKepahiang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada yangmembawa narkotika, lalu ketikan

menggunakan sepeda motormilik saudara Putra, diperjalanan saudara Putra memberhentikan sepedamotornya dan memberikan 1 (satu) buah rokok Marboro warna merah putihyang didalamnya berisikan 3 (tiga) paket shabushabu lalu TerdakwaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Kphmenyimpanya di dalam baju Terdakwa, selajutnya Saksi Fherdiansyah danSaksi Ria Isnanda yang merupakan polisi dari Sat Res Narkoba PolresKepahiang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada yang membawanarkotika, lalu ketikan

alamat Komplek Batan F 214 Rt 004/007 Pasar Minggu JakartaSelatan ;bahwa saksi Bambang Zaeni memarkirkan sepeda motor tersebut dipinggirjalan samping rumah dalam keadaan terkunci stang ;bahwa saksi Bambang Zaeni dan saksi Anas Taufik tidak mengetahuibagaimana dan menggunakan alat apa terdakwa dalam mengambil sepedamotor tersebut karena saksi Bambang Zaeni dan saksi Anas Taufik sedangberada didalam rumah ;bahwa saksi Anas mengetahui sepeda motor saksi bambang Zaeni sudahtidak berada ditempat semula ketikan

dasar surat penyerahan hak tanah lapangumum yang dimiliki Tergugat dan hal ini Tergugat penuhi denganmenunjukkan salah satu dasar hukum diterbitkannya surat penyerahanhak tanah lapang umum dari almarhum Renold Panggabean (suamiTergugat II), yaitu Surat Penyertaan Warisan tertanggal16 Juli 1996;Bahwa Surat Pernyataan Warisan tertanggal 16 Juli 1996 yangditunjukkan Tergugat kepada Penggugat melalui Asisten Tata Prajaadalah sangat diragukan keabsahannya karena pada surat penyerahanwarisan terdapat ketikan

huruf yang satu dengan ketikan huruf yang lainHal. 6 dari 21 hal.

Bahwa selama pernikahan kurang lebih 7 tahun 4 bulan, Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sendangcoyo KecamatanLasem Kabupaten Rembang dan ketikan tinggal bersama antara Pemohon danTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Nama Anak, perempuanberumur 7 tahun yang sekarang anak tersebut ikutTermohon;.

Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan nafkah yang diperoleh Tergugat tidak terbuka,kemudian ketikan Penggugat menanyakan Tergugat selalu salahpaham dan berujung pertengkaran.4.2. Tergugat tidak bisa mengendalikan emosi setiap terlibatpertengkaran, Tergugat sering menganiaya Penggugat, sepertimemukul menampar dan menendang hingga bagian tubuhPenggugat terluka.4.3.

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar segala biayabiaya yangHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PN.Pmntimbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itupara Pemohon hadir sendiri dan menerangkan bahwa secara keseluruhan tetap padaisi permohonannya tersebut, namun hanya ada kelebihan ketikan, mohon diberikankesempatan untuk mencoret kelebihan penulisan tersebut, yaitu pada halaman 1dan 2 pada setelah kata April ada angka 29 dicoret

meskipun ada batasbatasnyanamun letaknya yang sama sekali tidak tercantum maka oleh karena letak danbatasnya tidak jelas sehingga mengakibatkan gugatan Penggugat menjadikabur.Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat mengenai batasbatas obyeksengketa yang tidak dicantumkan oleh penggugat khususnya batas sebelahutara tidak tertulis, ternyata telah terjadi kekeliruan karena gugatan yangditerima oleh Tergugat merupakan salinan dari gugatan asli dimana hasilfotokopi gugatan tersebut sebahagian kabur sehingga ketikan