YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C, pekerjaanhonorer pada TK Teratai Pangalle, bertempat tinggal di DusunKatitting, Desa Tandung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Wai

No. 223/Pdt.G/2016/PA.PwBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal kadang tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunKatitting, Desa Tandung, Kecamatan Tinambung dan kadang tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Wai TAwar, Desa Balanipa, KecamatanBalanipa selama 2 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, umur 5 tahun.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal secarabergantian kadang di rumah orang tua Penggugat di Dusun Katitting, DesaTandung, Kecamatan Tinambung, dan kadang di rumah orang tua Tergugatdi Dusun Wai Tawar, Desa Balanipa, Kecamatan Balanipa, Penggugat danTergugat telah rukun dalam membina rumah tangga dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4(empat) tahun lebih karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan sa linan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Bogor dan Pega wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 761.000,- (tujuh ratus enam puluh satu riburupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai pemegang kekuasaan orang tua untuk mewakili anaknya yang belum dewasa bernama Fireli Kristian, dan Nel Fiana untuk menjual warisan WAI BANG berupa tanah Letter C no. 1101 yang ada di Pandaan sebagaimana yang tertulis dalam Akta Jual Beli nomor : 99/JB/VI/1986;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan sa-linan penetapan ikrar talak tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut dan Pega-wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Pangatikan Kabu-paten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepda Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

P/ 2012/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaranardata nermohonan nada neradilan tinnkat nertama mamherikan Paneatanansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : MISNUNI;Tempat lahir : Wai salak ;Umur / Tanggal lahir : 46 tahun / 08Oktober 1972:Janis kalomin ; PeremnuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Jl.

SAKSI: HAMIMA;e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena Pemohon Ayuka Kandungsaksi ;e Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemohon benar di Wai Salak Bahwa setahuAnak saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ; BDahuin Antam reanannntnhiuian nabkat namahnan aanrnat mannainn lan AUAt= CANO CARER NN Re RR RANE PA RA pMKelahiran guna untuk keperluan melengkapi Administrasi Anak pemohonmasuk Sekolah;e Bahwa benar pemohon sekarang sangat memeriukan atas Akte KelahiranPemohon untuk keperluan Administrasi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pega wai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

karena apa yang didalilkan oleh Penggugat terlalu mengadangada dan memaksakan kehendak secara pribadi guna mencari keuntungansemata;Dalam hal ini bisa kita linat dalam gugatan a quo Penggugat mendalilkanadanya kelebihan bayar dari rincian sebagai berikut :A 1 (satu) unit gudang blok DI No. 25 luas tanah 180 M2, luas bangunan270 M.2 dialihnkan dengan harga Rp. 1.360.000.000,Bahwa dapat diiterangkan terhadap gudang blok DI No. 25 telahdibuatkan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor : 0044/D125/SITPIK/KJB/WAI

No. 25 dengan harga Rp.779.625.000, dan tidak sesuai dengan harga jual beli yang telahdisepakati oleh Penggugat dengan Tergugat dengan nilaiRp.1.360.000.000, sesuai dengan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor:0044/ D125/SITPIK/KJB/WAI/X/2017 tertanggal 05 Oktober 2007 dandilanjutkan dengann penandatanganan akta jual beli dihadapan notarisYan Armin, SH tertanggal 28 September 2010 nomor 148/2011.Seharusnya Penggugat melakukan pembatalan terhadap AktaKesepakatan Jual Beli tersebut sesuai dengan ketentuan

hal itusebagai didalilkan didalan gugatan perkara nomor 89/Pdt.G/2014/PN JKT.UTR tertanggal 10 Maret 2014 perihal gugatan kekurangan hutang, dantelah dibatalkan oleh putusan Banding Pengadiian Tinggi DKI Jakartadengan perkara nomor : 25/PDT/2015/ PT.DKI tertanggal 25 Februari2015:1 = (Satu) unit gudang Blok F No. 8 luas tanah252 M2, luas bangunan 252 M2 dialinkan dengan hargaRp, 1.638.000,000,Bahwa terhadap 1 (satu) unit gudang Blok F8 dibuatkan Akta KesepakatanJual Beli nomor; 0043/F08/S1TPIK/WAI

Kesepakatan Jual Beli Nomor 044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007tertanggal 5 Oktober 2007, photocopy sesuai dengan aslinya, bukti P5;7. Kesepakatan Jual Beli Nomor 043/F08/SITPIK/KJB/WAI/X/2007tertanggal 5 Oktober 2007, photocopy sesuai dengan aslinya, bukti P6;8. Laporan Polisi Nomor LP/4006/X1I/2011/PMJ/Ditreskrimum tanggal17 Nopember 2011, photocopy dari photocopy, bukti P7;9.

dialihkan denganharga Rp 1.638.000.000, telah dibuat Akta Kesepakatan Jual Beli No.0043/F08/SITPIK/WAI/X/2007 tanggal 5 Oktober 2007 dan tidak dibuatkanAkta Jual Beli mengingat gudang tersebut akan dibeli kembali oleh Tergugat sebagaimana disebutkan dalam perjanjian kesepatakan Naya Nirmaya selakupembeli dengan harga Rp 1.638.000.000, (Satu milyar enam ratus tiga puluhdelapan juta rupiah);hal 24 dari 29 putusan No. 75/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut

Said) yang dilaksanakan pada tahun 2013, di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

mendengar Para pihak yang berperkara berserta saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Setelah melakukan pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 9 September 2014yang diterima pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju dibawah Register Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Mam telah mengemukakan mengenai penguasaan secara melawan hak atassebidang tanah perkebunan seluas kurang lebih 10.000 m2 terletak di Dusun Wai

maupun pihak lain atas objek sengketa beralasanhukum dinyatakan batal demi hukum;9 Bahwa berdasarkan pada segala uraian tersebut diatas, maka perkenankanlahPenggugat memohon dengan segala hormat, agar Pengadilan Negeri Mamuju Cq.Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranya berkenan mengadili danmemutuskan :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa berupa sebidang lahan perkebunan seluas10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) terletak di Dusun Wai

Penggugat;bahwa menurut pengakuan Tergugat kalau tanah tersebut dibeli dari Muhammad danMuhammad memperolehnya dari Habel;bahwa saksi tidak kenal Habel dan Muhammad;bahwa tanah yang disengketakan tersebut sudah mempunyai sertifikat atas namaSoyo;Keterangan saksi II Hasanuddin:bahwa saksi kenal Penggugat namun tidak mempunyai hubungan keluarga;bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat adalah masalahtanah perkebunan kelapa sawit;bahwa saksi tahu letak tanah tersebut di Dusun Wai

saksi tahu harga tanah tersebut Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);e bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat membeli tanah tersebut dari Welem Rapa;e bahwa saksi tidak tahu apa dasar Tergugat menguasai tanah sengketa;bahwa saksi tidak kenal dengan Habel dan Muhammad;Keterangan saksi IV Syahrir: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak memiliki hubungan keluarga;bahwa saksi tahu permasalah antara Penggugat dengan Tergugat adalah tanahperkebunan kelapa sawit;bahwa letak tanah tersebut di Dusun Wai

luasnya10.000 meter persegi yang terletak di desa Rante Mario Kecamatan Tommo, KabupatenMamuju;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan gugatannya dipersidangan telahmengajukan bukti surat berupa P. sampai dengan P.5 dan 4 (empat) orang saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya jawabannya Tergugatmengajukan T.1 sampai T.4 dan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketaberupa tanah perkebunan kelapa sawit yang terletak di Dusun Wai

Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:en, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, NIK 9171054502840004,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Penjual Bumbu danSayur, tempat kediaman di Jalan Baru Pasar Youtefa,RT.007/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura

, KotaJayapura, sebagai Penggugat.MelawanRe, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Penjual Sayur, bertempat tinggal di JalanBaru Pasar Youtefa, RT.007/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat

Barat : Dengan Tenga Dei dan Riangpuho (sesuai batas alam urutandari Utara ke Selatan : mulai dari Watorua, Wai Liwuk, TuakBret, Hura Tubak Kita, Rana Kumbiok, Bao Kenito Jela, Waibele,Puho Pita Tora, Keledo, Koli Gilo, Boka, Lerit Koto, menyusurikali sampai Kwakat Bopot).Bahwa hamparan Tanah KEKA ini oleh leluhur PARA PENGGUGATWUTUN DOAN diperoleh dari RAJA SABATH BEI yang mengepalai sebuahperkampungan Orang Paji Keka yaitu Lewo Keka Belo Nebo Tanah Au GalakMata, yang mana kala itu RAJA SABATH BEI

Hamparan Laga Belu, yang terletak di Desa Waibao, Kecamatan TanjungBunga, Kabupaten Flores Timur dengan luas + 28 Ha yang batasbatasnya adalah :Timur : Dengan Tanah Ala ;Barat : Dengan Kali Mati, Wai Kuma ;Utara : Dengan Kali Mati, Pati Kemea ;Selatan : Dengan Hamparan Tanah Ala ;f.

Batasbatasnya :Timur : Dengan Newa Tebe.Barat : Dengan Newa Tanah Boti.Utara : Dengan Newa Kalaba.Selatan : Dengan Newa Wai Miten.d. Newa Tanah Paji, luasnya : + 15 Ha. Batasbatasnya :Timur : Dengan Newa Kledo / Jalan Setapak.Barat : Dengan Newa Manuk Kada Uma.Utara : Dengan Jalan Setapak (Newa Wukak Kuma Leu Doge).Selatan : Dengan Kali Mati Kode Ama.e. Newa Laga Belu, luasnya : +5 Ha.

Batasbatasnya :Timur : Dengan Newa Kedila Wolo.Barat : Dengan Newa Tanah Dewi.Utara : Dengan Newa Wai Laba.Selatan : Dengan Kali mati Wai Kuman.f. Newa Bao Mei, luasnya : + 4 Ha. Batasbatasnya :Timur : Dengan Newa Bao Bota Lewun.Barat : Dengan Laut Flores.Utara : Dengan Kali Mati Lia Granget.Selatan : Dengan Kali Mati Epo Lodo Lu.g. Newa Bao Bota Lewun Luasnya : +5 Ha.

Yang batasbatasnya adalah :Timur : Dengan Tanah Ala ;Barat : Dengan Kali Mati, Wai Kuma ;Hal. 19 dari 28 hal. Put. No. 2242 K/Pdt/2010Utara : Dengan Kali Mati, Pati Kemea ;Selatan : Dengan Hamparan Tanah Ala ;f. Hamparan Bao Mei, yang terletak di Desa Waibao, Kecamatan TanjungBunga, Kabupaten Flores Timur dengan luas + 36 Ha. Yang batasbatasnya adalah :Timur : Dengan Kali Mati, Lia Granget ;Barat : Dengan Kali Tange ;Utara : Dengan Laut ;Selatan : Dengan Hamparan Bao Lewtun ;g.

PBU.006 selanjutnya ke arah Barat Daya menyusuri as(median line) Wai Muwa sampai pada PABU.007 dengankoordinat 03 01 20,5807 LS dan 128 47 00,8709 BT yangterletak di Desa Walakone Kecamatan Taniwel TimurKabupaten Seram Bagian Barat yang berbatasan denganDesa Sahulau Kabupaten Maluku Tengah;7.

PABU.007 selanjutnya ke arah Barat Daya menyusuri as(median line) Wai Muwa sampai pada PABU.008 dengankoordinat 03 03 09,9680 LS dan 128 46 14,5273 BT yangterletak pada pertemuan Wai Muwa dan Wai Mala dipertigaanbatas Desa Walakone Kecamatan Taniwel Timur denganDesa Sapaloni/Elpaputin Kecamatan Elpaputin KabupatenHal 28 dari 108 hal Putusan Sela No.219/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTSeram Bagian Barat yang berbatasan dengan SahulauKabupaten Maluku Tengah;8.

PABU.008 selanjutnya ke arah Tenggara menyusuri as(median line) Wai Mala sampai pada PABU.009 dengankoordinat 03 03 56,7554 LS dan 128 48 51,9084 BT yangterletak di Desa Sapaloni/Elpaputih Kecamatan ElpaputihKabupaten Seram Bagian Barat yang berbatasan denganDesa Sahulau Kecamatan Amahai Kabupaten MalukuThGIIG AN j= =H a ai rte ieee tite iirc9.

PABU.009 selanjutnya ke arah Barat Daya menyusuri as(median line) Wai Mala sampai pada PABU.010 dengankoordinat 03 05 48,3374 LS dan 128 48 31,3248 BT yangterletak di Desa Sapaloni/Elpaputih Kecamatan ElpaputihKabupaten Seram Bagian Barat yang berbatasan denganDesa Sahulau Kecamatan Amahai Kabupaten MalukuTGEIQN,~~~ ~~~ an nnn rt10.

PABU.014 selanjutnya ke arah Tenggara menyusuri as(median line) Wai Mala sampai pada PABU.015 dengankoordinat 03 14 15,4900 LS dan 128 49 58,4400 BT yangterletak di Desa Sapaloni/Elpaputih Kecamatan ElpaputihKabupaten Seram Bagian Barat yang berbatasan denganDesa Sahulau Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya ke arah Tenggara menyusuri as (median line) WaiMala sampai pada Muara Wai Mala di Teluk Elpaputih.

Gall att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenDemak, saat ini bekerja di Hongkong dengan alamat: FLT A22/F BLK 4, Chest Wood Crt Kings WoodWillas, Tin Shui Wai NT, Hongkong, dalam hal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321064710700001 namaPENGGUGAT, alamat : Kabupaten Demak, saat ini bekerja diHongkong dengan alamat : FLT A 22/F BLK 4, Chest Wood Crt KingsWood Willas, Tin Shui Wai NT, Hongkong, dalam hal ini memberikankuasa kepada : Fatkhul Muin,S.H.,M.H.

Nomor 1162/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.2 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Kabupaten Demak, akan tetapi saat ini bekerja diHongkong dengan alamat : FLT A 22/F BLK 4, Chest Wood Crt Kings WoodWillas, Tin Shui Wai NT, Hongkong, wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaDemak, dengan demikian

Tuan Ratusebidang tanah tersebut terletak di Dusun Wai Seluwai Seberang SungaiKomering, Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur.

secaratanggung renteng untuk mengganti kerugian immateriil kepada Penggugatsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Agar putusan dalam perkara ini tidak siasia dan untuk mencegah kerugianyang lebih besar bagi Penggugat serta untuk menghindari terjadinya tindakanhukum apapun diatas lahan objek sengketa, patut dan pantas Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja untuk meletakkan sita jaminanyaitu:sebidang tanah peladangan yang menjadi objek sengketa dengan luas 1(satu) ha terletak di Dusun Wai

(sepuluh ribu meter persegi)/1 ha yang terletak di DesaKurungan Nyawa Dusun Wai Seluwai, Kecamatan Buay Madang,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja Mas Selatan : Sarwani Timur : Sungai/Sarwani Barat : JalanB.

(sepuluh ribu meter persegi)/1(satu) ha yang terletak di Desa Kurungan Nyawa, Dusun Wai Seluwai,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja MasHal. 4 dari 14 hal. Put. Nomor 1598 K/Pdt/2015VI.VIL.VIII.

Setelahkorban mengambil teko yang berisi air, terdakwa mengatakan TE WAI SUPAYA KAKKASIAI (Harus ada isinya ini air supaya manjur ). Korban bertanya APA MO (Apa itu).

Setelah korban mengambil teko yang berisi air, terdakwa mengatakanTE WAI SUPAYA KAKKASIAI. (Harus ada isinya ini air supaya) Korban bertanyaAPA MO (apa itu).

Setelah korban mengambil teko yang berisi air, terdakwa mengatakanTE WAI SUPAYA KAKKASIAI. (Harus ada isinya ini air supaya manjur ). Korbanbertanya APA MO (apa itu).

Setelah korban mengambil teko yang berisi air, terdakwa mengatakanTE WAI SUPAYA KAKKASIAT. (Harus ada isinya ini air supaya manjur ). Korbanbertanya APA MO (apa itu).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanana yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:aoa Pf @ YP aNama lengkap : Alimin Leko Alias Alimin;Tempat lahir : Wai Gai;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/14 Februari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Wai Gai Kecamatan Sulabesi SelatanKabupaten Kepulauan Sula;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa

punggung keluarga;Terdakwa belum pernah di hukum pidana.Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Alimin Leko pada hari Jumat tanggal 07 September 2018sekira jam 14.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu dan hari lain dalam bulanSeptember tahun 2018 di Desa Wai

Kep.Sula atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Sanana, Penganiayaan yang menyebabkanHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Snnsesorang yaitu Darno Sibela menderita luka, perbuatan itu dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksiDarno Sibela datang ke rumah Terdakwa di desa Wai Gai untuk meminjammesin Genset milik Desa, ketika tiba dirumah Terdakwa, saksi/korban

Wai mhorock;Manado / 21 November 1975;Laki Laki;Wiraswasta;Menimbang, bahwa penggugat tidak hadir dalam sidang pertama tanpaalasan yang sah, Hakim berpendapat bahwa Penggugat tersebut tidak seriusMengingat, ketentuan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung No.2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.MENETAPKAN:.

Utr.e Seandainya pada waktu perjanjian dibuat maka Tergugat II sebagaiDirektur Utama pada WAI maka telah terjadi perbuatan melawanhukum dengan menunjuk Johnson Yaptonaga danBenardiLukmansyahmasingmasing sebagai Direktur Perseroan WAI quodnon karena Tergugat Ilselaku Direktur Utama padaTergugat ;Bahwa,diterangkan juga dalam perjanjian dibawah tangan tersebutdibawah Il. PT.

WahanaAgung Indonesia (Selanjutnya disebut WAI);2. Bahwa didalam Posita, Penggugat berdalil Tergugat dan Tergugat IItelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, akan tetapi padabagian Sita Jaminan, Penggugat tidak hanya menuntut seluruh asetmilik Tergugat &Tergugat Il, melainkan termasuk juga aset milikpihak ketiga yang nyata bukan pihak yang ikut digugat dalam perkaraaquo;3.

Wahana Agung Indonesia (WAI) dan Tergugat II;5. Memblokir rekening Pemegang saham, Komisaris dan Direksipada ketiga Perseroan yaitu PT. Paramitha Bangun CiptaSarana dan PT.

Mengenai SITA JAMINAN;Bahwa dikarenakan Sita Jaminan terhadap seluruh asset serta permintaanpemblokiran rekening PBCS, WAI & juga Tergugat &Il adalah salah dankeliru, karena selain PBCS dan WAI tidak diikut sertakan dan bahkanPenggugat tidak dapat membuktikan dugaan PMH yang dituduhkan kepadaTergugat & Il, apalagi tidak juga dijelaskan sebab & urgensinyameletetakkan Sita Jaminan terhadap asset & pemblokiran rekening WAIP(in casu Tergugat I) dalam gugatan aquo, maka sudah sepatutnya Majelishakim tidak

(WAI) yang diwakili oleh Johnson Yaptonaga dan Bernardi Lukmansyahselaku Direktur serta PT.

perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXX, UMUuUr xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan KaryawanCounter handphone , tempat kediaman di, Kelurahan WaiMhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di, Kelurahan Wai

Surat Keterangan Berdomisil nomor 470/683 atas nama Penggugat(Fatimah DA) yang di keluarkan oleh Kepala Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura tanggal 28 Maret 2019, bukti P2 ;Il. SAKSISAKSI.Disamping bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkan2 orang saksi sebagai berikut ;1.

Saksi kedua, umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Abepura RT.000/RW.006Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Putusan CG No. 142/Pdt.G/2019Halaman 7 dari 17Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Abepura pada

di Ieien Komoleks Kamouna KaiengRE. 20 Mo. 13, Mekeshern Seece Goweh, MecesmatenSengatia Seisian, Kabupaten Rutai Tarr, selanaitvyadisebul Termucal,Pengadiian Agama tersebutTeish memerikes dan memnelsian hernas nerkara;Tele: mendengar seloerangan FPenggugel den saksicaksi di depan= aes ae Wai. 3 dari 34 hal, Patesan teu. SRG PG APA Sea.X , DUDUK PERKARANTARi eneGarant surat gugatannyiB 5 ame thes # esMoenimbang, Sanhwa Penggugatterlanaga!

Daiwa Terqugat tidak datang menghadap di persidangana Tergigat telaheendan tidak cula meng orang iam sebagai wakitrva m wai. 7 dai 14 hai. Putusan No. Sai/Pat.G/ WiS/FA Sea.dipanggil dengan resmi dan patut.

Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraselumiah Rp 3217.000, Tiga ratus tga puluh satu ribu rupiah):Wai. 12 dari 24 hal. Putusan No, 381/PdtGI2078/PA Seta,Perincian braya PendattaranBiaya ProsespS peRp.30.000,30.000 Bigya Panggian Rp. 246.900,4. Biaya Redaksi Rp. G08, 5. Giaya Meterai Rp. &.G00,Jumiah Rp. 331.000