Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 03-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 K/PDT.SUS/2011
JANDRI SIADARI, SH., LL.M. SELAKU KURATOR PT. TRIPANCA GROUP (DALAM PAILIT); PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ), TBK. DAN SUGIARTO WIHARJO, DKK.
316 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkara yang menjadi Kewenangan Pengadilan Niaga adalah sematamataperkara mengenai harta pailit, bukan perkara yang didasarkan padaPerbuatan Melawan Hukum (PMH) ;Asset yang diajukan dalam gugatan Penggugat selurunhnya atas namapribadi, bukan atas nama badan hukum PT. Tripanca Group (Dalam Pailit).Untuk itu tidak ada alasan dapat diajukan sebagai perkara mengenai hartapailit dengan mengacu pada Pasal 3 ayat (1) Undangundang Kepailitan ;.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Tkn
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Wahyu Husni, SH.
Terdakwa:
YUDA PRAYATNA Bin NGADIMIN
102 — 6
  • Sepuluh) paketyang diduga berisikan narkotika jenis sabusabu yang terbungkus plastik klipwarna putih transparan diberi kode A.5 berat seluruhnya adalah 2,58 (duakoma lima delapan) gram, 3 (tiga) paket diduga narkotika jenis sabusabu yangterbungkus menggunakan plastik transparan warna putih diberi kode A.6 beratseluruhnya adalah 1,94 (satu koma sembilan empat) gram, dan 27 (dua puluhtujuh) paket yang diduga narkotika jenis sabusabu yang terbungkus plastiktransparan warna putin diberi kode A.7 berat selurunhnya
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-08-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 73/Pid.B/2012/PN.KLB
Tanggal 13 Agustus 2012 — - CLODIUS RETEBANA
82 — 68
  • diberikan kepada Kepala Desa tersebut, apabila suratsurat yang telah saksi sebut tadi telah dipenuhi seluruhnya; Bahwa beras Raskin putaran ke 5 (lima) dan putaran ke 6 (enam) untukDesa Purnama telah dikeluarkan dari Gudang Kansilog Kalabahi padaHalaman 15 dari 34 halaman, Putusan Nomor: 73 /Pid.B /2012/PN.KLBbenar ;tanggal 11 Nopember 2011 dam ketika itu yang menerima langsung dariGudang Kansilog Kalabahi adalah Kepala Desa Purnama (Terdakwa) sendiri;Bahwa setelah beras itu keluar dari Gudang selurunhnya
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 76/Pid.B/2021/PN Kbr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Fitri Dwi Handayani , S.H.M.H
Terdakwa:
1.REGO DEVILO PGL REGO
2.WINDU SATRIA PRATAMA PGL WINDU
3.SULTHAN AJIE PRAYUDI Pgl SULTAN
108 — 23
  • Pasal 362 KUHP, Majelis Hakim berpendapat bahwa sub unsur sesuatubenda juga telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan dalam perbuatanTerdakwa yang memindahkan bawang merah tersebut dari tempat penjemuranmilik Saksi Saidul Fitra ke dalam karung yang dibawa Terdakwa;Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sub unsur yang sebagian merupakan kepunyaan oranglain atau yang selurunhnya merupakan kepunyaan orang lain pada paragrafberikutnya;Menimbang bahwa karena terdapat kata hubung
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 02/PDT.G/2013/PN.BJ
Tanggal 4 Maret 2014 — SAIYAH M.ALI BARUS ARUM BARUS ZAINAL BARUS SITI ARBAYANI, SYAHRUL BARUS SITI NURHAJIAH L A W A N SAINAH NURJANNAH NURMANSYAH IFIK W I S, NURJALI SURYA
82 — 11
  • adapun kerugian Immateriil yang ditimbulkan tidaklah dapat dihitungsecara pasti dengan uang namun untuk memudahkan perhitungannyakarena rasa malu kepada masyarakat sekeliling maka dapat dihitungsebesar Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) ;Bahwa terhadap Putusan Pidana yang dilakukan oleh Ali Barus (Tergugat IId.r) maka Para Penggugat (d.r) telah dirugikan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Bahwa keseluruhan dari Kerugian Materill dan Immateriil Para Penggugat d.rdapat dikalkulasikan selurunhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1659/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Rp.60.000.000, ( enam puluhjuta rupiah )sebagaimana dalil Termohon, pada point No.7, dan untuktambahan angsuran rumah sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah )bukan selama 12 bulan melainkan selama 11 bulan karena angsuranpertama sudah dibayar bersamaan dengan Pelunasan DP tertanggal30 April 2017 sehingga jumlah selurunhnya uang orang tua Termohonadalah sebesar Rp. 50.625.000, ( Lima puluh juta enam ratus dua puluhlima ribu rupiah ) dan bukan Rp.60.000,000,( Enama puluh juta rupiah );2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2336 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — MUHRI, dkk vs. PERSEROAN TERBATAS KRAKATAU STEEL (PT. KRAKATAU STEEL), dkk
119 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2336 K/Pdt/2014Para Penggugat adalah ahli waris tanoa menunjuk suatu dasar hukum yangjelas dan pasti:Bahwa di dalam gugatannya kuasa Penggugat menyatakan almarhumDjamsir bin Kasan disamping meninggalkan ahli waris juga meninggalkanharta warisan berupa: bidangbidang tanah yang terletak di Blok/PersilNomor 3, 4, 6 dan 7, Klas IIID luas selurunhnya 73.780 m? (obyek sengketa 1!)
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 29-09-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 108 - K/PM II-11/AU/XII/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — SUMIJAN SERMA Nrp.519144
73 — 38
  • Bulus Wetan Sumberagung, Jetis, Bantul Terdakwamenyerahkan uang yang diterimanya dari Saksi1 sebesar Rp. 75.000.000,(Tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Saksi4, dalam penyerahan tersebut adatanda buktinya berupa kwitansi yang ditandatangani oleh Saksi4.Bahwa ternyata Saksi2 gagal masuk menjadi Tamtama TNI AU sehinggaSaksi1 merasa dirugikan oleh Terdakwa karena Terdakwa tidak menepatijanjinya yang apabila Saksi2 gagal masuk menjadi Tamtama TNI AU Terdakwasanggup mengembalikan uang milik Saksi1 selurunhnya
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 2/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
H.Sumo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut.
Intervensi:
1.Sujono Khosasi
2.PT.Bank Muamalat Indonesia, Tbk.
139 — 44
  • secara leluasa, tidak dapatmeningkatkan status menjadi Sertipikat Hak Milik, tidak dapat mengalihkan hakatas tanah kepada pihak lain, merasa terganggu setiap ingin melakukan aktifitas,patokpatok dipasang selalu diganggu yang sebenarnya tidak punya hak atasbidang tanah tersebut dan terahir dapat dipastikan bidang tanah telah dijaminkanuntuk sebagai jaminan pinjaman dan telah diterbitkan Hak tanggungan di BankMuamalat Banjarmasin, karena berdasarkan hukum Penggugat adalah pemilikbidang tanah yang sah, selurunhnya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 711/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
AIDIL KANA HAMBALI Alias NDIL Bin ZAKARIA NOOR
42 — 28
  • ., 1 (Satu) bungkus besar plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 2,2489 gram dan 2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto selurunhnya 1,2612 gram adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 21 dari 33, Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2019/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN Dgl
Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, S.H
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
REKI alias PAPA RAHMAN
95 — 18
  • Laboratorium atas Barang Bukti atas nama Tersangka Reki alias PapaRahman dan Wahid sejumlah 10 (Sepuluh) sachet plastic berisikan kristalbening dengan berat netto selurunhnya 0,2607 gram dan tersisa 0,1297 gramdengan Nomor Barang Bukti 12356/2021/NNF benar mengandungMetamfetamina; Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika nomor: B/SKET180/IX/KA/RH.08.00/2021/BNNKabDGL tanggal 20 September 2021 yangmenerangkan bahwa urine Reki dinyatakan (Positif) Methampethamine atau(Positif) Amphetamine;Menimbang,
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 741/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Ali Imron
54 — 31
  • Biji dan batang kering Ganja, dan tas warna hijau ada 18(Delapan belas) plastik klip berisi daun, biji dan batan kering Ganjasehingga jumlah selurunhnya ada 28 (Dua puluh delapan) plastik klipberisi daun, biji dan batang Ganja, selesai menghitung jumlahnyakembali di masukan kedalam tas kresek warna putin dan disimpandidalam bagasi sepeda motor Yamaha NMAX warna putih DK 4676 QV.Bahwa benar terdakwa kenal dengan DAVID atau di panggil BOS sekitar5 tahun yang lalu dari perkenalan di Face Book, setelah
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 132/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : TUNDU MANU MOPA, ST Alias UMBU TUNDU
Terbanding/Tergugat I : UMBU NUKU LAPU,DRS
Terbanding/Tergugat II : Yohanes Pajaru Mananga Hamu
Terbanding/Tergugat III : Mangu Peter
Terbanding/Tergugat IV : Katauhi Ngadumbani
Terbanding/Tergugat V : Karupa Hiwal
Terbanding/Tergugat VI : Umbu Rajamina
Terbanding/Tergugat VII : Stefanus Umbu Hunga Wohangara
Terbanding/Tergugat VIII : Umbu Martinus Meharangga
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor pertanahan Kabupaten Sumba Timur
Terbanding/Turut Tergugat I : Kalukur Lili
Terbanding/Turut Tergugat II : UMBU HIYA RADANDIMA
137 — 50
  • pokokperkara putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, serta Kontra MemoriBanding dari Kuasa Terbanding sampai dengan VIII semula Tergugat sampai dengan VIII, Turut Terbanding I, Il Semula Turut Tergugat , Il, olehkarena gugatan kabur (obscuur libel) dan dinyatakan tidak dapat diterima,maka memori banding dari Pembanding semula Penggugat serta KontraMemori Banding dari Kuasa Terbanding sampai dengan VIII semulaTergugat sampai dengan VIII, Turut Terbanding I, Il semula Turut Tergugat ,Il haruslah ditolak selurunhnya
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 8/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Ramadhani Nugroho Alias Rama Alias Ucok Bin Sumaryono
31 — 5
  • Unsur mengambil barang sesuatu = yangsebagian/selurunhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.3.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 33
  • ditolak seluruhnya atau setidaktidaknyadikesampingkan;Halaman 9 dari 45 halaman Putusan Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Ut;Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa terlebin dahulu Pemohon membantah seluruh dalildalil Termohon,kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya di bawah ini, dan Pemohontetap bertahan pada dalildalil permohonan Pemohon semula berikutpenjelasan permohonan Pemohon yang disampaikan secara lisan dihadapan persidangan tanggal 16 September 2020, untuk itu jawaban dariTermohon tersebut haruslah ditolak selurunhnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 551/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat II : SODIK AHMAD
Terbanding/Penggugat I : HJ MERRY NURMARIYAH, SH
Terbanding/Penggugat II : HINDUN HERDIYANTI
Turut Terbanding/Tergugat I : RENI MARYANI
73 — 42
  • Menyatakan Gugatan Para Penggugat ditolak untuk selurunhnya dan/atausetidaktidaknya dinyatakan Tidak Diterima(Niet Onvankelijk Verklaara);DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard);2. Menghukum Para penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam Perkara ini;DALAM REKOVENSI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat d/r untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 03-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 57/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
1.LA ODE M.Z. SAKTI QUDRATULLAH L. HASMAR
2.SUHAENY, SE.,M.Pd.
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU
202 — 110
  • Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya ; Menolak Gugatan Para Penggugat selurunhnya atau setidak tidaknya menyatakangugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel), atau setidak tidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verlaard); Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Hukum Sertifikat Hak Milik No. 04062 tertanggal 05 November 2018,Kelurahan Sulaa, dengan surat Ukur No. 02989/2018 dengan luas 10. 730 M2,tertanggal
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 30
  • Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya, kecuali yangsecara tegas diakui;Hal.3 dari 45 hal. Put.200/Pdt.G/2019/PA. TR2. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah menikah pada tahun2002, namun pada tanggal 26 Agustus 2018, Penggugat dan Tergugatbercerai di Pengadilan Agama Tanjung Redeb, berdasarkan Akta CeraiNomor 280/AC/2016/PA/TR; (P.1)3.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD ABDUL MUID
Tergugat:
PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI
62 — 23
  • Jumlah selurunhnya sama dengan Rp 6.200.000.000, ( Enam milyardua ratus juta rupiah ).Morill : Kerugian Moriil, sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyard rupiah).Sehingga total kerugian materil dan moril PENGGUGAT sebesar Rp7.200.000.000,(Tujuh milyar dua ratus juta rupiah);D. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)yang diletakan terhadap 2 (Dua) lokasi tanah Milik TERGUGAT yangmasingmasing berasal dari pembeli dari :a. Idris No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 596/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD AZIZ WELLANG
Tergugat:
1.RD. ARIEFBUDI PERLAMBANG, S.H., alias BUCE PERLAMBANG alias BUCE HERLAMBANG
2.HERMAN DJAYA
Turut Tergugat:
1.H. HARJONO MOEKIRAN, S.H.
2.REFIZAL, S.H. M.Hum
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
330 — 258
  • Agus Sutiyanto harus dijadikan pihak dalamperkara Aquo. sehingga tergugat I, Mohon agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini menolak gugatan penggugat selurunhnya dan atausetidaktidaknya tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1.2.Bahwa tergugat I, menolak dengan tegas dalildalil gugatan yang diajukanpenggugat kecuali diakui kebenarannya secara hukum oleh tergugat I.Bahwa tergugat mohon agar halhal yang dinyatakan dalam eksepsiHal 12 dari 37 hal.Put.No.596/Pdt.G/2017/PN.