- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 26 Agustus 2014, Nomor: 257/Pdt.G/2013/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding

,(Satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Risalan Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor: 257/Pdt.G/2013/PN.MKS, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Makassar, yang menerangkan bahwa isi putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 26 Agustus 2014 Nomor: 257/Pdt.G/2013/PN Mks tersebuttelah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa Penggugat pada tanggalHal. 2 dari 15 Hal.

No. 199/PDT/2017/PT MKS11 September 2014, karena Penggugat maupun Kuasanya tidak hadir dalampersidangan pada waktu putusan tersebut dibacakan:Membaca Risalah Pernyataan Banding Nomor: 257/Pdt.G/2013/PN.Mks, yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar yang menerangkanbahwa pada tanggal 11 September 2014, Kuasa Pembanding semula Penggugattelah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 26Agustus 2014, Nomor: 257/Pdt.G/2035/PN MksS;Membaca Risalah Pemberitahuan

kepada Terbanding semula Tergugattelah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 28 November 2014, sebagaimanaternyata dalam Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori BandingNomor: 257/Pdt.G/2013/PN.MKS; 222229 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nce en nnn nnn ceene eensMembaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)masingmasing Nomor: 257/Pdt.G/2013/PN.Mks, yang ditanda tangani oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan

Bahwa Perkara Perdata No. 257/Pdt.G./2013/PN.Mks telah diputus pada tanggal26 Agustus 2014, tanpa kehadiran PEMBANDING.2.

sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, sehingga putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 26 Agustus 2014, Nomor: 257/Pdt.G/2013/PN Mks tersebutdapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding, dan oleh karenanya haruslahCi kuatkan) 222222 enn nn nen enn nn nnn nee nn nn een enn nnenenennnenensMenimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal26 Agustus 2014, Nomor: 257/Pdt.G/2013/PN Mks yang dimohonkan bandingtersebut di peradilan tingkat banding dikuatkan,

257 / Pid.B / 2017/ PN Jap

P U T U S A NNomor 257 /Pid/B/2017/ PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat peradilan pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa 1.8.on fF weNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il1.on fF fhNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7.

,M.H., dkk, beralamat di Jalan Bhayangkara Arso Swakarsa KabupatenKeerom berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2017;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No: 257/Pid /B/201 7/PN.

Jap.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 257/Pid.B./ 2017/ PN Japtanggal 16 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 257/ Pid.B/ 2017 / PN.Jap tanggal 16Juni 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Keerom atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, yangMengadili, Memeriksa dan Memutus perkara ini dengan sengaja mengambilternak yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk memilikinya secara melawan hukum yang dilakukan para terdakwadengan cara yaitu berawal dari para terdakwayang tidak memiliki uang kemudianHalaman 4 dari 18 halaman Putusan No: 257/Pid/B/201 7/PN.

Panitera Pengganti,Matius Paleon,S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan No: 257/Pid/B/2017/PN. Jap.

257/Pid.B/2018/PN Pti

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SUWITO alias KECON bin SUWARNO;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/25 Juli 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Majelis Hakim, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati sejaktanggal 8 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5 Februari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 257/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 8 November 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 8 November2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan

Nomor 257/Pid.B/2018/PN PtiSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

YONO mulai dari jam 20.00 WIB sampaidengan 20.30 WIB setelah menerima angka angka dari pemasang atauHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Ptipembeli kemudian uang dari para penombok / pembeli terdakwa serahkankepada sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Endang Pardianti, S.H..Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pti

257/Pdt.G/2021/PA.Mbl

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Mbl!

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA. Mb!

257/Pid.B/2016/PN Trt

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2016/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung bersidang di Doloksanggul yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MANUARANG PURBA;2. Tempat lahir : Pakkat Toruan;3. Umur/tanggal lahir : 48Tahun / 16 Juli 1968;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ketua Pengadilan Negeri Tarutung sejak tanggal sejak tanggal 8 Januari2017 sampai dengan tanggal 8 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 257/Pid.B/2016/PNTrt, tanggal 9 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2016/PN Trt, tanggal 2Desember 2016 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Trt1.

Humbang Hasundutan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarutung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Trtdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasaan terhadap orang atau barang.

Sarma Siregar,, S.H.MHHendrik Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Hotli H.SinagaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Trt

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding atas Putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tg tanggal 02 Juli 2020, bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1441 Hijriah, telah selesai dengan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk mencoret permohonan banding Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA Smg tersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukan amar penetapan

257/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PTA SmgKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang telah membaca :. Putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tg tanggal 2Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqaidah 1441 Hijriah;.

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA SmgSumurpanggang, Kota Tegal berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Februari 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tegal Nomor ADV/107/SK/2020/PA.Tg.tanggal 20 Juli 2020 sebagai Terbanding;Telah didaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTegal tanggal 07 Pebruari 2020 Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tg;Akta permohonan pencabutan banding tanggal 04 Agustus 2020yang ditandatangani oleh Kuasa Pembanding dan Pembanding PrinsipalPengadilan Agama Tegal

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA SmgMemperhatikan, Pasal 271 dan Pasal 272 RV , maka pencabutanpermohonan banding Pembanding dapat dipertimbangkan;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingatas Putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tgtanggal 02 Juli 2020, bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1441Hijriah, telah selesai dengan dicabut;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untukmencoret permohonan banding Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA Smgtersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukanamar penetapan ini kepada Ketua Pengadilan Agama Tegal untukdisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA Smg

257/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.NgwTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 31 Januari 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan sampai saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya yang pastibaik di Indonesia maupun di Luar Negeri.6. Bahwa Semenjak pisah lebih kurang 2 tahun tersebut ,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bersatu lagi ,dan Tergugat juga tidak ada kabar dimana keberadaannya sampaisekarang.7.

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.NgwTergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ngw

257/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Blktahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempat di rumah bersama diKABUPATEN BULUKUMBA, selama kurang lebih 5 tahun, dan telah dikarunialseorang anak yang bernama Fahril, lakilaki, umur 9 tahun dan anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat PENGGUGAT terhadapPenggugat TERGUGAT;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Blka.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BIkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 360.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BIk

257/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2019/PA.Kis.ae Sal: a =7 aes a oe hieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Mei 2010 Kutipan Akta Nikah Nomor 161/09/V/2010, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang DerasKabupaten Asahan, pada tanggal 05 Mei 2010.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA. Kis.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan dan saksiikut mendamaikan nya, namun tidak berhasil Bahwa saksi selaku keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat karena Penggugat sudah tidak ingin berdamailagi dengan TergugatHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA.

ly Tol slo289). yo2 >Artinya :Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA. KisMenurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan meminta hakim untukmenceraikan dirinvya dengan suaminya dengan alasan bahwa suaminya telahmemberikan kemudharatan baginya sehingga ia tidak mampu lagi membinahubungan rumah tangga yang baik dengan suaminya itu.

Devi Oktari, S.HI, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya Perkara :H. Rahmat Ilham, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 670.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 761.000,Terbilang: tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA. Kis

Menyatakan perkara nomo 257/Pdt.P/2019/PA.Smdg. gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.SmdgBalk 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 September 1992,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Pemohon Pemohon

agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganNomor 257

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 28 Oktober 2017 di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, danHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.Smdgyang bertindak sebagai wali adalah Kakak Kandung Pemohon II yangbernama Atep Ruhiman dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama:Uye dan Aon serta dihadiri oleh undangan lainnya ;2.

JandaCerai dan dilaksanakan akad pernikahan secara agama. oleh karenapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat, selanjutnyaPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahdengan maksud untuk memenuhi Persyaratan Permohonan PembuatanAkta Kelahiran Anak dan untuk kepentingan urusanurusan yang bersifatkeperdataan lainnya ;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas A SumedangHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 257

SyaifullohHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.SmdgAgus Kurnia, S. SyPerincian biaya :1.OT RWPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 140.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00( tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.Smdg

257/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MprZa 2SF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semendawai Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Semendawai Timur, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.MprBahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.MprProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.MprHakim Anggota,ttdMuhammad Zhamir Islami, S.H.1Hakim Anggota,TtdKuala Akbar Andalas, S.H.Rincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahOT RWN ysKetua Majelis,ttdWildi Raihanda, LcPanitera Pengganti,ttdFahrizal, S.H.1Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp.566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mpr

yang telahmenggunakan Akta Kuasa Menjual yang ditanggali oleh Tergugat Il tertanggal29 April 2003 Nomor 33 untuk membuat Akta Jual Beli peralihan hak bidangtanah dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) dihadapan TurutTergugat sebagaimana diuraikan dalam angka 10 di atas, dimana untukmencegah perbuatan hukum lanjutan yang mungkin dilakukan oleh Tergugat terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa), maka melalui surat tertanggal 5Oktober 2006, Penggugat menyampaikan surat kepada Turut

No. 2184 K/Pdt/2010P:10) agar Turut Tergugat Il tidak memproses pendaftaran peralihan hakSertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 11Agustus 2003 Nomor 108/8/KT/2003 ;Bahwa kemudian berbekal Akta Jual Beli tanggal 11 Agustus 2003Nomor 108/8/KT/2003 Tergugat telah berhasil rnendapatkan pencatatanperalihan hak atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa),sehingga saat ini Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) sudah menjaditerdaftar atas nama Tergugat , yang

Nomor 257 (sisa) yang sudahterdaftar atas nama Tergugat , maka untuk menghindari persengketaanyang lebih meluas dan untuk menghindari timbulnya kerugian pihak lain,serta untuk mencegah perbuatan hukum yang mungkin dilakukan oleh Tergugat terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) tersebut, sudahsepatutnya apabila Pengadilan Negeri Kls IA Tanjungkarang melalui MajelisHakim yang memeriksa Perkara ini meletakan sita jaminan atas bidangtanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa

Menyatakan Sah Sita Jaminan yang telah diletakkan atas sebidang tanahyang dimaksud dalam Sertifikat hak Milik Nomor 257 (Sisa), yang terletakdi Dusun Sukamaju, Desa Tarahan (sekarang Desa Rangai Tri Tunggal)Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan, seluas 28.695 m?;. Memerintahkan kepada Tergugat dan pihak mana pun yang mernperolehhak dari Tergugat untuk mengosongkan bidang tanah yang dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (Sisa), yang terletak di DusunHal. 8 dari 22 hal. Put.

Mengenai adanya gugatan wanprestasi, yaitu Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi dengan cara tidak melunasi sebagian pembayaranterhadap sebidang tanah yang dimaksud dalam SHM Nomor : 257 ;b.

257/PDT/2018/PT PBR

Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 27 Desember 2018, Nomor 257/Pen.Pdt/2018/PT PBR tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dan pada tanggal yang sama tetang penunjukan PaniteraPengganti oleh Panitera;2.

Kerugian MoriilHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBRe Bahwa perbuatan Tergugat , yang mengakibatkan nama baikPenggugat tercemar sebagai seorang Warga Negara Indonesiayang baik, sehingga Penggugat mengalami kerugian moriilsejumlah Rp. 10.000.000.000.00 (Sepuluh milyar rupiah).6.

Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiel dengan totalkeseluruhan sejumlah sejumlah Rp 296. 621.908 (dua ratus sernbilanpuluh enam juta enamratus dua puluh satu ribu sernbilan ratus delapanHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBRrupiah), dan mengganti kerugian moril sejumlah Rp. 10.000.000.000.00(sepuluh milyar rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus.5.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet onvantkelijke verklaard);Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBR2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani oleh Plh.

Administrasi BANGING ............cccccceceeceeceteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 139.000,00OU 00 0 Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBRHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBR

257/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Gtlozy at) sSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :1.

Bali , Kelurahan Paguyaman, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, dan calonSuami anak para Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 29 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada hari itu juga dengan register Nomor 257

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Gtlo6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ingka Agustin binti Cirna RaufNomor 7571LT121020150076 tertanggal 12 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGorontalo, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh HakimTunggal diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Gtlob.

Narlan SalehHalaman 12 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.GtloPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya PNBP.Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

257/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Put.No. 257/Pdt.G/2017/PA WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Asriadi bin Talibe) terhadapPenggugat (Suriani binti Muslimim).3.

Put.No. 257/Pdt.G/2017/PA WtpBahwa pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 24 Februari 2017 dalam sidang tertutup untuk umum dantetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Put.No. 257/Pdt.G/2017/PA Wtplagi, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat bermohon kepada Pengadilan minta diputuskan hubunganperkawinannya dengan Tergugat, maka petitum gugatan Penggugat tersebutmemenuhi Pasal 257 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan

Put.No. 257/Pdt.G/2017/PA WtpPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat sekaligustempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone yang mewilayahi tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 257/Pdt.G/2017/PA Wtpao BR W N . Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 365.000.00. Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 11 dari 11 hal. Put.No. 257/Pdt.G/2017/PA Wtp

No. 257/PHILG/2011/PN.Jkt.Pst jo. Berita Acara SitaEksekusi/ Pemblokiran Rekening. No : 110/2012.

No. 257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst jo. Berita Acara Sita Eksekusi/Pemblokiran Rekening. No :110/2012.

No.257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst. Jo Berita Acara Sita Eksekusi/Pemblokiran Rekening No : 110/2012.Eks tanggal 02 Juli 2015adalah beralasan untuk ditangguhkan dan/ atau minimal tidak dapatdilaksanakan atau Non Eksekutabel hingga perlawanan ini telahmemperoleh kekuatan AUKUM Tetapp j~nnsse=nesnnnnnnaensnnn ann amnmnnnnnBahwa, atas Putusan PHI pada PN. Jakarta Pusat No. 257/PHILG/2011/PN.Jkt.Pst tanggal 28 Maret 2012, yang salah satu amarnyamenghukum Pelawan (PT.

No. 257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst, jo Berita Acara Sita Eksekusi/ PemblokiranRekening No : 110/2012.

No.:257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst, Pelawan/Termohon Eksekusi melaluikuasanya, memohon agar pelaksanaan eksekusi ditunda selama 3(tiga) hari guna memberikan kesempatan Pelawan/ TermohonEksekusi untuk memenuhi amar putusan PHI No : 257/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst tanpa mengganggugugat Rekening Nomor 033901001482307 yang masih menjadi jaminan proyek dan berulangkalimenyatakan akan melakukan pembayaran pada Terlawan/ PemohonEksekusi.

257/Pdt.G/2020/PA.Kwd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.KwdSoe oon xy zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Perceraian kumulasi dengan isbat nikah antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Motomingo' Selatan

tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunSentral, Desa Durian, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang dengan Nomor Register 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Oktober 2004, di Dusun Kotajin Selatan, Desa KotajinHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, dengan wali nikah AyahKandung Penggugat bernama Wali, dengan mahar berupa Cincin Emas 1gram dan yang menikahkan adalah Imam Desa yang bernama Tune Raufsetelah mendapat kuasa dari wali nikah ayah kandung Penggugat dengansaksi yang bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2004, diHalaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Dusun Kotajin Selatan, Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);5.

Adnan, S.Ag.1)Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RP 30.000,00,Biaya Proses : RP 50.000,00,Biaya Pemanggilan : RP 280.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : RP 20.000,00,Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Biaya Redaksi : RP 10.000,00,Biaya Meterai : RP 6.000,00. Jumlah : RP 396.000,00,(Tiga ratus Sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kwd.

257/Pdt.G/2017/PA.ML

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.MLSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Helni Safitri binti Kasman Hendra, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan PT.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.ML73Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, kemudian pindah kePerumahan PT.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.ML Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak ada memberinafkah dan tidak ada pula meninggalkan harta yang bisa dijadikan nafkaholeh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada yang akanditanyakan kepada saksi melalui Majelis Hakim;2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.MLArtinya: Orangorang Islam itu terikat dengan pernanjian yang telahdibuatnya, kecuali janji menghalalkan yang haram dan janjimengharamkan yang halal3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.MLPanitera Pengganti,Etma Juita, B.A.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Penyerahan surat dariberkas (PNBP) Rp. 5.000,4. Pemanggilan Rp 460.000 ,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.ML

257/Pdt.P/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Mmnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sakir bin Capo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Pambua, Desa Letawa, KecamatanSarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Nani binti Kamba

Tangga, bertempat tinggal di Dusun Pambua, DesaLetawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 257

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sakir bin Capo )dengan Pemohon II (Nani binti Kamba) yang dilaksanakan di Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo pada tanggal 08 Juli 1993;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj.3.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 6 dari 11 Peneiapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj.1989 jo.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000Jumlah : Rp. 91.000Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Hal. 10 dari 11 Penetapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj.Muh. Rais Naim, SH, S.AgHal. 11 dari 11 Penetapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj.

257/Pdt.G/2021/PTA.Bdg

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.BdgDalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Penggugat konvensi/Tergugatrekonvensi sebesar Rp 370.000.

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.BdgBanding sebagai Yudex Facti memberikan pertimbangan sebagaimana dibawah iniDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berusahamendamaikan para pihak yang berperkara pada setiap kali persidanganberjalan dan mediasi oleh Drs. H. Syarif Abdurrahman telah maksimaldilakukan namun usaha tersebut tidak berhasil sebagaimana laporanMediator tertanggal 26 Oktober 2021.

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.Bdg4.

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.Bdg Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak dapatditerima (Niet ontvankelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Il.

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.BdgDrs. H. ASep Saepudin M., S.Q. Drs. H. Rd. Mahbub Tobri S.H., M.H.Panitera PenggantiTitiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya proses: Rp130.000,002. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2021/PTA.Bdg