• Wiwi Iriani Binti H.

  Wiwi Iriani binti HK. Sumarman memanggil Saksi HarunSyukur bin A. Syukur ke rumah Saksi Hj. Wiwi yang terletak di JalanKotasari Cilegon dan meminta Saksi Harun untuk menebang pohon Manggadengan upah sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan saat ituSaksi Harun mengira pohon mangga tersebut adalah milik Saksi Hj. Wiwilriani Binti HK.

  Wiwi Iriani Bsc binti HK. Sumarmandengan mendapatkan upah;Bahwa pada saat Saksi Harun dan Saksi Samlawi melakukan penebanganpohon mangga dengan cara menebang ranting kemudian batang pohonyasaat itu Terdakwa yaitu Ir.

  Wiwi Iriani Binti HK. Sumarman saja melainkan hinggabatang besarnya yang disisakan sekitar 2 M sehingga pohon manggatersebut tidak dapat tumbuh kembali dan saat ini dalam keadaan Mati;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang melakukan penebangan pohonmangga tersebut keluarga Saksi Prof. Dr. HM. Yunus Gozali mengalamikerugian sekitar Ro20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 1553 K/PID/2014Perbuatan Terdakwa Ir. H.

• Bahwa Pada waktu sekira akhir tahun 2014 Penggugat kedatangan2 (dua)orang tamudi kediaman Penggugat yang belakangan Penggugat ketahulbernama Ibu Nina Herlina, S.P. dan Ibu Iriani yang mana Ibu Nina Herlina,S.Pmengaku sebagai ahli waris dari Almarhum Drs.

  Nomor : 04745/Kota Baru/2016Luas 856 M2 tanggal 29/12/2016 NIB. 14.01.01.06.04711, Atas Nama :IRIANI ; SHM Nomor : 4692/ Kel. Kota Baru / SU.

  Nomor : 04745/Kota Baru/2016Luas 856 M2 tanggal 29/12/2016 NIB. 14.01.01.06.04711, Atas Nama :IRIANI ;Halaman 22 dari 33 putusan Nomor 53/PDT/2021/PT PTK SHM Nomor : 4692/ Kel. Kota Baru / SU.

  Nomor : 04745/Kota Baru/2016 Luas856 M2 tanggal 29/12/2016 NIB. 14.01.01.06.04711, Atas Nama : IRIANI ; SHM Nomor : 4692/ Kel. Kota Baru / SU.

• primairBahwa ia terdakwa MUHAMMAD SARIFUDIN pada hari Minggu tanggal 29Maret 2020 sekitar pukul 05.30 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2020, bertempat di depan lapangan MaesaKelurahan Perkamil Kecamatan Pall Dua Kota Manado atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih masuk dalam daerah Pengadilan NegeriManado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Mengemudikendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan saksi korban EVIE IRIANI

  Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN.Mnd lalu menabrak saksi korbanBahwa akibat Kelalaian terdakwa MUHAMMAD SARIFUDIN,berdasarkan surat Visum et Repertum dari RUMKIT TK.II R.W MongisidiManado Nomor : 20/VER/IX/2020 tertanggal 15 September 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.ANGELINA FRANSISCA WULUR menerangkansaksi korban EVIE IRIANI GERUNG mengalami : Di bagian kaki kanandidapatkan bengkak diujung tulang kering yang disertai pembengkokankearah dalam diujung tulang kering.

  Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN.Mnd MUHAMMAD SARIFUDIN dan yang menjadi korbannya adalahsaksi korban EVIE IRIANI GERUNG.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Maret 2020 sekitar pukul 05.30 wita, bertempat di depanlapangan Maesa Kelurahan Perkamil Kecamatan Pall Dua KotaManado.Bahwa benar saksi melihat langsung kejadian tersebut.Bahwa benar awalnya saksi sedang berada ditengah jalankemudian saksi melihat terdakwa yang saat itu sedangmengendari sepeda motor dengan kecepatan

  ANGELINA FRANSISCA WULUR selaku dokter yang memeriksa,menerangkan hasil pemeriksaan terhadap saksi korbanEVIE IRIANI GERUNGANMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan Surat Visum et Repertum dari RumkitTK TK.II RW MONGINSIDI Manado Nomor : VER/ 20/VER/ 2020/ , tanggal15 SEPTEMBER 2020.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

  Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/P N.Mnd pidana, maka menurut keyakinan Majelis Hakim, Terdakwaharuslahdinyatakan BERSALAH dan dihukum dengan pidana yang setimpal dengankadar kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa MUHAMMAD SARIFUDIN, mengakibatkan saksi korbanEVIE IRIANI GERUNG mengalami patah tulang di kaki sebelah kanan.Keadaan yang meringankan

• Iriani binti H.M Sirin :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2001;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Dahlia, kota Pekanbaru ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kalinya tinggal di Jalan Dahlia,kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakAgustus

  No.1576/Pdt.G/2017/PA.PbrUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Iriani binti H.M Sirin dan MuhammadIqbal bin H.

  Zulkarnain;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Iriani binti H.M Sirin yangmenerangkan tentang Tergugat telah pergi meninggal Penggugat semenjakbulan Agustus 2014 yang lalu sampai sekarang, Tergugat tidak ada mengirimnafkah untuk Penggugat, serta Tergugat tidak mempedulikan Penggugat.Penggugat sudah berusaha untuk berdamai akan tetapi tidak berhasil, yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Muhammad Iqbal bin H.

  Penggugat sudah berusaha untuk berdamai akan tetapi tidakberhasil; didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Iriani binti H.MSirin dan Muhammad Iqbal bin H. Zulkarnain yang berasal dari keluargaPenggugat yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 danPasal 175 R.

  Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Iriani binti H.M Sirin danMuhammad Iqbal bin H. Zulkarnain menerangkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat semenjak bulan Aguustus 2014 yang lalu sampaisekarang, Tergugat tidak ada mengirim nafkah untuk Penggugat, serta Tergugattidak mempedulikan Penggugat. Penggugat sudah berusaha untuk berdamaiHal 9 dari 14 hal.Put.

• SURIAWAN;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Ahli Waris IRIANI Alias IIR melalui JPU.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

dengan Ka Pos Lantas Hinai danmenceritakan yang Saksi lihat dan ketahui terkait kejadian kecelakaan lalulintas tersebut;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2019/PN Stb Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;lriani Alias lir, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul 07.00 Wibsuami Saksi IRIANI

Gebang dan sekitar pukul 08.00 Wib Saksi IRIANIditemui kerumah Saksi IRIANI oleh kakak kandung Saksi IRIANI yangbernama MISIATI dengan membawa kabar suami Saksi IRIANI mengalamikecelakaan lalu lintas di dijalan Medan Tanjung Pura Km 5253 di DusunIl Desa Tg Mulia Kec. Hinai Kab. Langkat dengan keadaan korbanSURIAWAN sudah dibawa ke Rumah Sakit; Bahwa setelah mendengar berita tersebut Saksi IRIANI menjerit dansetelah itu Saksi IRIANI di bonceng Saksi MISIATI dengan Sp.

SURIAWAN, maka dikembalikan kepada yangberhak yakni Saksi Ahli Waris IRIANI Alias IIR melalui JPU;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana (KUHAP), UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :1.

SURIAWAN;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Ahli Waris IRIANI Alias IIRmelalui JPU.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 03 September 2019, olehkami, Maria C. N Barus, S.IP., S.H.. MH., sebagai Hakim Ketua , Sapri Tarigan,S.H.. M.Hum. , Dr. Edy Siong, S.H..

• Syamaun ;Bahwa saksi menyatakan benar keterangan yang telah iaberikan di saat penyidikan;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak kebaratan dan membenarkannya =;7.SaksiNURUL JAUHARI IRIANI Binti ALM. NURDIN HATTA :Saksi tidak pernah tahu, dan tidak pernah melihatsertifikat tanah tersebut ;Bahwa saksi juga tidak pernah tahu bagaimana sertifikattersebut berada di tangan terdakwa, juga bagaimanasertifikat tersebut berada ditangan H.

  Zainal FuadiHatta, dan terdakwa menerimanya dari Iriani, akan tetapisaksi tidak melihat peristiwa tersebut, dan saksimengetahui hal tersebut karena diceritakan oleh ibunyaBahwa menurut keterngan ibunya kepada saksi yang melihatsertifikat tersebut ada 3 ( tiga ) orang yaitu Iriani,suami Iriani, dan terdakwa ; Bahwa menurut' saksi waktu penyerahan sertifikat dariIriani kepada terdakwa pada waktu itu tidakdiberitahukan kepada anak anak Alm. Zainal Fuadi Hatta,karena anak tertua Alm.

  HASAN W: Bahwa menurut saksi sertifikat tersebut diperolehterdakwa dari Iriani karena diserahkan yang dilakukanditengah tengah ruangan rumah, karena yang memeriksaHalaman 13 dari 24Putusan Pidana Nomor :93/Pid.B/2011/PN.Lsm.bundel bundel surat asset asset milik Alm.

  Zainal FuadiHatta adalah Iriani ;Bahwa menurut saksi sertifikat tersebut disuruh selesaikanoleh Si Mimi( ibu kandung terdakwa ) kepada terdakwadan waktu disuruh pada waktu itu ada ahli waris yang lainyang mendengarkannya ;Bahwa menurut saksi benar uang Rp.20.000.000, ( dua puluhjuta rupiah ) dipergunakan oleh terdakwa untukmemperbaiki rumah dan biaya anak anak Alm. ZainalFuadi Hatta yang meninggal pada tahun 1991 ;Bahwa menurut saksi anak nak Alm. Zainal Fuadi Hatta ada 3( tiga ) orang yaitu.

  dan ahli waris lainnya, dan pada setelahterdakwa sampai di Lhokseumawe mereka duduk bersama samayaitu Nurul Jauhari Iriani, kak Mimi, Ibu terdakwa,keluarga terdakwa dan anak anak Almarhum Zainal FuadiHatta, dan pada waktu terdakwa ada mengatakan~ kepadaabangnya yaitu Jafar Hatta, dan abang terdakwa mengatakankamu aja yang urus, karena waktu itu Daerah Aceh sedangKomplik ;Bahwa benar terdakwa menerima sertifikat tersebut darikakaknya yaitu) Nurul Jauhari Iriani dan saya menerimanyadi rumah ;Bahwa

• Bahwa pada tahun 1977 telah menikah seorang lakilaki bernamaSugiyanto bin Sujarwo dengan seorang perempuan bernamaEndang Iriani Wati, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaPemohon II umur 42 tahun, namun pada tahun 1983 telah resmi bercerai diPengadilan Agama Bojonegoro;2.

  Pegawai Negeri Sipil,pendidikan Sarjana, tempat tinggal di Dusun Karan, RT. 025 RW. 006Desa Gunungsari Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon (Pemohon danPemohon Il dan Pemohon Ill) karena saksi adalah bibi ParaPemohon;Bahwa, saksi tahu almarhum bapak kandung Para Pemohon yaituSugiyanto bin Sujarwo semasa hidunya menikah 2 kali yaitupernikahan pertama pada tahun 1977 dengan seorang perempuanbernama Endang Iriani

  Wati dan bercerai pada tahun 1983 kemudianmenikah lagi pada tahun itu juga dengan seorang perempuansebagai isteri kedua bernama Masmiatun binti Mustajab;Bahwa saksi tahu selama pernikahan almarhum Sugiyanto binSujarwo dengan istri pertama (Endang Iriani Wati) dikarunial seoranganak bernama Pemohon II (Pemohon Il), sedang selama pernikahanalmarhum Sugiyanto bin Sujarwo dengan istri kedua (Masmiatun bintiMustajab) dikaruniai anak 2 orang masingmasing bernama AhmadAli Yusuf bin Sugtyanto (Pemohon 1

  Matreal,pendidikan Sarjana, tempat tinggal di Dusun Sumuragung, RT. 002 RW.001 Desa Sumuragung Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon (Pemohon danPemohon II dan Pemohon Ill) karena saksi adalah saudara sepupuPara Pemohon;Bahwa, saksi tahu almarhum bapak kandung Para Pemohon yaituSugiyanto bin Sujarwo semasa hidunya menikah 2 kali yaitupernikaahn pertama pada tahun 1977 dengan seorang perempuanbernama Endang Iriani

  Wati dan bercerai pada tahun 1983 kemudianmenikah lagi pada tahun itu juga dengan seorang perempuansebagai isteri kedua bernama Masmiatun binti Mustajab;Bahwa saksi tahu selama pernikahan almarhum Sugiyanto binSujarwo dengan istri pertama (Endang Iriani Wati) dikarunial seoranganak bernama Pemohon II (Pemohon Il), sedang selama pernikahanalmarhum Sugiyanto bin Sujarwo dengan istri kedua (Masmiatun bintihim 7 dari 15 him.

• DR.HR PURWANTO, SE,MM dan istri Hj.SRI SUJIAH PURWANTO kepada penerima kuasa TEDY ALAMSYAH;Akta Pembebanan hak Tanggungan (APHT) No.192 tanggal 13 April 2010 dibuat oleh PPAT IRIANI HARTATI, SH., antara TEDY ALAMSYAH sebagai pemberi kuasa (pihak I) dan TEDY ALAMSYAH sebagai penerima kuasa (pihak II); danPermohonan Hak Tanggungan ditandatangani Pemohon TEDY ALAMSYAH Satu bendel fotocopy SHM 00864/Dadirejo Kab.Purworejo luas 1945 m2 an.

  AGUS MUTHOLIB AR, BA;Satu lembar printout bukti transaksi biaya Notaris TUTI ELTIATI, SH., tanggal 28 Pebruari 2009 sebesar Rp.3.365.450,00,-1 (satu) amplop warna coklat pengirim TUTI ELTIATI, SH., PPAT/Notaris lamat Jl.Godean Km.4 No.35 Gamping Sleman, ditujukan kepada Yth, Kantor Notaris IRIANI HARTATI, SH., Jl Brigjen Katamso No.34 Purworejo Cap stempel pos ekpress Banyuraden;1 (satu) lembar buku fotocopy buku register reportarium halaman 110 Nomor urut 269/272 yang memuat Akta Nomor : 84

  TedyAlamsyah, dan Amplop warna coklat dengan kop Notaris Tuti Eltiati, SH,ditujukan kepada Notaris Iriani Hartati (yang pernah diterima Notaris IrianiHartati, SH), Asli APHT yang dibuat saksi, dan SHT peringkat Ill yangpernah disampaikan kepada Notaris Tuti Eltiati, SH.Atas keterangan saksi IRIANI HARTATI, SH, terdakwa menerangkan benardan tidak berkeberatan.14.

  , SH kepada saksi Iriani, SH, datang kiriman lewat pos, berkas ordernotaris tersebut.Bahwa benar berkas order notaris pembuatan APHT dan HT tahun 2010dari kantor Tuti Eltiati ke kantor Notaris Iriani Hartati, SH tersebutmenggunakan amplop warna coklat dengan kop bertuliskan Tuti Eltiati,SH PPAT/Notari JI.

  Eltiati ke kantor Notaris Iriani Hartati, SH tersebutmenggunakan amplop warna coklat dengan kop bertuliskan Tuti Eltiati,SH PPAT/Notari JI.

  Sri Sujiah Purwanto kepada penerimakuasa Tedy Alamsyah, Akta Pembebanan Hak Tanggungan (APHT)Nomor 406 tanggal 26 September 2007 dibuat oleh PPAT Iriani Hartati,SH.antara Tedy AlamsyahH sebagai pemberi kuasa ( pihak ) dan TedyAlamsyah sebagai penerima kuasa (pihak Il), Permohonan HakTanggungan di tanda tangani Pemohon yaitu Tedy Alamsyah, SuratPengantar dari PPAT Iriani HartatiiSH, Kabupaten Purworejo, danHalaman 85 dari 130 halaman, Putusan Nomor: 185/Pid.B/2017/PN.SMN.86selanjutnya di terbitkan

  di tahun 2010 untuk menagih hutang jasa tetapisaksi tidak merasa ada kaitannya dengan SKMHT Nomor 84 Tahun 2010.Bahwa saksi tidak order APHT tahun 2010 ke Notaris Iriani Hartati, SH.Bahwa saksi kalau order ke Notaris lriani di Purworejo tidak pernah lewattelephon tetapi lewat pos, namun lebih sering diambil langsung.Bahwa saksi tidak pernah telephon Iriani Hartati untuk pasang HT.Bahwa di tahun 2009 Suryatin tidak pernah melaporkan kepada saksitentang SKMHT yang kadaluwarsa.Bahwa briefieng yang

• ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh:Hudan Azzuhry bin Hardimanto, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (Kepala Seksi Pemerintahan Kelurahan Sungai LulutKecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar),Pendidikan S2, alamat tinggal di Komplek LuthfiaTunggal, RT.011, No.184, Desa Bincau, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar disebut sebagai PemohonI;danNopita Iriani

  Annisa Salsabila Azzuhry binti Hudan Azzuhry, tanggal lahir01 Mei2017;Bahwa identitas Pemohon Idan Pemohon Il yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut berbeda dengan identitas yang sebenarnya yaitu:* Nama Pemohon Il tertulis Novita lIriani, S.Pd sedangkan yangsebenarnya Nopita Iriani, S.Pd;* Tanggal lahir Pemohon Il tertulis 17 Juli 1985 sedangkan yangsebenarnya tanggal 07 Juli 1985;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini karenamengalami hambatan dalam membuat Akta Kelahiran

  Nama Pemohon II tertulis Novita Iriani, S.Pd, menjadi Nopitalriani, S.Pd;b. Tanggal lahir Pemohon Il tertulis 17 Juli 1985, menjaditanggal 07 Juli 1985;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

  Nama Pemohon Il tertulis Novita Iriani, S.Pd menjadi Nopitalriani, S.Pd;b. Tanggal lahir Pemohon Il tertulis tanggal 17 Juli 1985, menjaditanggal 07 Juli 1985;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 Mbertepatan dengantanggal 28 Dzulqaidah 1438 H, oleh kami MHD. HABIBURRAHMAN, S.H.L.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa IFAHRUL RAZI Als AYUL Bin (Alm) MUKRI, Terdakwa IIIRIANI Als EBON Bin UDIN dan Terdakwa IIIALAMSYAH Als ALAM Bin PANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I

  FAHRUL RAZI Als AYUL Bin (Alm) MUKRI, Terdakwa IIIRIANI Als EBON Bin UDIN dan Terdakwa IIIALAMSYAH Als ALAM Bin PANDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

• Menetapkanbarang bukti berupa:
• 1 ( Satu ) buah tabung pompa mesin air merk KYUMIZU warna merah.

  Penuntut Umum:
  ADI WIRATMOKO, S.H
  Terdakwa:
  1.FAHRUL RAZI Als AYUL Bin Alm MUKRI
  2.IRIANI Als EBON Bin UDIN
  3.ALAMSYAH Als ALAM Bin PANDI

  Menyatakan terdakwa Terdakwa FAHRUL RAZI Als AYUL Bin (Alm) MUKRI,Terdakwa II IRIANI Als EBON Bin UDIN, Terdakwa III ALAMSYAH Als ALAM BinPANDI terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa Terdakwa FAHRUL RAZI AlsAYUL Bin (Alm) MUKRI, Terdakwa II IRIANI Als EBON Bin UDIN, Terdakwa IIIALAMSYAH Als ALAM Bin PANDI oleh karena itu dengan pidana penjara yaituselama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

  Indomarco Adi Prima;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan IRIANI Als EBON BinUDIN dan ALAMSYAH Als ALAM Bin PANDI;Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil 19 (Sembilan belas) dos Susu Prominadan 1 (Satu) dos Quaker 800 Gr, 1 (Satu) buah pompa air beserta tabungnya;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa tersebut adalah milik PTIndomarco Adi Prima;Bahwa kronologi kejadiannya yaitu awalnya pada hari Senin tanggal 16 Januari2017 Sdr.

  Iriani Als Ebon Bin Udin;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sebagai Terdakwa karena telahmelakukan pencurian;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 pukul03.00 WITA di Jalan Provinsi Km. 160 Rt.02 Desa Sungai Cuka Kec. Satui Kab.Tanah Bumbu tepatnya di depan Gudang PT.

  Menyatakan Terdakwa FAHRUL RAZI Als AYUL Bin (Alm) MUKRI, TerdakwaIl IRIANI Als EBON Bin UDIN dan Terdakwa III ALAMSYAH Als ALAM Bin PANDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAHRUL RAZI Als AYUL Bin (Alm)MUKRI, Terdakwa II IRIANI Als EBON Bin UDIN dan Terdakwa III ALAMSYAH AlsALAM Bin PANDI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

• Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon yaitu seorang lakilaki bernamaHENDRICK SUWARSITO dengan seorang perempuan bernama IRIANI, diKota Kediri pada tanggal Dua puluh sembilan Nopember hari Selasa Legiseribu sembilan ratus delapan puluh delapan jam 10.00 wib telah lahir anakjenis lakilaki yang diberi nama WAHYU ARDHANA RISWARI sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1665/IND/1988 tanggal 8Desember 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri ;2.

  Kutipan Akta Nikah antara Hendrik Suwarsito dengan Iriani yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk tanggal 9 September 1988,ditandai sebagai bukti bertanda P3 ;4. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1665/IND/1988, tanggal 8 Desember 1988atas nama WAHYU ARDHANA RISWARI yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Kediri , ditandai sebagai bukti bertanda P 4 ;5.

  ada hubungan keluargadengan Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal Jalan Semeru II Rt.001 Rw.008, Kelurahan Lirboyo,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan No. 64/Padt.P/2017/PN.Kar Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon dariyang bernama WAHYU ARDHANA~ RISWARI menjadi WAHYUARDHANARISWARI; Bahwa Pemohon lahir di Kediri, 29 Nopember 2017 anak ke2 daripasangan suami istri Hendrick Suwarsito dan Iriani

  II: DWI PARMANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal Jalan Semeru II Rt.001 Rw.008, Kelurahan Lirboyo,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon dariyang bernama WAHYU ARDHANA~ RISWARI menjadi WAHYUARDHANARISWARI; Bahwa Pemohon lahir di Kediri, 29 Nopember 2017 anak ke2 daripasangan suami istri Hendrick Suwarsito dan Iriani

• Menetapkan Anak Laki-laki yang bernama MOCHAMMAD RIZALDI ROMADHONI, tanggal lahir 04 Januari 1999 di Surabaya sebagai Anak Angkat sah dari SANTI IRIANI; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (Seratus.(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578315806740001,atas nama INDAH IRIANI, tanggal 27 Juli 2012, bukti P5 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578051412760002,atas nama YUDI SANTOSO, tanggal 30 April 2012, bukti P6 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578050101089190, tertanggal15 September 2011, bukti P7 ;4.

  bulan ; Bahwa benar mengenai penghasilan Pemohon sudah serba berkecukupandalam segi ekonomi ;e Bahwa Pemohon mempunyai USaha sendiri yakni Butik Baju danusaha koskosan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon merawat dan mengasuh anak tersebut sepertianak kandungnya sendiri ;e Bahwa orang tua dari anak yang akan diadopsi sudah menyatakan SeCaratulus ikhlas apabila anaknya dirawat dan diasuh oleh Pemohondengan harapan masa depan anak tersebut lebih terjamin ; Bahwa orang tua anak yang akan diadopsi yaitu Indah iriani

  benar mengenai penghasilan Pemohon sudah serba berkecukupandalam segi ekonomi Karena mempunyai usaha sendiri yakni butikbajU dan usahd......cccccccceeeeusaha koskosan ; Bahwa saksi tahu Pemohon merawat dan mengasuh anak tersebut sepertianak kandungnya sendiri ;e Bahwa orang tua dari anak yang akan diadopsi sudah menyatakan secara tulusikhlas apabila anaknya dirawat dan diasuh oleh Pemohon dengan harapan masadepan anak tersebut lebih terjamin ;e Bahwa orang tua anak yang akan diadopsi yaitu Indah iriani

  Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;De Menetapkan Anak Lakilaki yang bernama MOCHAMMAD RIZALDIROMADHONI, tanggal lahir 04 Januari 1999 di Surabaya sebagaiAnak Angkat sah dari SANTI IRIANI;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 156.000, (Seratus.............

• Penggugat:
  1.SITI IRIANI
  2.DANANG OKTAPURA, S.T
  3.YOGI AGUNG NUGROHO
  Tergugat:
  TRIYONO
  Turut Tergugat:
  HERI SABTO WIDODO, S.H

• IBERAMSYAHberdasarkan surat nikah tanggal 11 April 2012 nomor 590/55/IV/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu, bahwapada waktu dan tempat diatas bermula ketika terdakwa emosi karena saksi korbanikut Campur urusan rumah tangga teman dari terdakwa dengan cara menanyakandimana rumah selingkuhan dari teman terdakwa tersebut lalu terjadi cekcok mulutantara terdakwa dan saksi korban pada saat itu ibu saksi korban atau ibu mertuaterdakwa yaitu saksi SRI IRIANI.

  SUKARDI mencoba menyabarkanterdakwa dan saksi korban dengan berkata SUDAHLAH MALU INI SUDAH DEKATMAGRIB, BULAN PUASA DIDENGAR ORANG karena tersinggung dan terdakwamerasa saksi SRI IRIANI P. R Binti. Alm.

  IBERAMSYAHberdasarkan surat nikah tanggal 11 April 2012 nomor 590/55/INV/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu, bahwapada waktu dan tempat diatas bermula ketika terdakwa emosi karena saksi korbanikut Campur urusan rumah tangga teman dari terdakwa dengan cara menanyakandimana rumah selingkuhan dari teman terdakwa tersebut lalu terjadi cekcok mulutantara terdakwa dan saksi korban pada saat itu ibu saksi koroban atau ibu mertuaterdakwa yaitu saksi SRI IRIANI.

  E No.07 DesaKersik Putih Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan ; Bahwa kejadian KDRT tersebut terjadinya dirumah yang didiami oleh saksikorban TENGKU FERLITA, saksi SRI IRIANI, dan Terdakwa ; Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah H. SURIANSYAH Bin. H.IBERAMSYAH ;10 Bahwa yang menjadi koroban KDRT adalah TENGKU FERLITA Binti.

• KoperasiPeserta Program Bantuan Pengembangan Koperasi Perkotaan danPedesaan Tahap Kedua Tahun Anggaran 2012;30.Fotokopi Surat Keputusan Bupati Toraja Utara Nomor 821.22026tentang Pengangkatan dalam Jabatan Struktural Eselon IV LingkupPemerintah Kabupaten Toraja Utara tanggal 17 Februari 2012:31.Fotokopi Surat Keputusan Bupati Toraja Utara Nomor 821.22092tentang Pengangkatan dalam Jabatan Struktural Eselon II LingkupPemerintah Kabupaten Toraja Utara tanggal 11 Oktober 2011;Dikembalikan pada ERNI IRIANI

  pembelian satu unit meja desain ukuran 1 x 2meter tanggal 5 Agustus 2012:1 (satu) lembar kuitansi pembelian kursi sofa di Cahaya Bolu Meubel;1 (satu) lembar kuitansi pembelian lemari lipatan dan lemari raktanggal 23 Oktober 2012 di Toko Aldo Alumunium;1 (satu) lembar kuitansi pembelian lemari pameran dan lemari raktanggal 14 September 2012 di Toko Aldo Alumunium;1 (satu) lembar kuitansi pembelian 30 (tiga puluh) pasang alat tenuntradisional ukuran kecil tanggal 8 September 2012;Dikembalikan kepada ERNI IRIANI

  pidanayang berlaku;Bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan alat buktilainnya, diperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa Terdakwa selaku Kepala Dinas Koperasi dan UMKMKabupaten Toraja Utara sejak bulan Oktober 2011 berdasarkan SuratKeputusan Bupati Toraja Utara Nomor 821.22092 tanggal 11 Oktober2011, telah merekomendasikan Koperasi Toraja Melo untukmendapatkan Program Bantuan Pengembangan Koperasi Perkotaandan Pedesaan Tahun Anggaran 2012;Bahwa Koperasi Toraja Melo diketuai oleh Erni Iriani

  Merekatidak mengetahui kalau dijadikan anggota koperasi, karena hanyadipinjam KTP oleh Erni Iriani;Bahwa pengurus koperasi yang terdiri dari Erni Iriani sebagai Ketua,Andreani Sampe, S.Kom., sebagai Sekretaris dan Naomi RapaPongpadati sebagai Bendahara menandatangani Notulen RapatPengurus yang menyatakan Koperasi Pertenunan Toraja Melo akanHal. 10 dari 17 hal.

  Bahwa perbuatan Terdakwa juga telah menyimpang dari tujuannya, yaituyang seharusnya untuk kesejahteraan masyarakat, akan tetapikenyataannya dana bantuan sosial tersebut telah dipergunakan untukkepentingan pribadi saksi Erni lriani, yang berakibat menguntungkan/memperkaya orang lain, sekurangkurangnya yakni saksi Erni Iriani,tanpa hak yang sah menurut hukum, sehingga pemberian dana bantuansosial tersebut tidak tepat sasaran dan akibatnya telah merugikankeuangan negara sebesar Rp250.000.000,00 (dua

• Iriani binti H. Baderan Aran, sebagai anakperempuan kandung;4.7.1r. Yudha Achmadi bin H. Baderan Aran, sebagaianak lakilaki kandung;4.8.Achmad Saladin, S.E. bin H. Baderan Aran, sebagaianak lakilaki kandung;4.9 Salmani Paris, S.H. bin H.

  Ernawati, Iriani, AliansyahMahadi, Yudha Achmadi dan Salman Paris. Bahwa anak almarhum H.

  Iriani binti H. Baderan Aran, anak perempuankandung;4.7.1r. Yudha Achmadi bin H. Baderan Aran, anak lakilaki kandung;4.8.Achmad Saladin, S.E. bin H. Baderan Aran, anaklakilaki kandung;4.9 Salmani Paris, S.H. bin H. Baderan Aran, anak lakilaki kandung;3. Bahwa anak kandung almarhum H. Baderan Aran bin H.Aran dan almarhumah Siti Mashun binti H. Pasi bernamaSalmani Paris bin H.

  Iriani binti H. Baderan Aran (anak perempuankandung);7. Ir. Yudha Achmadi bin H. Baderan Aran (anak lakilakikandung);8. Achmad Saladin, S.E. bin H.

• ., bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.9);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yangdalam persidangan masingmasing bernama :1.XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dihadapan persidangan yangbersangkutan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai seorang anak yangbernama Kornelia Jemima Iriani;

  e Bahwa saksi tahu Pemohon selama ini yang merawat KorneliaJemima Iriani dan berada dalam asuhan Pemohon;e Bahwa, saksi tahu Pemohon telah menikah dengan XXXX namunsudah bercerai;e Bahwa saksi juga tahu sekarang Pemohon sudah menikah laginamun tidak dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke persidangan ini bermaksudagar ditetapbkan atau diberikan hak Perwalian Anak untukmewakafkan Sebidang Tanah yang di atasnya berdiri bangunanrumah harta miliknya sendiri, dibangun Masjid di wilayahnya

  XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dihadapan persidangan yangbersangkutan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai seorang anak yangbernama Kornelia Jemima Iriani;Bahwa saksi tahu Pemohon selama ini yang merawat KorneliaJemima Iriani dan berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon telah menikah dengan XXXX namunsudah

• PENETAPANNomor 0048/Padt.P/2016/PA.Kdgasl Gea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Taufik Rahman bin Iriani, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT. 04, RW. 02, DesaBamban Selatan, Kecamatan Angkinang, Kabupaten HuluSungai Selatan

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Taufik Rahman bin Iriani) denganPemohon II (Maisarah binti Zainudin);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik Rahman bin Iriani)dengan Pemohon II (Maisarah binti Zainudin) yang dilaksanakan padatanggal 17 Agustus 2003, di Desa Bamban Selatan, Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il

• DR.HR PURWANTO, SE,MM dan istri Hj.SRI SUJIAH PURWANTO kepada penerima kuasa TEDY ALAMSYAH; Akta Pembebanan hak Tanggungan (APHT) No.192 tanggal 13 April 2010 dibuat oleh PPAT IRIANI HARTATI, S.H.., antara TEDY ALAMSYAH sebagai pemberi kuasa (pihak I) dan TEDY ALAMSYAH sebagai penerima kuasa (pihak II); dan Permohonan Hak Tanggungan ditandatangani Pemohon TEDY ALAMSYAH;Satu bendel Fotocopy SHM 00864/Dadirejo Kab.Purworejo luas 1945 m2 an.

  AGUS MUTHOLIB AR, BA;Satu lembar printout bukti transaksi biaya Notaris TUTI ELTIATI, S.H., tanggal 28 Pebruari 2009 sebesar Rp.3.365.450,00,-;1 (satu) amplop warna coklat pengirim TUTI ELTIATI, S.H., PPAT/Notaris lamat Jl.Godean Km.4 No.35 Gamping Sleman, ditujukan kepada Yth, Kantor Notaris IRIANI HARTATI, S.H.., Jl Brigjen Katamso No.34 Purworejo Cap stempel pos ekpress Banyuraden;1 (satu) lembar buku Fotocopy buku register reportarium halaman 110 Nomor urut 269/272 yang memuat Akta Nomor

  di handphonenya, dan setelah menerima telephon tersebut saksi Iriani Hartati, S.H.mengatakan jika yang menelphon adalah Notaris Tuti Eltiati, S.H. memintadibuatkan APHT dan HT, dan saksi Iriani Hartati SH meminta kepada saksiagar jika berkas order notaris dari Notaris Tuti Eltiati, S.H. datang agar segeradibuatkan APHT dan HT.Bahwa sekitar satu minggu berikutnya setelah telephon dari saksi Tuti Eltiati, S.H.kepada saksi lriani, SH, datang kiriman lewat pos, berkas order notaristersebut.Bahwa benar

  berkas order notaris pembuatan APHT dan HT tahun 2010 dari kantorTuti Eltiati ke kantor Notaris Iriani Hartati, S.H. tersebut menggunakan amplopwarna coklat dengan kop bertuliskan Tuti Eltiati, S.H.

  Iriani, SH, yang saksi tahu adalah telephon yang tahun 2010 karenasaksi juga sedang berada diruang Notaris lriani Hartati, S.H..Bahwa Notaris Tuti Eltiati, S.H. pada tahun 2007 dan 2008 juga pernah order keNotaris lIriani Hartati, S.H. untuk pembuatan APHT dan pemasangan HTdengan pemberi dan penerima kuasa yang sama.Bahwa saksi tidak kenal dengan pegawai PT Danagung Bakti yang bernama Pipit.Bahwa saksi maupun Notaris Iriani hartati tidak pernah berhubungan dengan pihakPT Danagung Bakti berkaitan

  kantor NotarisTuti Eltiati, S.H. dan membawa ke kantor Notaris Iriani Hartati, S.H..Bahwa selanjutnya APHT tersebut dengan disertai Surat Pengantar Permohonanuntuk dipasanga HT dikirimke Kantor BPN Purworejo oleh Sukirno alm.Bahwa setelah SHT jadi kemudian Sukirno alm mengambil HT tersebut dari KantorBPN Purworejo dan diberi nomor di kantor Notaris Iriani Hartati, S.H. dankemudian Sukirno alm membawa HT tersebut ke Notaris Tuti Eltiati, S.H..Bahwa saksi tidak kenal dengan pegawai PT Danagung Bakti

  yang bernama Pipit.Bahwa saksi maupun Notaris Iriani Hartati tidak pernah berhubungan dengan pihakPT Danagung Bakti berkaitan dengan pemasangan HT.Bahwa untuk jasa notaris pembuatan APHT dan HT tersebut dari Notaris Tuti Eltiati,S.H. langsung ke Notaris lIriani Hartati, S.H., tidak melalui staf.Bahwa untuk praktek pembuatan SKMHT di kantor Notaris Iriani Hartati, S.H., untukpara saksi dilibatkan dalam pembacaan pada saat pembuatan Akta.Bahwa untuk pembuatan APHT dasarnya adalah SKMHT, tidak perlu

• sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 518/Pid.B/2020/PN BtaBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwabersama dengan Feri Andriyan Bin Subirman yang telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitam Nopol B6962 TYN Noka : MH1JBC1179K48439 Nosin : JBHC1E1484267 An.Nurfitri Iriani

  sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 518/Pid.B/2020/PN Bta Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwabersama dengan Feri Andriyan Bin Subirman yang telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitam Nopol B6962 TYN Noka : MH1JBC1179K48439 Nosin : JBHC1E1484267 An.Nurfitri Iriani

  Nurfitri Iriani milik saksi korban Ulfa Yuliasari BintiSulandri, yang telah diambil Terdakwa bersama dengan Feri Andriyan pada haripada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2020 sekira jam 17.30 wib di Jalan Irigasi DesaKarya Maju Kec Belitang III Kab OKU Timur;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 518/Pid.B/2020/PN BtaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnyamilik orang lain, mengandung pengertian bahwa barang tersebut bukanlah milikTerdakwa;Menimbang, bahwa pada Berita Acara Persidangan saksi

  Nurfitri Iriani milik saksi korban Ulfa Yuliasari Binti Sulandri didahului dengantindakan kekerasan terhadap saksi korban Ulfa Yuliasari Binti Sulandri untukmempermudah pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan demikian unsur Didahului, disertalatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan

  yang dimaksud dengan unsur dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih berarti tindakan itu dilakukan oleh dua orangatau lebih, di mana dua orang atau lebih itu semuanya ikut bertindak sebagaipembuat atau turut melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang menyatakan bahwa Terdakwa bersama dengan Feri Andriyantelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitamNopol B 6962 TYN Noka : MH1JBC1179K48439 Nosin : JBHC1E1484267 An.Nurfitri Iriani