Ditemukan 5464 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 687/pid.sus/2017/pn.bks 687/pdt.g/2014/pa.gtlo 687/pdt.g/2014/pa.prg. 687/pdt.g/2010/pa.btl. 687/pdt.g/2012/pa.prg. 687/pdt.g/2011/pa.sbs Cerai talak 687/2010 687/pdt.p/2016/pa.prg 687/pid.b.2014/pn. bks
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 04-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 38/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : DENIEL CANDRA
Terbanding/Tergugat II : EKO SAPUTRA
Terbanding/Tergugat I : WITA MULIA
Terbanding/Turut Tergugat : KRISALIA WAHYU SARI, SH, MKn
72 — 51
  • berupapermohonan konfirmasi tentang perubahan Izin Mendirikan Bangunan atas obyeksengketa yang dahulunya atas nama KMS Yusuf/Sumiati menjadi atas namaTergugat I/Terbanding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembandingyang ditujukan kepada Kepala Dinas Penanaman modal dan pelayanan terpadusatu pintu Kota Jambi;Menimbang bahwa atas permohonan konfirmasi tersebut,berdasarkan buktiP5 berupa surat yang dikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu satu pintu Kota Jambi nomor 503/687
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 05-10-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 18-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 55/G.TUN/2011/PTUN.Mks
Tanggal 19 Maret 2012 — 1. SIJA DG. NABA Bin LEKKA 2. ROHANI Binti LEKKA 3. DG. KULLE Bin LEKKA sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR sebagai TERGUGAT
128 — 65
  • 15 Desember 2011;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan ParaPenggugat, telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang diberi tandabukti P1 sampai dengan P5, yang perinciannya sebagai berikut :121 Foto copy Daftar Lampiran Surat Izin Mengerjakan Tanah dari BupatiKepala Daerah/Selaku Ketua Panitia Landreform Kabupaten Takalar,tanggal 10 Maret 1972, yang diberi tanda bukti (P1);2 Fotocopy...............2 Foto copy Laporan Kehilangan Barang dari Kepolisian Resor TakalarNomor : LKB/687
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.JAJA SUPRIJADI
2.MEDISON SARAGIH
3.MULYASMAN
4.JASRI
5.YENDRI APRIANDI
6.AHMAD. K
7.BURHANUDIN
8.EKA HEDAYENI. BSc
9.SUPRIYANTO
10.MOHAMMAD DIYAH
Tergugat:
1.PT. TORGANDA
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
3.H. WIDODO. SP
4.1. PT. TORGANDA
5.2. PEMERINTAH R.I. Cq.MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB. KAMPAR
6.3. H. WIDODO. SP
217 — 168
  • Hak Milik yaitu ; Surat Sertipikat Hak Milik Nomor : 3138 A.n PENGGUGATIII denganSurat Ukur No : 681/10.05/RM/2002 tanggal 24 Desember 2002, DesaBaru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, luas 19.755 M, yangdiperoleh dari anggota kelompok tani yang bernama GIDANG,Halaman 4 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2020/PN Bknberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 118/Siak HuluJB/II/2003 tanggal 03Februari 2003 danSurat Sertipikat Hak Milik Nomor : 3144 A.n PENGGUGATIII denganSurat Ukur No : 687
    ;SHM Nomor 3144/Desa Baru tanggal 24 Desember 2002 atas namaAhmad K, Surat Ukur Nomor 687/10.05/RM/2002 tanggal 24 Desember2002 seluas 19.994 M?:SHM Nomor 3145/Desa Baru tanggal 24 Desember 2002 atas namaSupriyatno, Surat Ukur Nomor 688/10.05/RM/2002 tanggal 24 Desember2002 seluas 19.995 M?
    Fotocopy dari asli Buku Tanah SHM Nomor : 3138/ Desa Baru A.nMULYASMAN dengan Surat Ukur No : 681/10.05/RM/2002 tanggal 24Desember 2002, selanjutnya diberi tanda T.II 4;Halaman 83 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2020/PN Bkn10.11.12.13.14.15.Fotocopy dari asli Surat Ukur No : 681/10.05/RM/2002 tanggal 24Desember 2002, seluas 19.755M2, selanjutnya diberi tanda T.II 5;Fotocopy dari asli Buku Tanah SHM Nomor : 3144/ Desa Baru A.nMULYASMAN dengan Surat Ukur No : 687 /10.05/RM/2002 tanggal
    24Desember 2002, selanjutnya diberi tanda T.II 6;Fotocopy dari asli Surat Ukur No : 687 /10.05/RM/2002 tanggal 24Desember 2002, seluas 19.944M2, selanjutnya diberi tanda T.II 7;Fotocopy dari asli Buku Tanah SHM Nomor : 3139/ Desa Baru, A.n RUJAK(JASRI), dengan Surat Ukur No : 682/10.05/RM/2002 tanggal 24 Desember2002, selanjutnya diberi tanda T.II 8;Fotocopy dari asli Surat Ukur No : 682/10.05/RM/2002 tanggal 24Desember 2002, selanjutnya diberi tanda T.II 9;Fotocopy dari asli Buku Tanah SHM Nomor
    , yang diperolehdari anggota kelompok tani yang bernama GIDANG, berdasarkan Akta JualBeli Nomor : 118/Siak HuluJB/II/2003 tanggal 03 Februari 2003 danSurat Sertipikat Hak Milik Nomor : 3144 A.n PENGGUGATIII dengan SuratUkur No : 687/10.05/RM/2002 tanggal 24 Desember 2002, Desa BaruKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, luas 19.994 M?, yang diperolehdari kelompok tani yang bernama MUHAMAD ARIS, berdasarkan Akta JualBeli Nomor : 118/Siak HuluJB/II/2003 tanggal 03 Februari 2003.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7212/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 3
  • Gedangan Kabupaten Malang,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/19/l/2000, dan sesuai denganDulpikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.35.21/PW.01/82/2013, padatanggal 10 Desember 2013.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama dirumah Orang Tua Penggugat yangberalamat Dusun Sumbergesingkulon RT/RW : 09/10 Desa GedanganKec. Gedangan Kab. Malang sampai sekarang.3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2381/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Pada tanggal 26 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor:687/188/VII/2001 tanggal 26 Juli 2001);2.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-04-2014 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0434/PDT.G/2013/PA.DPK
Tanggal 4 Desember 2013 — M.YUNU,STP.M.SI Bin DJAMALUDDIN, SH MELAWAN LILA DWILITASARI,SE,AKT Binti BROTO SARTONO
78 — 29
  • Kondisi ini tidak dipahami oleh Tergugat karenaTergugat memiliki usaha sendiri yang dapat diatur waktunya;Bahwa Tergugat terbukti telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat dengan Laporan Polisi Nomor : LP/687/K/II/2005/Res Depok, tanggal26 Maret 2005. Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Dik/279/III/2005/ResDepok, tanggal 26 Maret 2005.
    Tergugat telah melakukan kekerasan fisik kepada PenggugatterDiberi kode dengan adanya laporan Polisi Nomor : LP/687/K/II/2005/ResDepok, tanggal 26 Maret 2005 dimana Tergugat telah ditahan selama 3 (tiga) hari.Sampai saat inipun Tergugat masih melakukan kekerasan psikis kepada Penggugatdengan mengirimkan sms yang menuduh Penggugat memiliki permasalahan mentaldan memaksakan kehendaknya kepada Penggugat.
    LP/687/K/TH/2005/RES.DEPOK, Tanggal 26 Maret 2005, mengenai perkembanganhasilpenyidikan tersangka atas nama Muhammad Yunus karena diduga melakukan TindakPidana yang sebagaimana diatur dalam Pasal 356 KUHPidana dan UndangUndangNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga padatanggal 15 Mei 2013. Diberi kode P.4;.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 473/PID/2019/PT MKS
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ASRUDDIN, SH.
Terbanding/Terdakwa I : IMRAN ALI BIN ALIDINA
Terbanding/Terdakwa II : IRVAN BIN ALIDINA
35 — 16
  • Wakil Ketua Pengadilan NegeriMakassar berdasarkan surat penetapan perpanjangan penahanan , Nomor:687/ Pid. B / 2019/PN Mks., tanggal 6 Maret 2019, sejak tanggal 22 Maret2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019 ; 8. Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh . Wakil KetuaPengadilan Tinggi Makassar berdasarkan surat penetapan perpanjanganpenahanan ,Nomor : 901/Pen. Pid/ PP.I/2019/PT.MKS., tanggal 20 Mei 2019, sejaktanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 18 Juni 2019 ; 9.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Disersi
Register : 11-05-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 98-K/ PM.II-09/AD/V/2016
Tanggal 23 September 2016 — Sertu Saripudin
95 — 21
  • pastiwaktunya dan tidak mengetahui alasannya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan tidak diketahui keberadaandan kegiatannya.Bahwa setelah diketahui Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan, mulai bulanOktober 2015 sampai bulan Desember 2015 gajinya tetapmelalui ATM namun sejak bulan Januari 2016 gaji dantunjangan kenerja/Remunerasi dimanualkan tidak melaluiATM BRI berdasarkan Surat Perintah Dandim 0609/Kab.Bandung Nomor Sprin/687
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • talaknya, jika dalam waktu tersebut Pemohontetap juga tidak mengucapkan ikrar talaknya terhadap Termohon, maka hak suamiuntuk mengikrarkan talak menjadi gugur, akibatnya ikatan perkawinan Pemohon danTermohon secara hukum tetap utuh sebagai suami isteri yang sah dan dapatmengambil kembali Buku Kutipan Akta Nikah, hal ini berdasarkan Pasal 131 ayat (4)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Luwuk,Nomor W.19A2/687
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2016/PN.Bdg.,.
Tanggal 24 Agustus 2017 — HERI HERMAWAN MULLER LAWAN DIDI E. KOSWARA, DKK
1390 — 1628
  • Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Pengadilan Agama Kelas I A CIMAHI Nomor 687/Pdt.P/2013, tanggal 23 Januari 2014, yang telah mene-tapkan antara lain: 2.1. Menetapkan:- HERI HERMAWAN MULLER bin EDI MULLER ; - DODI RUSTENDI MULLER bin EDI MULLER ; - PIPIN SANDEPI MULLER bin EDI MULLER ; Adalah ahli waris yang sah dari EDUAR MULLER ; 2.2. Menetapkan EDI EDUARD MULLER adalah ahli waris GEORGE HENDRIK MULLER ;2.3.
    Bahwa HERI HERMAWAN MULLER yaitu Penggugat , DODI RUSTENDIMULLER yaitu Penggugat II, PIPIN SANDEPI MULLER Penggugat III adalahmerupakan ahli waris dari GEORGE HENRIK MULLER sebagaimanadan/serta sesuai dengan Penetapan Pengadilan Agama Kelas A CIMAHINomor 687/Pdt.P/2013, tanggal 23 Januari 2014 yang dalam amarnyamenetapkan antara lain;1. Menetapkan:1.1. HERI HERMAWAN MULLER Bin EDI MULLER;1.2. DODI RUSTENDI MULLER Bin EDI MULLER;1.3.
    EKSEPSI GUGATAN KADALUARSA1.Para Penggugat dalam dalil posita gugatannya pada halaman 16 angka 1,menyatakan bahwa Penggugat s/d Penggugat Ill adalah sebagai ahliwaris yang sah dari Almarhurn Edi Eduar Muller dan Almarhum GeorgeHendrik Muller, yang mana berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaKelas A Cimahi No. 687/Pdt.p/2013, tanggal 23 Januari 2014 bahwakeduanya merupakan ahli waris George Kendrikus Wilhelrnus Mulier;Bahwa Sdr.
    Para Penggugat dalam dalil posita gugatannya pada halaman 16 angka 1,menyatakan bahwa Penggugat s/d Penggugat III adalah sebagai ahli warisyang sah dari Almarhurn Edi Eduar Muller dan Almarhum George HendrikMuller, yang mana berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Kelas ACimahi No. 687/Pdt.P/2013, tanggal 23 Januari 2014 bahwa keduanyamerupakan ahli waris George Kendrikus Wilhelrnus Mulier;2. Bahwa Sdr. George Hendrik Muller telah meninggal dunia pada tanggal1 November 1964 dan Ny.
    Bahwa HERI HERMAWAN MULLER sebagai Penggugat dan DODI RUSTENDIMULLER sebagai Penggugat II serta PIPIN SANDEPI MULLER sebagaiPenggugat Ill adalah merupakan ahli waris dari GEORGE HENRIK MULLERsebagaimana dan/serta sesuai dengan Penetapan Pengadilan Agama Kelas ACIMAHI Nomor 687/Pat.P/2013, tanggal 23 Januari 2014 yang dalam amarnyamenetapkan antara lain;1. Menetapkan:1.1. HERI HERMAWAN MULLER bin EDI MULLER;1.2. DODIRUSTENDI MULLER bin EDI MULLER;1.3.
    (empat puluh empat ributujuh ratus delapan puluh meter persegi) yang terletak di Provinsi Jawa Barat,Kota Bandung, Kecamatan Coblong, Kelurahan Dago,Pemilik asal tanah sebelumnya adalah Perseroan Terbatas Pabrik Tegel SemenHandeel, Materielen Simoengan.Menimbang, bahwa Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaKabupaten Bandung Nomor 687/Pdt.P/2013/Pa. Cmi tanggal 23 Januari 2014 Mbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1435 H.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Sak
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
KOMSIATUN
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG SIAK
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG DUMAI
Turut Tergugat:
MUHAMAD AGUS SALIM
46 — 31
  • tanggal 11 januari 2016,CIDEL CANA 0.0... cc ceeeccceeecceceeeececeseeeeceneseecaueeeetausneeeneseeeseneseesaeeeetaness TKPR I 2;Fotokopi gunan Kredit berupa SHM nomor 545/Suka Mulia atas namaKomsiatun tanggal 12 november 1998, diberi tanda..........ccecceccceseeeeeeeeeeees TKPRI 3;Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor 142/2016 tanggal 1 April2016, CIDEL CANA 2.0... ce cece ceecc cc ecceuececeeceeeeeeueceueeceeeueeeaeeseeeeueeaneeenes TKPR 4;Fotokopi sertifikat Hak Tanggungan (SHT) nomor 687
    Fotokopi ertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor: 687/2016tanggal 13 Juni 2016, diberi tanda ........... eect eee eeeee teeter T.I.1 di;Halaman 37 dari 47 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Sak10.11.12.13.14.fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 142/2016 tanggal 13 Juni2016, CIDE!
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 426/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 22 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : YANIA DG. BULANG Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat II : ANDI INTAN Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat III : MAHMUD Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat IV : DRA. NURDAHLIA Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat V : NURDIN MB Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat VI : HJ. RAHMI Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat VII : FAISAL AHMAD Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Terbanding/Tergugat I : Zainal Abidin S.Sos
Terbanding/Tergugat II : FARIDA WAHDAH SALEH,SH.Mkn
Terbanding/Tergugat III : MUH.ASYIK NOOR,SH.Mkn
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KAB. PANGKEP
Terbanding/Tergugat V : H.HERY
82 — 67
  • Dan terkhusus atas obyekdalam sertifikat hak milik No. 403/1992 merupakan warisan Dalauleng yangharus jatuh kepada Tergugat I/Zainal Abidin; Bahwa obyek yang dimaksud dalam sertifikat hak milik No. 402/1992seluas 760 M2 adalaah1 (satu) hamparan dengan obyek dalam sertifikat hakmilik No. 398/1992 seluas 687 M2 atas nama Andi Tawakkal Abdullah, yangasal usulnya terhadap kesemua obyek tersebut bersumber /berasal dariKakek Para Penggugat dan Tergugat yang bernama Abd.
    Dan terhadapsaran itu maka Andi Tawakkal (kakak kandung Tergugat I/Zainal Abidin)langsung merespon dengan menerbitkan sertifikat knusus bagiannya yangdiperoleh dari warisan ibunya sehingga muncul/terbitlan sertifikat hak milikNo. 398/1992 seluas 687 M2 atas nama dirinya sendiri. Sedangkan TergugatI/Zainal Abidin tidak segera merespon saran dan usulan pamannya MaegaDg.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA MANNA Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Mna
Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • Fotokopi Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor 1 687/06/DP/BS/2005/2004 tertanggal 15 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catataan Sipil Bengkulu Selatan, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;6.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-11-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PT PADANG Nomor 167/PID.SUS/2017/PT PDG
Tanggal 9 Nopember 2017 — Nofendi Pgl. Fendi;
65 — 27
  • Melta Tarigan, M.Si, surat keteranganhasil pemeriksaan urine Nomor SKHP/687/II/2017/RS.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 718/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 5 September 2022 — Pembanding/Terdakwa : ARIF FIRMANSYAH Bin TRIJONO Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum : RINY NT , SH
46 — 14
    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
    • Merubah putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Juni 2022 Nomor 687/Pid Sus/2022/PN Sby sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;
    1. Menyatakan Terdakwa Arif Firmansyah Bin Trijono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I <
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-07-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188 K/Pdt/2011
Tanggal 5 Juli 2013 — OEI SE KAI Bin OEI KACENG, ;dk vs TINNEKE HADIMAN T. Alias TINNEKE THOENGER,
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini didukung puladengan adanya Surat Keterangan dari Balai Harta Peninggalan yang menjelaskan bahwaPenggugat merupakan salah satu ahli waris dari Thoeng Kok Eang, kemudian dari SuratKeterangan dari Balai Harta Peninggalan tersebut juga menunjukkan salah satu hartayang dimiliki oleh Thoeng Kok Eang adalah tanah yang terletak di Jalan Bacan Lorong240/2 Makassar, yang pada waktu itu menunjukkan pada Hak Guna Bangunan No. 687/Pattunuan ....dst, adalah merupakan pertimbangan yang salah menerapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo vs. SUMARNI Binti PURWOWISASTRO
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana KhususNo. 687/2012/S.291.Tah.Sus/ PP/2012/MA tanggal 1 MaretHal. 1 dari 19 hal. Put.
Pengadilan PN JAMBI
Register : 19-12-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 108 /Pdt.G/2014/PN.Jmb
Tanggal 21 Mei 2015 —
27 — 7
  • Penggugat dengan Repliknya pada pokoknya tetap dengan gugatannya demikianpula Tergugat dengan Dupliknya pada pokoknya tetap dengan Jawabannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu sebagai berikut :1Fotocopy Pernyataan dan Kuasa tanggal 2 Desember 1998, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, diberitanda P1;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 114/Kasang Lopak Alai, Surat Ukur /GS Nomor : 687
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 10-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 K/PDT.SUS/2012
PT. NINCEC MULTI DIMENSI; PT. LION METAL WORKS, dk.
96 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NMD/MDP/LT.6/VDRPO/687 tertanggal 25 Februari 2011;Bahwa, sampai dengan tanggal 31 Desember 2011, jumlah hutang Termohon kepadaPT KHI Pipes Industries Tbk. yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih setelahdipotong PPN adalah sebesar Rp 10.331.961.200,00 (sepuluh milyar tiga ratus jutatiga puluh satu juta sembilan ratus enam puluh satu ribu dua ratus rupiah);Bahwa, meskipun PT KHI Pipe Industries telah menyampaikan permintaanpelunasan kewajiban Termohon, namun Termohon belum juga menyelesaikanseluruh
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mlg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Terdakwa
210 — 52
  • Lowokwaru Kota Malang berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 687/PH/VIII/2020, tanggal 01 Agustus 2020 ;Bahwa anak yang bernama Pelaku Anak selama proses persidanganselain didampingi oleh Penasihat Hukum dan Pembimbing Kemasyarakatan dariBAPAS klas Malang ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Malang Nomor5/Pid.SusAnak/2020/PN Mlg tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Mig Penetapan