Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 15-03-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 22/ Pdt.G/ 2013/ PN.Lwk
Tanggal 20 Januari 2014 — Perdata - RATNA PAKAYA - SUMARNI PAKAYA - IDrs AMNAN HAMZAH, MM & YAYU SRI WAHYUNI HAMZAH, MT
114 — 10
  • Rumah Sumarni Pakaya,Sumarni Pakaya yang merawat sampai Nenek Kulebi meninggal dunia;e Bahwa saksi tahu benar kalau tanah tersebut sudah diberikan pada SumarniPakaya saksi yang menyaksikan waktu itu Nenek Kulebi menjepol Surat;e Bahwa setahu saksi waktu itu yang membawa surat tersebut Suaib SangkotaSuami Sumarni Pakaya;e Bahwa setahu saksi waktu Nenek Kulebi mencap jempol dilakukan dirumah tuadimeja makan dapur;e Bahwa saksi saat itu tidak ikut membaca isi surat tersebut;e Bahwa setahu saksi surat ttersebut
Pengadilan PN PALEMBANG
Register : 20-01-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 100 /Pid/B/2011/PN PLG
Tanggal 11 Mei 2011 —
48 — 3
  • Bahwa barang barang dagangan tersebut terutamaberasal dari Malaysia;Bahwa tentang harga dari barang barang yangdijual tersebut saksi tidak tahu dan kalauada pembeli saksi menanyakannya kepadaterdakwa;Bahwa saksi pernah melihat petugas dariBalai POM datang ke toko terdakwa danmenanyakan barang barang yang dijual, danpada saat datang pada 30 Maret 2101 += adamelakukan penyitaan atas barang barangdagangan yang ada di toko terdakwa;Bahwa saksi tidak ingat barang barang = apasaja yang diambil Badan POM ttersebut
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 188 / Pid. B / 2011 / PN. Cbn
Tanggal 23 Juni 2011 — S I D I K .Dk
116 — 36
  • SuratPernyataan tersebut atas nama keluarga terdakwa ATEMAHmeminta maaf atas kejadian tersebut kepada keluargabesar saksi dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi(Surat Pernyataan tersebut diajukan di depan persidangansebagai Bukti Surat tambahan) ;Bahwa selanjutnya saksi ERVINA ABAS bersama sama dengansaksi mendatangi rumah saksi HENDRAWATT alias EEN yangberada di belakang rumah para terdakwa, dan diterimaoleh saksi HENDRAWATI alias EEN, maksud kedatangan saksiERVINA ABAS dan saksi ERAWATI ABAS ttersebut
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 149/Pid.B/2020/PN LBB
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
Burhanudin Pgl Bur
107 — 13
  • keduanya telah secara langsung turut ambil bagian dalammelakukan tindak pidana yang bersangkutan;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warnaBiru putih nomor Polisi BA 5797 SJ milik saksi Mardianto pada hari Selasatangal 8 September 2020 sekira pukul 04.00 Wib dengan cara memasukkankunci T ke dalam kunci kontak dan setelah kunci kontak berhasil terbukakemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut, yang mana kunci Ttersebut
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Perjudian
Register : 13-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 155/PID.B/2013/PN.WNS
Tanggal 29 Januari 2014 — SULISTIYO ARI WIBOWO Bin PAIMAN HADI SASMITO
65 — 4
  • ditaruhkan akan diambil oleh Bandar dan pada saat itu permainanjudi yang dimainkan hanya jenis DEMES yaitu menebak dua angka sekaligusdan jika dari ketiga dadu tersebut angka yang keluar ada yang sesuai dengantebakan dua angka sekaligus maka uang taruhannya kembali kepadapemasang dan ditambah 6 (enam) kali lipat uang taruhannya yang dibayaroleh bandar, namun apabila angka yang ditebak tidak sesuai dengan ketigadadu tersebut maka uang taruhan menjadi milik Bandar, sehingga permainanjudi Jenis DADU OTOK ttersebut
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 474/Pdt.G/2010/PA.Tbn
Tanggal 22 Juli 2010 — Pemohon melawan Termohon
63 — 17
  • bekerja sebagai penjual bakso namun saksi tidakmengetahui besarnya penghasilan Pemohon;non Bahwa, atas keterangan saksisaksi yang diajukan tersebut Pemohon membenarkannyasedangkan Termohon menolak keterangan saksi yang menyatakan Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain bernama XXX;nn Bahwa dalam persidangan Pemohon mengaku sekarang bekerja sebagai penjual bakso dikampung dengan penghasilan ratarata sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)perbulan dan atas pengakuan Pemohon ttersebut
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-04-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Mrb
Tanggal 14 April 2016 — -DEDEK SUMANTRI Als DEDEK Bin HERMAN
36 — 6
  • MH328D305AK100696, dengan STNK atas nama SuryaEiendi (Kakak Kandung Saksi) pelakunya adalah saudara M ILHAMSAPUTRA dan saudara DEDEK SUMANTRI;e Bahwa akibat kejadian tersebut kedudukan kunci kontak pada sepedamotor tersebut rusak akibat paksaan kunci T yang mana kunci Ttersebut terbuat dari besi yang dubuat ber bentuk seperti huruf Tyang salah satu ujungnya dipipihkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Kendaraan Bermotor) Yamaha
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 10-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 28-01-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 22/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn
Tanggal 4 Mei 2016 — PT Mitra Pinasthika Mustika Finance MELAWAN HASANUDIN RAMBE
111 — 70
  • Kabupaten Batu Bara PerkaraNomor = :522/Arbitrase/BPSKBB/XII/2015 tanggal 22 Februari 2016 yangmengungkaphubungan hukum bahwa Termohon Keberatan adalah konsumen danPemohonKeberatan sebagai Pelaku Usaha Sehingga hubungan hukum yang demikianharuslahdipayungi dengan Undangundang Nomor : 8 tahun 1999 TentangPerlindunganKonsumen, Mengingat bahwa Undangundang Nomor : 8 tahun 1999TentangPerlindungan Konsumen merupakan sebuah lex specialis dan penanganannyatelahdiatur secrra tegas menurut UndangUndang ttersebut
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pemalsuan Uang
Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Kag
Tanggal 27 April 2016 — - DIKI SAPUTRA BIN HERMAN
60 — 12
  • tahun, emisi dan nomorseri terncantum pada butir I.C diatas adalah ASLLd 1 (satu) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)seri gambar utama Sultan Mahmud Badarudin II dengan gambar, tahun emisi,dan nomor seri seperti tercantum pada butir 1.D diatas adalah ASLIPerbuatan terdakwa DIKI SAPUTRA Bin HERMAN , melanggar pidana yangdiatur di dalam Pasal 36 ayat (1) jo pasal 26 ayat (1) Undangundang Nomor 07 tahun 2011tentang Mata Uang.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2004 — Putus : 02-08-2005 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 843/Pdt.G/2004/PAJS
Tanggal 2 Agustus 2005 — YANI WIDAYATI, SH. binti DIDIK HIDAYAT, melawan BACHRIL BAGDJA, SH. bin R.B.ARDIWIDJAYA
115 — 20
  • bahwa oleh karenanya maka harta bersama (harta gonogini) tersebutdiatas harus dibagi menjadi dua bahagian, yaitu % (setengah) bahagian menjadi hakmilik Penggugat dan % (setengah) bahagian lagi menjadi hak milik Tergugat, danoleh karena harta bersama (harta gonogini) tersebut pada saat sekarang dikuasai olehTergugat maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk menyerahkan %(setengah) bahagian hak milik Penggugat dari pembagian harta bersama tersebutyaitu setengah dari nilai harga tanah dan rumah ttersebut
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-11-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 63/Pid.B/2013/PN.Brb.
Tanggal 20 Mei 2013 — - ABDURRAHIM als AHIM Bin SUKIDI
38 — 4
  • Lupadan di daerah Paringin pada hari dan tanggal lupa bulan Desember2012 tepatnya di samping gedung Sanggam Paringin yabg diambilberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Satria F warnaBahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian adalah alatberupa kunci T adalah milik terdakwa sendiri, akan tetapi kunci Ttersebut dibawa oleh KASTALANT als GANJA yang saat ini telahdiamankan dan diproses oleh Penyidik PoltabesBanjarmasin;Bahwa setiap sebelum melakukan pencurian, terdakwa adamenerima pesanan dulu
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 21-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 550/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 2 Oktober 2014 — Pidana - RAFI BAGAN PANGGABEAN
64 — 6
  • tetapikarena jarak antara mobil yang dikemudikan terdakwa sudah dekat denganmobil barang truk Cold Diesel Canter yang dikemudikan saksi Budionosehingga bagian depan mobil bus BETAHAMU BK 7438 TL yangdikemudikan terdakwa menabrak bagian pintu dan bodi sebelah kanan mobiltruk Cold Diesel Canter BK 8058 TP, sehingga mobil bus Betahamu yangdikemudikan terdakwa berputar arah dan terbalik dengan posisi bak sebelahkanan diatas dengan bagian depan mobil bus yang rusak parah dan parapenumpang didalam bus BETAHMU ttersebut
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata Perjanjian
Register : 29-04-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 07/Pdt.G/2010/PN-SDK
Tanggal 31 Januari 2011 — ACTING ERWIN SITUMORANG, SE DARWIN MUNTE JOSEPH SITUMORANG, SH
74 — 13
  • sebagaiberikut :Bahwa saksi di hadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan bahwa saksiadalah salah seorang pemegang tanah marga atas tanah penebangan pohon pinus diDesa Parbuluan III Kecamatan parbuluan Kabupaten Dairi ; Bahwa saksi sebagai salah seorang yang memberikan kuasa kepada Penggugat yaituActing Erwin Situmorang untuk pengurusan pengembalian tanah marga yang telah dipinjam oleh Dinas Kehutanan Pemda Kabupaten Dairi, bukannya memberikan kuasauntuk penebangan kayu pinus yang ada di ilokasi ttersebut
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 117 /Pdt.G/2013/PA .Sit
Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON & TERMOHON
22 — 7
  • Apabiladiperhitungkan sawahsawah ttersebut dikelola dalamsetahunnya bisa 3 (tiga) atau (4 empat) kali panen ;Untuk Gadai Sawah seluas 4 (empat) petak (saereng) dapat diperhitungkanmenghasilkan 3 (tiga) ton beras. Harga beras ditaksir seharga Rp. 7.800,(tujuh ribu delapan ratus rupiah) per kilonya x 3 (tiga) ton = 23.400.000,(dua puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah) .
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-08-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 218/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 29 Agustus 2012 — MUGIONO bin KARSIMIN
47 — 34
  • mengajukan pengunduran diri.Bahwa perusahaan kemudian melakukan penagihan kepada terdakwa namunterdakwa tidak belum bisa mengembalikan uang perusahaan tersebut dankemudian secara kekeluargaan diupayakan penyelesaian agar terdakwaMUGIONO mau mengembalikannya.Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah 3 kali membuat suratpernyataan akan mengemablikan uang yang digelapkannya namun denganjatuh tempo terdakwa tidak mengembalikan uang perusahaan tersebut.Atas keterangan saksi VEBY INDRA WAHYU SETIAWAN ttersebut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 661/Pid/B/2015/PN Bdg
Tanggal 30 Juni 2015 — MARONI Als MAR Bin DUL DUGER
33 — 4
  • Danu didaerah Cibalong Pameungpeuk Garut ;e Bahwa benar Sdr. danu =menjual kendaraan ttersebut sehargaRp.2.300.000/2.400.000, untuk kendaraan matic, dan Rp.2.100.000, /2.200.000, untukkendaraan Honda Supra Xbahwa benar uang hasil penjualan tersebut di kasihkan ke sdr.Yana (berkas terpisah) dan ada juga yang langsung transfer ke Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 16 April 2013 — PT. COMBINED IMPERIAL PHARMACEUTICALS (PT. COMBHIPAR) vs 1. PT. PARAZELSUS INDONESIA, 2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA
453 — 350 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alasanalasan permohonan pembatalanyang disebut dalam pasal ini harus dibuktikan dengan Putusan Pengadilan.Apabila Pengadilan menyatakan bahwa alasanalasan tersebut terbukti atautidak terbukti, maka Putusan Pengadilan ini dapat dipergunakan sebagai dasarpertimbangan bagi hakim untuk mengabulkan atau menolak permohonan;"8 Bahwapertimbangan ttersebut di tas adalah keliru karenaseharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmempertimbangkan juga Penjelasan Umum Bab VII UndangUndang No. 30
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2770 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Juli 2013 — PT. INKO NONGSA,dkk ; MIRAE DREAM WORLD, Co., Ltd.,
289 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan"...wajar apabila Penggugat/Terbanding minta dikembalikan dan paraTergugat/para Pembanding pun wajar untuk mengembalikan uang mukatersebut";21Pertimbangan sebagaimana ttersebut di tas tidak = pernahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam,sehingga menimbulkan pertanyaan darimana Judex Factimempertimbangkan bahwa para Tergugat/para Pembanding tidakmau mengembalikan uang tersebut?
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 10-02-2012
Putusan PN BATANG Nomor 01/Pid.B/2012/PN.Btg
Tanggal 9 Februari 2012 — EDY SOESANTO, ST bin SUKADI
37 — 6
  • untuk operasional, umpamanya untukmakan, karena dari pusat memberinya tidak setiap hari, namun sebenarnya hal itutidak boleh dilakukan karena setoran nasabah harus disetorkan semuanya kepadaPT;bahwa cap pada kwitansi pembayaran dibuats endiri oleh Terdakwa;14bahwa banyak nasabah yang komplain terhadap kwitansi titipan bukti setoran yangdikeluarkan oleh Outlet Limpung karena hanya berupa kwitansi umum;bahwa Saksi sudah tahu kalau uang titipan setoran dari nasabah yang Saksiserahkan kepada Terdakwa ttersebut
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN ENREKANG Nomor 01 / Pid.Sus / 2017 / PN.ENR
Tanggal 2 Maret 2017 — RYAN HENRIAWAN Alias RYAN Bin HAMID
89 — 27
  • Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum ttersebut Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman, selain itu Terdakwa mengaku menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya