Ditemukan 4422 data
22 — 5
kongkrit yangmenunjukkan bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah sampai padatingkat pecahnya perkawinan (broken marriage) dan Majelis Hakim berkesimpulanbahwa tujuan yang diharapkan dari perkawinan sebagaimana tersebut pada pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagi terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip referensi fiqgh yang terdapatdalam kitab Hurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berbunyi :Ale wea
R. JOHARCA DWI PUTRA ,SH
Terdakwa:
FRANSISKUS JIMI Als JIMI Anak SABI Alm
49 — 9
,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, JohnMalvino Seda Noa Wea.,S.H. dan Maulana Abdillah, SH.MH masing masingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota,dan dibantu oleh Warsidik Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh R.
Joharca Dwi Putra, SH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sanggau dan terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya;Halaman 94 dari 95 Halaman...Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN SagHakimHakim Anggota Hakim KetuaJohn Malvino Seda Noa Wea.,S.H Ketut Somanasa, SH.MHMaulana Abdillah, SH.MHPanitera PenggantiWarsidikHalaman 95 dari 95 Halaman...Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Sag
179 — 149
mengetahui pihak Para Penggugatmengusahai tanah objek perkara;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Para Penggugat dan Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat juga mengajukan bukti suratsurat yang telah diberi materai cukup sesuaidengan peraturan yang berlaku, oleh karenanya dapat diterima sebagai alatbukti berupa :1.Fotocopy Surat Perjanjian, sesuai dengan fotocopy, selanjutnya diberiPA Acremecenvewoce see eonecocmmssneme wee wea
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
MHD. IRWANSYAH ALIAS IWAN
31 — 14
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021, oleh JohnMalvino Seda Noa Wea, S.H. sebagai Hakim Ketua, Sabaaro Zendrato, S.H., M.H.
John Malvino Seda Noa Wea, S.H.Khairu Rizki, S.H.Panitera Pengganti,M. Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 90 dari 90 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN Rap
YULIUS D. TEUF, S.H.
Terdakwa:
Drs. AJIS, M.Si.
77 — 31
PUTUS ANNomor 21/Pid.S usT PK/2016/P N.MnkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwariyang mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:INama lengkap > 5S TIxh Wea 09Tempat lahir : VIKIr UeUmur/tanggal lahir : Bbs4A) iG aJ enis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kompleks Perumahan Kantor
38 — 28
ODJE AlsFIAN;Atas bantahan Para Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya.AGUSTINA WEA Als AGUS :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa dihadapkan dipersidangankarena masalah pengancaman;Bahwa awalnya pada hari Kamis pagi tanggal 04 April 2013 saksiberangkat ke kebun Gedha Nua Bellu yang berada di Kampung Bellu,Desa Ubedolumolo , Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada.
51 — 14
Pakis Kab.Malang, tetapi saksi baru membayar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) kepada Kepala Desa Sekarpuro Kecamatan Pakis Kab.Malang yang bernama ANWARI, dan saksi diberi kwitansi olehterdakwaANT WEA II Tener eeeee nes cnenueneenesaneunsennnnieanenseneennesuanareenenes6 Saksi SUJAI; Tempat lahir : Malang; Umur/Tgl Lahir: 51 th/ 19081962;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl.
51 — 13
Bahwa tidak benar dan tidak berdasarkan hukum dalil gugatanPENGGUGAT dalam gugatannya pada butir 8 & 9, yang pada pokoknyamenyatakan :Seeeeeeeeeeeaeeeeaes Nomor Persil dan Nomor Kohir yang menjadilandasan Sertifikat Hak Milik atas nama TERGUGAT I danTERGUGAT II berbeda dengan yang dimiliki oleh PENGGUGATtetapi menguasai lokasi tanah milikPENGGUGAT.........cccccccseessteeees Wea eaeaRNRORIENASS Sertifikat Hak Milk atas nama TERGUGAT I danTERGUGAT ITI itu pun menunjukan lokasi yang berbeda denganlokasi
78 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panitia Peneliti Kontrak (CCO) berdasarkan Surat Keputusan KepalaDinas Perumahan, Tata Kota, Energi dan Sumber Daya MineralKabupaten Nagekeo Nomor 602/PTKESDM/234.2/12/2011 tanggal 1Desember 2011 yang terdiri dari : LEONARDUS WEA selaku Ketua Panitia Peneliti Kontrak; DHAWE ABDURAHMAN selaku Seketaris; SEFERINUS FAO sebagai Anggota Anggaran;" Bahwa pada tahun anggaran 2011 dilaksanakan pekerjaan pembangunanPembangkit Listrik Tenaga Surya (PLTS) 10 KW Tahun Anggaran 2011 padaDinas Perumahan, Tata
Panitia Peneliti Kontrak (CCO) berdasarkan Surat Keputusan KepalaDinas Perumahan, Tata Kota, Energi dan Sumber Daya MineralKabupaten Nagekeo Nomor 602/PTKESDM/234.2/12/2011 tanggal 1Desember 2011 yang terdiri dari : LEONARDUS WEA selaku Ketua Panitia Peneliti Kontrak; DHAWE ABDURAHMAN selaku Seketaris; SEFERINUS FAO sebagai AnggoTahun Anggaran;" Bahwa pada tahun anggaran 2011 dilaksanakan Pekerjaan PembangunanPembangkit Listrik Tenaga Surya (PLTS) 10 KW Tahun Anggaran 2011 padaDinas Perumahan, Tata
1.John Hutapea
2.Netty Duma Sari Hutapea
3.Marisitua Hutapea
4.Ronaldo Haris Hutapea, SH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Tengah
Intervensi:
ANGDESY MEILYNDA NABABAN
148 — 50
Fotokopi Putusan Nomor 287/Pdt.G/2011/PN.SBG, tanggal 17 Januari 2013,SGIANUIM YS GIT) TAC bens cece ex eee cee cone earns rs worms earn eee aes re atm ne aes wea Bukti T11 ;12.Fotokopi Putusan Kasasi Nomor 2245 K/Pdt/2013, tanggal 29 April 2014,Selanjutnya GiDeri tANdA.............
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3205 K/Pdt/2015Utara Kumbang, Rana;Timur Sura/Junaedy, Kumbang/Junaedy;Selatan Ngambyar/Junaedy;Barat Siki/Junaedy, Nambing; Ahli waris Nara tidak pernah memasang tanda batas/patoksoalnya belum pernah disertipikatkan; Lokasi tanah dekat pantai/tempat penganyutan;Dan terbukti berdasarkan fakta dilapangan serta dikaitkan denganbukti surat maupun saksi adalah bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya; Keadaan tanahnya masih kosong; Bentuk tanahnya;cx cr wea) a . 2Bersesuaian dengan foto
57 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Blambangan Umpu No. 169 / Pid / B/2010 / PN.BU tanggal 26 Mei 2011 yang amar selengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa I GEDE BUDI ARTANA bin TINGGEN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Primair, Subsidair Atau Kedua Primair, Subsidair Jaksa PenuntutUmum;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;44Co wea
161 — 85
., Hal.21 dari 120 hal.1. menikah dengan istri pertama yang bernama Siti Hatijan Mochsen,memiliki anakanak yaitu Siti Gamar (Noo Wea) dan Siti Aisyah;2. menikah dengan istri kedua yang bernama Siti Gamar, memiliki anak anak yaitu Siti Sarah, Djafar Sidig, Abdullah Anmad, Hasan AhmadSufali dan Saidah Ahmad; BahwaAsfur Sofyan merupakan saudara kandung seayah dengan AhmadH. Hasan Sufali dan rumah yang ditempati oleh Asfur Sofyan merupakanrumah yang dibangun di atas tanah milik Anmad H.
HASAN SUFALI; Bahwa AHMAD HASAN SUFALI meninggal dunia pada tahun 1969 yangsemasa hidupnya memiliki 2 (dua) orang istri dan anakanak yaitu:1. menikah dengan istri pertama yang bernama Siti Hatijah Mochsen,memiliki anakanak yaitu Siti Gamar (Noo Wea) dan Siti Aisyah;2. menikah dengan istri kedua yang bernama Siti Gamar, memiliki anak anak yaitu Siti Sarah, Djafar Sidig, Abdullah Ahmad, Hasan AhmadSufali dan Saidah Ahmad; BahwaAsfur Sofyan merupakan saudara kandung seayah dengan AhmadH.
49 — 13
ODJE AlsFIAN;Atas bantahan Para Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya.AGUSTINA WEA Als AGUS :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa dihadapkan dipersidangankarena masalah pengancaman;Bahwa awalnya pada hari Kamis pagi tanggal 04 April 2013 saksiberangkat ke kebun Gedha Nua Bellu yang berada di Kampung Bellu,Desa Ubedolumolo , Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada.
44 — 18
92 gb) apo II > gal aS ae wea Sr Solyt 5s pall eyArtinya: Hai orangorang yang beriman apabila salah seorang kamu menghadapikematian, sedang ia akan berwasiat, maka hendaklah (wasiat itu)disaksikan oleh dua orang yang adil diantara kamu ......Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahfiqhiyah dan diambilalih sebagai pendapatnya sendiri yaitu termaktub dalamKitab Bajuri juz Il halaman 85 yang berbunyi :By gil S51 le sel JI 8s ELI gle ot) 8Artinya: Jika washiyat lebih dari sepertiga,
84 — 24
,M.H.John Malvino Seda Noa Wea,S.H.Panitera Pengganti,Suparman. S.IP.Halaman 56 dari 56 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Sag
Dewan Pengurus Pusat Serikat Buruh Sejahtera Indonesia diwakili : Prof. Dr. Muchtar Pakpahan,SH.,MA
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
281 — 196
Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(KSPSI) dengan Presiden Konfederasi Andi GaniNena Wea;b. Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(KSPSI) dengan Ketua Umum Yorris Raweyai;Halaman 30 dari 87 halaman, Putusan Nomor : 131/G/2020/PTUNJKTshecchc. Konfederasi Serikat Pekerja Indonesia (KSPI)dengan Presiden Konfederasi Ir. H. Said Iqbal;d. DEN Konfederasi Serikat Buruh SejahteraIndonesia (DENKSBSI) dengan PresidenMudofir;e.
89 — 36
MARSELINUS WEA.33.Sdr. AERI BAZUKI.34.Sdr. SIMON SABETU.35.Sdr. DANNY AGA MITTE.36.Sdri. BATSEBA MAU.37.Sdr. NUS PEHANG.38.Sdr. PETRUS PALLY.39.Sdr. WELLEM TETI.40.Sdr. MARKUS PEHANG.41.Sdr. PAULINUS MIKAEL TUKAN.42.Sdr. AMERICO T. DA CRUS.43.Sdr. PETRUS KANISIUS TUKAN .44.Sdr. LEONETO MARTHINS .10345.Sdr. THOMAS ANIN FETO.46.Sdr. PIET NUAWEA.47.Sdr.
138 — 40
,dan Agustinus Dhae Wea, S.H., Advokat pada Law Offices Natasha& Partners, berkantor Jl.
84 — 21
Sby.Peninggalan sebagaimana yang di sebutkan pada Kompilasi Hukum IslamPasal: 171, dSt............0: .Atas Jawaban TERGUGAT 1: Dan atau : TERGUGAT 2, tersebut diatas Maka : PENGGUGAT, Menjawab : sebagaiBIG CTRULE 5 eae ws coma earn cers wae an eer wea JUSTRU : Malah : TERGUGAT 1: Dan atau :TERGUGAT 2, YangTidak Memahami / Tidak Mengerti : Tentang Masalah : PEWARIS .........::0008 AHLI WARIS ..........