Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 2013ã 20131 20123 20134
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 PK/Pdt/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — I NYOMAN SUPARTA, S.S, dkk vs I KETUT BETER, dkk
247 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 557 PK/Padt/20132. Pipil Nomor 569, Persil Nomor 92 a. Kelas V, Luas 2,775 ha terletak diDesa Ungasan, Nomor 128 Pasedahan D Kuta;3. Pipil Nomor 569, Persil Nomor 92 b, Kelas V, Luas 4,790 ha terletak diDesa Ungasan, Nomor 128 Pasedahan D Kuta;.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1963/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
32 — 19
  • Bahwa Tergugat tetap menolak dengan keras semua dalil gugatanPenggugat dalam surat gugatannya , dan repliknya tgl 29 Juli 20132. Bahwa Tergugat tetap pada dalil jawaban I tertanggal 3 Juni 2013,mengingat penggugat tidak dengan tegas menyangkal dalil jawaban pertamaTergugat sehingga oleh karenanya apaapa yang tertuang didalamnya tidakdapat disangkal lagi kebenarannya.143.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 25-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250/B/PK/PJK/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — BUT CONOCO PHILIPS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
1125 — 1059 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 250 B/PK/PJK/20132) pembayaran dilakukan sebelum penyerahan Barang Kena Pajak dan/atauJasa Kena Pajak; atau3) pembayaran dilakukan pada saat yang sama dengan saat penyerahanBarang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak.Dalam PMK 11/2005 di atas, saat pemungutan tidak lagi hanya dipungut pada saatpembayaran, akan tetapi pembayaran atau penyerahan mana yang terjadi lebihdahulu atau accrual basis.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 27 Oktober 2015 — Hi. ALIMUDDIN vs jaksa
41 — 20
  • Adapun waktu pencairannyayaitu. sebagai berikut: No SPM SP2D Jumlah yang dicairkan 00110/189049/2013 272832D / 082 / 111 Rp. 3.500.000.000,* Tanggal: 24062013 Tanggal: 2406 20132 00114/189049/2013 273746D / 082 / 111 Rp. 750.000.000,* Tanggal: 24072013 Tanggal: 2407 201300116/189049/2013 274252D /082 / 1113.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.17/Pdt.G/2017/PN Pli
Tanggal 30 Januari 2018 — Mulus Budiyono - Enny Ruliatin
86 — 35
  • Kutipan Akta Perkawinan yang di terbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut Nomor : 63801 KW 26022013Tanggal 28 Juni 2017 salah yang benar 26 Februari 20132. Benar3. Benar4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 09-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/TUN/2013
Tanggal 9 April 2013 — PARTAI PERSATUAN NASIONAL (PPN) vs. KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
55 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor Putusan 163 K/TUN/20132.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Putus : 30-12-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 294/Pid.Sus./2013/PN.Bgr.
Tanggal 30 Desember 2013 — SATRIA Binti SALIM alias MAMI RIA, EDY MACHALI Alias PAPI
46 — 25
  • ./2013/PN.Bgr. tgl30 Des 20132. Terdakwa II bernama Edy Machali Alias Papi; Bahwa Terdakwa II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-09-2013 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EKAMAS FORTUNA
70 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor277/B/PK/PJK/20132/7. Bahwa sebagai bahan petimbangan, kami sampaikan pendapat ahihukum tentang Yurispudensi. M. Yahya Harahap SH dalam bukunyaHukum Acara Perdata, Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktiandan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, hal. 832834, adabeberapa syarat yang harus dipenuhi jika suatu putusan Hakim menjadiyurisprudensi, yaitu :a.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 72/Pdt.G/2015/PN Mlg
Tanggal 15 Oktober 2015 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA, dkk VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, dkk
181 — 69
  • B. 687/DKKCP/ADK/09/2013 tgl 30 September 20132 SP II No. B. 706/IXKCP/ADK/10/2013 tgl 08 Oktober 20133 SP III No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-06-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — MURTINI, DKK VS PT. GLOPAC INDONESIA
83 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan Pengadilan,maka Para Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya atasketerlambatan melaksanakan isi putusan Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung agar memberikan putusansebagai berikut:Dalam Provisi1 Menerima dan Mengabulkan Tuntutan Provisi Para Penggugat ;Hal. 9 dari 27 hal.Put.Nomor 291 K/Pdt.SusPHI/20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 19-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KARYA TANAH SUBUR
193 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 46/B/PK/PJK/20132 Bahwa alasanalasan butir B, C, D, dan E juga tidak dapat dibenarkan karenapertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan Mengabulkanseluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP249/WPJ.20/2008 tanggal 24 April 2008 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2005 Nomor : 00025/206/05/004/07 tanggal 22 Maret 2007, atas namaPemohon Banding sekarang
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 17-03-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 98/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2015 — GADENA ZEBUA melawan TIMOTIUS. S.SOS CS
358 — 189
  • Surat Penyerahan Sebidang Tanah Tertanggal 04 Januari 20132. Surat Pernyataan Kesaksian Kepemilikan Tertanggal 07 Februari 20133. Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah Tertanggal O07 Februari 2013dan4. Surat Pernyataan Tertulis Juara Saogo Tertanggal 28 Juni 2014Bahwa namun ternyata buktibukti Penggugat tersebut tidak memenuhisyarat formal dan materiil maka tidak memiliki nilai pembuktian denganalasan sbb:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1605 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PRIMATAMA MULIAJAYA
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.IV/16/2013 Halaman 35 dari 39 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 K/Pdt/2013
Tanggal 30 Oktober 2014 — H. ABDUL AZIZ Bin BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN, dkk vs H.M. SALEH Als. H. MULTAZAM, dkk
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.747 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Rabu, tanggal 30 Oktober 2013 olehProf. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agung yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., dan Dr. H. Hamdan, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 17-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 17 April 2013 — SYAFRIL vs DR.Drs.FILANI ZIKRI,MM, Pemimpin Kantor Wilayah 02 Padang PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk.
136 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 42 K/Pdt.Sus/20132. Hukum Acara Tingkat Banding (vide halaman 2 angka 2), dalam perkarakeberatan terhadap putusan BPSK tidak ada hukum acara tingkatbanding;3. Pasal 118 HIR vide halaman 2 alinea pertama), HIR tidak berlakudiwilayah Sumatera;Bahwa terhadap keberatan Pemohon incasu perkara a quo, secara khusustelah diatur dalam ketentuan khusus untuk itu yaitu antara lain:1. Undangundang No.8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen:Pasal 56 jo Pasal 58;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT BINA SAINS CEMERLANG
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJkK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.1V/16/20132 739/B/PK/PJkK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.1V/16/2013 Halaman 34 dari 39 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2014 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 28 Februari 2014 — I. PT.SWISS-BELHOTEL INTERNATIONAL, DK VS YUSHI QUAN
120 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;e Dalam Rekonvensi:1.Bahwa apaapa yang Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi IIsampaikan dalam konvensi baik dalam eksepsi maupun dalam pokokperkara adalah satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan bagianrekonvensi, sehingga terhadap halhal yang Penggugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi I sampaikan dalam konvensi tidak akan diulang lagipada bagian rekonvensi;Hal. 16 dari 34 hal.Put.Nomor 495 K/Pdt.SusPHI/20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-05-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1553 K/PID.SUS/2013
Tanggal 14 Mei 2014 — ACHMAD KUNTJORO, S.E., MBA;
363 — 248 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1553 K/PID.SUS/20132/.28.PT. Optima Kharya Capital Management (PT.
    No. 1553 K/PID.SUS/20132/.28. Besarnya pinalti pada saat pencairan investasi sebelum jatuh tempohendaknya dinegosiasikan oleh Direksi sampai pada tingkat terendah ; Direksi perlu memikirkan alternatif penghindaran dari kKemungkinan rugiberkelanjutan apabila terjadi masalah atas penempatan dana ;Bahwa Komisaris Utama PT.
    No. 1553 K/PID.SUS/20132 (dua) lembar Risalah rapat Jumat, 6 Juni 2008 dan Rabu 11 Juni 2008tentang Acara presentasi produk discretionary fund yang dilaksanakandi gedung railway center PT. Kereta Api (Persero) ruang rapat lantai 4,Jalan Ir. H. Juanda B Nomor 1, Jakarta, risalah tersebut ditandatanganioleh Direktur Keuangan PT. Kereta Api (Persero) Saudara AchmadKuntjoro ;1 (satu) lembar Surat dari Direktur Keuangan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986 /K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — LALU WIRATMAJA, S.IP.;
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 986 K/Pid.Sus/20132 Bahwa ternyata tanah yang dibelioleh Terdakwa atas namaPemerintah Kabupaten LombokTengah dari Olemudin tidakbersertipikat, sehingga perbuatanTerdakwa merupakanpenyalahgunaan kewenangan yangmenguntungkan diri sendiri atauorang lain yaitu Olemudin;3 Bahwa perbuatan Terdakwa yangmenyalahgunakan kewenanganmenguntungkan diri sendiri atauorang lain mengakibatkan kerugiankeuangan Negara sebesarRp.57.000.000,00 (lima puluh tujuhjuta Rupiah).
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 07-02-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 148/Pdt.G/2018/PN.TJK
Tanggal 7 Februari 2019 — RIYANDINI HSL Binti YAKUB LAWALATA Lawan PT. BPR TRISURYA BUMINDO
51 — 23
  • Bahwa antara orang tua Penggugat terikat dengan perjanjian kreditsebagaimana tertuang dalam perjanjian kredit Nomor 0006/PDRS/TSB/0412tanggal 10 April 2012 dan akan berakhir tanggal 10 April 20132. Bahwa perjanjian kredit Aquo dilindungi dengan asuransi jiwa denganAsuransi PT Sinar Mas dengan no polis 09.395.2012.02481 tanggal 12 April2012 dengan nilai pertaggungan sebesar Rp.1.300.000.000, (satu milyartiga ratus juta rupiah) dan akan berakhir pada tanggal 10 April 20133.