(TDP) ;Iv harus mempunyai Tanda Daftar Gudang (TDG) ;v harus mempunyai Tanda Daftar Industri (TDI) ;vi harus mempunyai Surat Ijin tempat Usaha/HO (SITU) ;Vii pada bungkus pupuk yang diproduksi mencantumkanno.TDI ;viil produsen pupuk home industri harus membawa contohpupuk yang akan diproduksi kepada tim penguji yang dibentukoleh Kabag Perekonomian Pemkab Sumenep dan di ujilabolatolis di BPTP Karang Ploso Malang ;e bahwa jika persyaratan tersebut tidak dipenuhi maka produsen pupuktersebut ilegal

;e bahwa jenis pupuk home industri yang beredar dan dipasarkan antaralain SP 36 ZA, kupru, KCL dan kesemuanya adalah pupuk berbahankimia dan harus ada uji laboratoris dari BPTP Karang Ploso Malang ;e bahwa pada saat melakukan penyidikan saudara HM SYAFIUDINtidak memiliki surat uji lab maka pupuk yang diproduksi oleh terdakwapada saat itu ilegal meskipun sekarang sudah memiliki uji lab;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ahli tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa

antara lain sebagai berikut :bahwa terdakwa memproduksi dan memperdagangkan pupuk kupruyang diberi kemasan berlabel KUPRU UD.BAROKAH 10 kg kuranglebih dua tahun yang lalu bertempat di gudang rumah terdakwa diJI.KH Sajad no.45 a desa Bangselok, kec.Kota, Sumenep, sedangkanpupuk berlabel HM KCL dengan kemasan 50 kg kurang lebih duatahun yang lalu dan tempat produksinya di gudang rumah terdakwatadi ;bahwa menurut ketentuan SK Menperindag syarat yang harus dipenuhiuntuk produsen pupuk dalam hal ini home

industri adalah ;e harus mempunyai ijin mendirikan bangunan (IMB );e harus mempunyai Surat Ijin Usapa Perdagangan (SIUP) ;e harus mempunyai Tanda Daftar Prusahaan (TDP) ; harus mempunyai Tanda Daftar Gudang (TDG) ;e harus mempunyai Tanda Daftar Industri (TDD ;e harus mempunyai Surat jin tempat Usaha/HO (SITU) ;e pada bungkus pupuk yang diproduksi mencantumkan no.TDI ;e produsen pupuk home industri harus membawa contoh pupukyang akan diproduksi kepada tim penguji yang dibentuk olehKabag Perekonomian

Tanda Daftar Gudang (TDG) ;e harus mempunyai Tanda Daftar Industri (TDD ;e harus mempunyai Surat jin tempat Usaha/HO (SITU) ;e pada bungkus pupuk yang diproduksi mencantumkan no.TDI ;e produsen pupuk home industri harus membawa contoh pupukyang akan diproduksi kepada tim penguji yang dibentuk olehKabag Perekonomian Pemkab Sumenep dan di uji labolatoris diBPTP Karang Ploso Malang ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan terdakwa dalam usaha produksi danperdagangan pupuknya tersebut telah mempunyai ijin

PUTUSANNomor 0524/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Home industri batu bata, tempat tinggal di DusunMejero RT.OOL RW.

O03 Desa Karangdiyeng KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Home industri batu bata, tempat tinggal di DusunMejero RT.OOL RW.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari tahun 2014, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Home industri batubata, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat masih

dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sebagai Home industri batu bata, ;8.

industri batu bata, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugatbekerja sebagai Home industri batu bata, ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama3 tahun dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak

SALINAN PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan home industri sepatu, tempat tinggal di DusunBlendren RT.003 RW. 002 Desa Watesumpak KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

;melawanXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan home industri sepatu, tempat tinggal di DusunBlendren RT.001 RW. 001 Desa Watesumpak KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Januari 2017

dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sebagai karyawan home industri sepatu, selain ituTergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian, seperti billyard,togel;6.

Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Mr.kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, saksi harus ikut membantunya dan jugaPenggugat bekerja sebagai karyawan home industri sepatu, selain ituTergugat sering main judi; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil:2.

nafkah Penggugat dan anak, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai karyawan home industrisepatu, selain itu Tergugat sering mengunjung!

mendapatkan perintah untuk melakukanpenangkapan para terdakwa kemudian saksi bersama dengan Hidayatullahmenuju tempat para terdakwa diamankan; Bahwa, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polresta Banda Aceh; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Sapriyadi Bin Suheri: Bahwa, pada hari Rabu Tanggal 23 Januari 2019 pukul 21.30 Wibbertempat di hotel My Home

Hatta, dan terdakwa lihat yang duduk di belakang sepedamotor tersebut sedang memegang 1 (satu) Unit Hand Phone XIAOMI REDMI4A tiba tiba pada saat itu timbul niat terdakwa merampas / mengambilHandphone XIAOMI REDMI 4A Warna Gold ; Bahwa, kemudian setelah berhasil mengambil hand Phone tersebutterdakwa langsung tancap gas ke arah peunayong yaitu menuju ke HortelMy Home tersebut;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Bna Bahwa, kemudian sesampai terdakwa di hotel My Home kemudiandatang oleh

HomePeunayong Kec Kuta Alam Kota Banda Aceh, terdakwa Sapriyadi mengajakuntuk keliling Kota Banda Aceh sekaligus menemani terdakwa Sapriyadiuntuk memangkas rambut dan selanjutnya terdakwa Sapriyadi meminjamsepeda motor milik saksi Jumingan; Bahwa, yang mengendarai sepeda motor adalah terdakwa Sapriyadisedangkan terdakwa bonceng di belakang; Bahwa, kemudian setelah terdakwa Sapriyadi berhasil mengambilHandphone tersebut terdakwa Sapriyadi langsung tancap gas ke arahPeunayong kembali ke Hortel My Home

; Bahwa, kemudian sesampai di hotel My Home kemudian datanganggota Polisi berpakaian preman dan selanjutnya para terdakwa di bawa kePolresta Banda Aceh guna proses lebih lanjut; Bahwa, sebelum terdakwa Sapriyadi mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Xiaomi Redmi 4A Warna Gold tersebut tidak ada mufakatterlebin dahulu dengan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Bna1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna

Hatta sedang mengendarai sepedamotor dari arah kanan belakang mereka datang sepeda motor HondaVario warna Putih tanpa nomor Polisi, selanjutnya salah seorang dariterdakwa langsung merampas 1 (satu) Unit Hand Phone MerkXIAOMI 4A warna Gold yang di pegang oleh saksi Fitria Binti Zulkifli;Bahwa, benar setelah berhasil mengambil Handphone tersebutterdakwa Sapriadi langsung tancap gas ke arah Peunayongmenuju ke Hotel My Home;Bahwa, benar kemudian sesampai terdakwa di hotel My Homekemudian karena melihat

lima ratus ribu rupiah) dan menyimpan uang tersebutdidalam Kamar No.1 Home Stay Green Lubuk Kalianda yang nantinya akanterdakwa serahkan kepada Marzuli Ys Bin M.

No.1 Home Stay Green Lubuk Kalianda yang nantinya akan terdakwaserahkan kepada Marzuli Ys Bin M.

Maskial Edi kemudian terdakwa membawa narkotika tersebut kesebuah home stay yaitu Home Stay Green Lubuk yang beralamat di JalanLintas Sumatera Kelurahan Way Lubuk, Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan;Sesampainya di Home Stay Green Lubuk Kalianda kuranglebih pukul 05.30 WIB terdakwa bertemu dengan M.CIKO ARRASYID AliasCIKO (DPO) dan menyerahkan 1 (satu) bungkusan plastik seukuran kepalantangan orang dewasa yang didalamnya berisi narkotika kepada M.CIKOARRASYID Alias CIKO (DPO) dan terdakwa

menerima uang sebesarRp49.500.000,00 (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) danmenyimpan uang tersebut didalam Kamar No.1 Home Stay Green LubukKalianda yang nantinya akan terdakwa serahkan kepada saksi Marzuli YS BinM.

Maskial Edi kemudian terdakwa membawa narkotika tersebut kesebuah home stay yaitu Home Stay Green Lubuk yang beralamat di JalanLintas Sumatera Kelurahan Way Lubuk, Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan;Sesampainya di Home Stay Green Lubuk Kalianda kuranglebih pukul 05.30 WIB terdakwa bertemu dengan M.CIKO ARRASYID AliasCIKO (DPO) dan menyerahkan 1 (Satu) bungkusan plastik seukuran kepalantangan orang dewasa yang didalamnya berisi narkotika kepada M.CIKOARRASYID Alias CIKO (DPO) dan terdakwa

Excavatoripada department Mining, dengan gaji terakhir (take home pay) sebesarRp. 1.741.537, (satu juta tujuh ratus empat satu ribu lima ratus tiga puluhtujuh rupiah) per bulan ;Tergugat VIII atas nama BISMAR OLOAN SILALAHI, dengan masakerja kurang lebih 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan terhitung sejak 16 Januari2009 diangkat sebagai karyawan PT.

Grader padadepartment Mining, dengan gaji terakhir (take home pay) sebesar Rp.1.628.537, (satu juta enam ratus dua puluh delapan ribu lima ratus tigapuluh tujuh rupiah) per bulan ;Tergugat X atas nama HALOMOAN SIREGAR, dengan masa kerjakurang lebih 3 (tiga) tahun 1 (satu) bulan terhitung sejak 1 Maret 2008diangkat sebagai karyawan PT.

Solid Black Gold yang bekerja di Sitepada Base Camp Desa Luwe Hulu Kecamatan Lahei Kabupaten BaritoUtara, Propinsi Kalimantan Tengah, dengan jabatan terakhir MechanikDT pada department Maintenance, dengan gaji terakhir (take home pay)sebesar Rp. 2.966.091, (dua juta sembilan ratus enam puluh enam ribusembilan puluh satu rupiah) per bulan ;Hal. 7 dari 52 hal. Put.

Solid Black Gold yang bekerja di Site pada BaseCamp Desa Luwe Hulu Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara,Propinsi Kalimantan Tengah, dengan jabatan terakhir Mech DT padadepartment Maintenance, dengan gaji terakhir (take home pay) sebesarRp. 2.574.557, (dua juta lima ratus tujuh puluh empat ribu lima ratuslima puluh tujuh rupiah) per bulan ;Tergugat XVHI atas nama DANIEL R.

Driller padadepartment PPC, dengan gaji terakhir (take home pay) sebesar Rp.5.496.091, (lima juta empat ratus sembilan puluh enam ribu sembilanpuluh satu rupiah) per bulan ;Tergugat XX VII atas nama HERMAN, dengan masa kerja kurang lebih 2(dua) tahun 11 (sebelas) bulan terhitung sejak 26 April 2008 diangkatsebagai karyawan PT.

Perkara : PDM53/SMPT/03/2014 tertanggal 03 April 2014, yang isinya sebagaiberikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ANDRY PRABOWO Als AAN bersamasamadengan Terdakwa ALMUTA JIRIN Als JIRIN Bin TAMBRIN, pada hariMinggu tanggal 02 Februari 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu empat belas, bertempat di JI.Merbabu tempat penginapan HOME STAY Kamar 106 Kel. BaamangBarat, Kec. Baamang, Sampit, Kab.

Yangdisaksikan oleh petugas jaga home stay tersebut dan menemukan 4(empat) bungkus plastic kecil yang berisi butiran Kristal warna beningyang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu, 3 (tiga)bungkus plastik klip kecil yang disimpan dalam kotak rokok U mild yangberada di kantong celana yang dipakai ALMUTA JIRIN Als JIRIN BinTAMBRIN dan 1 (satu) buah timbangan digital warna abuabu yangTerdakwa letakkan di atas meja TV dalam kamar rumah tersebut dansabu tersebut sebelumnya Terdakwa peroleh

Kemudian Terdakwa pindah ke hotel home stay yang berada di Jl.Merbabu tersebut dan setelah berada di tempat tersebut Terdakwa memanggil Terdakwa Il ALMUTA JIRIN Als JIRIN Bin TAMBRIN kedalam WC kebetulan Terdakwa menemukan timbangan di tas yangTerdakwa bawa dari rumah Terdakwa tersebut, kKemudian Terdakwa menimbang sabu yang Terdakwa beli dari Sdr.

Yangdisaksikan oleh petugas jaga home stay tersebut dan menemukan 4(empat) bungkus plastic kecil yang berisi butiran Kristal warna beningyang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu, 3 (tiga)bungkus plastic klip kecil yang disimpan dalam kotak rokok U mild yangberada di kantong celana yang dipakai ALMUTA JIRIN Als JIRIN BinTAMBRIN dan 1 (satu) buah timbangan digital warna abuabu yangTerdakwa letakkan di atas meja TV dalam kamar rumah tersebut danHal. 5 dari 12 Hal.

MUJI BURAHMAN datang ke hoteltersebut dan setelah itu Terdakwa cek out dari Hotel Klasik kemudianTerdakwa pindah ke hotel home stay yang berada di JI. Merbabutersebut dan setelah berada di tempat tersebut Terdakwa memanggilTerdakwa II ALMUTA JIRIN Als JIRIN Bin TAMBRIN ke dalam WCkebetulan Terdakwa menemukan timbangan di tas yang Terdakwa bawa dari rumah Terdakwa tersebut, kemudian Terdakwa menimbangsabu yang Terdakwa beli dari Sdr.

dengan tanpa adanya perubahanataupun tambahan ;Bahwa anak Pemohon, XXX, dihadirkan di depan sidang lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon berstatus jejaka; Bahwa ia kenal dengan calon isterinya bernama XXX berstatus perawan,namun saat ini dalam keadaan hamil 6 bulan ; Bahwa ia kenal dengan calon istrinya lebih kurang sudah 2 tahun ; Bahwa ia sanggup menjadi suami yang baik ; Bahwa ia sudah bekerja dan mempunyai penghasilan sendiri sebagaiKaryawan Home

sidang, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah calon istri anak Pemohon berstatus perawan, namun saatini dalam keadaan hamil 6 bulan hasil hubungan dengan calon suaminya ; Bahwa ia kenal dengan calon suaminya bernama XXX berstatus jejaka; Bahwa ia kenal dengan calon suaminya lebih kurang sudah 2 tahun ; Bahwa ia sanggup menjadi seorang istri yang baik ; Bahwa ia sudah mengerti calon suaminya sudah bekerja dan mempunyaipenghasilan sendiri sebagai Karyawan Home

ini dalam keadaanhamil 6 bulan ;Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto karenaanak Pemohon masih belum cukup umur untuk menikah;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinya sudah lamasaling mengenal yaitu selama 2 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon walaupun umurnya belumcukup, namun secara mental sudah siap untuk berumah tangga;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah bekerja sebagaiKaryawan Home

dalam keadaanhamil 6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto karenaanak Pemohon masih belum cukup umur untuk menikah; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinya sudahlama saling mengenal yaitu selama 2 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon walaupun umurnyabelum cukup, namun secara mental sudah siap untuk berumah tangga; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah bekerja sebagaiKaryawan Home

sehingga fakta hukum tersebut, mendukung dan menguatkan alasanpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa meskipun dilihat dari umur anak Pemohon tersebutmasih kurang sebagaimana yang diperkenankan melangsungkan perkawinanmenurut Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, namun darifakta yang terungkap di depan sidang ternyata dari segi fisik maupun mentalnyadipandang telah cukup mampu dan layak untuk menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami, bahkan anak Pemohon sudah bekerja sebagaiKaryawan Home

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai manatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16 Juli 2012, No.Reg.Perk:PDM0658/Denpa/TPL/07/2012, sebagai berikut:Pertama:7 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn noen Bahwa Terdakwa Henry Rice Scobee III pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2012 sekirajam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2012 bertempat diAlexs Home

caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat ada orang asing sering mengkonsumsinarkotika kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi I Ketut Murtyana, saksi I MadeSukrawan beserta rekanrekan saksi dari satuan Narkoba Polresta Denpasar mengadakanpenyelidikan di sekitar daerah Legian Kuta Badung ;bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2012 sekitar jam 14.00 wita saksi I ketutMurtyana, saksi I Made Sukrawan beserta rekanrekan dari Satuan Narkoba PolrestaDenpasar mendatangani Alexs Home

urine (kode B) dan darah (kode C) seperti tersebut dalam I adalahbenar mengandung sediaan Narkotika Delta9 tetrahidrocannabinol yangmerupakan hasil metabolit dariPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Atau kedua: 2222222 29222222 n nn nnn non n nena Bahwa Terdakwa Henry Rice Scobee III pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2012 sekirajam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2012 bertempat diAlexs Home

caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat ada orang asing sering mengkonsumsinarkotika kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi I Ketut Murtyana, saksi I MadeSukrawan beserta rekanrekan saksi dari satuan Narkoba Polresta Denpasar mengadakanpenyelidikan di sekitar daerah Legian Kuta Badung;bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2012 sekitar jam 14.00 wita saksi I ketutMurtyana, saksi I Made Sukrawan beserta rekanrekan dari Satuan Narkoba PolrestaDenpasar mendatangani Alexs Home

Ari dan rencananya untukBahwa benar terdakwa tidak punya ijin untuk menyimpan barangterlarangtersebut;bahwa saksi menghenal terdakwa dan barang bukti yang dihadirkan di mukapersidangan; I MADE SUKRAWAN , dengan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:~ = 222322 n oon nnn nnn nn nn nenaBahwa benar saksi bersama rekanrekan saksi dari Satuan Narkoba Polresta Denpasartelah melakukan penangkapan tehadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2012sekitar jam 14.00 wita bertempat di Alexs Home

Helvetia;Di Home Sentra Jl. Ringroad Kec.

Helvetia, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna silver BK 4171 OL miliksaksi korban Eko Prasetia diparkiran Home Central JI.

Helvetia, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna silver BK 4171 OL miliksaksi korban Eko Prasetia diparkiran Home Central Jl.

menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan saksidalam berita acara penyidikan adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkaranarkotika yang dilakukan oleh terdakwa Mayer Loho;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bersama rekanrekan yakni Brigadir Zulkifli Saeng, SH yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada Senin tanggal 15 Februari2016 sekiar jam 23.00 Wita bertempat di Home

Stay (Sentris) di jalanRusli Datau, Kelurahan Tanggikiki, Kecamatan Sipatana, Kota Gontalo;Bahwa berawal saksi dan rekanrekan mendapatkan informasi darimasyarakat yang mana di Home Stay sentris akan ada pesta narkobalalu saksi dan rekan melakukan pengintaian kemudian menelpon teamDitsernakoba Kota Gorontalo untuk bergabung, tidak selang berapalama saksi dan rekan mencurigai salah seorang yang mengendaraisepeda motor memasuki home stay Sentris lalu saksi dan rekanmendekati orang tersebut yang masih

oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi (TO) melainkansaksi hanya memperoleh informasi dari masyarakat lalu menindaklanjuti informasi tersebut;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN GtoBahwa selain barang bukti dua sachet plastik sabu, ada juga satu buahjarum yang sudah dimodifikasi dan satu unit Handphone merk Samsungwarna hitam yang Terdakwa mengakuinya adalah barang miliknya;Bahwa waktu dilakukan penangkapan Terdakwa hanya seorang diriberkendaraan motor memasuki home

Stay (Sentris) di jalanRusli Datau Kelurahan Tanggikiki Kecamatan Sipatana Kota Gontalo;Bahwa berawal saksi dan rekanrekan mendapatkan informasi darimasyarakat yang mana di Home Stay sentris akan ada pesta narkobalalu saksi dan rekan melakukan pengintaian kemudian menelpon teamDitsernakoba Kota Gorontalo untuk bergabung, tidak selang berapalama saksi dan rekan mencurigai salah seorang yang mengendaraisepeda motor memasuki home stay Sentris lalu saksi dan rekanmendekati orang tersebut yang masih

Terdakwa;Bahwa terdakwa bukan merupakan Target Operasi (TO) melainkansaksi hanya memperoleh informasi dari masyarakat lalu menindaklanjuti informasi tersebut;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN Gto Bahwa selain barang bukti dua sachet plastik sabu, ada juga satu buahjarum yang sudah dimodifikasi dan satu unit Handphone merk Samsungwarna hitam yang Terdakwa mengakuinya adalah barang miliknya; Bahwa waktu dilakukan penangkapan Terdakwa hanya seorang diriberkendaraan motor memasuki home

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa SAOKI FEBRIAN Alias SAOKI pada hari Jumattanggal 29 November 2019 sekitar jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan November 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di dalam kamar Home

Disaat yang bersamaan Anggota Sat Res NarkobaPolres Lombok Utara menerima informasi jika di Home Stay MEME seringterjadi penyalahgunaan Narkoba. Kemudian sekitar pukul 03.00 Witabeberapa Anggota Sat Res Narkoba Polres Lombok Utara yaitu Sadr.MUNAJAH dan Sdr. PANDU SUKMA WIBAWA, SH mengamankan Sadr.AHMAD DANI Alias ANTON di jalan raya belakang Home Stay MEME.Kemudian Sdr.

Disaat yang bersamaan Anggota Sat Res NarkobaPolres Lombok Utara menerima informasi jika di Home Stay MEME seringterjadi penyalahgunaan Narkoba. Kemudian sekitar pukul 03.00 Witabeberapa Anggota Sat Res Narkoba Polres Lombok Utara yaitu Sadr.MUNAJAH dan Sdr. PANDU SUKMA WIBAWA, SH mengamankan Sadr.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN MitrAHMAD DANI Alias ANTON di jalan raya belakang Home Stay MEME.Kemudian Sdr.

stay Meme di dusun Gili Trawangan, Desa Gili Indah,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Mitr Bahwa benar awalnya Terdakwa sedang berada di dalam kamar resepsionisdi home stay Meme; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, disaku celana depan sebelah kanan ditemukan 1 buah tabung kaca yang didalamnya berisi sisa shabu bekas konsumsi shabu selanjutnya di dalamkamar Terdakwa ditemukan alat hisap shabu (bong); Bahwa benar

Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa pengertian Memiliki, Menyimpan, Menguasai AtauMenyediakan bersifat alternatif artinya tidak semua sub unsur ini harus dipenuhi,semua atau dengan kata lain bilamana salah satu sub unsur ini teroenuhi makaunsur ini terpenuhi/terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Jumattanggal 29 November 2019 sekitar pukul 03.00 WITA bertempat di dalamkamar home

IDM000145496 tanggal 06 November 2007 dengan filling date 04 Mei 2006,melindungi jenis barang berupa pakaian, alas kaki, tutup kepala yang termasukdalam kelas 25), yang mana sering mendapat komplain dari distributorPRAPATAN REBEL lainnya, bahwa beredar produk palsu di kawasan kotaMetro, dan berdasarkan informasi yang diperoleh dari adik saksi KURNIA IDOyakni saksi IMA MULYADI, di Toko Felix dan Toko KAKA Cloting milikTerdakwa menjual produk palsu, yang bukan diproduksi oleh Home Industrimilik saksi

maka padasaat itu saksi IMA MULYADI mengajak saksi GUSTIAWAN ROBIYANTO,kemudian saksi GUSTIAWAN ROBIYANTO mengajak rekannya yakni saksiARIS Als ACENG melakukan pengecekan di Toko Distro KAKA Cloting, danmasih ditemukan barang berupa 1 (satu) celana jeans warna biru MerekPRAPATAN REBEL yang masih di display dengan posisi di hanger untukdiperdagangkan.e Bahwa Terdakwa dalam mendapatkan produk PRAPATAN REBEL yangdiperdagangkannya tidak diperoleh dari agen resmi PRAPATAN REBEL,maupun langsung dari Home

tanggal 06 November 2007dengan filling date 04 Mei 2006, melindungi jenisbarang berupa pakaian, alas kaki, tutup kepala yangtermasuk dalam kelas 25);Bahwa menurut informasi beredar produk palsuPRAPATAN REBEL+LOGO di kawasan kota Metroyang mana saksi KURNIA IDO sering mendapatkankomplain dari distributor lainnya, dan berdasarkaninformasi yang diperoleh dari adik saksi KURNIAIDO yakni saksi IMA MULYADI, di Toko Felix danToko KAKA Cloting milik Terdakwa menjual produkpalsu, yang bukan diproduksi oleh Home

Metro Pusat Kota Metro dan pukul 11.00 Wib diToko KAKA CLOTHING yang terletak di 16 C Kec.Metro Barat Kota Metro;Bahwa Home Industri PRAPATAN REBELmendapatkan hak paten dari merek PRAPATANREBEL sejak tahun 2007 dan pemegang sah atas hakmerek, hak cipta, dan hak paten atas logo atau merekPRAPATAN REBEL adalah saksi KURNIA IDO;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013sekira pukul 10.00 Wib, saksi RANGGA SELOmendatangi Toko Felik milik Terdakwa dan membeli1 (satu) celana panjang ukuran XL warna

celana yang dibelinyadan yang dibeli oleh saksi RANGGA SELO,kemudian saksi CEPI MAULANA mendapati bahwakancing, cap silikon, dan hantag tidak sesuai denganproduk PRAPATAN REBEL yang diproduksi olehsaksi KURNIA IDO.Bahwa saksi CEPI MAULANA bisa memastikankancing, cap silikon, dan hantag tidak sesuai denganproduk PRAPATAN REBEL asli dikarenakan saksiCEPI MAULANA merupakan pembuat aksesoriskancing, cap silikon, dan hantag produk PRAPATANREBEL milik KURNIA IDO, yang sudah bekerjasejak Tahun 2005 di Home

. : PDM 04/TERNA/ Epp.1/01/ 2016, paraterdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa ia terdakwa IHWAN SUSENO Alias NONO , terdakwa II ALIJABAR Alias ALI dan terdakwa Ill DARWIN JABAR Alias AWIN pada hari Senintanggal 09 Nopember 2015 sekitar pukul 03.00 Wit, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember pada tahun 2015, bertempat di halaman depanRumah Kos dan Home Stay Puri Amelia Kelurahan Taboko Kecamatan TernateSelatan Kota Ternate atau setidaktidaknya

terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada hariSenin tanggal 09 Nopember 2015 sekitar pukul 03.00 Wit terdakwa IHWANSUSENO Alias NONO , terdakwa II ALI JABAR Alias ALI dan terdakwa III DARWINJABAR Alias AWIN berputar putar dalam kota ternate menggunakan Mobil Avanzadengan nopol DD 1326 MW kemudian pada saat berhenti di depan Rumah Kos danHome Stay Puri Amelia Para Terdakwa memantau situasi dan setelah keadaan didaerah Rumah Kos dan Home

Stay Puri Amelia dalam keadaan aman, terdakwa IHWAN SUSENO Alias NONO langsung mendekatkan Mobil Avanza tersebut laluterdakwa IHWAN SUSENO Alias NONO dan terdakwa II ALI JABAR Alias ALIturun dari mobil langsung menuju ke motor Saksi Korban BENI GUSWANDONOyang terparkir dihalaman depan Rumah Kos dan Home Stay Puri Amelia sedangkanterdakwa Ill DARWIN JABAR Alias AWIN menunggu di dalam mobil Avanza,kemudian terdakwa IHWAN SUSENO Alias NONO dan terdakwa II ALI JABARAlias ALI langsung mengangkat motor

Stay Puri Amelia yang terletak didaerah Toboko, lalu para terdakwamemantau situasi dan setelah keadaan di daerah Rumah Kos dan Home StayPuri Amelia dalam keadaan aman, terdakwa IHWAN SUSENO Alias NONOlangsung mendekatkan Mobil Avanza tersebut lalu terdakwa IHWANSUSENO Alias NONO dan terdakwa II ALI JABAR Alias ALI turun dari mobillangsung menuju ke motor Saksi Korban BENI GUSWANDONO yang terparkirdihalaman depan Rumah Kos dan Home Stay Puri Amelia sedangkanterdakwa III DARWIN JABAR Alias AWIN menunggu

Magetan, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II ;a Pengadilan Agama tersebut;nn Telah mempelajari berkas perkara:w Telah mendengar Keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAwoncees Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Januari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetandengan register perkara nomor : 0001/Pdt.G/2015/PA.Mgt, telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Page of 10file:///home

Surat Keterangan Sudah Pernah Menikah atas nama Pemohon danPemohon II yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPage 3 of 10file:///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/401494pa787/putusan/f23802d8 263fbe l6c4af25ab3 1c5029.rtfXXXX, Kabupaten Magetan nomor: Kk. 15.14. 03/HM.01/140/2014,tanggal 23 Desember 2014, (P.3).Foto kopi Kartu Keluarga An.

dan disaksikan 2 (dua) orang saksi, dengan maskawin uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak ;bahwa waktu nikah Pemohon dan istrinya (Pemohon II) berstatus jejakadan perawan;bahwa antara Pemohon dan istrinya (Pemohon II) waktu menikah tidakada hubungan mahrom;Page 5 of 10file:///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/401494pa787/putusan/f23802d8 263fbe l6c4af25ab3 1c5029.rtfe bahwa perkawinan Pemohon dan istrinya (Pemohon Il) baikbaik sajasampai sekarang

Pasal 7 ayat (2) dan (3) KompilasiHukum Islam;aan Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka sesuai denganPasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, yakni adanyakeraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat/rukun perkawinan,dengan demikian Pengadilan Agama Magetan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Page 7 of 10file:///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/401494pa787/putusan/f23802d8 263fbe l6c4af25ab3 1c5029.rtfwoecens Menimbang, bahwa

Materai Rp 6.000,291.000.Jumlah Rp ==s=s====amPage 11 of 10file:///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/401494pa787/putusan/f23802d8 263fbe l6c4af25ab3 1c5029.rtf12 Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA MAGETANISRO JAUHARI, S.Ag

Bahwa berdasarkan perjanjian kerjasama antara tergugat dengan AJBBumiputra 1912 tentang pengelolaan jaminan program hari tua No.08/SKPKS/DRT.7.1/03/2011 tanggal 1 April Pasal 6 angka 1 huruf (a) yaituPutusan No. 138/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST Hal. 3 dari 45manfaat jaminan hari tua dengan masa kerja 18 tahun atau lebih uangjaminan hari tua 26 x gaji take home pay terkahir, sedangkan para penggugatbekerja pada tergugat sudah 24 tahun atau lebih (linat angka 2 tabel diatas);Bahwa tergugat dalam melakukan

Kawasan BerikatNusantara (Persero) No. 070/SKD/DRT.5.1/09/2014 tanggal 11 September2014 yang berbunyi Pegawai yang memiliki masa kerja lebih 18 (delapanbelas) tahun diberikan uang pengabdian/penghargaan masa kerj 26 (duapuluh enam) x gaji fake home pay,10.Bahwa untuk selanjutnya yang menjadi perselisinan antara para penggugat1112.13.dengan tergugat adalah terkait kekurangan pembayaran uang pesangon,karena tergugat dalam melakukan pembayaran tersebut menggunakan SKDireksi seperti tersebut di angka

Pay Terakhir 4 tahun atau lebih, tetapi Kurang dari 10 x Gaji Take Home Pay Terakhir9 tahun 9 tahun atau lebih, tetapi kurang dari 14 x Gaji Take Home Pay Terakhir12 tahun Putusan No. 138/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST Hal. 21 dari 45 16.17.18.19.20.21. 12 tahun atau lebih, tetapi kurang dari 18 x Gaji Take Home Pay Terakhir 15 tahun15 tahun atau lebih, tetapi kurang dari 22 x Gaji Take Home Pay Terakhir18 tahun18 tahun atau lebih 26 x Gaji Take Home Pay Terakhir Jelas tertulis untuk masa kerja 18

tahun atau lebih uang jaminan hari tua adalah26 x gaji take home pay terakhir dan masa kerja Penggugat adalah 24 tahun /lebih sehingga termasuk pengertian masa kerja 18 tahun /lebih.Bahwa Pasal 167 ayat 2 Undang Undang No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan menyebutkan :"Dalam hal besarnya jaminan atau manfaat pensiun yang diterima sekaligusdalam program pensiun sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ternyata lebih kecildaripada jumlah uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), danuang

Pay Terakhir 4 tahun atau lebih, tetapi kurang dari 9 10 x gaji take home pay terakhirtahun 9 tahun atau lebih, tetapi kurang dari 12 14 x gaji take home pay terakhirtahun 12 tahun atau lebih, tetapi Kurang dari 15 18 x gaji take home pay terakhirtahun 15 tahun atau lebih, tetapi Kurang dari 18 22 x gaji take home pay terakhirtahun Putusan No. 138/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST Hal. 37 dari 45 18 tahun lebih 26 x Gaji Take Home Pay Terakhir Menimbang, bahwa memperhatikan bukti T3 Perjanjian Kerja

Helvetia;Di Home Sentra JI. Ringroad Kec.

Helvetia;Di Home Sentra Jl. Ringroad Kec.

Helvetia, 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna silver BK 4171 OL miliksaksi korban Eko Prasetia diparkiran Home Central JI.

MOCHAMAD ALIF FADHOLILLAH Bahwa saksi mengenal terdakwa setelah adanya penangkapan terhadap terdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa Pada hari minggu tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul 12.43 Wib didepan warnet second Home tepatnya di Jalan K.H.

IKHWANUDIN Bahwa saksi mengenal terdakwa setelah adanya penangkapan terhadap terdakwadan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari minggu tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul 12.43 Wib didepan warnet Second Home tepatnya di Jalan K.H.

sudah 2 (dua) kalikejadian kehilangan sepeda motor milik pelanggan warnet; Bahwa benar di depan warnet second home tidak ada tukang parkirnya;Bahwa awalnya saksi tidak tahu/tidak mengenal pelaku yang mengambil sepedamotor saksi tersebut, namun berdasarkan rekaman CCTV yang ada di warnetsecond Home bahwa yang membawa sepeda motor saksi tersebut seoranglaki laki menggunakan helm berwarna merah muda dan pelakunya ada 2 (dua)orang, terdakwa RUDIANTO Bin MOCH.

SAPI'l telah melakukanpencurian sepeda motor yaitu 1 (satu ) unit sepeda motor Merk Honda CBRType P5E02R22M1 M/T, Tahun 2017 warna merah, noPol: N6369XJ, NoKa:MH1KC9114HK149551, Nosin: KC91E1144755 yang sedang diparkir di depanwarnet second Home tepatnya di Jalan K.H.

MOCHAMAD ALIFFADHOLILLAH yang sedang diparkir di depan warnet second Home tepatnya di JalanK.H.

Home Base Kel. BatuWalenrang Kec.

Home Base Kel. Batu Walenrang Kec.

Home Base Kel.

DEPHalaman 17 dari 48//home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/93e42443e93f9ec 1 4ec39e5955179d9e.rtf18kembali masuk ke dalam toko Pupuk Rajawali yangberjarak dengan mobil avanza warna hitam hanya kurang 5(lima) meter dan pada saat itu juga terdakwa 2. FrengkySuwito Pgl.

DoriHalaman 19 dari 48//home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/93e42443e93f9ec 1 4ec39e5955179d9e.rtf20Zulkarnaen Pgl. Dori berperan sebagai orang yangmemantau situasi dan kondisi Pasar Sungai Rumbai.Bahwa cara terdakwa bersama terdakwa 2. FrengkySuwito Pgl. Frengky dan terdakwa 3.

Dori sedangkan terhadap tas dan dokumenHalaman 21 dari 48//home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/93e42443e93f9ec 1 4ec39e5955179d9e.rtfpenting dibuang oleh. terdakwa bersama terdakwabersama terdakwa 2. Frengky Suwito Pgl. Frengky danterdakwa 3. Dori Zulkarnaen Pgl.

DEPkembali masuk ke dalam toko Pupuk Rajawali yangHalaman 31 dari 48//home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/93e42443e93f9ec 1 4ec39e5955179d9e.rtf32berjarak dengan mobil avanza warna hitam hanya kurang 5(lima) meter dan pada saat itu juga terdakwa 2. FrengkySuwito Pgl.

Dori berperan sebagai orang yangmemantau situasi dan kondisi Pasar Sungai Rumbai.Halaman 33 dari 48//home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40046 pn202/putusan/93e42443e93f9ec 1 4ec39e5955179d9e.rtf34Bahwa cara terdakwa bersama terdakwa 1. Rori IrawanPgl. Rori dan terdakwa 2. Frengky Suwito Pgl.