Ditemukan 8897 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PADANG Nomor 840/Pdt.G/2012/PA.Pdg. Tanggal 6 Nopember 2012 —
5 — 0
5 — 0
berselisin dan bertengkar karena masalahekonomi rumah tangga, dan karena bertengkar itulah saksi menegurmereka, tetapi Tergugat justeru memberikan tanggapan negatif denganmengatakan saksi anjing ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran yang mengakibatkan terjadinya perpisahan tempat tinggal diantara mereka ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 09-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
Putusan Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Msb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalpadabulanDesember 2016, sampai saat tnt; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga merupakan sesuatu hal yang lumrah terjadi dan tidak ada satupunrumah tangga yang bisa mengelak dan menghindari kedua hal tersebut,disebabkan adanya perbedaan sudut pandang diantara keduanya yang terjadikarena
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Mpw Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 22-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Januari 2020 atau sejak lebih kurang sepuluh bulan yang lalukarena semenjak itu keduanya telah berpisah kamar (ranjang) ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan sebab Tergugat pelit dalammemberikan uang belanja kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 114/Pdt.G/2012/PA Sly. Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 12
13 — 12
menyangkutpokok perkara bahwa benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara penggugat dan tergugat sejak bulan Agustus 2012 disebabkan tergugat menjalinhubungan dengan sesama jenis sehingga tergugat tidak memperhatikan lagi penggugatsebagai istrinya dan tergugat telah pergi meninggalkan penggugat, sampai sekarangtidak pernah kembal.Menimbang bahwa menurut persangkaan hakim, antara penggugat dan tergugattelah terjadi pertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah
Register : 05-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 55/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Parlan bin Kuswadi
Terbanding/Penggugat : Mimin binti Sukiman
43 — 33
Terbanding/Penggugat : Mimin binti Sukiman
43 — 33
sering berkatakasar kepada Terbanding yang akibatnya sejak bulan September 2020 Terbandingdengan Pembanding telah pisah tempat tinggal sejak saat itu antara Terbandingdengan Pembanding tidak lagi bergaul layaknya suami istri sampai sekarangwalaupun telah didamaikan oleh Mediator dan Majeis Hakim selama prosespemeriksaan akan tetapi tidak berhasil karena Terbanding tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Pembanding dalam jawabannya jika terjadiperselisinanperselisinan kecil adalah hal yang wajar dan lumrah
Register : 15-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
menafkahi Penggugat, dan benar Penggugat dan Tergugat sejakbulan Oktober 2017 telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yangmeninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang berujung pada perpisahan tempat tinggal, Tergugat sendiriyang meninggalkan rumah kediaman bersamanya dengan Penggugatsejak bulan Oktober 2017, membuktikan bahwa perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bukanlah perselisihan danpertengkaran yang biasa dan lumrah
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0476/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan Maret 2016 atau sejak lebih kurang satu tahun lima bulan yang lalukarena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal :Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran dengan sebab Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarganya ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 06-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0199/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170199 halaman 5 dari 9 halamanpertengkaran, namun penyebabnya tidak terungkap secara pasti di persidangankarena kedua saksi hanya sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar tetapi tidak tahu penyebabnya ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa tidak benar, kami sebagai Tergugat sering marah karenapersoalan sepele dan pada saat marah sering berkata kasar atau berkatatidak wajar kepada Penggugat, karena dalam rumah tangga lumrah danwajar adanya jika terjadi perdebatan ataupun pertengkaran yang tentunyaHal. 4 dari 9 Hal. Put.
Register : 16-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
kebenarannya bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2017, Pemohon sendiri yangmeninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2017, Pemohon sendiri yang meninggalkanrumah kediaman bersamanya dengan Termohon, secara tidak langsung(indirect evidence) atau secara persangkaan membuktikan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidakbiasa dan tidak lumrah
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 545/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 487/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PALU Nomor 624/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 9
18 — 9
Bahwa tidak benar dalil permohonan Pemohon pada halaman 2 point 4 (a)yang mendalilkan bahwa Pemohon dan termohon sudah tidak ada lagikecocokan dalam membina rumah tangga karena berbeda pendapat ;Bahwa sejak termohon dan Pemohon membina rumah tangga sebagai isteri,termohon melaksanakan tugas sebagai isteri, sudah sesuai yang dianjurkan Agama,kalaupun ada perbedaan pendapat adalah hal yang lumrah untuk membuat rumahtangga dan hal itu dapat diselesaikan pada saat itu juga ;b.
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Sww Page 5 of 9pada saat pernikahan para Pemohon, sehingga tidak ingatnya saksi kedua atastanggal dan bulan pernikahan serta hanya mengingat tahun dinilai lumrah olehMajelis hakim, sebab setiap orang memiliki daya ingat yang berbeda terlebihuntuk peristiwa yang bukan peristiwa pribadinya, sehingga dengan demikianpatut diduga benar perkawinan Pemohon dan Pemohon II terjadi pada tanggalXXdi Desa X, Kabupaten Bone Bolango.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai wali pernikahan, kedua saksimenerangkan
Register : 23-03-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada awal mula usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri, Kondisi rumah tangga berjalan dengan baik dancukup harmonis, telah berhubungan badan sebagaimana layaknyapasangan rumah tangga pada umumnya, dan kalaupun sesekali terjadiperselisinan atau pertengkaran kedua belah pihak menganggapnyasebagai hal yang biasa dan sangat lumrah dalam suatu bahteraperkawinan dan biasanya kedua belah pihak selalu bisa menyelesaikansecara musyawarah kekeluargaan..
Register : 01-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan Juli 2018 atau sejak lebih kurang satu tahun yang lalu karena semenjakitu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran dengan sebab uang belanja yang kurang dari Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 12-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1561/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 6
22 — 6
mengeluarkan katakata kasarterhadap diri Pemohon, Termohon sadar betul sebagai seorang istri yang harus Salinan Putusan Nomor 156 1/Pdt.G/2016/PASmd. 4patuh dan taat kepada Pemohon sebagai suami dan atau sebagai pemimpin dalamrumah tangga sebagaimana telah digariskan dalam Agama Islam dan kalaupun adaperselisihan biasanya hanya mengenai permasalahan anak yang tidak ada kaitannyasecara langsung dengan Termohon dan menurut Termohon hal tersebut bukanlahmasalah yang sangat mendasar, dan sesuatu yang lumrah
benar, karena pada tanggal 10 Juli2011 PEMOHON pergi dari rumah dan pulang ke kampung halamannya diPurwakarta, Jawa Barat dimana tidak sampai 1 (satu) bulan lamanyaTERMOHON menyusul ke kampung halaman di Purwakarta,Jawa Barat, TERMOHON secara tegas pada point 4 (empat) yang pada intinyakalaupun ada perselisihan biasanya hanya mengenai permasalahan anakyang tidak ada kaitannya secara langsung dengan TERMOHON danmenurut TERMOHON hal tersebut bukanlah masalah yang sangatmendasar, dan sesuatu yang lumrah
atap lagi/tidakserumah dengan TERMOHON sudah tidak tahan menghadapi sikap danperilaku TERMOHON yang sudah diluar batas selaku seorang istri danPEMOHON merasa tidak dihargai oleh TERMOHON sebagai KEPALAKELUARGA,Hal ini sendiri dijelaskan oleh TERMOHON pada point 4 (empat) yang padaintinya kalaupun ada perselisihan biasanya hanya mengenai permasalahananak yang tidak ada kaitannya secara langsung dengan TERMOHON danmenurut TERMOHON hal tersebut bukanlah masalah yang sangatmendasar, dan sesuatu yang lumrah
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0446/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
perselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahannungkin tejadi daiam dua hai,pertama karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisihan danSA DE LE DN ST PS SS SSS STEGERPutusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170446 halaman 6 dari 10 halamantn ctl ny,aiau pefiengnaiani di afiafa mereka, sementara faiternyata di persidangan ; Menimbdang, bahwa perselisihnan dan atau pertengkaran di antara suami ~~isteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-11-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 1401/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 78
103 — 78
mengikuti ritme kehidupan suami saya Patrick UrsBuder selama 20 tahun, sehingga saya mengerti dan memahami alurritme suami saya;Saya mengerti dan memahami pekerjaan suami saya yang sangatbanyak, penuh dengan tekanan dan itu saya alami selama pernikahandengan suami saya atau dari awal pernikahan kami;Pasang surutnya kehidupan di dalam suatu pernikahan adalah hal biasa,dimana itu adalah saling pengenalan dan pembentukan karakter masingmasing pasangan;Sepanjang terjadinya pernikahan adalah hal yang lumrah
BgrMasalah perselisihan dan salah faham adalah hal yang lumrah danmafhum dalam rumah tangga, dimana kami masingmasing salingmencoba dan memahami satu sama lain;Sekali lagi bukan karena permasalahan hubungan badan itu menjadikankami untuk selalu berselisin dan pertengkaran;Saya sudah biasa tidak melakukan hubungan badan dalam waktu yanglama, karena memang rumah tangga kami dilakukan dalam hubunganjarak jauh;4.