Ditemukan 2248 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0117/Pdt.P/2013/PA.Bgr. Tanggal 5 September 2013 — Pemohon I
Pemohon II
18 — 3
18 — 3
Tahun 1989 tentang Peradilan Agama bidang perkawinan merupakanwewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1 dan P.2, maka Pengadilan Agama Bogorberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 04-05-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 112/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 8 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar buktitaklik talak, maka berdasarkan isi perjanjian tersebut sebagaiaman dalam bukti P.1 kepada Penggugat dibebankan untuk membayar uang iwadh atau penggantisebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ).
Register : 30-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 452/Pdt.P/2012/PA.Tgrs Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
10 — 6
10 — 6
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0452/Pdt.P/2012/PA.Tgrs tanggal 06 Desember 2012 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 16/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
14 — 6
14 — 6
masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0016/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 22-04-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 767_Pdt.G_2010_PA.Slwi Tanggal 7 Oktober 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
diatas, maka Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya bahwa rumah tangga yang dibina antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, di mana keduanya telah terjadi pertengkarandan perselisihan yang sudah sangat sulit untuk dapat dirukunkan lagi, sehinggakeduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya sampai dengan sekarang sekitar 05 tahun dan tidak pernahkembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 23-07-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1047_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 16 Desember 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana tersebut di atas, rumah tangganya sudah tidakdapat disatukan lagi untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaiaman tujuan perkawinan ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.qMajlis Hakim yang memeriksa
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Skh Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 3
32 — 3
saksisaksi Alm.Slamet Yatin Bin Karto Pawiro beragamaIslam, maka berdasarkan pasal 49 ayat (3) UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 angka (37) pasal 49 huruf (b)berikut penjelasannya, maka permohonan Para Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti, Para Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Sukoharjo, maka Pengadilan Agama Sukoharjo berwenangmengadili perkara tersebut dan permohonan Para Pemohon aquo formil dapatditerima sebagaiaman
Register : 14-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 301/PDT/2018/PT SBY Tanggal 11 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : OESMAN ALI Diwakili Oleh : SUTARJO, SH. MH.
Terbanding/Tergugat : H. SYAIFUL ILLAH, SH , MHum
77 — 59
Terbanding/Tergugat : H. SYAIFUL ILLAH, SH , MHum
77 — 59
sengketa Bahwa lebih jauh lagi sebagaimanapertimbangan Majelis Hakim perkara Nomor : 161/Pdt.G/2014/Pn.Sdatertanggal 8 Oktober 2014 halaman 158 paraghrap 1 dinyatakan Menimbang bahwa sesuai bukti TT VIl2 berupa foto copi KeputusanKepala kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo Nomor : SK/25/V1/2000Halaman 13 dari 46 halaman Putusan Nomor 301/PDT/2018/PT SBY.tentang : Penetapan tanahtanah Redistribusi tanah obyek land reformtelah ternyata bahwa nama Penggugat sebagaio penerima redistribusitanah Landreform, sebagaiaman
Dan terhadap tanah obyek sengketatelah dinyatakan batal olen Keputusan Kepala kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo Nomor : SK/25/VI/2000 tentang : Penetapantanahtanah Redistribusi tanah obyek land reform telah ternyata bahwanama Penggugat sebagai penerima redistribusi tanah Landreform,sebagaiaman tercantum didalam Daftar Lampiran Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo tanggal 12 Juni 2000Nomor : SK/25/VI/2000 adalah termasuk yang dinyatakan batal dantidak berlaku lagi surat keputusannya
Dan Keputusan Kepalakantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo Nomor : SK/25/V1/2000 tentang: Penetapan tanahtanah Redistribusi tanah obyek land reform telahternyata bahwa nama Penggugat sebagai penerima redistribusi tanahLandreform, telah ternyata bahwa nama Penggugat sebagai penerimaredistribusi tanah sebagaiaman tercantum didalam Daftar LampiranSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjotanggal 12 Juni 2000 Nomor : SK/25/VI/2000 adalah termasuk yangdinyatakan batal dan tidak berlaku
lebih jauh lagisebagaimana pertimbangan Majelis Hakim perkara Nomor :161/Pdt.G/2014/Pn.Sda tertanggal 8 Oktober 2014 halaman 158paraghrap 1 dinyatakan Menimbang bahwa sesuai bukti TT VIlI2berupa foto copi Keputusan Kepala kantor Pertanahan KabupatenSidoaryjo Nomor : SK/25/VI/2000 tentang : Penetapan tanahtanahRedistribusi tanah obyek land reform telah ternyata bahwa namaPenggugat sebagaio penerima redistribusi tanah Landreform, telahternyata bahwa nama Penggugat sebagai penerima redistribusitanah sebagaiaman
Upload : 22-08-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 390/Pid.Sus/2016/PN.Tsm Pidana
Sutarli Bin Jumri
42 — 5
42 — 5
raya Gubernur Sewaka Kampung SambongHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2016/Pn.TsmSawah RT.02 RW.08 Kelurahan Sambong Pari kecamatan MAngkubumiKota Tasikmalaya atau setidaktidaknya terjadi disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, telah mengendaraikendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan/atau barang, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan ditempat sebagaiaman
wib atau setidaktidaknya terjadi padatahun 2016 bertempat di jalan raya Gubernur Sewaka Kampung SambongSawah RT.02 RW.08 Kelurahan Sambong Pari kecamatan MAngkubumiKota Tasikmalaya atau setidaktidaknya terjadi disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, telah mengendaraikendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban meninggal dunia, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan ditempat sebagaiaman
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 44/Pid.B/2020/PN KNG Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
YANA YUSUF, S.H.
Terdakwa:
HENDI HENDIANA Als CIMOT bin NANA JUHANA
97 — 29
YANA YUSUF, S.H.
Terdakwa:
HENDI HENDIANA Als CIMOT bin NANA JUHANA
97 — 29
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Hendi Hendiana Als Cimot Bin Nana Juhana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaiaman dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Hendi Hendiana Als Cimot Bin Nana Juhana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa
Register : 08-10-2009 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1669_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 16 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 7(tujuh) tahun; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 277/Pdt.P/2020/PA.Kbm Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Agama bidangperkawinan merupakan wewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1, P.2, danP.3, maka Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agarperkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuanuntuk memenuhi persyaratan melengkapi proses administrasi untukmenikahkan anak para Pemohon;Menimbang bahwa tujuan permohonan Para Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 21-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 754/Pdt.P/2017/PN Bdg Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon:
KUSNADI
15 — 3
KUSNADI
15 — 3
Desember 2017, yang di terima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kls IA Khusus pada tanggal 21 Desember2017, dibawah Register Nomor :754/Pdt.P/2017/PN.Bdg, mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan bernama TINA KARMILA dengan Kutipan Akta Nikah Nomor188/43/II/2001 ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakPerempuan bernama NOVY ASTI NURAINI, dilahirkan di Bandung padatanggal 5 November 2002 sebagaiaman
Register : 15-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1488_Pdt.G_2008_PA.Slw Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 3 tahun 5 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+3 tahun 5 bulan dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Lt Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
No.55/Padt.P/2018/PA.LtMenimbang, bahwa sebagaiaman dalam pertimbangan petitum keduadi atas, dalam perkara a quo telah terbukti bahwa nama yang benar dariPemohon adalah Novitha Angriani, sedangkan yang nyata tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 876/16/XII/2005 tanggal 12 Desember 2005 danAkta Cerai Pemohon Nomor 381/AC/2011/PA.Lt tanggal 24 Oktober 2011adalah Novita Anggriani, maka dengan menunjuk pada pertimbangan tentangkewenangan Pengadilan Agama Lahat dalam memeriksa perkara inisebagaimana
Register : 16-09-2008 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1293_Pdt.G_2008_PA.Slw Tanggal 12 Februari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 4 tahun 8 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+1 tahun 8 bulan dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 06-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1682_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
kepada Penggugat dan anaknya yang hingga kinisudah mencapai + tahun 2 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+1 tahun 2 bulan dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 17-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.Blu Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 9
14 — 9
dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahhukum Republik Indonesia, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon tersebutdiatas yang sampai dengan sekarang sudah berjalan lebih kurang 19bulan dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPemohon dan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman
Register : 27-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1805/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
tanpamemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya yang hingga kini sudah mencapai + 4tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+4 tahun dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 08-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 075/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat belum hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, danbelum dikaruniai anak karena Penggugat dengan Tergugat belum pernahberhubungan sebagaiaman layaknya suami isteri (qobla dukhul;. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum pernah hidup rukun dan harmonis;. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena antara lain:.