DR.SYAHRIL MUHAMMAD, M.HUM Sebagai Penggugat ICHAIRUL ANWAR, ST, MT Sebagai Penggugat 2MELAWANREKTOR UNIVERSITAS KHAIRUN TERNATE

,DK DAN REKTOR UNIVERSITAS HASANUDDIN;

Putusan Nomor 304 K/TUN/2016persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:Surat yang menjadi objek gugatan adalah:1.Pengumuman Kelulusan Peserta Seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) Tahun 2014 di Lingkungan Kementerian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia, Nomor 1566/A.4/KP/2015 tanggal 11Februari 2015, selanjutnya disebut objek gugatan 1;Surat Rektor Universitas Hasanuddin Nomor 1157/UN.4/UM.13/2015tanggal 16 Januari 2015 yang ditujukan

Putusan Nomor 304 K/TUN/2016tidak memenuhi syarat IPK 3,50 sehingga dinyatakan tidakmemenuhi persyaratan;Kemudian Penggugat mengklarifikasi hal ini ke KementerianPendidikan dan Kebudayaan dan jawaban yang diterima Penggugat dan Penggugat II sangatlah mengagetkan oleh karena bukan nilai tesyang diperlihatkan melainkan Surat Tergugat II (Rektor UNHAS) yaituSurat Penyampaian tanggal 16 Januari 2015 Nomor1157/UN.4/UM.13/2015 (objek gugatan 2) yang menyatakan bahwa:Nama kelima calon Pegawai Negeri Sipil

Bahwa Para Penggugat mendaftar pada seleksi CPNS Tahun2014 di Lingkungan Kemdikbud dengan IPK masingmasing: Penggugat : 3.28 (dibawah syarat minimal yang telahditentukan); Penggugat Il : 3.381 (dibawah syarat minimal yang telahditentukan);Para Penggugat telah mengetahui bahwa syarat khusus IPKminimal yang ditetapbkan Rektor Universitas Hasanuddin adalah3.5.

SyaratIPK yang ditetaopbkan Rektor Universitas Hasanuddin tidakbertentangan dengan UU Nomor 14 Tahun 2005 tentang GuruHalaman 23 dari 28 halaman.

Pertimbangan Majelis Hakimhalaman 114 yang menyatakan bahwa tindakan panitia seleksiadministrasi yang meluluskan Para Penggugat merupakantindakan yang telah menyimpang dari peraturan yang telah dibuatoleh Rektor merupakan tindakan yang benarbenar berdasarkanpertimbangan yang cukup dan baik, adalah pertimbangan yangmembenarkan tindakan melampaui kewenangan yang dilakukanHalaman 24 dari 28 halaman. Putusan Nomor 304 K/TUN/2016oleh panitia seleksi administrasi.

Penggugat:
1.Aan Zulyanto
2.Afifi Bachtiar
Tergugat:
Rektor Universitas Prof. Dr. Hazairin, SH

Rosari Saleh:1.Rektor Universitas Indonesia,2.Prof. Dr. Rer Nat. Abd. Haris, M.Sc

Menyatakan batal :- Surat Keputusan Rektor Universitas Putera Batam Nomor : 007/UPB/I/2015 tanggal 29 Januari 2015 Tentang Penjatuhan Skorsing terhadap Manusun Rajagukguk ;- Surat Keputusan Rektor Universitas Putera Batam Nomor : 010/UPB/II/2015 tanggal 03 Februari 2015 Tentang Penjatuhan Skorsing terhadap Donald Mangatas Togatorop ;- Surat Keputusan Rektor Universitas Putera Batam Nomor : 015/UPB/II/2015 tanggal 07 Februari 2015 Tentang Penjatuhan Skorsing terhadap Omrad Nainggolan Lumban

Tungkup,SH. ;- Surat Keputusan Rektor Universitas Putera Batam Nomor : 016/UPB/II/2015 tanggal 08 Februari 2015 Tentang Penjatuhan Skorsing terhadap Jhon Ricardo. ;-3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :- Surat Keputusan Rektor Universitas Putera Batam Nomor : 007/UPB/I/2015 tanggal 29 Januari 2015 Tentang Penjatuhan Skorsing terhadap Manusun Rajagukguk. ;- Surat Keputusan Rektor Universitas Putera Batam Nomor : 010/UPB/II/2015 tanggal 03 Februari 2015 Tentang Penjatuhan Skorsing terhadap Donald Mangatas Togatorop. ;- Surat Keputusan Rektor Universitas Putera Batam Nomor : 015/UPB/II/2015 tanggal 07 Februari 2015 Tentang Penjatuhan Skorsing terhadap

Omrad Nainggolan Lumban Tungkup,SH. ;- Surat Keputusan Rektor Universitas Putera Batam Nomor : 016/UPB/II/2015 tanggal 08 Februari 2015 Tentang Penjatuhan Skorsing terhadap Jhon Ricardo. ;4.

JHON RICARDO; MELAWAN REKTOR UNIVERSITAS PUTERA BATAM

pengurus BEM dan pihak Rektor.

Henki IdrisIshakh, MM melawan Rektor Universitas Tarumanegara.

Dimana sudah disampaikan bahwaAD/ART harus disepakati antara BEM dan Rektor.

, dengan membawa botol berisi batu kerikil yangmenimbulkan bunyi berisik ;b memaksa masuk ke kantor Warek dan Rektor sebelum mendapatkanpersetujuan dari Warek / Rektor;c Melakukan pelecehan terhadap wakil rektor bidang akademik dankemahasiswaan dengan mengatakan bahwa wakil rektor tidak leveluntuk berbicara dengan presiden BEM;d Setelah bertemu dengan Rektor, BEM berjanji tidak akan membawamedia massa meliput kegiatan internal tersebut;e Menyampaikan undangan kepada Kaprodi namun dengan unsurpemaksaan

tentang pihak yangberwenang memberikan sanksi dalam huruf 3 (tiga) menyebutkan bahwa Rektor/wakil rektor untuk skorsing tidak boleh mengikuti kuliah selama satu semester ataudua semester beturutturut.

., M.T
Tergugat:
PLT REKTOR UNIVERSITAS LOGISTIK DAN BISNIS INTERNASIONAL

SRI SUPONO, ST, MTmelawan1.REKTOR UNIVERSITAS SARJANAWIYATA TAMANSISWA2.2. DEKAN FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS SARJANAWIYATA TAMANSISWA

Sri Supono ST.MT : 9 SuaraBahwa dari daftar pemilin diketahui ada 2 (dua) orang peserta rapatyang seharusnya tidak mempunyai hak pilih sesuai dengan daftarpemilih yang diberikan wakil rektor yaitu ;e Elly Wuryaningtyas, ST, MTe Devis Taurina, S.Sos.

Hartanti Rahayuningsih melawanRektor Universitas Trisakti Jakarta) dan Putusan No. 210 K/TUN/2001(dalam sengketa antara Hengki Idris Issakh melawan Rektor UniversitasTarumanegara Jakarta).

(sengketa antara AkhyarAdnan, Ph.D melawan Rektor UII dan YBW UII, yang pada pokoknyamemutuskan Gugatan Penggugat tidak diterima karena tidak sahnya SKPemberhentian oleh Rektor UII adalah tindakan yang bersifat eksekutifbukan bersifat prifat dan secara absolut bukanlah kewenangan dari PNYogyakarta melainkan PTUN..

Dan tidak ada dasar hukumnya ketika Tergugat menyerahkan permasalahan tersebut kePengurus Yayasan Sarjanawiyata Tamansiswa di karenakan dalamstatute Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa dalam Pasal 78 ayat (1)jelas menyatakan dekan dan wakil dekan diangkat dan di berhentikanoleh Rektor setelah mendapatkan pertimbangan senat Fakultaas,sehingga Rektor yang mempunyai kewenangan yang mengangkat dekanyang harus di gugat beserta dekan terpilin TIDAK AD sangkut pautyayasan dalam pengangkatan dekan, maka

setelahmendapatkan pertimbangan Senat Fakultas, sehingga Rektor yangHal 31 dari 41 Putusan No. 51/Pdt.G/2014/PN.

REKTOR UNIVERSITAS ISLAM INDONESIA

Bahwa segala sesuatu tentang kebijakan terhadap dosen termasukapabila terjadi permasalahan dalam lingkungan Universitas IslamIndonesia melibatkan rektor dan Pengurus Yayasan Badan Wakaf Universitas Islam Indonesia;3. Bahwa berdasarkan Risalah Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial tertanggal 07 April 2014 telah terjadi upaya mediasi antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT. Dalam upaya mediasi tersebuttidak melibatkan TERGUGAT Il yang dalam hal ini Rektor UniversitasIslam Indonesia sebagai pihak.

(karya siswa), dan sejak itu tidak ada komunikasiantara Penggugat dengan Rektor Universitas Islam Indonesia UniversitasPutusan Nomor 6/PdtSusPHI/2015/PN Yykhal;aman 18dari 41 halaman11.12.Islam Indonesia sehingga Rektor akhirnya mengalami kesulitan mengirimkanbiaya studi lanjut untuk Penggugat karena Penggugat tidak memberikankepastian nomor rekening Penggugat yang terakhir untuk dapat digunakanproses transfer biaya studi.

Selain itu Penggugat juga sangat pahambahwa Laporam akhir karyasiswa Universitas Islam Indonesia disampakanpada Rektor Universitas Islam Indonesia melalui Direktorat Organisasi danSumber Daya Manusia (OSDM) bukan melalui Ketua Jurusan Fakultas.Dalam Pasal 54 ayat (1) Peraturan Universitas Nomor 2/PU/Rek/IX/2002Tentang Peraturan Karyasiswa Universitas Islam Indonesia yangmenegaskan bahwa peserta karyasiswa yang berhasil menyelesaikan studiwajib membuat laporan secara tertulis kepada Rektor selambatlambatnyaPutusan

Fotokopi Surat Panggilan dari Rektor Ull Nomor2503/Rek/40/DOSDM/X/2007 diberi Tanda T11: 25.Fotokopi Surat Ull Nomor 2631/Rek/10/OSDM/XIV2007 diberi Tanda T12 ;26.

siswa Penggugat yang dihentikan tersebut; Setahu saksi ada perjanjian karya siswa antara Penggugat dengan Rektor Yang memberikan uang kepada penggugat untuk biaya karya siswaadalah bagian keuangan UIll; Saksi melihat Penggugat terakhir kali sebelum Penggugat tugas belajar keJerman mulai tahun 2006;0 nn 0no nn ene conn Saksi pernah mengontak Penggugat via e mail tetapi sudah tidak adaRESON (eG jpeeeeseeseee ere seer ee eeeeee nee Ada perjanjian karya siswa antara Penggugat dengan Rektor ; Penggugat

REKTOR UNIVERSITAS MATARAM vs1. ABDUL KHAIR, SH.MH. 2.KETUA SENAT UNIVERSITAS MATARAM. 3.DEKAN FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS MATARAM

Nomor : 81/B/ 2012 / PT.TUN SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus dan meyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatBanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :REKTOR UNIVERSITAS MATARAM,, berkedudukan di Jl. Majapahit No.Mataram, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1 Dr.

Tergugat II dalam menerbitkan Surat Rektor Universitas Mataram Nomor : 5405/UN 18/KP/2011 tanggal 19 AgustusPerihal : Usul Pengangkatan Pembantu Dekan I FakultasHukum Universitas Mataram ( bukti P1 identik dengan T.12.8).c.

Surat Rektor Universitas Mataram Nomor : 5405/UN18/KP/.tanggal 19 Agustus 2011 perihal : Usul Pegangkatan Pembantu Dekan I Fakultas Hukum Universitas Mataram (bukti P identik dengan T.12.8) ;c. Keputusan Dekan Fakultas Hukum Universitas Mataram Nomor4030/H 18.4/TU/2011 tanggal 5 Desember 2011 perihal : Pembentukan Panitia Pemilihan Ulang Calon Pembantu DekanI Fakultas Hukum Universitas Mataram Periode Tahun 2011 (bukti P2 identik dengan T.12.10) ; 4.Mewajibkan :a.

Tergugat II untuk mencabut obyek sengketa berupa Surat Rektor Universitas Mataram No. 5405/UN18/KP/2011 tanggal Agustus 2011 perihal Usul Pengangkatan Pembantu DekanI Fakultas Hukum Universitas Mataram ; c. Tergugat IIT untuk mencabut obyek sengketa berupa Keputusan Dekan Fakultas Hukum Universitas Mataram No.:/H18.4/TU/2011 tanggal 5 Desember 2011 perihal : Pembentukan Panitia Pemilihan Ulang Calon Pembantu DekanI Fakultas. .I Fakultas Hukum Universitas Mataram Periode Tahun 2011 .

REKTOR UNIVERSITAS AIRLANGGA., III. BUPATI BANYUWANGI;

., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Rektor Universitas 17 Agustus 1945 Banyuwangi,bertempat tinggal di Jalan Tunggul Ametung II Nomor 6 RT 05RW 02 Kelurahan Kebalenan, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada JAENURI, S.H., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum pada KantorLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Universitas 17Agustus 1945 (LKBH UNTAG) Banyuwangi, beralamat di JalanAdi Sucipto Nomor 26 Banyuwangi, Jawa

REKTOR UNIVERSITAS AIRLANGGA, tempat kedudukandi Kantor Manajemen Universitas Airlangga, Kampus CJalan Mulyorejo, Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dr. M. HADI SHUBHAN, S.H., M.H., C.N., pekerjaanDosen Tetap PNS Fakultas Hukum UniversitasAirlangga;2. RADIAN SALMAN, S.H., LL.M., pekerjaan Dosen TetapPNS Fakultas Hukum Universitas Airlangga;3. M.

Bahwa Penggugat dalam kedudukan jabatannya selaku Rektor Universitas17 Agustus 1945 Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur, dalam naunganYayasan Pendidikan Nasional (Yapenas) 17 Agustus 1945 Banyuwangidengan Akta Pendirian Nomor 31 Notaris Raden Soediono Danue Sastrotanggal 1 Juni 1966, terdaftar di Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 17Maret 1971 dengan Nomor 9/1971, dilakukan perubahan dengan namaPerkumpulan Pendidikan Nasional (Perpenas) 17 Agustus 1945 Tahun2002 dengan Akta Nomor 6 Notaris Sutarto

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015menguraikan secara tidak jelas sebagaimana dimaksud dalam angka 8gugatan Penggugat, pada poin tersebut dikatakan surat Tergugat merugikansecara materiil kepada seluruh perguruan tinggi swasta;Bahwa surat mandat Direktur Jenderal Pendidikan Tinggi Nomor2/6/E.E2/DT/2014, tanggal 21 Maret 2014, tentang MandatPenyelenggaraan Program Studi di Luar Domisili Universitas Airlangga(Unair) Surabaya di Banyuwangi, diterbitkan untuk memberikan mandatkepada Rektor Universitas Airlangga

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015Rektor Universitas Airlangga Surabaya dengan Perguruan Tinggi diBanyuwangi, termasuk dengan Pemohon Kasasi selaku Rektor Universitas17 Agustus 1945 Banyuwangi, sehingga Program Studi Di Luar DomisiliUniversitas Airlangga di Banyuwangi yang tidak melibatkan PerguruanTinggi setempat tersebut ternilai cacat administrasi, dan mengesampingkankearifan lokal:Bahwa masingmasing peradilan memiliki Kewenangan mengadili tertentu(diversity jurisdiction) kewenangan tertentu tersebut

Najamuddin Petta Solong, M.Ag
Tergugat:
REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI SULTAN AMAI GORONTALO

,M.Si;Tergugat I: MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI;Tergugat II: REKTOR UNIVERSITAS NEGERI MANADO;

,yang ditujukan kepada Rektor Universitas Manado memberitahukan bahwa perkarapidana a.n. Jantje Bertje Nusa, S.Pd., M.Si., telah dijatuhi hukuman penjara selama8 (delapan) tahun (Bukti T.I 4). Atas dasar surat Ketua PN Tondano tersebut,Tergugat II (Rektor Universitas Negeri Manado melalui surat nomor : 7927/H41/KP/2010 tanggal 22 Oktober 2010 Perihal Usul Pemberhentian Tidak DenganHormat PNS a.n.

Institut Keguruan danIImu Pendidikan Manado, No. 4809a/PT08.H/ C/1991 tanggal 28 November1991 tentang Pengangkatan PNS atas nama JANTJE BERTJE NUSA; 3 Bukti P a3 Foto copy dari copy, Keputusan Rektor Universitas Negeri ManadoNo. 3312/H41/KP/2008, tentang Pengangkatan Kepala Subbagian dan Tour ofDuty/Alih Jabatan Pejabat Eselon IVa di Lingkungan Universitas NegeriManado, tanggal 12 Juni 2008; 4 Bukti P 4: Foto copy sesuai dengan asli, Surat Rekomendasi Rektor UniversitasNegeri Manado No.2178/UN41

/TU/2014 tanggal 17 Maret 2014 ;5 Bukti P a i Foto copy dari copy, Surat Pembantu Rektor Universitas NegeriManado yang ditujukan kepada Sekretaris Jenderal Kementerian PendidikanNasional No. 7927/H41/KP/2010 tanggal 22 Oktober 2010 Perihal : Usulpemberhentian tidak dengan hormat PNS atas nama JANTJE BERTJE NUSA,S.Pd.

M.S1. ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn6 Bukti P 6: Foto copy dari copy, Surat Rektor Universitas Negeri Manado yangditujukan kepada Menteri Pendidikan Nasional No. 00006/H41/KP/2010tanggal 03 Januari 2011 Perihal : Usul pemberhentian tidak dengan hormatPNS atas nama JANTJE BERTJE NUSA, S.Pd.

Nusa, Msi ; :Foto copy sesuai dengan copy, Surat Pembantu Rektor UniversitasNegeri Manado yang ditujukan kepada Sekretaris JenderalKementerian Pendidikan Nasional No. 7927/H41/KP/2010 Perihal :Usul pemberhentian tidak dengan hormat PNS atas nama JANTJEBERTJE NUSA, S.Pd. M.Si. tanggal 22 Oktober 2010; 6 Bukti T I Gann nnn nnn ee een:Foto copy sesuai dengan asli, Surat rektor Universitas NegeriManado Nomor : 00006/H41/KP/2010 Hal : Usul Pemberhentiantidak dengan hormat PNS an.

FAKUNG DEWI EDI, S.SOS; L A W A N; KETUA YAYASAN PENDIDIKAN SWADAYA GUNUNG JATI; REKTOR UNIVERSITAS SWADAYA GUNUNG JATI;

Bawa Turut Tergugat adalah Rektor Universitas Swadaya Gunung Jatidimana tergugat ditempatkan bekerja.3.

Bahwa Penempatan di bagian Stap Tata Usaha Universitas tersebutdengan surat keputusan Rektor Unswagati nomor : SKEP/12/UNIV/IV/1996 yang ditandatangani Rektor pada tanggal 1 April 1996 SalehSachyana.. Bahwa pada tahun 1997 di bagian keuangan sangat sibuk karenabanyaknya mahasiswa yang daftar maka penggugat diperbantukandan sekaligus dialih tugaskan kebagian keuangan sampai tahun 1999..

Bahwa pada tahun 1999 bertepatan dengan penggantian Rektor baruyaitu Bpk Letkol Inf Yusuf Mulia yang sebelumnya Bpk Saleh SachyanaPenggugat ditarik atau dipindahkan kembali oleh Turut Tergugatmenjadi stap Rektor di Universitas..

Bahwa Penggugat bekerja di bagian Stap Rektor hampir berjalan 6tahun, karena pada tahun 2005 Penggugat dipindahkan ke FakultasKeguruan dan IImu pendidikan, dengan surat keputusan Turut Tergugat( Rektor Universitas Swadaya Gunung Jati ) Nomor SKEP/100/Univ/X/2005 dari Stap Sekretariat Rektor.. Bahwa pada tahun 2008 dengan surat kepetusan dari Rektor (TurutTergugat), Penggugat dipindahkan ke bagian perpustakaan ditempatkan di bagaian Stap Perpustakaan..

Mustopa YusHidayat SE Wakil Rektor Il untuk hadir di ruang Wakil Rektor IlUnswagati pada jam 13.00. dan setelah datang keruangan tersebutsaya dinyatakan diberhentikan dengan disodorkan selembar kertas,terhadap pernyataan tersebut Penggugat tidak terima dan pergi untukmendapatkan keterangan lebih lengkap dari Turut Tergugat ( Rektor ),tentang kertas yang disodorkan, Penggugat tidak tahu Tulisan atauisinya apa ?12.

Pembanding/Tergugat : REKTOR UNIVERSITAS ISLAM SUMATERA UTARA Diwakili Oleh : Iskandar Lubis SH Dkk
Terbanding/Penggugat : Tengku Reza Maulana

Formul02/Proksi01/KIMPUTUSANNOMOR: 157/B/2016/PT TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini dalam sengketa antara: REKTOR UNIVERSITAS ISLAM SUMATERA UTARA, berkedudukan di JL.S.M. Raja Teladan Medan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1.

PT TUNMDN tanggal11 Oktober 2016 tentang Pembacaan Putusan dalam perkara ini; TENTANG DUDUK SENGKETA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanmengambilalih duduk sengketa seperti yang diuraikan dalam salinan resmi PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 18/G/2016/PTUNMDN, tertanggal 28Juni 2016 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILIDALAM PERMOHONAN PENUNDAAN:Menyatakan menolak Permohonan Penggugat tentang Penundaan PelaksanaanKeputusan Rektor

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Batal Keputusan Rektor Universitas Islam Sumatera Utara Nomor:255 Tahun 2015 tanggal 7 November 2015 tentang Pemberhentian Saudara TengkuReza Maulana NIM/NPM: 101001242/7110081581 sebagai Mahasiswa FakultasKedokteran Universitas Islam Sumatera Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Rektor UniversitasIslam Sumatera Utara Nomor: 255 Tahun 2015 tanggal 7 November 2015 tentangPemberhentian Saudara Tengku Reza Maulana NIM/NPM: 101001242

ENDI HARYONO, M.Simelawan 1.YAYASAN KESEJAHTERAAN PENDIDIKAN DAN PERUMAHAN (YKPP)2.REKTOR UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL VETERAN YOGYAKARTA

REKTOR UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL (UPN)VETERAN YOGYAKARTA, selaku' Petugas PelaksanaUniversitas Pembangunan Nasional (UPN) VeteranHal 1 dari 50 hal, Putusan No.2/ Pdt.SusPHI/ 2015/ PN.Yyk.Yogyakarta,beralamat di Gedung Rektorat UPN Jalan SWK No. 104Condongcatur, Depok, Sleman, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya masingmasing bernama : KIKI PURWANINGSIH, S.H.;Dr.ABD.JAMIL, S.H.,M.H.; Dr.M.ARIF SETIAWAN, S.H.M.H.;ZAIRIN HARAHAP, S.H.M.Si. ; AHMADKHAIRUN H ,S.H.,M.Hum.

Bahwa pada Bulan Mei 2010, PENGGUGAT mengikutiprogram visiting lecturer di Universitas Utara Malaya Malaysia, yangketurutsertaan PENGGUGAT dalam program tersebut sudah dilaporkandan atas sepengetahuan TERGUGAT Il.Bahwa pada Bulan Maret 2011,TERGUGAT Il menerbitkan SuratPerintah Rektor Nomor: Sprint/290/IIl/2011 yang pada pokoknyamemerintahkan untuk menghentikan gaji sementara PENGGUGATterhitung mulai tanggal 01 April 2011 dan menghentikan tunjanganfungsional terhitung mulai tanggal 01 Juni 2010 dengan

REKTOR UNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA. vs 1.AGUS PRAMUDIJONO, SH.M.Hum. 2.DARMAJI, SH.MH. dan Dr. HC. ALIM MARKUS

PUTUS ANNOMOR : 18/B/2012/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayayang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tatausaha negara dalam peradilan tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam sengketa antara :REKTOR UNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 SURABAYA, berkedudukandi Jalan Semolowaru No. 45 Surabaya ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : HR. ADIANTOMARDIJONO, SH.M.Si., Advokat beralamat di JalanJend.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupaSurat Keputusan Rektor Universitas 17 Agustus 1945Surabaya Nomor : 067/SK/R/III/2011 tentangPenganugerahan Gelar Doktor Kehormatan (DoktorHonoris Causa) kepada Alim Markus, tanggal 10 Maret3.

Muhammad Safii, MSiKETUA SENAT UNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURATKETUA PANITIA PEMILIHAN REKTOR UNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT 2014-2018

Brigjen H.Hasan Basry Komplek Unlam Banjarmasin ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 16/G/2014/PTUN.BJMDANKETUA PANITIA PEMILIHAN REKTOR UNIVERSITAS LAMBUNGMANGKURAT 20142018, berkedudukan di Jalan BrigjenH. Hasan Basry Komplek Unlam.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Juni 2014, memberikan kuasa kepada :1. H. M. Erham Amin, SH., MH., NIP : 19580423 198603 10012. H. Aberan, SH., MH. NIP : 19680706 199303 10023. Ishfi Ramadhan NIA :98.102724.

Bahwa Tergugat dalam kedudukan selaku Ketua Senat (RektorUNLAM) karena kedudukannya menerbitkan Peraturan Senat No.517/UNB/OT/2014 tentang Tata Tertib Pemilihan RektorUniversitas Lambung Mangkurat Periode 20142018 yangmemuat Persyaratan Calon Rektor, berupa persyaratan umumyang berbunyi : memiliki setiap unsur penilaian pelaksanaanpekerjaan (DP3) dari Universitas Lambung Mangkurat bernilaibaik dalam 2 (dua) tahun terakhir sebagaimana diatur dalamBab IV Pasal 6 ayat 1 point f pada peraturan senat

Bahwa dengan persyaratan tambahan yang dipersoalkanPenggugat tersebut secara jelas memandang atau menilai dosenyang mengabdi untuk kepentingan bangsa dan Negara yanglebih besar, khusunya Penggugat menjadi Bupati Hulu SungaiSelatan (20032013) dianggap dan dinilai sebagai sebuah dosa,kesalahan dan atau pelanggaran karena pengurangan hak untukmencalonkan sebagai Rektor Unlam 20142018, sedangkanPenggugat mendapatkan izin atasan langsung dan sejalandengan Tri Dharma Perguruan Tinggi yaitu : Pengajaran

Bahwa terhadap' kebijakan senat yang merugikan hakPenggugat, Penggugat sudah mengajukan Keberatan ataspenetapan persyaratan calon rector kepada Tergugat BapakRektor Universitas Lambung Mangkurat selaku Ketua SenatUniversitas pada tanggal 26 Mei 2014 dan somasi kepada PanitiaPelaksana Pemilihan Rektor Masa Bhakti 20142018, namunSampai Saat ini belum mendapatkan respon positif sehingga olehkarena itu).

Terbanding/Tergugat : REKTOR UNIVERSITAS BENGKULU Diwakili Oleh : Joko Susetyanto, S.H., M.S

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Rektor Universitas Bengkulu Nomor1786/UN30/HK/2020 tentang Pengangkatan Pelaksana Tugas Wakil Dekan BidangAkademik, Pelaksana Tugas Wakil Dekan Bidang Sumber Daya dan PelaksanaTugas Wakil Dekan Bidang Kemahasiswaan Fakultas Teknik Universitas Bengkulu,tanggal 14 April 2020;3.

REKTOR UNIVERSITAS MATARAM VS ABDUL KHAIR, SH.,MH DAN I. KETUA SENAT UNIVERSITAS MATARAM., II. DEKAN FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS MATARM;

Galang Asmara, S.H., M.Hum., yangpada saat itu sebagai pemimpin rapat, tibatiba memberikan Penggugat surat denganNomor 5405/UN18/KP/2011 perihal Usul Pengangkatan Pembantu Dekan I FakultasHukum Universitas Mataram yang diterbitkan oleh Rektor/Tergugat II tertanggal 19Agustus 2011, sekarang disebut sebagai obyek sengketa II dan pada saat itu pulaPenggugat mengetahui adanya Surat Keputusan Ketua Senat Universitas Mataram,tanggal 16 Agustus 2011 yang sekarang juga sebagai obyek sengketa I.

Bahwadengan demikian obyek sengketa I dan II Penggugat ketahui yaitu pada tanggal 25Agustus 2011;Bahwa walaupun didalam surat Nomor 5405/UN18/KP/2011 perihal UsulPengangkatan Pembantu Dekan I Fakultas Hukum Universitas Mataram yangditerbitkan oleh Rektor/Tergugat II tertanggal 19 Agustus 2011, yang sekarangmenjadi obyek sengketa II tidak ditujukan langsung kepada Penggugat akan tetapioleh karena ada nama Penggugat (Abdul Khair, S.H., M.H.) tercantum dalam suratyang sekarang menjadi obyek sengketa

, Pembantu Rektor, Dekan dan Pembantu DekanHalaman 5 dari 25 halaman.

PanitiaPemilihan Ulang Calon Pembantu Dekan I Fakultas Hukum UniversitasMataram Periode Tahun 20112015, yang diterbitkan tanggal 5 Desember2011, adalah semuanya melanggar ketentuan peraturan Perundangundangan yaitu Pasal 40, Peraturan Senat Universitas Mataram Nomor3039/H18/HK/ 2009, tentang Pemilihan Calon Rektor, Pembantu Rektor,Dekan dan Pembantu Dekan dalam Lingkungan Universitas Mataramserta melanggar Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB)khususnya Aas Kecermatan dan Asas Persamaan (equality

Putusan Nomor 71 K/TUN/2013terkait dengan pertimbangan hukum putisan Judex Facti yang menyatakan dalammenerbitkan obyek sengketa II Pemohon Kasasi melanggara asas pengharapanadalah menurut Pemohon Kasasi pertimbangan tersebut juga keliru, karena sejakPemohon Kasasi (Rektor) dipegang oleh Prof. DR.

Penggugat:
1.ubaidin
2.Patriana
Tergugat:
1.Rektor IAIN Kerinci
2.Badan Pertanahan Kabupaten Kerinci