Ditemukan 4987 data
102 — 43
,oerempuan, lahir di Gianyar tanggal 3111960,Agama Hindu, Status Cerai Mati, Pendidikan S1, NIK.5104067112600193, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipilyang beralamat di Banjar Pacung, Desa Keliki,Kecamatan Tegalalang, Kabupaten Gianyar dansekarang bertempat tinggal di Jalan Raden Wijaya,Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada PutuPuspawati, S.H., dan Ni Luh Putu Wiradnyani, S.H.Advokat pada Kantor Konsultan Hukum Putu Puspawati,S.H. & Rekan beralamat
15 — 1
Satu) bernama ARI IRAWAN , lahir di Sidoarjo,pada tanggal 24 Januari 2008 sebagaimana bukti P5 ; Bahwa, benar kini Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran,guna kelengkapan Administrasi untuk anak Pemohon; Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, maka anak Pemohon yangbernama ARI IRAWAN sampai saat ini belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, sehingga belum mempunyaiAkte Kelahiran, dan untuk dapat diterbitkan akta kelahiran bagianak Pemohon dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilyang
22 — 7
No.0000/Padt.G/2019/PA.PdgBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa karena Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipilyang bertugas di Rumah Sakit Umum Pusat M.
25 — 4
dalam amar penetapan ini;Mengingat pasal 35 ayat a Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrsai Kependudukan dan peraturanperaturan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yang telah dilakukan secaraagama;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat tentang perkawinan para pemohonyang telah dilakukan secara agama tersebut dalam register Catatan Sipilyang
26 — 10
sejak tanggal kelahiran sebagaimana yang ditetapkan Undangundang;Menimbang, bahwa walaupun pada umumnya perkara permohonan sifatnyaadalah sepihak dimana konsekuensi dari hal tersebut hanya mengikat pihak yangbertindak sebagai Pemohon, akan tetapi dalam Permohonan penerbitan AktaKelahiran ini melibatkan pihak lain diluar Pemohon, dimana pihak lain tersebutterlibat karena kewenangannya yang ditentukan Undangundang, Aquo dinaskependudukan dan pencatatan sipil yang bertindak sebagai pejabat pencatatan sipilyang
14 — 10
di Bank BPD SulSel Wajo.e Bahwa Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris guna untukkepentingan pencairan uang tabungan pada Bank BPD SulSel Wajotersebut.e Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya.Saksi kedua bernama Saksi Il di bawah sumpah memberikan keterangansebagai brikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Ipar sepupu dan juga kenali istriPemohon.e Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari2015 karena sakit.e Bahwa istri Pemohon semasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipilyang
Elisabeth
16 — 3
Dan dikebumikan diPemakaman Budi Dharma NatarKabupaten Lampung Selatan;Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Bandar Lampunguntuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipilyang berlaku bagi warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkanAkta Kematian atas nama ATMAJAtersebut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN TjkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap
18 — 1
., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 17 Juli 2018,yang pada pokoknya menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang dalam perkara a guo adalah mengajukan permohonan cerai talak, makaharuslah tunduk pada ketentuan pasal 3 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah dengan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Izin Perkawinan dan Perceraianbagi Pegawai Negeri Sipil, yang menyatakan
dengan tegas bahwa PegawaiNegeri Sipil yang akan melakukan perceraian wajib memperoleh izin lebihdahulu dari pejabat secara tertulis;Menimbang, bahwa Termohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang dalam perkara a quo adalah di gugat cerai oleh Pemohon telah ternyatamemperoleh surat keterangan untuk melakukan perceraian dari Pejabat yangbersangkutan, maka oleh karenanya telah cukup beralasan bahwa prosespemeriksaan perkara a quo harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon
69 — 24
,(Hakim Pengadilan Agama Buol) sebagai mediator, danproses mediasi yang dilakukan ternyata juga tidak berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon sebagaimana laporan mediator tertanggal 22 Agustus 2011;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Termohon adalah Pegawai Negeri Sipilyang akan melakukan perceraian tanpa melampirkan surat izin dan surat keterangan dariPejabat yang berwenang, maka Majelis Hakim memberikan petunjuk danmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk masingmasing mengurus surat izin dansurat
tuntutan Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon; Bahwa Penggugat Rekonvensi (Termohon Konvensi) dan Tergugat Rekonvensi(Pemohon Konvensi) telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama NamaAnak I, sekarang berusia 3 bulan dan saat ini diasuh oleh Penggugat Rekonvensi;Bahwa selaku ayah kandung, maka sudah selayaknya Tergugat Rekonvensibertanggung jawab memenuhi biaya pemeliharaan anak tersebut hingga dewasa/ mandiri;Bahwa dengan status Tergugat Rekonvensi sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang
BHETI WIDYASTUTI,SH
Terdakwa:
RONI MORALES
54 — 23
Bitdiberhentikan dan diperiksa oleh Polair Polda Sulut, terdakwa mengakubernama RONI MORALES berasal dari Philipina dan KTP Indonesiadidapatkan dengan cara membeli;7 Bahwa terdakwa mengurus KTP Indonesia tidak sesuai ketentuan danbertentangan dengan ke Imigrasian dan Undangundang Kependudukan olehkarena KTP yang terdakwa miliki tidak terdaftar pada Kantor Catatan Sipilyang berwenang menerbitkan KTP;7 Bahwa akibat dari Perbuatan terdakwa Negara dirugikan karena denganmemanipulasi atau dipalsukannya
RAFAEL 02 pada posisi 125802 N 12510623 E terdakwadiberhentikan dan diperiksa oleh Polair Polda Sulut, terdakwa mengakubernama RONI MORALES berasal dari Philipina dan KTP Indonesiadidapatkan dengan cara membeli;Bahwa terdakwa mengurus KTP Indonesia tidak sesuai ketentuan danbertentangan dengan ke Imigrasian dan Undangundang Kependudukan olehkarena KTP yang terdakwa miliki tidak terdaftar pada Kantor Catatan Sipilyang berwenang menerbitkan KTP;Bahwa akibat dari Perbuatan terdakwa Negara dirugikan
ITA PURNAMA SARI
22 — 2
Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Pengadilan Negeri Ketapanguntuk mencatat tentang Penggantian nama anak pemohon tersebut, aktakelahiran No 6104LT 11112016 0041, serta pada Register Catatan Sipilyang bersangkutan ;4.
14 — 1
telah memperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah tercatat sebagai penduduk dan bertempat tinggal dibertempat tinggal di Tambakrejo No.29, RT.001, RW.008, Desa Tambakrejo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri AFWANALI dan UMI HANIK , lahir di Sidoarjo pada tanggal 07 September 1989 ;e Bahwa ternyata kelahiran Pemohon tersebut hingga sekarang belum pernahdiiaporkan dan dicatatkan dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilyang
AHMAD PURYONO
35 — 3
KetuaPengadilan Negeri Kota Kediri berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan membatalkan Penetapan No.44/Pdt.P/2018/PN.Kadr;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama semula AHMAD PURYONO menjadi nama HADI PURWANTO;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Kediri di Kediri untukmencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut Akta KelahiranNomor 3571LT130220180003 serta pada Buku Register Catatan Sipilyang
22 — 5
sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang ditentukanPemohon datang menghadap dipersidangan dan Termohon tidakdatang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggilseara sah dan patut sedang ketidak hadirannya tidakdisebabkan alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipilyang
57 — 7
NAGESWARARAOMANDAVILLI di Rumah Sakit Budi Mulia Surabayapada tanggal 6 Oktober 1982 jam 21.20 Wib ;e Bahwa tentang kelahiran anak pemohon karena kesibukan sertakealpaan, hingga kini belum pernah Pemohon laporkan ke KantorCatatan Sipil yang bersangkutan ;e Bahwa Pemohon baik pada saat sekarang maupun disaat mendatangsangat membutuhkan Akta Kelahiran bagi anak Pemohon tersebut ;e Bahwa oleh karena keterlambatan Pemohon dalam hal melaporkantentang kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kantor Catatan Sipilyang
58 — 23
kekuatanhukum tetap maka oleh karenanya maka Pencatatan Kelahiran anak Pemohon yakni RizkaFadillah wajib dilaporkan oleh Pemohon kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan aktaPencatatan Sipil untuk itu in casu Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mandailing Natal paling lambat 30 ( tiga puluh hari ) sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri Mandailing Natal yang berkekuatan hukum tetap in casuuntuk didaftarkan dalam register akta Pencatatan Sipil dan kutipan Akta Pencatatan Sipilyang
RINI CHRISTANTI
21 — 5
Memerintahkan kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro untukmencatat tentang Kematian tersebut di dalam buku Register catatan sipilyang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkanAkta Kematian atas nama alm Widji Santoso;3.
24 — 2
UndangUndang No.24 tahun 2013 Pasal 52 dijelaskan bahwa Pencatatanganti/perbaikan nama tersebut dapat dilakukan oleh Pegawai Pencatatan Sipilyang wilayahnya meliputi tempat kediamannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperkuat dengan bukti P1 dan P2 ternyata bahwa Pemohon bertempattinggal dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang, sehinggaPengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa
TAJUDDIN LUBIS
45 — 15
ini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung olehbukti Suratsurat dan keterangan saksisaksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut adalah tidak bertentangandengan ketentuan UndangUndang, oleh karena itu cukup beralasan untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, perubahan nama tersebut wajibdidaftarkan oleh orang yang berubah namanya tersebut kepada Catatan Sipilyang
1.I Wayan Rumasih,SP
2.Ni Wayan Sumiati,SP
18 — 10
Pemohon ini, yang selanjutnyadapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon darinama " Ketut Sagita Nopiyana" menjadi " Ketut Sagita Narayana "Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem diAmlapura untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohontersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon nomor :05/Um/2004Serta pada Buku Register Catatan Sipilyang