Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanuri bin Saian) dengan Pemohon II (Endang Mesaroh binti Marjono) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Sanuri bin Saian, tanggal lahir 06 Juni 1969, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kp.Baru RT.00O3 RW.004 Desa Karang Serang KecamatanSukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaiPemohon ;Endang Mesaroh binti Marjono

tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, karena saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1992 di Kecamatan Mauk KabupatenTangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Marjono

Tutanto bin Marjono, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, karena saksi adalah adik kandung Pemohon II ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1992 di Kecamatan Mauk KabupatenTangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ;Hal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Marjono, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaHeri dan Sobari ; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon memberikan maskawin ataumahar kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa, prosesi ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II danPemohon , dan pernikahannya tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat ; Bahwa, Para Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sanuri bin Saian) denganPemohon II (Endang Mesaroh binti Marjono) yang dilangsungkan padatanggal 05 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

Randi Antori bin Marjono;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernamaRandi Antori bin Marjono, Tempat/Tanggal Lahir Teluk Nilau, 25 April 2002(umur 18 tahun 6 bulan), Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Bengkel,tempat tinggal di KM. 1, RT. 007, Desa Teluk Pengkah, Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3.

Penetapan No. 602/Pdt.P/2020/PA.Ktl Bahwa untuk menghindari halhal negative, maka pernikahan antara WindiAndini binti Masri dengan Randi Antori bin Marjono sudah tidak dapat ditundalagi; Bahwa Windi Andini binti Masri Sudah siap untuk menjadi istri Seseorang danjuga siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II, Windi Andini binti Masri dan calonsuaminya, Randi Antori bin Marjono, dihadirkan di depan sidang, lalu memberikanketerangan secara terpisah dan sendirisendiri yang

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Marjono yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Baratnomor 1506061509110005 tanggal 17 Oktober 2012 yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Hakim mencocokkandengan asli akta tersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalampersidangan ternyata cocok, Hakim memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P.7.8.

Bukti Saksi1.Dewi Fitria binti Marjono, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KM I, RT. 07, Desa TelukPangkah, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi kakak kandung calon mempelai lakilaki;Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun

RandiAntori bin Marjono;3.

Manap, tempat dan tanggal lahir Pengalihan, 23Agustus 1989, agama Islam, pekerjaan Karyawan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt. 004 Rw. 003, KelurahanPematang Rebah, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaiPemohon ;Jumiati Binti Marjono, tempat dan tanggal lahir Pematang Reba, 11Januari 1992, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt. 004 Rw. 003,Kelurahan Pematang Rebah

dari 5 halaman Penetapan Nomor 116/Padt.P/2019/PA.Rgtyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengannomor 116/Pdt.P/2019/PA.Rgt, tanggal 13 November 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.10.11.Bahwa PEMOHON telah menikah dengan PEMOHON II Pada tanggal 08Agustus 2016 tepatnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Cenaku,Provinsi Riau;Bahwa PEMOHON dan PEMOHON II menikah di hadapan PenghuluNikah, adapun yang menjadi Wali Nikah adalah orang tua kandungPEMOHON MARJONO

MARJONO yangdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2016 tepatnya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala Cenaku, Provinsi Riau;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Cenakuuntuk menerbitkan buku nikah antara JUNAIDI BIN ABD. MANAP denganJUMIATI BINT MARJONO;4.

PENETAPANNomor: 92/Pdt.P/2013PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari : MARJONO : Umur 43 tahun, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di DusunBarukan RT.007 RW.001, Desa Barukan, Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca

Kelahiran anak tersebut, antara lainuntuk dipergunakan bagi kepentingan anak tersebut ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untuk berkenanmenerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, dan selanjutnya memutuskan :3Mengabulkan permohonan Pemohon untuk :Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 19 JANUARI2010 telah lahir anak perempuan yang bernama AFIFAH NAJWA dari suamiistri MARJONO

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 33.2202.270489.0001 atas namaMARJONO, S.Pi., diberi tanda P1 ; 2 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3322023008088582, atas nama kepala keluargaMARJONO,S.Pi, diberi tanda P2 ; 3 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.708/38/X/2003 atas nama MARJONO,S.Pi.dengan MURNI LESTARIL S.Sos., diberi tanda P3 ; 4.

sebagai verifikasi dan keabsahandata kelahiran ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, khususnya bagi Pemohondan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, dimana wilayah administrasinya adalah meliputitempat lahir anak tersebut, untuk menuliskan di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan,bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 19 JANUARI 2010 telah lahir AFIFAHNAJWA anak Perempuan dari suami MARJONO

Marjono, yangsama bunyi dan sesuai dengan aslinya diberikan kepada dan atas permintaan secara lisandari Marjono ;Pada hari Senin, tanggal 04 Pebruari 2013WAKIL PANITERAPengadilan Negeri Kab.Semarang,ISNA DISH.NIP. 19571206198 1031004.Biaya biaya :e Meterai salinan Penetapan : Rp. 6.000,e =Legalisasi tandatangan : Rp.10.000,e Leges : Rp. 5.000,e Penyerahan salinan Penetapan : Rp. 2.100. +Jumlah : Rp.23.100,(Dua puluh tiga ribu seratusrupiah)

Bahwa sabu tersebut dimiliki terdakwa dengan cara membeli sabu paket sedang dari MARJONO Als.JONO (DPO) seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 11 Mei2015 sekitar pukul 18.00 Wib di Pasar Il Bawah Desa Padang Cermin Kec. Selesai Kab. Langkat,dimana terdakwa terlebin dahulu memesan sabu pada MARJONO Als.

Bahwa sebelumnya terdakwa juga telah membeli sabu dari MARJONO Als. JONO (DPO) sebanyak 2(dua) kali dan keuntungan terdakwa dari penjualan sabu adalah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) serta dapat menggunakan sisa sabu setiap penjualan.

Bahwa sebelumnya terdakwa juga telah membeli sabu dari MARJONO Als. JONO (DPO) sebanyak 2(dua) kali dan keuntungan terdakwa dari penjualan sabu adalah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) serta dapat menggunakan sisa sabu.

Langkat terdakwa telah ditangkap oleh anggotakepolisian dari Polres Binjai telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap karena ada memiliki 6 (enam) paket sabu yang terbungkus plastik klipwarna putih dan 1 (satu) sekop plastik warna putih dalam bungkus rokok Club Mild dan 1 (satu) bungkusplastik putih berisi plastik klip warna putih dan shabushabu tersebut diperoleh terdakwa dari seseorangyang berama MARJONO Als.

Pembanding/Tergugat II : MARJONO
Terbanding/Penggugat : ANDY KRISTIANTO
Turut Terbanding/Tergugat I : NY. MUJI LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.BPR Bank Klaten Persero

Bahwa atas Perjanjian Sewa Beli tertanggal 18 Mei 2020 tersebutsebagai mana dimaksud adalah tanah Sertifikat Hak Milik No.00174 atasnama MUJI LESTARI NYONYA (Tergugat I) yang disetujui oleh Suaminyabernama MARJONO (Tergugat II), Luas 2.325 M?

Bahwa Penggugat Rekonpensi mohon pula agar TergugatRekonpensi dihukum untuk tunduk dan patuh terhadap putusanperkara ini.Berdasarkan uraian dan fakta hukum tersebut diatas, terbukti dalildalilPenggugat (Andy Kristianto) yang menyatakan Tergugat (Muji Lestari),Tergugat Il (Marjono) telah melakukan perbuatan melawan hukum tidakterbukti dan tidak dapat dibuktikan kebenarannya.

SUYONO bin MARJONO, II. SISWOYO SUDIRMAN bin KARTA DIKRAM, III. SUDARSONO bin DULAH KUSMAN dan IV.

Terdakwa:
1.SUYONO bin MARJONO.
2.SISWOYO SUDIRMAN bin KARTA DIKRANA.
3.SUDARSONO bin DULAH KUSMAN.
4.BAGUS YULIANTO bin MISNO.

Nama : Suyono Bin Marjono;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tgl.Lahir : 62 tahun/ 31 Desember 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kalijaran RT.O1/RW.06Kec. Maos, Kabupaten Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;. Nama : Siswoyo Sudirman Bin Karta Dikrana;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tgl.Lahir : 45 tahun/ 20 Maret 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.04/RW.05,Desa KalijaranKec.

SUYONO bin MARJONO, Il. SISWOYOSUDIRMAN bin KARTA DIKRAM, Ill. SUDARSONO bin DULAH KUSMANdan IV. BAGUS YULIANTO bin MISNO, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pidana tanpa mendapatjin, turut serta menggunakan kesempatakn main judi, melanggar pasal303Bis ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Clp2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUYONO bin MARJONO, II.SISWOYO SUDIRMAN bin KARTA DIKRAM, III.

SUYONO bin MARJONO, Il. SISWOYOSUDIRMAN bin KARTA DIKRAM, III. SUDARSONO bin DULAH KUSMAN danIV.

SUYONO bin MARJONO, Il. SISWOYO SUDIRMAN bin KARTADIKRAM, Ill. SUDARSONO bin DULAH KUSMAN dan IV. BAGUSYULIANTO bin MISNO melakukan perjudian tersebut, tidak ada jjin daripihak yang berwenang dan sifatnya untunguntungan belaka dan tidak adabandarnya.Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, telah ternyata I. SUYONO bin MARJONO, II. SISWOYOSUDIRMAN bin KARTA DIKRAM, Ill. SUDARSONO bin DULAH KUSMAN danIV.

SUYONO bin MARJONO, Il. SISWOYOSUDIRMAN bin KARTA DIKRAM, III. SUDARSONO bin DULAH KUSMAN danIV. BAGUS YULIANTO bin MISNOmerupakan orang yang terlibat langsung baiksebagai pengocok kartu, pembagi kartu maupun yang menyerahkan uang untukbertaruh dalam permainan judi jenis remi ini;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN ClipMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, baik dari tempatmaupun rangkaian kegiatan judi I. SUYONO bin MARJONO, Il. SISWOYOSUDIRMAN bin KARTA DIKRAM, Ill.

di Desa KerangkulonKecamatan Wonosalam Kabupaten Demak atau setidaktidaknya di suatu) tempat lain yang masih' termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Kadarsih BintiMarjono sehingga menimbulkan rasa sakit atau lukaluka, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan denganCara cara sebagai berikut Pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2011 sekira jam 11.00WIB, bertempat di Desa Kerangkulon KecamatanWonosalam Kabupaten Demak, ketika saksi korbanKadarsih Binti Marjono

Kadarsih Binti Marjono,e Bahwa saksi kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa seingat saksi awalnya pada hariKamis tanggal 9 Juni 2011 sekira jam 11.00WIB, bertempat di Desa KerangkulonKecamatan Wonosalam Kabupaten Demak,ketika saksi koroan Kadarsih Binti Marjonoberbelanja di warung milik Maryati tibatiba terdakwa Bukarti Alias Karti BintiSariman yang juga ada di tempat tersebutmenyimndir saksi koroban bahwa saksi korbanmakan hartanya, namun saksi korban diamsaja dan tidak menghiraukan

Unsur Mengakibatkan rasasakit atau lukaluka.Menimbang bahwa unsur ini menggunakan kata atausehingga majelis berpendapat bersifat alternatif sehinggatidak perlu terpenuhi semuanya;Menimbang bahwa dari fakta fakta dipersidanganterungkap bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2011sekira jam 11.00 WIB, bertempat di Desa KerangkulonKecamatan Wonosalam Kabupaten Demak, ketika saksi korbanKadarsih Binti Marjono berbelanja di warung milik Maryatitiba tiba terdakwa Bukarti Alias Karti Binti Sarimanyang juga

Nura Masumah dokter pada Rumah SakitIslam NU Demak dengan hasil pemeriksaan yaitu saksikorban Kadarsih Binti Marjono mengalami mengalami memardi bagian belakang atas kepala dan alis mata kanan danluka lecet di lutut kanan dan punggung kaki kanan akibatbenturan dengan benda tumpul;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur ini telahterbukti dan terpenuhi menurut hukum.Menimbang bahwa berdasarkan uraian uraian sepertitersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa Bukarti Alias Karti Binti

, maka cukup alasan untukmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepada terdakwa dibebani pulauntuk membayar ongkos perkara ;Menimbang bahwa sebelum majelis menjatuhkanpidananya, maka akan dipertimbangkan hal hal yang dapatdipergunakan sebagai bahan pertimbangan gunamemperberatkan atau meringankan bagi diri terdakwa ;2Hal hal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain yaitusaksi korban Kadarsih' Binti Marjono

Saminah (Penggugat), masih hidup dan mempunyai seorang anak yangbernama Marjono ;4. Mugono, sudah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yangbernama :i. ANI (Tergugat Berkepentingan Ill) ;ii. TITIN (Tergugat Berkepentingan IV) ,iii. YYDHA belum menikah dan sudah meninggal dunia ;yang mana kesemuanya adalah ahli waris dari alm.

Saksi SUMARNO;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak dalam perkaraini;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat (Bu Saminah) yang tinggal diBanyumas;Bahwa saksi kenal dengan Saksi Marjono, sebagai teman;Bahwa Saksi Marjono tinggal di Kampung Karang Gading, Kel. RejowinangunSelatan, Kec.

Magelang Selatan, Kota Magelang;Bahwa saksi tidak kenal dengan ibunya Pak Marjono;Bahwa Saksi kenal Sdr.Suwarno tinggal di Jl.Salak II, Ngembik,Kel.KramatSelatan, Kec.Magelang Utara, Kota Magelang ;Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara gugatan ini adalah sengketa tanahdan rumah ;Bahwa letak tanah dan rumah sengketa tersebut di JI.

Suwarti tinggaldirumah itu;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana Pak Marjono memanggil Pak Rochim;Bahwa saksi tahu nama cucucucunya Pak Rochim yaitu bernama MasSugeng, mbak Watik dan mbak Iriyanti ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah mereka mau menempati tanah/rumah tersebutatau bagaimana;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada musyawarah antara Sdr.Suwarti denganPak Marjono;Bahwa setahu Saksi Pak Rochim mendapatkan tanah tersebut denganmembeli tanah tersebut ketika isterinya masih hidup, namun Saksi tidak tahudari

TITIN masalah tanah tersebut, mereka mengatakan bagaimana terserah Kakak(Saksi Marjono), yang intinya mereka mendukung)", Saksi MARJONO jugamenerangkan bahwa "Saksi tidak tahu alamat Sdr. ANI dan Sdr.

nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang,

Nama almarhum suami Pemohon :

1. (Sebagaimana tercantum dalam Surat Keputusan Nomor: Skep/00760-05/XI/2002, Kutipan Akta Kematian Nomor: 3505-KM-08092020-0008 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor ; 01379 atas nama MARIJONO berdasarkan surat ukur nomor ; 00464/Gedog/2001 tertanggal 05 Juni 2001 dengan luas 88 m2 terletak di Kelurahan Gedog Kecamatan Sananwetan Kotamadya Blitar Propinsi Jawa Timur) ;

- MARJONO

bersangkutan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 28 September 2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriBlitar pada tanggal 28 September 2020 di dalam registerNomor 461/Pdt.P/2020/PN BIt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islamdengan seorang lakilaki bernama MARJONO

terletak di Kelurahan Gedog Kecamatan SananwetanKotamadya Blitar Propinsi Jawa Timur) MARJONO(Sebagaimana tercantum dalam Surat Nikah Nomor: 1401/17/254 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Deli TuaKabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara dan Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor: 01823/IST/86/1991 milik HERMANPRATIKTO) NARIONO(Sebagaimana tercantum dalam KK Nomor: 3572031705061977 milikHERMAN PRATIKTO)bahwa ketiga nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang,

terletak di Kelurahan Gedog KecamatanSananwetan Kotamadya Blitar Propinsi Jawa Timur)Halaman 4dari 15 Penetapan Nomor 461/Pdt.P/2020/PN Bit MARJONO(Sebagaimana tercantum dalam Surat Nikah Nomor: 1401/17/254 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Deli TuaKabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara dan Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor: 01823/IST/86/1991 milik HERMANPRATIKTO) NARIONO(Sebagaimana tercantum dalam KK Nomor: 3572031705061977 milikHERMAN PRATIKTO).bahwa ketiga

Dosir :4.380 Nomor Pensiun : D5600284000 atas nama KASIDAH; BuktiP4 : Foto copy Surat Keputusan Nomor : Skep/0076005/XI/2002tanggal 11 Nopember 2002 ; BuktiP5 : Foto copy Surat Nikah Nomor: 1401/17/254 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) Deli Tua Kecamatan DellSerdang Provinsi Sumatera Utara atas antara Marjono danRosaidah;Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 461/Pdt.P/2020/PN Bit Bukti P.6 Bukti P.7 Bukti P8 Bukti PQ BuktiP.10: BuktiP.11:: Foto copy Kartu Keluarga No. 3572031705061977

dikeluarkanpada tanggal 29052008 atas nama Kepala Keluarga HERMANPRATIKTO;: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 01823/IST/1991tertanggal 10 Oktober1991, atas nama HERMAN PRATIKTO,lahir di Tulungagung tanggal 10 Oktober 1970, anak lakilaki,dari Suami isteri MARJONO dengan KASAIDAH;: Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor: 3505KM080920200008 tertanggal 8 September 2020, yang menerangkan padatanggal 10 Agustus 2006 telah meninggal dunia seorang yangbernama MARIJONO, lahir di Tulungagung tanggal 9

Fotocopy Kartu Keluarga No.3305191402070503, atas nama Kepala KeluargaSUGENG MARJONO, diberi tanda bukti (P.3.) ; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama UMIYATI, diberi tanda bukti5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanGombong, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, tertanggal 30 April 2012,atas nama UMIYATI, diberi tanda bukti (P.5.) ; 6.

nnn nnn nn nnn cnn nnn nen Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 11 Juli 1952 anak sahdari suami istri MUHTAR dan SENEN , Bahwa benar orang tua Pemohon menikah pada tanggal 10 April 1950 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gombong ; Bahwa saksi tidak tahu dari perkawinan antara MUHTAR dan SENEN mempunyaiberapa orang anak, yang saksi tahu hanya UMIYATI (Pemohon) ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan SUGENG MARJONO

pada tahun 1977 ; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan SUGENG MARJONO mempunyai3 (tiga) orang anak ; Bahwa benar Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar Akta Kelahiran tersebut akan Pemohon pergunakan untukmenunaikan ibadah haji ;2.

SURADI SURYO HADIMIHARDJO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 11 Juli 1952 anak sahdari suami istri MUHTAR dan SENEN ; Bahwa benar orang tua Pemohon menikah pada tanggal 10 April 1950 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gombong ; Bahwa saksi tidak tahu dari perkawinan antara MUHTAR dan SENEN mempunyaiberapa orang anak, yang saksi tahu hanya UMIYATI (Pemohon) ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan SUGENG MARJONO

pada tahun 1977 ; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan SUGENG MARJONO mempunyai3 (tiga) orang anak ; Bahwa benar Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar Akta Kelahiran tersebut akan Pemohon pergunakan untukmenunaikan ibadah haji :w Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena

Rahman) dengan Pemohon II (Nurwanti binti Marjono) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1985 di Kampung Simpang III Uning, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tukardi bin Misran ) dengan Pemohon II (Suprapti binti Marjono) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1989 di Desa Sribasuki Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur ;

3.

2016/PA.MtTTY zSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Tukardi bin Misran umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wieaswasta, tempat tinggal di Dusun 01, Rt. 002 Rw. 007,Desa Marga Mulya, Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Pemohon ";Suprapti binti Marjono

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tukardi bin Misran ) denganPemohon II (Suprapti binti Marjono) yang dilaksanakan pada tanggal 16April 1989 di Desa Sribasuki Kecamatan Batanghari Kabupaten LampungTimur ;3.

Marjono bin Katijo, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Sukacari Dusun II Rt.03 Rw...kKecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur;, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Pemohon bernama Tukardi bin Misran Pemohon Il bernamaSuprapti binti Marjono;e Saya adalah ayah kandung Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ; saya hadir saat Pemohon dengan Pemohon

Sa'im bin MArgono, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun 4 Rt 12 Rw 2 Desa Marga Mulya Kecamatan BumiAgung Kabupaten Lampung Timur;, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Pemohon bernama Tukardi bin Misran Pemohon Il bernamaSuprapti binti Marjono ;e Saya adalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Jarak rumah saya dengan rumah para Pemohon kurang lebih 1kilo; Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tukardi bin Misran )dengan Pemohon II (Suprapti binti Marjono) yang dilaksanakan pada tanggal16 April 1989 di Desa Sribasuki Kecamatan Batanghari Kabupaten LampungTimur3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yangtelah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur;4.

PUTUSANNomor 368 K/Ag/2018ais ol oo ol aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ANA SRI HANDAYANI BINTI MARJONO, bertempat tinggaldi Dukuh Pule RT. 003 RW. 003 Desa Gajah KecamatanSambit Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberi kuasakepada Mahfud, S.H., Advokat, berkantor di Jalan PramukaGang V Nomor 1 Kelurahan Ronowijayan Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo, berdasarkan Surat

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Budi Narimo bin Soirin)terhadap Penggugat (Anna Sri Handayani binti Marjono);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 17 dari 5 hal. Put.

Nomor 368 K/Ag/2018tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Ana SriHandayani Binti Marjono tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkat kasasidibebankan

tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, ANA SRIHANDAYANI BINTI MARJONO

yang tertera pada Akta Nikah para Pemohonseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi para Pemohontersebut, yakni yang benar adalah (Marjono Ngadi), nama ayahPemohon ( Ratmo Ratiman), nama ayah Pemohon II (Pawiro Mis)untuk itu para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Kendalmenjatuhkan penetapan perubahan biodata pada Akta Nikah paraPemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi paraPemohon;4.

Menetapkan dan mengubah nama Pemohon tersebut pada Akta Nikahpara Pemohon yang sebelumnya (Ngadi) menjadi (Marjono Ngadi),nama ayah Pemohon (Ratmo Ratimin) menjadi (Ratmo Ratiman), dannama ayah Pemohon II (Parmo Mis) menjadi (Pawiro Mis).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marjono Ngadi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.2;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tuyem yang di keluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P.3;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan. Nomor 277/Padt.P/2018/PA.Kald.

Nomor 277/Padt.P/2018/PA.Kal Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 1 September 1975sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:721/Kua.11.24.10/PW.01/06/2017 tanggal 6 Juni 2017; Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis Ngadi, nama ayah Pemohon tertulis Parmo Ratimin dan namaayah Pemohon II tertulis Parmo Mis, sedangkan nama Pemohon yang benar Marjono Ngadi, nama ayah Pemohon yang benar RatmoRatiman dan nama ayah Pemohon II yang benar adalah

Menetapkan nama Pemohon , nama ayah Pemohon dan nama ayahPemohon Il, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor: 721/Kua.11.24.10/PW.01/06/2017, tanggal 6 Juni 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PateanKabupaten Kendal, yang semula nama Pemohon tertulis Ngadi diubahmenjadi Marjono Ngadi dan nama ayah Pemohon yang semula tertulisRatmo Ratimin diubah menjadi Ratmo Ratiman serta nama ayahPemohon II yang semula tertulis Parmo Mis diubah menjadi Pawiro Mis;3.

Penggugat:
Sastro Marjono alias Jumar bin Noto Suwarno
Tergugat:
1.Adi Suprapto alias Ny Mariyem binti Noto Suwarno
2.Maryatun binti Noto Suwarno
3.Sri Suratmi binti Noto Suwarno

PUTUSANNomor 718/Pdt.G/2017/PA.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sastro Marjono/Jumar Bin Noto Suwarno, Umur 67 tahun, AgamaIslam, pendidikan SR, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kadisono RT 04,Kelurahan Guwosari, Kecamatan Pajangan,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawan1

Bahwa dari perkawinan ayah dan ibu Pemohon dan Para Termohontelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:e Sastro Marjono/Jumar bin Noto Suwarno, /akilaki, Umur 67Tahun; Adi Suprapto.Ny/Mariyem binti Noto Suwarno, Perempuan,Umur 63 Tahun; Maryatun binti Noto Suwarno, Perempuan, Umur 58 Tahun; Sri Suratmi binti Noto Suwarno, Perempuan, Umur 52 tahun6.

Kecamatan Pajangan Kabupaten Bantul, yang telah dimeterai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.7;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3402072008030102 atas nama kepalakeluarga Sastro Marjono/Jumar tertanggal 2162011 yang dikeluarkan olehKantor Kecamatan Pajangan Kabupaten Bantul, yang telah dimeteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.8;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3402070411030018 atas nama kepalakeluarga Adi

suam1 istriyang menikah sekitar tahun 1948 dan dilaksanakan di Dusun NgibangPendowoharjo, wilayah KUA Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul; Bahwa yang menjadi wali waktu pernikahan adalah ayah kandungNgadinem dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 25, (dua puluhlima rupiah), dan saksisaksi nikahnya adalah Margo Utomo/Kamijo danKarto Diharjo, serta banyak orang yang hadir; Bahwa selama perikahan, Noto Suwarno dan Ngadinem hiduprukun di Kadisono RT 04 dan telah dikaruniai 4 orang anak bernamaSastro Marjono

Menyatakan terdakwa I YOSEP TRI HANDONO bin SUYAMTO, terdakwa II YOHANES SRIYANTO Bin BONADI, Terdakwa III IHWAN AMINULOH Bin MUKALIB (Alm), terdakwa IV YUGO YUNIANTO bin BAMBANG SUHENDAR, terdakwa V MARJONO bin ARJO SUTOPO, Terdakwa VI BANI GUNAWAN bin SUPARNO (Alm), terdakwa VII RONI INDRA BAYU bin SARONO, Terdakwa VIII KRISBUDIONO bin BONADI, terdakwa IX PILIPUS NERI SUPRI AGUS RAHAYU bin RAMBAT, terdakwa X SETIAWAN bin SUPARMO (alm), terdakwa XI AGUNG PRASETYO Bin TUMONO dan terdakwa XII ANDI

1.YOSEP TRI HANDONO bin SUYAMTO2.YOHANES SRIYANTO Bin BONADI3.IHWAN AMINULOH Bin MUKALIB Alm4.YUGO YUNIANTO bin BAMBANG SUHENDAR5.MARJONO bin ARJO SUTOPO6.BANI GUNAWAN bin SUPARNO Alm7.RONI INDRA BAYU bin SARONO8.KRISBUDIONO bin BONADI9.PILIPUS NERI SUPRI AGUS RAHAYU bin RAMBAT10.SETIAWAN bin SUPARMO alm11.AGUNG PRASETYO Bin TUMONO12.ANDI AGUS TRIAWAN Bin MARIU

Kelompok yaitu terdiri dari : Terdakwa IX PILIPUS NERI SUPRI AGUS RAHAYU bin RAMBAT; Terdakwa X SETIAWAN bin SUPARMO (alm); Terdakwa V MARJONO bin ARJO SUTOPO ; Terdakwa VIIl KRISBUDIONO bin BONADI;B. Kelompok Il yaitu terdiri dari : terdakwa Il YOHANES SRIYANTO Bin BONADI ; Terdakwa Ill IHWAN AMINULOH Bin MUKALIB (Alm); terdakwa Xl AGUNG PRASETYO Bin TUMONO; terdakwa XIl ANDI AGUS TRIAWAN Bin MARIU;C.

Kelompok yaitu terdiri dari : Terdakwa IX PILIPUS NERI SUPRI AGUS RAHAYU bin RAMBAT; Terdakwa X SETIAWAN bin SUPARMO (alm); Terdakwa V MARJONO bin ARJO SUTOPO ; Terdakwa VIIl KRISBUDIONO bin BONADI;B. Kelompok Il yaitu terdiri dari : terdakwa Il YOHANES SRIYANTO Bin BONADI; Terdakwa Ill IHWAN AMINULOH Bin MUKALB (Alm); terdakwa Xl AGUNG PRASETYO Bin TUMONO; terdakwa XIl ANDI AGUS TRIAWAN Bin MARIU;C.

Kelompok yaitu terdiri dari : Yang pertama (PILIPUS NERI SUPRI AGUS RAHAYU BinRAMBAT); Yang kedua saudara SETIAWAN bin SUPARMO (Alm); Yang ketiga saudara KRISBUDIONO bin BONADI; Yang ke empat saudara MARJONO bin ARJO SUTOMO;B. Kelompok Il yaitu terdiri dari : Yang pertama (SRIYANTO bin BONADI (Alm); Yang kedua saudara IHWAN AMINULLOH; Yang ketiga saudara AGUNG PRASETYO bin TUMONO; Yang ke empat saudara ANDI AGUS TRIAWAN;C.

Kelompok yaitu terdiri dari : Yang pertama (PILIPUS NERI SUPRI AGUS RAHAYU BinRAMBAT); Yang kedua saudara SETIAWAN bin SUPARMO (Alm); Yang ketiga saudara KRISBUDIONO bin BONADI; Yang ke empat saudara MARJONO bin ARJO SUTOMO;B. Kelompok Il yaitu terdiri dari : Yang pertama (SRIYANTO bin BONADI (Alm);Yang kedua saudara IHWAN AMINULLOH;Yang ketiga saudara AGUNG PRASETYO bin TUMONO; Yang ke empat saudara ANDI AGUS TRIAWAN;C.

Marjono yang lainnya sebagia Penggugat, dalam petitumnyapoin 8 Penggugat memohon untuk mengesahkan jual beli antaraTergugat Il dengan almarhum H. Marjono, dengan demikian ahliwaris H. Marjono harus menjadi pihak dalam perkara ini;Bahwa dengan tidak ditariknya Ahli waris H. Marjono tersebut jelasbahwa gugatan Kekurangan Subyek Hukum dan Putusannya Sulituntuk dilaksanakan .EXCEPTIE POSITA DAN PETITUM BERBEDA1. Bahwa melihat dalil gugatan penggugat berbeda antara posita danpetitum.

Marjono, namun dalam petitumnyamenyatakan surat tertanggal 4 April 2006 yang dibuat oleh HMarjono dan Tergugat II adalah sah. Dengan demikian gugatanPenggugat kabur karena posita tidak menyebutkan kedudukanhubungan hukum H. Marjono namun dalam petitum memintaSurat yang dibuat oleh Tergugat Il dan H. Marjono adalah sahmaka gugatan Penggugat berbeda antara posita dan petitum ;4.

Marjono yang lainnya sebagia Penggugat, dalam petitumnyapoin 8 Penggugat memohon untuk mengesahkan jual beli antaraTergugat Il dengan almarhum H. Marjono, dengan demikian ahliwaris H. Marjono harus menjadi pihak dalam perkara ini;Bahwa dengan tidak ditariknya Ahli waris H.

Marjono yang lainnya sebagia Penggugat, dalam petitumnyapoin 8 Penggugat memohon untuk mengesahkan jual beli antaraTergugat Il dengan almarhum H. Marjono, dengan demikian ahliwaris H. Marjono harus menjadi pihak dalam perkara ini;Bahwa dengan tidak ditariknya Ahli waris H. Marjono tersebut jelasbahwa gugatan Kekurangan Subyek Hukum dan Putusannya Sulituntuk dilaksanakan .EXCEPTIE POSITA DAN PETITUM BERBEDA5. Bahwa melihat dalil gugatan penggugat berbeda antara posita danpetitum.

Marjono yang lainnya sebagia Penggugat,padahal dalam petitumnya pada poin 8 Penggugat memohon untukmengesahkan jual beli antara Tergugat II dengan almarhum H. Marjono,dengan demikian ahli waris H.

Marjono Menelepon terdakwa dengan mengatakan jadi ngakmuatnyakemudian terdakwa menjawab Jad?r, kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.Sabi(Berkas Perkara Terpisah), Sdr. Adi SKM (DPO) dan Sdr. Sari (DPO) berangkat ke rumah orangtua Sdr. Dodi (DPO) di pinggir jalan raya umum BengkuluMukomukoa Desa Seblat Kec. PutriHijau Kab. Bengkulu Utara, dimana disana sudah menunggu Sdr.

Marjono karena saksi sudah 2(dua) kali membawa kayu milik terdakwauntuk dijualkan Sdr.Marjono.Bahwa menurut saksi jika kayu milik terdakwa yang berada di dalam 1 (satu) unit mobil trukDyna warna merah bak kayu BD8219AQ yang akan terdakwa jual kepada Sdr. Marjono,dimana Sdr, marjono belum ada memberikan uang kepada terdakwa atas pembelian kayutersebut karena menurut keterangan terdakwa setiap terdakwa akan menjualkan kayu kepadaSdr. Marjono, baru dibayarkan oleh Sdr.

Marjono setelah kayu tersebut tiba di Bengkulu.Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa memperoleh kayukayu tersebut.Bahwa menurut saksi jika kayu milik terdakwa yang berada di dalam 1 (satu) unit mobil trukDyna warna merah bak kayu BD8219AQ yang akan terdakwa jual kepada Sdr.

Marjono diBengkulu tidak dilengkapi dengan Suratsurat.Bahwa menurut saksi jika saksi yang akan membawakan kayukayu terdakwa yang akandibawa ke bengkulu karena saksi yang waktu itu baru saja mengantarkan pupuk ke daerahipuh dan saat saksi lagi beristirahat di rumah makan, Sdr. Marjono menghubungi saksi danmenyuruh saksi ke rumah Sdr.

Marjonokarena terdakwa sudah 3 (tiga) kali menjualkan kayu kepada Marjono di Bengkulue Bahwa benar Sdr. Marjono belum membayarkan uang penjualan kayu tersebut dan biasanyabaru diterima terdakwa setelah kayu diterima Sdr. Marjono.e Bahwa menurut terdakwa jika 1(Satu) unit mobil jenis truk Dyna warna merah bak kayudengan No.Pol BD 8219 AQ adalah milik dari sdr.Marjono.e Bahwa benar Terdakwa telah menggesek kayu jenis meranti di hutan kawasan PLG DesaSeblat Kec. Putri Hijau Kab.

li>

Menyatakan bahwa Pewaris [almarhum Bio Melewe] telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2005 di Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka;

Menyatakan bahwa ibu kandung para Pemohon (Siti Yara binti Bio Melewe) telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2010 di Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka;

Menetapkan ahli waris almarhum Bio Melewe (Pewaris) adalah:

Saitul bin Maranu, umur 31 tahun (ahli waris pengganti almarhumah Siti Yara binti Bio Melewe);

Marjono

Marjono bin Maranu, umur 26 tahun;c. Israwati Lapatasi binti Maranu, umur 22 tahun;d. Irja Ayu Sapitri Lapatasi binti Maranu, umur 16 tahun;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2018/PA.KIk6. Bahwa Siti Yara binti Bio Melewe telah meninggal dunia pada tanggal 20Juni 2010, dan suaminya atas nama Maranu juga telah meninggal duniapada tanggal 30 September 2014;7. Bahwa almarhum Bio Melewe (pewaris) meninggalkan ahli waris bernama:a.

Marjono bin Maranu, umur 26 tahun (ahli waris pengganti almarhumahSiti Yara binti Bio Melewe);c. Israwati Lapatasi binti Maranu, umur 22 tahun (ahli waris penggantialmarhumah Siti Yara binti Bio Melewe);d. Irja Ayu Sapitri Lapatasi binti Maranu, umur 16 tahun (ahli warispengganti almarhumah Siti Yara binti Bio Melewe);8. Bahwa almarhum Bio Melewe meninggalkan tanah di Kelurahan Puundoho,Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka;9.

Marjono bin Maranu, umur 26 tahun (ahli waris pengganti AlmarhumahSiti Yara binti Bio Melewe);c. Israwati Lapatasi binti Maranu, umur 22 tahun (ahli waris penggantiAlmarhumah Siti Yara binti Bio Melewe);d. Irja Ayu Sapitri Lapatasi binti Maranu, umur 16 tahun (ahli warispengganti Almarhumah Siti Yara binti Bio Melewe);3.

Marjono bin Maranu, ahli waris Pengganti dari almarhumah Siti Yara bintiBio Melewe;3. Israwati Lapatasi binti Maranu, ahli waris Pengganti dari almarhumah SitiYara binti Bio Melewe;4.

Marjono bin Maranu, umur 26 tahun (ahli waris pengganti almarhumahSiti Yara binti Bio Melewe);c. Israwati Lapatasi binti Maranu, umur 22 tahun (ahli waris penggantialmarhumah Siti Yara binti Bio Melewe);d. Irja Ayu Sapitri binti Maranu, umur 16 tahun (ahli waris penggantialmarhumah Siti Yara binti Bio Melewe);5.