Ditemukan 2104 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : renot rekon resort rapat resor remot resot rebot repol rejot
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0153/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Putusan No: 0153/Pdt.G/2012/PA.Krssekitar tahun 2008 , setelah menikah kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalamkeadaan rukun, dan telah dikarunia 1 orang anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 14bulan, disebabkan Tergugat tidak mau menjaga anakdisaat Penggugat sedang repot.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 630/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 10 Mei 2012 — Pemohon lawan Termohon
40 — 4
  • Pemohon dan Termohon masingmasing sudah memiliki rumah sendiri,kemudian menjalani pernikahan dengan kesepakatan bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon akan tinggal bersama di rumahPemohon namun dalam kenyataannya Termohon tidak bersediasehingga yang terjadi kemudian Pemohon dan Termohon kadangtinggal bersama di rumah Pemohon dan kadang di rumah Termohonsehingga lamalama terasa repot dan menimbulkan pertengkarandimana Pemohon menghendaki agar Termohon tetap tinggal bersamaPemohon di rumah Pemohon
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 02-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 83/Pid.B/2018/PN Gsk
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SARIEF HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
EDY SUPARMANTO
38 — 5
  • 2 November 2017 jam 16.00 WIB Saksi HAHUKARIF MUJIONO alias CEPENG memberitahukan kepada Terdakwa diMargomulyo Indah Surabaya MAS ADA MOBIL TLELER KEPALANYANISSAN EURO TIFE 260 warna HIJAU TUA EKORNYA 40 FIT, BANYALAYAK ADA YANG MAU GAk lalu Terdakwa menjawab ENGKOK TAKKHABARI" lalu Terdakwa memberikan jawaban kepada saksi HAHUKARIF MUJIONO alias CEPENG 2 hari berikutnya sekitar tanggal7 Nopember 2017 jam 17.00 Wib melalui telepon dan saat itu terdakwamengatakan "ADA PEMBELI MAS TAPI SAYA MASIH REPOT
    berwarna hijau tua, ukuran ekor 40 feet denganjumlah ban 18 ban; Bahwa awalnya pada tanggal 2 November 2017sekitar pukul 16.00 WIB Hahuk Arif Mujiono menemui Terdakwa di bengkelMargomulyo Surabaya dan menawarkan mobil truk trailer, kemudianTerdakwa menelpon Hahuk dan memberitahukan kalau ada yang mau bellitruk yang ditawari oleh Hahuk tersebut; Bahwa kemudian pada tanggal 9 November2017 Hahuk memberitahukan Terdakwa kalau sudah berhasil mengambiltruk trailer tersebut namun karena Terdakwa masih repot
    sekitarpukul 02.00 WIB Hahuk bersamasama dengan ZAENUL MUSTOFA telahmengambil 1 (Satu) unit kKendaraan truk trailer No.Pol: W9545UD tahun 2012warna hijau berikut gandengannya di Pelabuhan Rakyat Gresik membawa truktrailer tersebut ke Tuban untuk disembunyikan di lokasi parkiran truk diComprengTuban kemudian pada tanggal 9 November 2017 Hahukmemberitahukan Terdakwa kalau sudah berhasil mengambil truk trailer tersebutHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Gsk.namun karena Terdakwa masih repot
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
1.FITRIAN NOOR Alias IFIT Bin FAHRUDIN
2.FADLIAN NOOR Alias FADLI Bin FAHRUDIN
3.RAHMADANI WALBAHRI Alias DENI Bin Alm. SYAMSUDIN
46 — 28
  • FITRIAN NOOR Alias IFIT Bin FAHRUDIN untuk menunggu sebentarkarena bosnya sedang repot, lalu terdakwa .
    FITRIAN NOOR Alias IFIT BinFAHRUDIN untuk menunggu sebentar karena bosnya sedang repot, laluterdakwa I.
    FITRIAN NOOR AliasHalaman 36 dari 45 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN BjbIFIT Bin FAHRUDIN untuk menunggu sebentar karena bosnyasedang repot, lalu terdakwa .
    FITRIAN NOOR AliasIFIT Bin FAHRUDIN untuk menunggu sebentar karena bosnyasedang repot, lalu terdakwa .
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2020/PN Jbg
Tanggal 15 September 2020 — Terdakwa
118 — 25
  • Basuki Rahmad Jombang, yaitu tepatnya dialun alun ke barat di depan pintu makam;Bahwa Sabu tersebut dengan berat kotor 1,10 (Satu komasepuluh) gram;Bahwa cara saksi mengambil sabu ranjauan tersebut adalah padahari Selasa tanggal O7 Agustus 2020 sekira jam 16.00 wib saudaraGUNAWAN telpun lewat WhatsApp kepada saksi dan bilang YAN, repot ta,nek gak repot engko jukukno barang, stanbay o, engko tak hubungi (YAN,repot apa tidak, kalau gak repot nanti ambilkan barang (Sabu), kamu stanbay,nanti saksi hubungi
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus
Register : 14-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 97/Pid.Sus/2022/PN Rkb
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, S.H
2.Nia Yuniawati. SH., MH
3.TEUKU SYAHRONI, S.E., S.H., M.H
4.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
5.RISKI HARUNA, S.H.
Terdakwa:
H. ADE ARMADA Bin NURBASIM
108 — 13
  • 15 (lima belas) bendel surat jalan, 1 (satu) bendel Repot harian tambang Bayah, 1 (satu) buah buku time set operator beco/excavator dan 1 (satu) buah buku catatan indek dumtruk dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1167/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
14 — 6
  • sebab setiap termohon inginbertemu dan mengajak anak tersebut jalan jalan atau membawakepada keluarga termohon, ada saja alasan pemohon untukmenolak dan = menghalangi, kalaupun diperbolehkan itupunhanya sebentar saja lalu) disuruh mengantar ke pemohon lagiatau dijemput oleh pemohon;Bahwa termohon bercerai dengan pemohon ketika anak tersebutmasih berumur 1 bulan, namun termohon masih memberikannafkah sesuai dengan kemampuan, dan termohon juga mampumerawat dengan sebaik baiknya dan jika termohon repot
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 06/TIPIKOR/2014/PT.PLG
Tanggal 15 April 2014 — H A S A N
53 — 23
  • , laludijawab CAESAR MUHNI RIZAL power bank dan eksternal hardisk .e Bahwa atas penolakan dari saksi ISMADI SETYAWAN ersebut, saksiCAESAR MUHNI RIZAL tetap mendesak dan menawarkan keuntungan kepadasaksi ISEMADI SETYAWAN dengan mengatakan tolonglah bang, kalau bisamemasukkan barang dari luar negeri, kalau abang bantu, jika ada keuntungandari penjualan, abang akan bagi hasil keuntungan penjualannya saksi ISMADISETYAWAN menjawab ah, enggak ah, kalau kena diluar tetap aja yang repot kemudian dijawab
    , laludijawab saksi CAESAR MUHNI RIZAL power bank dan eksternal hardisk .Bahwa atas penolakan dari saksi ISMADI SETYAWAN tersebut, saksiCAESAR MUHNI RIZAL tetap mendesak dan menawarkan keuntungan kepadasaksi ISMADI SETYAWAN dengan mengatakan tolonglah bang, kalau bisamemasukkan barang dari luar negeri, kalau abang bantu, jika ada keuntungandari penjualan, abang akan bagi hasil keuntungan penjualannya saksi ISMADISETYAWAN menjawab ah, enggak ah, kalau kena diluar tetap aja yang repot kemudian dijawab
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 183/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 8 Agustus 2017 — Nugroho Rizkiagung Bin Dulrawi
22 — 9
  • S2562AW tahun 2014 warna hitam atas nama RONI HIMAWAN alamatDesa Bonorejo Rt.01 Rw.01 Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro ; Bahwa Pada awalnya terdakwa minta diantar ke ATM untuk mengecekuang transferan dari bapaknya, karena saksi repot sehingga saksisuruh berangkat sendiri dengan membawa sepeda motor Honda BeatNopol S2562AW namun terdakwa tidak mau, kemudian sekira jam17.45.
    S2562AW tahun 2014 warnahitam yang terdakwa bawa/ pinjam adalah milik Bambang Edi Purwanto;Bahwa awal terjadinya peristiwa tersebut Pada hari Selasa tanggal 4April 2017, sekira jam 14.00 Wib. terdakwa minta diantarkan BambangEdi Purwanto ke ATM untuk mengecek uang transferan dari bapakterdakwa, karena Bambang Edi Purwanto repot sehingga terdakwasuruh berangkat sendiri dengan membawa sepeda motor Honda BeatNopol S2562AW namun terdakwa tidak mau, kemudian sekira jamHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor
    S2562AW tahun 2014 warnahitam yang terdakwa bawa/ pinjam adalah milik Bambang Edi Purwanto;Bahwa awal terjadinya peristiwa tersebut Pada hari Selasa tanggal 4April 2017, sekira jam 14.00 Wib. terdakwa minta diantarkan BambangEdi Purwanto ke ATM untuk mengecek uang transferan dari bapakterdakwa, karena Bambang Edi Purwanto repot sehingga terdakwasuruh berangkat sendiri dengan membawa sepeda motor Honda BeatNopol S2562AW namun terdakwa tidak mau, kemudian sekira jamHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 229/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 5 Juli 2018 — EDDY SUDARMO lawan NY. LANYWATI alias TJIANG LANIWATI alias TJIANG SIOE LAN dkk
66 — 28
  • (limaratus juta rupiah).e Sejak dibeli hingga gugatan di daftarkan, jika obyek sengketadisewakan (1999 s/d 2017 per bulannya Rp.30.000.000,x 17 =Rp.510.000.000,(lima ratus sepuluh juta rupiah).Rp.500.000.000,+ Rp.510.000.000, = Rp.1.010.000.000,(satumilyar sepuluh juta rupiah).Kerugian immateriil:Adanya permasalahan ini membuat Para Penggugat stress, gelisah,repot, sehingga apabila dinilai dengan uang patut dan layakditetapkan sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah).Total kerugian materiil
    berikut:Kerugian materiil:e Nilai Bangunan obyek sengketa saat ini mengalami penurunankarena rusak dan tidak terawat sebesar Rp.500.000.000,(limaratus juta rupiah).e Sejak dibeli hingga gugatan di daftarkan, jika obyek sengketadisewakan (1999 s/d 2017 per bulannya Rp.30.000.000,x 17 =Rp.510.000.000,(lima ratus sepuluh juta rupiah).Rp.500.000.000,+ Rp.510.000.000, = Rp.1.010.000.000,(satumilyar sepuluh juta rupiah).Kerugian immateriil :Adanya permasalahan ini membuat Para Penggugat stress, gelisah,repot
    (lima ratus juta rupiah);e Sejak dibeli hingga gugatan didaftarkan, jika obyek sengketa disewakan(1999 s/d 2017) pertahun nya Rp3.000.000,x 17+ Rp 510.000.000, (limaratus sepuluh juta rupiah);Rp500.000.000, + Rp 510.000.000, = Rp1.010.000.000, (satu milyar sepuluhjuta rupiah);Kerugian Immateriil:Adanya permasalahan ini membuat Para Penggugat stress, gelisah, repot,sehingga apabila dinilai dengan uang patut dan layak ditetapkan sebesarRp500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Total kerugian materiil
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 20-11-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 110/PDT/2012/PT SMDA
Tanggal 25 Februari 2013 — Pembanding/Penggugat : SITI FATCHUROTIN Diwakili Oleh : HJ. SUFIAH
Terbanding/Tergugat : SURATNO
Terbanding/Tergugat : H. Moch Koeswadji
27 — 14
  • Bahwa ternyata objek sengketa HGB No.6396 atas nama Suratno tersebut olehTerbanding/Tergugat Suratno telah digadaikan kepada Koperasi PLN.CabangBalikpapan dan telah 2 tahun tidak ditebus, kemudian Turut Terbanding/ TurutTergugat memerintahkan anaknya (Pembanding/Penggugat) untuk menebusSertifikat ke Koperasi PLN senilai Rp.402.000.000, sedangkan tentang 2 buahRuko dan tanah Kosong ternyata telah dijaminkan kepada Bank MuamalatCabang Balikpapan dan Turut Terbanding/Turut Tergugat tidak mau repot danmembiarkan
Pengadilan PN TOLITOLI
Putus : 14-07-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 79/PID.B/2014/PN.TLI
Tanggal 14 Juli 2014 —
18 — 5
  • peristiwa penipuan di rumah saksiHASANUDDIN terjadi sekitar bulan maret tahun 2014 sekitar pukul 10.00 wita.Bahwa benar uang hasil penipuan dari saksi HASANUDDIN tersebut sudah digunakan untuk kebutuhan seharihari dan sudah tidak ada sisanya.Bahwa benar pada saat bertemu dengan saksi HASANUDDIN terdakwa mengakusebagai petugas dari kantor PLN yang akan memasang lampu, sehingga saksiHASANUDDIN percaya dan mau memberikan uang sejumlah tersebut di atasdengan maksud supaya lelaki tersebut tidak perlu repot
    menjelaskan peristiwa penipuan di rumah saksiHASANUDDIN terjadi sekitar bulan maret tahun 2014 sekitar pukul 10.00Bahwa benar uang hasil penipuan dari saksi HASANUDDIN tersebut sudah digunakan untuk kebutuhan seharihari dan sudah tidak ada sisanya.Bahwa benar pada saat bertemu dengan saksi HASANUDDIN terdakwamengaku sebagai petugas dari kantor PLN yang akan memasang lampu,sehingga saksi HASANUDDIN percaya dan mau memberikan uang sejumlahtersebut di atas dengan maksud supaya lelaki tersebut tidak perlu repot
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1507/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON
15 — 2
  • Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2015 Penggugat menghubungi Tergugatdengan telepon dan mengirim SMS dengan isi dan dengan maksudmenanyakan kedatangan Tergugat kerumah untuk menjemput pulang,tetapiT ergugat tidak mau dengan alasan masih sibuk dan repot.10. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, clanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;11.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0534/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon dengan Termohon
9 — 3
  • Desember tahun 2016ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan sikapTermohon, selama ini rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan yang rukun dan harmonis namun ketika terdapat acara keluargadirumah orangtua Pemohon, Termohon yang diajak oleh Pemohon malahmenolak dengan berbagai alasan dan ketika nenek Pemohon sakit, Pemohonmengajak Termohon untuk menjenguk namun Termohon lagilagi menolakdengan alasan sedang repot
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 29-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 419/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91 — 31
  • LUKITA QIROTUL AYUNIN, perempuan, umur 23 tahun agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, dahulu bertempat kediaman di JalanSerma Repot 10 Sanglah RT.03 RW.07 Kelurahan Dauh PuriKecamatan Denpasar Barat Kotamadya DenpasarBali, sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia, Tergugat I/Terbanding ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — H. SUGIANTO VS K.H. BAHARUDDIN, S.H. dan HAIRUN ISNANI
95 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam tradisi dunia usaha orangsemacam Penggugat II disebut nominee, yakni orang yang dipergunakannamanya oleh pemilik kekayaan yang menjadi komoditi, karenakepercayaan, untuk memudahkan urusan bisnis, sebab si pemilik kekayaankomoditi tidak mau repot mengurus segala formalitas transaksi;Halaman 2 dari 21 Hal. Put. Nomor 789 PK/Pdt/20173.
    Dalam tradisi dunia usaha orangsemacam Penggugat II disebut nominee, yakni orang yang dipergunakannamanya oleh pemilik kekayaan yang menjadi komoditi, karenakepercayaan, untuk memudahkan urusan bisnis, sebab si pemilik kekayaankomoditi tidak mau repot mengurus segala formalitas transaksi;Halaman 13 dari 21 Hal. Put.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2313/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 7 September 2010 — penggugat tergugat
11 — 1
  • Bahwa sejak awal tahun 2007 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai goyah dikarenakan sering terjadi percekcokkan yang disebabkan karena Tergugattidak mau dinasihati oleh Penggugat untuk berusaha mencari nafkah dengan jalan yangbenar bahkan selama ini Tergugat selalu membuat repot Penggugat terutama dalam halkeuangan karena Tergugat bukanlah seorang kepala rumah tangga yang bertanggungjawabjustru.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 752/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Termohon mengandung tiga bulan anak Pemohon dengan Termohon hasil dariperkawinan Pemohon dan Termohon akan tetapi Termohon dengankemauannya sendiri meminta anak tersebut di gugurkan, dengan alasanTermohon tidak mau repot lagi untuk mengurus anak.c.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1304/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
  • Tergugat juga tanpa ijin/sepengetahuan/musyawarah lebih dulu denganPenggugat membeli secara kredit Rumah Di Perum Griya Gadang Sejahtera,sehingga Penggugat menjadi repot mencicil dan melunasi. Tergugat tidak ngomong/rembugan dulu kalau beli kredit maupun jual sepedamotor. Puncaknya Senin 11022013 Penggugat minta cerai lalu Tergugat merusakmesin cuci, kompor gas, masakan dioratarit, meja tamu digebrak, danPenggugat pulang kerumah orang tuanya.5.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2235/Pdt.G/2010/PA.Pwt
Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
36 — 6
  • , ; e Bahwa atas permintaan tersebut, Penggugat tidak setuju akantetapi akhirnya disepakati Tergugat diberi uang sebesar Rp.2.500.000, dan akhirnya pada bulan Oktober 2010 Tergugatdengan kesadaran sendiri pulang ke Tasikmalaya hinggaSEKALAN 5 nan nnn en neem nc ncn ccc cncccsMenimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksitersebut, Penggugat membenarkannya, sedangkan Tergugatmembantah keterangn saksi pertama yaitu bahwa tidak benar Tergugatmendorong Penggugat, waktu itu bulan puasa di rumah repot