dengan register Nomor 1411/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,menikah secaraAgama pada tanggal 10 November 2010,dan menikah secara sah Putusan Nomor 1411/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10pada tanggal 11 Juni 2014,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,KotaBalikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 640/055/V1/2014 tanggal,11 Juni 2014.Bahwa setela

No. 307/Pid.B/2014/PN Gns. hal 14langsung menembak kepala korban lalu mobil kami oleng dan masuk keparitdan saksi tidak ingat apaapa lagi karena saksi pingsan dan setela saksi sadarsaksi melihat suami saksi masih menyandar di kursi lalu saksi memeriksanadinya ternyata suami saksi sudah meninggal lalu saksi berteriak sambilmeminta pertolongan dan tidak lama kemudian ada orang yang datang danmengaku sebagai polisi lalu membawa kemi ke Rumah Sakit Demang SepulauRaya Lampung Tengah ;Bahwa yang menolong

No. 307/Pid.B/2014/PN Gns. hal 23Selasa tangga 02 Juni 2015 sekira jam 01.30 Wib, pada saat di perjalanan didekat kali busuk Kampung Terbanggi Besar di pepet mobil Toyota Avanzadengan membunyikan klakson terus menerus dan ketika korban membukakaca jendela mobilnya orang yang berada di mobil Toyota Avanza tersebutlangsung menembak kepala korban lalu mobil kami oleng dan masuk keparitdan saksi Nur Hasanah tidak ingat apaapa lagi karena saksi Nur Hasanahpingsan dan setela saksi Nur Hasanah sadar saksi

sayuran untuk dagangan dan pada saat menuju arah pulang yaitupada hari Selasa tangga 02 Juni 2015 sekira jam 01.30 Wib, pada saat diperjalanan di dekat kali busuk Kampung Terbanggi Besar di pepet mobilToyota Avanza dengan membunyikan klakson terus menerus dan ketikakorban membuka kaca jendela mobilnya orang yang berada di mobil ToyotaAvanza tersebut langsung menembak kepala korban lalu mobil kami oleng danmasuk keparit dan saksi Nur Hasanah tidak ingat apaapa lagi karena saksiNur Hasanah pingsan dan setela

Bahwa setela bersama di3. Bahwa dari pernikadua orang anak;4. Bahwa sejak kurang lebTergugat telah pisah tempatmeninggalkan Tergugat;5. Bahwa selama berpisah, Pengdkomunikasi yang baik layaknya sudmemperdulikan;6.

Bahwa, setela penggugat dan tergugat menikah, penggugatdengan tergugat tinggal bersama selama 3 tahun di rumahOrang tua penggugat di Lamajjekko, namun tidak dikaruniai anak.4.

blan Agustus 1999 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain :Termohon telah menuduh dan memaksa pemohon untuk mengakuibahwa pemohon telah melakukan perselingkuhan dengan saabatpemohon,sehingga berlanjut kepada KDRT terhadap termohonTermohon telah terbukti pernah uga menjalin hubungan gelapdengan seorang oknum Polisi yg pd saat it bertugas di polsek PasarMinggu, dalam rangka usaha termohon untuk membebaskan kakakkandung termohon bernama KAKAK KANDUNG TERMOHON yangterjerat kasus Narkoba, setela

emosi dan keluar katakata yang tidak mengenakanterdakwa sehingga terdakwa menjadi emosi dan mendorong saksi korban yangmengakibatkan jatuh terbaring di atas kasur didalam warung tersebut selanjutnya saksi korbanmelakukan perlawanan dengan menampar pipi sebelah kiri sebanyak 1 kali dan memukulkepala terdakwa dengan menggunakan helm sebanyak 1 kali kemudian terdakwamembalasmenampar pipi kiri saksi korban lalu saksi korban berbicara kepada terdakwa akanmelaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi, setela

SAKSI II Perempuan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggapendidikan SMP, alamat Kota Jambi;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang dapat diringkassebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1991; Bahwa setela menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Pengguat di Kota Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut bersama Penggugat; Bahwa

(empat ratus ribu) rupiah / hari selama 5 (lima)hari mulai dari tanggal 12 Juni 2015 s/d tanggal 16 Juni 2015,kemudian menambah 5 (lima) hari lagi selama 5 (lima) hari dari tanggal17 Juni 2015 s/d 21 Juni 2015, akan tetapi setela masa tersebut habis,ternyata mobil milik saksi yaitu 1 (Satu) unit mobil Merk Toyota AvanzaNomor Polisi BG 1471 QG Warna Hitam Metalik, tidak dikembalikanoleh Terdakwa dan kawankawannya; Bahwa setelah saksi mencari mobil milik saksi, ternyata mobilditemukan di Jalan Nias

(empat ratus ribu) rupiah /hari selama 5 (lima) hari mulai dari tanggal 12 Juni 2015 s/d tanggal 16Juni 2015, kemudian menambah 5 (lima) hari lagi selama 5 (lima) haridari tanggal 17 Juni 2015 s/d 21 Juni 2015, akan tetapi setela masatersebut habis, ternyata mobil milik saksi yaitu 1 (satu) unit mobil MerkToyota Avanza Nomor Polisi BG 1471 QG Warna Hitam Metalik, tidakdikembalikan oleh Terdakwa dan kawankawannya, karena digadaikankepada saksi SUWONO bin SAWIJO oleh Terdakwa dan kawankawantanpa seizin

(empat ratus ribu) rupiah /hari selama 5 (lima) hari mulai dari tanggal 12 Juni 2015 s/d tanggal 16Juni 2015, kemudian menambah 5 (lima) hari lagi selama 5 (lima) haridari tanggal 17 Juni 2015 s/d 21 Juni 2015, akan tetapi setela masatersebut habis, ternyata mobil milik saksi yaitu 1 (satu) unit mobil MerkToyota Avanza Nomor Polisi BG 1471 QG Warna Hitam Metalik, tidakdikembalikan oleh Terdakwa bersama Saksi dan kawankawannya,karena digadaikan kepada saksi SUWONO bin SAWIJO oleh Terdakwabersama saksi

telah berulang kali meminta uang kepada orang tua Saksisebanyak Rp. 96.000.000 (Sembilan puluh enam juta rupiah) denganperincian sebagai berikut :a.Pada bulan Juli 2010 sebelum Saksi mengikuti tes kesehatanSaksi bersama Saksi Harlina) menyerahkan uang ataspermintaan Terdakwa sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).Pada bulan Juli 2010 saat Saksi akan mengikuti tes kesehatanSaksi bersama Saksi Rabai menyerahkan lagi uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Pada bulan Juli 2010 setela

Pada bulan Juli 2010 saat Saksi Muh Reski akan mengikutites kesehatan Saksi Muh Reski bersama Saksi Rabaimenyerahkan lagi uang kepada Terdakwa sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Pada bulan Juli 2010 setela Saksi Muh Reski mengikuti teskesamaptaan jasmani Terdakwa meminta uang sebesarRp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) yang diserahkan olehSaksi Muh Reski bersama dengan Saksi Jumallah..

Pada bulan Juli 2010 setela Saksi Muh Reski mengikuti teskesamaptaan jasmani Terdakwa meminta uang sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) yang diserahkan olehSaksi Muh Reski bersama dengan Saksi Jumallah.d. Pada bulan Agustus 2010 saat Saksi Muh Reski mengikuti teswawancara atas permintaan Terdakwa Saksi Muh Reski danSdr. Safri menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).e.

Halaman 4 dari 15 halaman ata cara agama8 Wada pokoknyakandungbahwa ti im sees : Ee a on, karenabahwa a TERMOHONASLI ( t, Pemohondan 2 oranganak; My% BRRgR# #bahwa setela @ohon dan Termohon bertempat tingga Termohon, kemudian pindah ke rumah orang emohon, namun sejak bulanAgustus 2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal tanpa adakomunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa sebelum terjadi pisah

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di, Kabupaten Semarang ;, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan April 2009, tapibelum dikaruniai keturunan ; Bahwa setahusaksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuladalam keadaan baik, namun saat ini sudah tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat berpisah rumah ; Bahwa beberapa hari setela pernikahan Tergugat meninggalkan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiisteri(bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernamaa ANAK I, usia 17tahun) 5 ee ee ee eeeb ANAK II, umur 11Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah berjalan dengan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2005ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah setela h antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun sejak Februari 2010, mulai goyah karena terjadinyaperselisihan, disebabkan karena Termohon setelah selama sekitar 20 haritinggal di rumah orang tua Pemohon mulai tidak kerasan dan mengajakPemohon untuk tinggal di rumah orang tua Termohon, namun Pemohon tidakmau karena kasihan kepada orang tua Pemohon yang tidak ada yang membantukarena saudarasaudara Pemohon ikut kepada istrinya, dan setela dapat 1 bulanTermohon pulang

Halaman 4 dari 15 halamankeluarga/orang nt 4 AN sebagaiSAKSI I BA A sect mad awl ii a menurut tataangan yang@at, karenakandung gernama Misli(Tergugat A 1 Penggugat danTergugat Mah, di mpi a i rage a bahwa setela dan Tergugatbertempat' tinggaOktober 2007 antara; namun sejak bulandan Tergugat pisah tempattinggal dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya telah sering terjadi perselisihan yangdisebabkan

golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika (sisa hasil lab denganberat netto 14.3182 gram) sedangkan 2 (dua) botol plastik bening berisikan urine + 320ml An.Daniel Manurung bin Riyadi Manurung dan + 540 ml An,Dede Hamdani Lubis (berkas terpisah) tersebut adalah benarmengandung Delta 9 tetrahydrocaanabinol danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 10 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkoika ( tidak tersisa setela

Setela@Tergugat.tidbaru pulangC. Jika Wer)sudah tidak tahan 3 Gat,pulang ke rumah orang Tt@Peag : a, saling berpisah denganTergugat. .5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung selama 9 bulan lamanya dan selama berpisah tersebutantara keduanya sudah tidak pernah berkumpul (melakukan hubunganbiologis) layaknya suami istri dalam berumah tangga dan Penggugat tidakpernah menerima nafkah wajib dari Tergugat.Hal. 2 dari 15 hal.

Tnkberupa emas 2gr dibayar tunai, yang dicatat olen pegawai pencatat nikahkantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampungsebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:0578/001/IX/2006,tanggal O09 April 2018,yang dikeluarkan olehKUA.kecamatan Kedaton;Bahwa pernikahan antar penggugat dan tergugat didasarkan atas sukasama suka, Pengguga berstatus perawan dan tergugat berstatus jejaka.dan sesaat setela akad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana

berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mencari Tergugat;2.SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Banggunan,tempat kediaman di Kota Bengkulu, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : PUTUSAN NOMOR 0151 TAHUN 2018 Halaman 5 dari 10 halamanBahwa Penggugat adalah teman saksi;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat danTergugat mengucap sighat Taklik Talak setelah menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun setela

masuk kekamar untuk menghisap Narkotika jenis ganjayang mana ganja tersebut didapat dari saksi RUSLI Als SLI yang mana saksiRUSLI Als SLI mendapatkannya dari kawannya di SUNGBAI BELEH (Riau),lalu sekira pukul 09.00 WIB saksi BENI datang kerumah terdakwa danmengetuk pintu rumah terdakwa lalu saksi BUDI ARDI Bin ISMAN (Alm)membukakan pintu rumah terdakwa dan saksi BENI masuk kedalam laluanggota Kepolisian dari POLRES TANJAB BARAT langsung masuk kerumahterdakwa dan memerintahkan saksi BENI naik keatas setela

masuk kekamar untuk menghisap Narkotika jenis ganja yang mana ganjatersebut didapat dari saksi RUSLI Als SLI yang mana saksi RUSLI Als SLImendapatkannya dari kawannya di SUNGBAI BELEH (Riau), lalu sekira pukul09.00 WIB saksi BENI datang kerumah terdakwa dan mengetuk pintu rumahterdakwa lalu saksi BUDI ARDI Bin ISMAN (Alm) membukakan pintu rumahterdakwa dan saksi BENI masuk kedalam lalu anggota Kepolisian dari POLRESTANJAB BARAT langsung masuk kerumah terdakwa dan memerintahkan saksiBENI naik keatas setela

K) adalah suami penggugat.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah dikaruniaianak 2 orang.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun,namun sejak 2003 rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah karena tergugat jarang pergi 3 hari setelah baru pulangke tempat kediaman bersama.Bahwa tahun 2011 tergugat pergi sampai sekarang tidak pernahkembali.Bahwa penggugat telah berusaha mencari penggugat danbertanya pada keluarga namun tidak berhasil.Bahwa penggugat tidak sabar lagi dan setela