berdasarkan uang, namunmenurut Para Penggugat kerugian itu sangatlah wajar dibebankankepada Para Tergugat baik secara pribadi atau tanggung rentengsebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) guna biaya sidang adatuntuk pemulihan nama baik Para Penggugat seperti semula;e Biaya Pengumuman Permintaan maaf dari Para Tergugat kepada ParaPenggugat yang isinya akan dipersiapkan nantinya oleh Para Penggugatdimedia massa (cetak) untuk 3 (tiga) surat kabar nasional selama 3 hariberturutturut yakni Harian Waspada

sangatlah wajar dibebankankepada Para Tergugat baik secara pribadi atau tenggung rentengsebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) guna biaya sidang adatuntuk pemulihan nama baik Para Penggugat seperti semula;e Biaya Pengumuman Permintaan maaf dari Para Tergugat kepada ParaPenggugat yang isinya akan dipersiapkan nantinya oleh Para PenggugatHalaman 6 dari 40 halaman Putusan Nomor 368/Pdt/2018/PT MDNdimedia massa (cetak) untuk 3 (tiga) surat kabar nasional selama 3 hariberturutturut yakni Harian Waspada

Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar gantirugi materiil kepada Para Penggugat seperti yang diuraikan dibawah ini;Halaman 13 dari 40 halaman Putusan Nomor 368/Pdt/2018/PT MDNBiaya Pengumuman Permintaan maaf dari Tergugat dan Para TurutTergugat kepada Para Penggugat yang isinya akan dipersiapkannantinya oleh Para Penggugat dimedia massa (cetak) untuk 3 (tiga) suratkabar nasional selama 3 hari berturutturut yakni Harian Waspada,Harian Analisa maupun Harian Metro Tabagsel yang diperkirakan

pembuktian dalam pertimbangannya halaman 27alinea 3 yang menyebutkan Majelis Hakim mempertimbangkan bahwadipandang perlu untuk memulihkan nama baik dan kehormatan dari ParaPenggugat dan keluarganya agar pihak Tergugat dan Para TurutTergugat untuk membayar biaya Pengumuman Permintaan maaf dariTergugat dan Para Turut Tergugat kepada Para Penggugat yang isinyaakan dipersiapkan nantinya oleh Para Penggugat dimedia massa (cetak)untuk 3 (Tiga) surat kabar nasional selama 3 hari berturutturut yakniHarian Waspada

diuraikan dalampertimbangan hukumnya pada halaman 27 alenia terakhir yakni : ...MajelisHakim mempertimbangkan bahwa dipandang perlu untuk memulihkan kembalinama baik dan kehormatan dari Para Penggugat dan keluarganya agar pihakTergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar Biaya PengumumanPermintaan maaf dari Para Tergugat kepada Para Penggugat yang isinya akandipersiapkan nantinya oleh Para Penggugat dimedia massa (cetak) untuk 3(tiga) surat kabar nasional selama 3 hari berturutturut yakni Harian Waspada

RIKI, berangkat dari rumahtujuan kekebun karet dengan maksud untuk menjaga getah karet yangtelah ditakik dikarenakan getah karet milik saksi sering hilang;Bahwa sesampainya di kebun karet milik saksi saat itu saksi dudukduduk di pondok yang ada di dalam kebun getah karet milik saksi,sekitar jam 20.30 Wib saksi mendengar ada suara orang yang datangke arah kekebun karet milik saksi, dan mengetahui hal tersebut saksilangsung waspada, lalu saksi melihat ada orang yang sedangmengambil getah karet milik

orangtua saksi berangkat dari rumah tujuan kekebun karetdengan maksud untuk menjaga getah karet yang telah ditakik dikarenakangetah karet milik orang tua saksi sering hilang, dan sesampainya di kebunkaret milik orang tua saksi saat itu saksi dan orang tua saksi dudukduduk dipondok yang ada di dalam kebun getah karet milik saksi, sekitar jam 20.30Wib orang tua saksi mendengar ada suara orang yang datang ke arahkekebun karet milik orang tua saksi, dan mengetahui hal tersebut orang tuasaksi langsung waspada

Seharusnya Terdakwa hatihati dan waspada dan patut memperkirakan jikadi jalan yang tidak begitu ramai Terdakwa akan bertemu dengan pengguna jalanlain;Akibat kelalaian Terdakwa saat mengemudikan oplet BA 1601 BU yangmengakibatkan tertabraknya korban Sarlis yang mengalami luka memar disertaibengkak pada kelopak mata kanan atas dan bawah, dahi kiri dan kanan, lukaterbuka pada bibir bawah, tungkai kanan atas sisi dalam, luka lecet tepat padalutut kiri sisi dalam dan tumit kaki kanan akibat kekerasan

Seharusnya Terdakwa hatihati dan waspada dan patut memperkirakan jikadi jalan yang tidak begitu ramai Terdakwa akan bertemu dengan pengguna jalanlain;Akibat kelalaian Terdakwa saat mengemudikan oplet BA 1601 BU yangmengakibatkan tertabraknya Sarlis yang mengalami luka memar disertaibengkak pada kelopak mata kanan atas dan bawah, dahi kiri dan kanan, lukaterbuka pada bibir bawah, tungkai kanan atas sisi dalam, luka lecet tepat padalutut kiri sisi dalam dan tumit kaki kanan akibat kekerasan tumpul

Seharusnya Terdakwa hatihati dan waspada dan patut memperkirakan jikadi jalan yang tidak begitu ramai Terdakwa akan bertemu dengan pengguna jalanlain;Akibat kelalaian Terdakwa saat mengemudikan oplet BA 1601 BU yangmengakibatkan tertabraknya Sarlis yang mengalami luka memar disertaibengkak pada kelopak mata kanan atas dan bawah, dahi kiri dan kanan, lukaterbuka pada bibir bawah, tungkai kanan atas sisi dalam, luka lecet tepat padalutut Kiri sisi dalam dan tumit kaki kanan akibat kekerasan tumpul

itu Terdakwa meninggalkan mobil oplet BA 1601 BUdan lari kerumah Terdakwa untuk mengambil sepeda motor untukmelarikan diri kekampung isteri Terdakwa di Sangir Solok Selatan;Bahwa Terdakwa mengetahui jalan yang dilaluinya saat itu adalahjalan lurus dan beraspal bagus, pandangan gelap karena lampudepan oplet BA 1601 BU hanya menyala satu yaitu disebelah kiri dandisebelah kanan mati, sedangkan lampu jalan mati, arus lalu lintassedang, cuaca mendung dimalam hari;Bahwa seharusnya Terdakwa hatihati dan waspada

lintasBahwa yang dimaksud dengan Mengemudikan adalah orang yangmengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya sedangkan yangdimaksud dengan Kendaraan bermotor adalah setiap kendaraan yangdigerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yangberjalan diatas rel.Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya berarti akibatyang terjadi atau timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh si Pelaku atau Terdakwakurang hatihati, sembrono, kurang waspada

, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si Pelaku atau Terdakwa itu sudah hatihati,waspada, maka kejadian atau peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatukeadaan atau peristiwa benturan dari gerak kendaraan maupun gerakorang diruang lalu lintas jalan.: Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para saksi dibawah sumpah serta alat bukti lain yang terungkapdipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut

lintasMenimbangMenimbang17Bahwa yang dimaksud dengan Mengemudikan adalah orang yangmengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya sedangkan yangdimaksud dengan Kendaraan bermotor adalah setiap kendaraan yangdigerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yangberjalan diatas rel.Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya berarti akibatyang terjadi atau timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh si Pelaku atau Terdakwakurang hatihati, sembrono, kurang waspada

Bahwa sifat dari perobuatan Terdakwa adalah karena Terdakwakurang berhatihati atau kurang waspada dan ceroboh dalammengendarai sepeda motor di jalan raya yang dalam kondisi basahkarena air hujan dan kondisi lampu penerangan jalan mati sehinggamengakibatkan terjadinya kecelakaan lalulintas di jalan raya.2. Bahwa hakikat perouatan Terdakwa adalah karena Terdakwa tidakmentaati ketentuan dan peraturan yang berlaku serta tidakmelaksanakan caracara berlalulintas yang baik dan benar di jalanraya.3.

Menghukum Tergugat menyampaikan permohonan maaf kepadaPenggugat secara terbuka yang diketahui umum melalui media massanasional yang terbit bersamaan secara berturutturut selama tiga hari dengansurat kabar yaitu Surat Kabar Harian Kompas, Analisa, dan Sinar IndonesiaBaru, serta Waspada;Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 3471 K/Pdt/20174.

Menghukum Tergugat menyampaikan permohonan maaf kepadaPenggugat secara terbuka yang diketahui umum melalui media massanasional yang terbit bersamaan secara berturutturut selama tiga hari dengansurat kabar yaitu Surat Kabar Harian Kompas, Analisa, dan Sinar IndonesiaBaru, serta Waspada;Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 3471 K/Pdt/20174.

Kerugian Immaterial yaitu:Bahwa akibat perbutan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugatjuga telah menimbulkan kerugian immateril bagi Penggugat karenacacatnya nama baik Penggugat dikalangan Masyarakat, pebisnis dan didunia perbankan dan khususnya pada Turut Tergugat dan Il, olehkarena itu juga adalah pantas dan beralasan hukum bagi Penggugatuntuk menuntut agar Tergugat juga dihukum untuk memuat permohonanmaaf kepada Penggugat di Harian Kompas, Harian Medan Bisnis, HarianAnalisa, Harian Waspada

ini TERGUGAT mensomir kepada PENGGUGAT untukmembuktikan penolakanpenolakan resmi dari perusahaanPembiayaan Kredit Nasional maupun ada Bank Nasional di wilayahhukum Indonesia sebagaimana kewajiban dalam Pasal 23 ayat (1)Peraturan Bank Indonesia Nomor 9/14/PBI/2007 tentang SistemInformasi Debitur;Bahwa terhadap tuntutan ganti kerugian immaterialsebesar Rp 9.000.000.000, (Sembilan miliar rupiah) dan menuntutTERGUGAT untuk memohon maaf pada Harian Kompas, HarianMedan Bisnis, Harian Analisa, Harian Waspada

Menghukum Tergugat memuat permohonan maaf kepada Penggugat diHarian Waspada selama 1 (satu) hari dan dengan ukuran 10 x 15 cm saja;4. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan taatpada putusan ini;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

Bahwa pertimbangan hukum Putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada halaman 44 (empat puluh empat) alinea ke1(satu)/Pertama menyatakan : Menimbang bahwa terhadap petitumpoint 6 (keenam) Gugatan Penggugat yang memohon agarMenghukum Tergugat memuat Permohonan maaf kepadaPenggugat di Harian Kompas, Harian Medan Bisnis, Harian Analisa,Harian Waspada, Harian Sumut Pos, dan Harian Sinar IndonesiaBaru (SIB) dengan ukuran 1 (satu) halaman penuh selama 7 (tujuh)hari berturutturut dengan redaksi permohonan

PengadilanNegeri Medan pada halaman 44 (empat puluh empat) alinea ke2(dua) menyatakan : Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangantersebut maka beralasan hukum untuk mengabulkan petitumgugatan tersebut namun demikian memuat permohonan maaf diHarian Kompas, sangatlah tidak beralasan hukum karena hariankompas berada di Jakarta , Mengenai Harian Medan Bisnis, HarianAnalisa, Harian Sumut Pos dan Harian Sinar Indonesia Barutidaklah mesti harus kesemuanya dimuat dimana salah satu harianSaja yaitu Harian Waspada

kend dump truk dan posisikaki kanan di kolong tengah kiri kendaraan dump truk dan terlindas banbelakang kiri kendaran dump truk hingga mengalami luka kaki kanan putusterpisah dari badan dan di bawa ke RS Citra harapan selanjutnya di rujuk ke RSCipto mangun kusumo.Bahwa saksi semula tidak melihat datangnya kendaraan dump truk nomorpolisi : BE9568 CD dan pandangan saksi kedepan dan bisa terjadi kecelakaanlalu lintas karena pengemudi dump truk nomor polisi : BE9568CD saatberjalan kurang hatihati dan waspada

dalam jarak pandang sekitar 5 meter tidak terhalang oleh sesuatu;e Bahwa setahu saksi cuaca di tempat kejadian saat itu cerah pagi hari jalanlurus kering beraspal satu arah tiga lajur,e Bahwa semula kendaraan dump truk nomor polisi :BE9568CD berjalan dariarah barat ke timur dengan melalui jalan raya Bekasi Cakung Jakarta timurdengan kecepatan kurang lebih 5060 km/jam , berjalan di lajur antara lajur satudan lajur dua;e Bahwa sesampainya di depan PT Century di duga saat berjalan kurang hatihatidan waspada

beat mengangkat kaki korban yang sudahputus terpisah dari badannya;Bahwa setahu saksi keadaan cuaca di tempat kejadian cerah pagi hari jalanlurus kering beraspal satu arah tiga lajur,Bahwa semula kendaraan dump truk nomor polisi :BE9568CD berjalandari arah barat ketimur dengan melalui jalan raya Bekasi Cakung Jakartatimur dengan kecepatan kurang lebih 5060 km/jam , berjalan di lajur antaralajur kiri dan lajur tengah;Bahwa sesampainya di depan PT Century diduga saat berjalan kurang hatihati dan waspada

Citra Harapan bekasi di rujuk ke RS Cipto MangunkusumoJakarta.Bahwa menurut saksi diduga kendaraan dump truk tersebut berjalan kuranghatihati dan waspada saat mendahului menyerempet stang kanan kendaraansepeda motor dan saat pengendara posisi terjatuh kaki kanan terlindas banbelakang kiri kendaraan dump truk tersebut .Bahwa menurut saksi bahwa saat stang kanan kendaraan sepeda motorHonda beat no.pol : B3674TCK disrempet oleh kendaraan dump truknomor polisi : BE9568CD sama sama berjalan lurus searah

nomor polisi :B3674TCK selanjutnya pengemudinya terjatuh dan kaki kanan korbanpengendara sepeda motor tersebut posisi di kolong tengah kiri sehinggaterlindas ban belakang kiri kendaraan tru dump nomor polisi : BE9568CDyang dikendarai oleh tersangka yang mengakibatkan kaki kanan korbanpengendara sepeda motor Honda beat putus terpisah dari badan.e Bahwa menurut terdakwa kenapa bisa menyerempet kendaraan sepeda motorHonda beat Nomor polisi : B3674TCK saat posisi mendahului terdakwakurang hatihati dan waspada

DA 4722 ST;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor telahterpenuhi;Unsur Yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasdengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian pada dasarnyaadalah kekurang hatihatian atau lalai atau kurang waspada, kurang tertib, dandapat dicegah dampak yang akan menimbulkan hal yang merugikan terhadap oranglain ;Menimbang, bahwa

DA 4722 ST yang dikemudikan Terdakwa tidak layak jalan karenakelengkapan sepeda motor Terdakwa seperti klakson dan rem tidak berfungsi ataurusak sehingga Terdakwa dalam mengemudikan sepeda motor kurang hatihati ataulalai atau kurang waspada selain itu Terdakwa juga mengendarai sepeda motorsecara melawan arah, Terdakwa tidak menghindar dan tidak bisa mengeremkendaraan sehingga terjadi tabrakan dengan sepeda motor korban;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta hukum sertapertimbangan tersebut

Majelis Hakim berpendapat Terdakwa kurang hatihati ataulalai atau kurang waspada dalam mengemudikan kendaraan bermotor hinggamengakibatkan korban meninggal dunia, dengan demikian maka unsur Yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas denganmengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan

18 (Pengumuman Lelang Kedua Lelang EksekusiHak Tanggungan yang dimuat dalam Hariadi Waspada pada hariKamis tanggal 08 September 2016), membuktikan bahwa atasSertifikat Hak Milik Nomor 286 atas nama Sarbandi (Penggugat.c. Pelawan) telah dilakukan pelelangan dan bukti tersebutmerupakan salah satu syarat pelelangan eksekusi haktanggungan.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan buktibuktisurat dari Tergugat I.c.

tanggal 29 April 2016 ; Pengumuman untuk pelaksanaan lelang kedua tanggal 29Juni 2016 telah dilakukan melalui Harian Waspada tanggal 22 Juni2016 ; Pengumuman untuk pelaksanaan lelang ketiga tanggal 22September 2016 telah dilakukan melalui selebaran pada tanggal24 Agustus 2016 dan Harian Waspada tanggal 24 Agustus 2016 ;sebelum lelang dilaksanakan, Pelawan dapat mengajukanpembatalan lelang dengan membayar/melunasi hutangnya kepadaTerlawan .

Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membuat iklanpermohonan maaf kepada Penggugat Dalam Rekonpensi melalui mediamassa daerah yaitu Harian Waspada dan media massa nasional yaituHarian Kompas selama 3 (tiga) hari berturutturut dengan ukuranpemberitahuan sekurangkurangnya setengah halaman.

Banwa pelaksanaan lelang terhadap SHM No. 286/Petatal telahdiumumkan oleh penjual melalui selebaran/tempelan sebagai PengumumanPertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal 24 Agustus 2016 danmelalui surat kabar harian Waspada yang terbit pada tanggal 8 September2016 sebagai Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi Hak Tanggungan,sehingga dapat dibuktikan bahwa rencana pelaksanaan Lelang telahdiumumkan ke khalayak ramai secara terbuka sehingga setiap orang dapatmengetahui akan adanya lelang dimaksud (asas

tanggal 29 April 2016, Pengumuman untuk pelaksanaanlelang kedua tanggal 29 Juni 2016 telah dilakukan melalui Harian Waspadatanggal 22 Juni 2016 dan Pengumuman untuk pelaksanaan lelang ketigatanggal 22 September 2016 telah dilakukan melalui selebaran pada tanggal24 Agustus 2016 dan Harian Waspada tanggal 24 Agustus 2016, sebelumHalaman 44 dari 54 dari Putusan Nomor 67/Pdt.Bth/2017/PN Kislelang dilaksanakan Pelawan dapat mengajukan pembatalan lelang denganmembayar/melunasi hutangnya kepada Terlawan

telahterpenuhi menurut hukum ;Unsur 2 : Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian disini bukanlah merupakansuatu kesengajaan atau yang dikehendaki oleh terdakwa melainkan kesalahan ini timbulkarena merupakan akibat daripada kurang hatihati atau kelalaian ataupun kealpaan dariterdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan Hukum bahwa kelalaianmempunyai 2 syarat yaitu perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati10atau kurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan terlebih dahulu guna mencegah timbulnya suatu akibat.

Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebih dahulu gunamencegah timbulnya suatu akibat itu yang seharusnya telah dibayangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di Jalan TransKalimantan Km. 14,5 Desa Anjir Pasar Lama Rt. 03 Kec.

., CABANGSURABAYA, berkedudukan di Pertokoan SemutMegah Blok C. 5/6, Jalan Waspada, Surabaya;3. PT BANK MEGA SYARIAH Tbk., PUSATJAKARTA, berkedudukan di Menara MegaSyariah, Jalan HR. Rasuna Said, Kav. 19 A,Halaman 1 dari 4 hal.

pukul 01.30 WIB terdakwa bersama dengan saksi Taryonosampai di belakang areal pabrik Sukorintex Kandeman, kemudianHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Btgsaksi Taryono dengan kedua tangannya memanjat pintu gerbangbelakang pabrik Sukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (dua komalima) meter sedangkan terdakwa bertugas menunggu di luar areapabrik Sukorintex sambil memantau situasi sekitar dan apabilaketahuan warga atau orang lain maka terdakwa akan menyampaikankepada saksi Taryono untuk waspada

Bahwa Setelah itu sekira pukul 01.30 WIB terdakwa bersama dengansaksi Taryono sampai di belakang areal pabrik Sukorintex Kandeman,kemudian saksi Taryono dengan kedua tangannya memanjat pintugerbang belakang pabrik Sukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (duakoma lima) meter sedangkan terdakwa bertugas menunggu di luararea pabrik Sukorintex sambil memantau situasi sekitar dan apabilaketahuan warga atau orang lain maka terdakwa akan menyampaikankepada saksi Taryono untuk waspada.

saksi yang bersesuaian telah terungkap fakta bahwaTerdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan sdr Taryono, dimanasaat sampai di belakang areal pabrik Sukorintex Kandeman, sdr Taryonodengan kedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrikSukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkanTerdakwa bertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintex sambilmemantau situasi sekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain makaTerdakwa akan menyampaikan kepada sdr Taryono untuk waspada

terdakwa berbenturandengan bagian ban depan sepeda motor BA 2289 AE, dan letak titik tabrak antara sepedamotor terdakwa dan sepeda motor BA 2289 AE sekira 1,70 Meter dari as jalan di lajursebelah kanan dari arah datangnya sepeda motor yang terdakwa kendarai, setelah terjadikecelakaan terdakwa tidak sadarkan diri.Bahwa terdakwa mengetahui jalan yang dilaluinya saat itu beraspal bagus dan pandanganterdakwa bebas, arus lalu lintas sepi, cuaca cerah pada pagi hari, seharusnya terdakwa hatihati dan waspada

terdakwa berbenturandengan bagian ban depan sepeda motor BA 2289 AE, dan letak titik tabrak antara sepedamotor terdakwa dan sepeda motor BA 2289 AE sekira 1,70 Meter dari as jalan di lajursebelah kanan dari arah datangnya sepeda motor yang terdakwa kendarai, setelah terjadikecelakaan terdakwa tidak sadarkan diri ;Bahwa terdakwa mengetahui jalan yang dilaluinya saat itu beraspal bagus dan pandanganterdakwa bebas, arus lalu lintas sepi, cuaca cerah pada pagi hari, seharusnya terdakwa hatihati dan waspada

berada di tengah jalansehingga Terdakwa menurunkan persenilan ke gigi 3 sehingga menurut MajelisHakim dengan adanya upaya Terdakwa menurunkan gigi 5 ke gigi 3 berartiTerdakwa telah sadar dan berusaha untuk menghindari terjadinya tabrakankepada korban yang dapat mengakibatkan kecelakaan, namun oleh karenasaat itu kecepatan kendaraan Terdakwa diatas ratarata sehingga tidak dapatmenguasai kendaraanya tersebut, tetapi Terdakwa dalam hal ini seharusnyawalaupun kondisi jalan dalam keadaan sepi tetap harus waspada

Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa kelalaian atau kealpaan (culpa) menurut ilmupengetahuan atau doktrin mempunyai 2 (dua) syarat, yaitu: Perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada; Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karena perbuatanyang dilakukannya dengan kurang hatihati itu;Menimbang, bahwa penentuan kesalahan ini ditentukan bahwameskipun pelaku dapat membayangkan akibat yang mungkin terjadi karenaperbuatan

itu, ia tidak melakukan tindakantindakan atau usahausaha untukmencegah timbulnya akibat;Menimbang, bahwa apabila ia berhatihati atau waspada ia akanmelakukan tindakantindakan terlebin dahulu guna mencegah timbulnya suatuakibat yang sebelumnya telah dibayangkan.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya kecelakaantersebut dikarenakan Terdakwa kurang hatihati (waspada) dantidak memperhatikan kendaraan yang melintas dari arah barat(arah Fly Over) menuju kearah timur dimana saat itu Terdakwamengetahu ada 4 (empat) pengendara sepeda motor yang akanmelintas didepan kendaraan Terdakwa dan pada saat Terdakwaingin memutar balik kendaraannya Terdakwa tidak berhenti sejenakdi pembatas trotoar yang menunjukkan arah jalan untukdiperbolekan memutar balik kendaraannya.g.

Bahwa yang dimaksud Karena kelalainnya adalah akibatyang terjadi/timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dari16perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwa yangdisebabkan karena kelalaian/kurang hatihati, sembrono, kurangwaspada, teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si Pelaku/Terdakwa itu sudah berhatihati, waspada,maka kejadian/peristiwa tersebut dapat dicegahnya.Selanjutnya untuk menentukan apakah dalam diri sipelaku/Terdakwa terdapat unsur kealpaan, maka

Hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dari akibatperbuatan/tndakan si pelaku/Terdakwa yang kuranghatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono (kealpaan) dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi di bawah sumpah serta alat bukti lain yangdiajukan

Bahwa latar belakang terjadinya tindak pidana yang dilakukanTerdakwa karena perbuatan Terdakwa yang kuranghatihati,kurang waspada dan lalai dalam mengemudikan kendaraanbermotor dijalan raya sehingga korban yang mengemudikansepeda motor meninggal dunia.2. Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwatersebutmenunjukkan sikap dan perilaku Terdakwa sebagai prajurit TNIyang cenderung kurang peduli dan kurang memahami peraturanlalu. lintas yang berlaku dijalan raya dalam mengemudikankendaraan bermotor.3.

tujuanpemidanaan FRestoratif Justice (Keadilan Sosiologis)mengajarkan bahwa konflik yang disebut kejahatan harusdillhat bukan sematamata sebagai pelanggaran terhadapNegara dan kepentingan umum tetapi konflik jugamempresentasikan terganggunya bahkan terputusnyahubungan antara dua atau lebih individu didalam hubungankemasyarakatan dan hakim harus mampu menmfasilitasipenyelesaian konflik yang memuaskan para pihak yangberselisih.Bahwa perkara ini terjadi karena kekurang hatihatian,sembrono, ceroboh, kurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan atau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat ;Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebih dahuluguna mencegah timbulnya suatu akibat itu yang sebelumnya telah dibayangkan ;Tindakantindakan pencegahan itu tergantung atas pengetahuan atau kemampuan akalyang dimiliki oleh pelaku ; Untuk mengetahui apakah seorang pelaku memiliki pengetahuan atau kemampuan akalguna melakukan tindakantindakan pencegahan

mobilsecara sembrono dan kurang hatihati telah melanggar seorang pejalan kaki. dalam hal ini harusdiselidiki masalahmasalah yang meliputi pengendara mobil tersebut, misalnya kesempurnaandan kondisi mobil itu sendiri, kondisi pengemudinya sakit, sehat, atau mabok, kecepatan darimobil, keadaan lalu lintas di jalan, perhatian yang kurang terhadap lalu lintas yang datang darimuka, dan lain sebagainya ;13Dengan keadaankeadaan ini dapat disimpulkan bahwa pelaku dapat dikatakan kuranghatihati atau kurang waspada

Jazuri Jamal NIP. 010077728 padatanggal 16 Agustus 1995, bahwa korban Helen Novitaria lahir di Arga Makmurpada tanggal 28 Juli 1995) dan adiknya berangkat dari Curup menuju Bengkulusetibanya di loket mobil Waspada Lingkar Timur, Kota Bengkulu saksi korbanmenelpon Terdakwa Piandika Perdana Bin Mangku Alam untuk mengantarkansaksi dan adiknya ke rumah Datuk Kasmun, tidak lama kemudian Terdakwadatang lalu dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putihNomor Polisi : BD 2976 KJ Terdakwa mengantar

melarikanperempuan yang belum dewasa, tidak dengan kemauan orang tuanya atauwalinya, tetapi dengan kemauan dari perempuan itu sendiri, dengan maksuduntuk mempunyai perempuan itu baik dengan nikah atau tidak, perouatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 07 September 2010, korban Helen NovitariaBinti Irhan yang berumur 15 tahun (28 Juli 1995) dan masih duduk di kelas IIISMP 2 Curup Rejang Lebong dan adiknya berangkat dari Curup menujuBangkulu setibanya di loket mobil Waspada

Bahwa lelang sesuai Risalah Lelang Nomor: 296/2017 tanggal 11Agustus 2017 merupakan lelang ulang dari lelang sebelumnya tanggal 19 Juli2017 yang telah diumumkan melalui selebaran sebagai pengumuman lelangpertama eksekusi hak tanggungan Nomor: B.2605/KC.II/ADK/06/2017tanggal 20 Juni 2017 dan melalui surat kabar harian Waspada yang terbitpada tanggal 5 Juli 2017 sebagai pengumuman kedua lelang eksekusi haktanggungan Nomor: B.2659/KC.II/ADK/07/2017;Dalildalil Penggugat10.

Adalah fakta hukum bahwa pelaksanaan lelang ini telah diumumkanoleh penjual melalui Surat kabar harian Waspada yang terbit pada tanggal04 Agustus 2017 sebagai Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungan sehingga dapat dibuktikan bahwa:e Pelaksanaan Lelang Terbuka Untuk UmumRencana pelaksanaan Lelang telah diumumkan ke khalayak ramai secaraterbuka sehingga memberikan kesempatan kepada siapa saja untukmenjadi peserta lelang/calon pembeli dan dengan demikian upaya terjadipenawaran yang optimal terhadap

Bahwa Tergugat IV telah mengikuti lelang sesuai dengan peraturan yangberlaku, karena Tergugat IV mendapat informasi dari pengumuman lelang dariTergugat , yang terbit di surat kabar harian waspada pada tanggal 5 Juli2017 dan pengumuman lelang ulang dari Tergugat , yang terbit di surat kabarharian waspada pada tanggal 4 Agustus 2017;2.

Fotocopy Pengumuman Kedua lelang Eksekusi hak tanggunganNomor 2659/KC.1II/ADK/07/2017 melalui surat kabar harian waspada tanggal 5Juli 2017, selanjutnya diberi tanda TII.12b;18. Fotocopy Pengumuman lelang ulang Eksekusi hak tanggunganNomor 3059/KC.II/ADK/08/2017 melalui surat kabar harian waspada yangterbit tanggal 4 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda TII.12c;19.

Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN WnsMenimbang, bahwa unsur ini memiliki 3 (tiga) elemen atau sub unsurmasingmasing: karena kelalaiannya, menyebabkan kecelakaan lalu lintas, danmengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mengupas satu per satuelemen unsur ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa kelalaian atau kealpaan (culpa) menurut ilmupengetahuan atau doktrin mempunyai 2 syarat, yaitu: perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akanmelakukan tindakantindakan atau usahausaha untuk mencegah timbulnyaakibat;Menimbang, bahwa apabila ia berhatihati atau waspada ia akanmelakukan tindakantindakan terlebih dahulu guna mencegah timbulnya suatuakibat yang sebelumnya telah dibayangkan. Tindakantindakan pencegahan itutergantung atas pengetahuan atau kemampuan akal yang dimilikinya olehpelaku (Brigjen. Pol. Drs. H.A.K. MOCH.

motor terdakwa berbenturan dengan bagian ban depan sepeda motor BA2289 AE, dan letak titik tabrak antara sepeda motor terdakwa dan sepeda motorBA 2289 AE sekira 1,70 Meter dari as jalan di lajur sebelah kanan dari arahdatangnya sepeda motor yang terdakwa kendarai, setelah terjadi kecelakaanterdakwa tidak sadarkan diri.Bahwa terdakwa mengetahui jalan yang dilaluinya saat itu beraspal bagus danpandangan terdakwa bebas, arus lalu lintas sepi, cuaca cerah pada pagi hari,seharusnya terdakwa hatihati dan waspada

terdakwa berbenturan dengan bagian ban depan sepeda motor BA2289 AE, dan letak titik tabrak antara sepeda motor terdakwa dan sepeda motorBA 2289 AE sekira 1,70 Meter dari as jalan di lajur sebelah kanan dari arahdatangnya sepeda motor yang terdakwa kendarai, setelah terjadi kecelakaanterdakwa tidak sadarkan diri ;Bahwa terdakwa mengetahui jalan yang dilaluinya saat itu beraspal bagus danpandangan terdakwa bebas, arus lalu lintas sepi, Cuaca cerah pada pagi hari,seharusnya terdakwa hatihati dan waspada