Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Batg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Ala yII Wai curscare ill acl ale pSm ot olins glow) ladle) oll oll ling woll QrwLHal 19 dari 22 Putusan Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.BatgArtinya :Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 29-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0303/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalag, Juz 1,halama 83 yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:ex 48 t h = J ' wai
Register : 22-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 9/Pdt.Bth/2019/PN Liw Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Abdul Gani
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PESISIR BARAT
2.HENGKI TURNANDO
94 — 51
Abdul Gani
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PESISIR BARAT
2.HENGKI TURNANDO
94 — 51
Hengki Turnando, bertempat tinggal di Pajar Bulan Rt Rw , DesaPajar Bulan Kecamatan Wai Krui Kabupaten PeissirBarat , sebagai Terbantah II;wanna nee Pengadilan Negeri tersebut, wonenenee Telah membaca dan mempelajari gugatan Pembantah; wonnnnn Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.Bth/2019/PN LiwTENTANG DUDUK PERKARANYAwnn Menimbang, bahwa Pembantah dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2019, yang didaftar di
Register : 19-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 470/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JASA ALEX
Terdakwa:
1.ZAINAL BAKRI Als Inal Bin KADRI
2.ENDANG SAPUTRA JAYA bin SIRWAN JAUHARI
24 — 7
JASA ALEX
Terdakwa:
1.ZAINAL BAKRI Als Inal Bin KADRI
2.ENDANG SAPUTRA JAYA bin SIRWAN JAUHARI
24 — 7
memasukkan BanBan tersebut kedalam Angkot dan setelahitu Terdakwa II. menjalankan angkot lagi kemudian di dalam perjalananTerdakwa . menyuruh Saksi ULIL AMRI Bin JENIAH (Alm) untukmemindahkan Ban Ban tersebut kebagian dalam kemudian pada saatSaksi ULIL AMRI Bin JENIAH (Alm) memindahkan ban ban tersebutTerdakwa I. mengambil uang yang terletak di saku depan sebelah kanankemudian Saksi ULIL AMRI Bin JENIAH (Alm) tersebut marah denganberkata KAU NGAMBIK DUIT AKU BALIKKAN LAH kemudian Terdakwa. berkata WAI
Register : 31-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 34/Pid.B/2021/PN Lrt Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
SMITH JUNAIDI Alias SMITH
78 — 17
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
SMITH JUNAIDI Alias SMITH
78 — 17
benar Saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karenaterjadi peristiwa pencurian sepeda motor milik Saksi Korban Marselisyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 di jalan 3 KelurahanSarotari, Saksi ada dirumah bersama istri dan anak lalu sekitar jam 02.00Wita, Saksi tidur di Kamar, kemudian sekitar jam 07.00 Wita Saksidibangunkan oleh Saksi Siprianus Wai
Saksi Siprianus Wai Weking alias Sipri dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa benar Saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karenaterjadi peristiwa pencurian sepeda motor milik Saksi Korban Marselisyang dilakukan
Register : 08-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 133/Pdt.G/2015/PA.Prgi Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 6
11 — 6
8590 Zo Jill Gai curs the Yo wai lusal Iams Soll in tulbnrs pol ote Sai Ul lise Jl oiwylX Jgolve Wher be ls ahs GS 99 Le lal Zs) OblAin Tro) SFT asl lse 02 als "dUawIslam memilih lembaga talak atau perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap guncang atau tidak harmonis dan tidak ada manfaatnya lagi upayanasihat dan perdamaian sementara hubungan suami istri sudah kehilanganarah tanpa ruh, sebab dengan meneruskan perkawinan seperti ini berartimenghukum salah satu pihak, baik suami atau istri dalam
Register : 13-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 788/Pid.Sus/2018/PN Jmb Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YANI ERNAWATI,S
Terdakwa:
Frannarda Als Giding Bin Matdani Nanang
23 — 18
YANI ERNAWATI,S
Terdakwa:
Frannarda Als Giding Bin Matdani Nanang
23 — 18
WAI Bin ABDULLAH Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 wibdi depan rumah Terdakwa di JI.
Register : 22-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 19/Pid.B/2015/PN Bln Tanggal 1 April 2015 — UNTUNG KARLIANSYAH Bin A. RIVAI
48 — 15
48 — 15
ABDUL KADIR JAELANI alias IJAI binABDUL RAUF selama 1 (satu) hari dengan harga sewa Rp. 350.000,00/hari (tiga ratuslima puluh ribu rupiah perhari) dan jaminan berupa (satu) unit roda 2 (dua) merekHONDA BEAT warna putih dengan nomor polisi DA 6248 TZ, nomor rangkaMHI1JF512XBK228301, nomor mesin JF51E2213932 yang dititipkan kepada ABDULKADIR JAELANI alias WAI bin ABDUL RAUF. Selanjutnya, Sdr.
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.ML Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 10
44 — 10
Oleh karena itu, adalah layak apabila Hakimmenilai dalam kondisi seperti ini menolak kemudharatan lebih diutamakandaripada meraih kemaslahatan sesuai dengan kaidah fiqih yang diambilalih menjadi pertimbangan Hakim yang menyatakan: i ' dlasIl IS fpo wai awlaall 35Halaman 19 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA MLArtinya : Menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan dari padameraih manfaat (AlAsybah wa anNazhair, hal. 87)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (4) rencana pernikahantersebut
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 348/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut perkawinanPemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi,ikatan batin dan komunikasi dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudahterputus, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian, faktatersebut sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam Syeikh Abdurrahman AshShabuni dalam Kitab Madza Huriyatuz Zaujain Fi thalaqi Juz 1 halaman 83sebagai berikut:quai Lyd wai
Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 PK/Pdt/2013 Tanggal 2 Nopember 2015 — HAJI ASRI, DK
VS
PT. KALIMANTAN BARA SENTOSA, DKK
184 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
184 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direktur : Chin Wai Fong;Komisaris :1. Komisaris Utama : Insinyur Komajaya;2. Komisaris : Hendro Setyono;Hal. 10 dari 128 Hal. Putusan Nomor 623 PK/Pdt/20131.10 Bahwa berkaitan dengan Surat Kuasa Para Penggugat kepada2.1.Drs. R Eddy Herwani dan Kuasa Substitusi Drs. R.
Direktur : Chin Wai Fong;KOMISARIS :1 Komisaris Utama > InsinyurKomajaya;2 Komisaris : HendroSetyono;. Bahwa berkaitan dengan Surat Kuasa Para Penggugat kepadaDrs. R. Eddy Herwani dan Kuasa Substitusi Drs. R. Eddy Herwanikepada Abdul Alwi Dwijonugroho, SH Tidak Sah, maka dengandemikian gugatan yang diajukan Para Penggugat telahHal. 24 dari 128 Hal.
Direktur : Chin Wai Fong;KOMISARIS :1. Komisaris Utama : Insinyur Komajaya;2. Komisaris : Hendro Setyono;Hal. 39 dari 128 Hal. Putusan Nomor 623 PK/Pdt/20131.10.Bahwa berkaitan dengan Surat Kuasa Para Penggugatkepada Drs. R. Eddy Herwani dan Kuasa Substitusi Drs.
Direktur : Chin Wai Fong;KOMISARIS :1. Komisaris Utama : Insinyur Komajaya2. Komisaris : HendroSetyonoBahwa berkaitan dengan Surat Kuasa Para Penggugat kepadaDrs. R Eddy Herwani dan Kuasa Substitusi Drs. R.
Direktur : Chin Wai Fong;KOMISARIS:1. Komisaris Utama : Insinyur Komajaya;2. Komisaris : Hendro Setyono;. Bahwa berkaitan dengan Surat Kuasa Para Penggugat kepadaDrs. R. Eddy Herwani dan Kuasa Substitusi Drs. R.
Register : 14-10-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 152/Pid. B/2014/PN.Agm. Tanggal 17 September 2014 — Nama lengkap
Tempat lahir
Umur/Tanggal lahir
Jenis kelamin
Kebangsaan
Tempat tinggal
Agama
Pekerjaan
Pendidikan :
:
:
:
:
:
:
:
: GUSNADI Bin IDRUS;
Desa Urai;
31 Tahun /27 November 1983;
Laki-laki;
Indonesia;
Dusun 2 Rt. 5 Rw. 2 Desa Urai Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;
Islam ;
Tani;
D III (tamat);
46 — 15
46 — 15
yangmerupakan kakak dari terdakwa Gusnadi.Bahwa selanjutnya datanglah terdakwa Gusnadi bersama dengan saksiMunir dan saksi Sulaiman, kemudian saksi korban Hendri dan saksi Sahiddipersilahkan masuk ke dalam rumah terdakwa Gusnadi yang mana didalam rumah ada terdakwa Gusnadi, saksi Sulaiman, saksi Munir.selanjutnya kami duduk di lantai dan terdakwa Gusnadi mengambil 2 (dua)buah piring warna putih yang tujuannya untuk asbak rokok.Bahwa terdakwa Gusnadi ada mengatakan kalau saya lapor sama Eka atauSuryadi wai
Register : 21-05-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 16
53 — 16
DpBahwa saksi mengetahui orangtua para Penggugat dan Tergugatbernama Idrus namun saksi lupa nama isteri Idrus;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan almarhumIdrus;Bahwa saksi mengetahui Idrus sudah meninggal dunia begitu jugaisterinya yang terlebih dahulu meninggal dunia daripada Idrus;Bahwa lIdrus dan Halisa memiliki 6 orang anak yaitu Syamsudin,Halifah, Masan, Siti Ria, jo dan Imo (Naimah);Bahwa saksi mengetahui selama masa hidupnya Idrus dan isterinyamemiliki tanahn sawah di So Wai
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 169/Pdt.G/2020/PN Yyk Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
Yusman, S.Sn.
Tergugat:
PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., Pimpinan Cabang Yogyakarta
Turut Tergugat:
P.T.Telekomunikasi Seluler Tbk.,Pimpinan cabang Yogyakarta
232 — 262
Yusman, S.Sn.
Tergugat:
PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., Pimpinan Cabang Yogyakarta
Turut Tergugat:
P.T.Telekomunikasi Seluler Tbk.,Pimpinan cabang Yogyakarta
232 — 262
Selanjutaya menjamin dan membebaskan Back der sepala kewajtban, tunutan,gugetan, dan klaim anepun,seta dar pba roswapun, bras dai Navabeh sendin, seta dau egalaKerupian dan resi yang muni tbl di Kemudian harsohubungan dengen penggunaan Perangkat Token den penyelahgunaan penggunaan Perangkat Token oleh pinak menapu jug,3, Behwe slur dataeteangan yang ibelan dela Formulr adh ena dan sah dan oleh karennye Naabah betanggnng jaw tassepia resko van nb4, Nass wai dan bertanggung java untuk segea meayaanpakan
Register : 12-02-2013 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_22_PDT_G_2013_28_JANUARI_2015_DHD Tanggal 28 Januari 2015 — - DOMINIKA DHONE WEA MELAWAN
- MONIKA TAI SIGA,dkk
58 — 37
58 — 37
mengolah tanah lokasi sengketa diLokamere adalah Ny.Dominika Dhone Wea;Bahwa saksi mengetahui Sao atau Rumah adat milik Dominika Dhone Weabernama Sao Mole wali;Bahwa sepengetahuan saksi Soko Ine dan Maku Ine telah kawin keluar dantinggal dirumah istri dan tidak tinggal di Sao Mole Wali;Hal. 71 dari 105 hal.Putusan No.22/Pdt.G/2013/PN.BJWdm72Bahwa saksi pernah jual tanah kepada Baba pemilik Toko Trijaya yaitu dengancara undang mosalaki adat, untuk bicara terus ada kesepakatan baru acaragose ngusu, mula wai
Maku Ine adalah Bapaknya Dominika Dhone Wea bernamaNono Ine bersaudara dengan Soko Ine dan Maku Ine;Bahwa saksi mengetahui Dominika Dnhone Wea menguasai tanah sengketa diLokamere sejak tahun 1969, sejak saya duduk dikelas SD dan sampaidengan tahun 2018 ;YOHANES LOI :Bahwa saksi mengetahui tentang proses jual beli tanah menurut adat Bajawa;Bahwa pada awalnya proses jual beli tersebut harus ada pertemuan antarapenjual dan pembeli untuk kesepakatan harga,setelah itu dibayar berupa untukbiaya mula wai
ALFONSIUS BHEKU:Bahwa saksi tidak pernah tahu tanah yang berlokasi di Lokamere telah dijual.dan diatas tanah tersebut ada momumen adat berupa Lokalanu sebagaitempat keramat adat;Bahwa pada saat eksekusi, tanah yang berada di Lokalanu tidakdieksekusikan oleh petugas Pengadilan Negeri;Bahwa sepengetahuan saksi tentang proses jual beli tanah adalah awalnyaadalah pertemuan antara penjual dengan pembeli untuk kesepakatanharga,setelah itu dibayar berupa untuk biaya mula wai ngeta dengan hargayang disepakati
pemeriksaan setempat;Bahwa pada tahun 1987 yang menguasai tanah lokasi di Lokamere adalahDominika Dhone Wea;Bahwa pada saat itu yang menjadi Penggugat adalah Soko Ine dan MakuIne,dan Tergugat adalah Dominika Dhone Wea;Bahwa sepengetahuan saksi status Dominika Dhone Wea adalah keponakandari Soko Ine dan Maku Ine;Bahwa sepengetahuan saksi jual beli secara adat adalah bila ada yang maumenjual tanah harusnya ada kesepakatan dalam keluarga, sepakat hargadengan pembeli baru dilakukan acara adat mula wai
Register : 06-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1861/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Doktrin dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 101 sebagai berikutrolls > lr9stialel jo Wai iogy piadogiiliorL veilslio LilrizilX> SU licalgls ,i9bl5Artinya : Yang lebih diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz talahibunya yang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telahberceral, maka dia boleh tinggal di pihak mana yang ia sukaiMenimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdapat diambil suatu kaidah hukum bahwa dalam keadaan anak belum mumayyizatau belum
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Temohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikanpertim bangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zauyjaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;ite si oe es Ab EL Ls gay te en i wh 1s pees fa ue ee se bed if La ee 2 = wai
Register : 19-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN Sanana Nomor 26/Pid.B/2021/PN Snn Tanggal 22 Juni 2021 — Mulkin Fokaaya
68 — 29
68 — 29
., para Advokat dariYayasan Lembaga Bantuan Hukum Walima Sula (YLBHWS), beralamat diJalan Nui Suya, Desa Wai Bau, Kecamatan Sanana, Kabupaten KepulauanSula, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Snn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanana Nomor 26/Pid.B/2021/PN Snntanggal 19 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.B/2021/PN Snn tanggal 19 Mei 2021tentang
Register : 19-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 109/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Setiapkali dipaksakan untuk tetap hidup bersama, justru keadaan sedemikian malahmemperkeruh suasana, Mmempertajam perbedaan pendapat dan kehidupan punmenjadi kacau balau.Menimbang, bahwa hal senada juga diungkapkan oleh Mustafa alSibaidalam kitab Mada Hurriyah alZayjain fi alThalaq, halaman 83, yang jugadiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumputusan ini, sebagai berikut:C ybe sas gar GMb pL bs pow Lisl 23eur 9 Che Vg Wai a9 ads oly dire jJI dboOV toy pet po 890 Aare ill
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA ATAMBUA Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Atb Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
64 — 18
64 — 18
Pemohon, yaitu wallPemohon dinyatakan adhal adalah terbukti dan berdasar hukum sehinggapatut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan Pemohon Hlm 20 dari 23 Him.Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Atbtersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena wali nasabsebagaimana yang terjadi dalam perkara ini pada satu sisi pengadilan telahberupaya untuk memanggilnya untuk didengarkan keterangannya secaravirtual, namun tidak hadir, yang setidaknya wali pemohon diklasifikasikansebagai wai