Ditemukan 2711 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0161/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
putusan dalam perkara ini dapat dijatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) telah ternyata bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang bahwa, sesuai dengan keterangan saksi didalam persidangan antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah bertengkar hanya saja setahu saksi Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon selama satu tahun lam anya
Putus : 26-08-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 296/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 26 Agustus 2013 — ARIEF PRAWIRO melawan PT. BANK BUKOPIN, Tbk. Cq. Bank Bukopin HUB I Jakarta, dkk
46 — 22
46 — 22
Putusan No : 296/Pdt/2013/PT.SmgAnggota serta UTIK BASUKI, SH. sebagai Panitera Pengganti, akantetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atauK UaS anya. n= nnonane nn nnn oan nn nanan ennHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdAA. ANOM. H, SH. MH. Dr. H. DAMSURI NUNGTJIK, SH.
Register : 25-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 381/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 16 Desember 2014 — ANYA DWI NOVITA P sebagai Turut Tergugat II
4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat III
101 — 75
101 — 75
ANYA DWI NOVITA P sebagai Turut Tergugat II4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat III
ANYA DWI NOVITA P., pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI.Dewi Sartika No. 68, RT 002/003, Kelurahan ReKecamatan Kramat Jati, Jakarta Ti utTerbanding semula Turut Tergugat Il;4.
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Dp Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
oleh KantorUrusan Agama KUA XxxXXxXXxXXxX XXXXXXXXXX, Kabapten Dompu, sesualNomor 202/19/X/2020, tanggal 18 Oktober 2020;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrang tua Pemohon selama 10 bulan, kemudian pindah dan terakhirbertempat di kediaman orang tua Termohon selama 7 bulan di alamattersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikarunialseorang anak, yang bernama: Anya
Register : 14-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 237/Pdt.G/201 1/PA. Mtp Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonsudah tidak suka lagi terhadap Termohon, dan sejak itu pulaantara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal dan tidakpernah kumpul lagi yang hingga sekarang sudah lebih kurang9 bulan lam anya;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dali tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Martapura cq.
Register : 18-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 652/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat seluru Anya ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Jumuratih alias Jumratinbin A. Rajak) terhadap Penggugat (Ismail bin Yasin) ;Mal 2 dari 5 Hal Penetapan Nomer 652/Pal. G/eot 7/PA. 8m 3. Membebaskan Penggugat dan membayar biaya perkara ini Karenamiskin ;B.
Register : 13-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3213084001, tanggal 22 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang, yang telahdicocokkan dengan Anya dan telah bermaterai cukup, (Bukti P.1);2.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3213001, tanggal 22 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang, yang telahdicocokkan dengan Anya dan telah bermaterai cukup, (Bukti P.1);2.
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 906/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon:
Faustinus Kudinas, S. H.
31 — 7
Faustinus Kudinas, S. H.
31 — 7
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan nama Anak dari Pemohon Kutipan Akta Kelahiran No: 357B-LU-31012018-0078 tanggal 1 Februari 2018 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula bernama Martha Septa Kudmas untuk selanjutnya diubah menjadi Anya Seraphina;
- Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Register : 12-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN MALANG Nomor 489/Pdt.P/2023/PN Mlg Tanggal 20 Juli 2023 — Pemohon:
MAHMUDI
20 — 15
MAHMUDI
20 — 15
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor 3507.AL.2009.001765 tertanggal 22 Desember 2009 atas nama ANYA AURELA JACINDA anak ketiga perempuan dari Ayah Ibu MOCH.
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2805/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 8 Maret 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Anya Ayuning Tiyas, umur 9 tahun 3 bulan;2.
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 791/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Putusan No.791/Pdt.G/2021/PA.Pal anya yang sah tidak pernahat atas gugatan Penggugatgugatannya, Penggugatbe bagai berikut :if KUA Kecamatan Balaesang,Sulawesi Tengah, Nomorternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1).Bukti Saksi.1.
Register : 13-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1314/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadirdipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan dannasihat seperlunya sehubungan dengan gugatan Penggugattersebut, atas nasihat dari Majelis Hakim tersebutPenggugat menyatakan mencabut perkar anya;Bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat' tersebutmaka pemeriksaan perkara
Register : 10-03-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1112/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 5 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT , Islam, 42 tahun, ibu rumah tangga, bertempat tinggal di kabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut penggugat;MELAWANTERGUGAT , Islam, 51 tahun, buruh, dahulu bertempat tinggal di, kecamatan Glagah,kabupaten Banyuwangi, kini tidak jelas alam anya
Register : 16-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 35
28 — 35
; nha Pamahar ibang, baw dil perm shorn Pane a, argbukti P dan 2 (dua) orang sake sebagaimana diperiimbangkanMajails Hakim telah dapat manatruikar faktafabta sebagai berikut :=: Bahwa Pamohon dengan Tarmohon adalah suami ister yang aah,menikah pada tanggal 20 September 2012 dan telah disorang anak;= Se ee ee sedate sates Cele anasdsah Gilelt a ao pakdnggal bareaina, Pemohon ingin tnggal bersama oi rumah tempatihaanpenbininpsanee tain iiiii eles ingaal dengan Termohon selena Kang jabih 3 tahun n anya
Register : 22-01-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 154/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 25 Februari 2009 —
9 — 1
9 — 1
bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelis hakimberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan bentukan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sangat sulit untuk tetap dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut alasan gugatanperceraian seperti tersebut dalam ketentuan pasal 39 UndangUndang nomor tahun1974 tentang perkawinan jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah terbukti ad anya
Register : 10-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA PANDAN Nomor 8_Pdt_G_2012_PA_Pdn_Kabul_20120202_Cerai Tahun 2012 Tahun 2012 Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat v Tergugat
79 — 15
79 — 15
Pdnpekerjaan tani, TEMPAT TINGGAL di Kabupaten TapanuliSelatan, di bawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan sebagai berik ut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkar enabertetangga; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Ter gugatmenik ah pada tanggal 4 Oktober 2000 dan sesaatsesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Ter gugatti nggal bersama di rumah kediaman bersama diKelurahan Hutabalang ; Bahwa pada nul anya rumah tangga Penggugat
SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, TEMPAT TINGGAL diKabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpah saksitersebut menerangkan sebagai berik ut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkar enabertetangga; Bahwa saksi hadir ketika resepsi pernikahanPenggugat dan Ter gugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Ter gugatti nggal bersama di rumah kediaman' bersama diKelurahan Hutabalang ; Bahwa pada nul anya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukundamai
Register : 02-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0615/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 23 Maret 2016 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak bulan Okober tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus yang di sebabkan karena tidak adanyakesepahaman antara kedu anya, : 727525 22 2 ===6.
Register : 06-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 54 / B / 2018 / PT.TUN.SBY Tanggal 11 April 2018 — P A I M U N vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
75 — 39
75 — 39
FERRY CHANDRA SUSILO; Kesemu anya warganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang, berkantordi JI.Terusan Kawi No. 10 Malang, berdasarkan surat kuasa khususNomor : 274/Sk.3507/VII/2017 tanggal 01 Agustus 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai ; rR TERBANDING/ TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor54/PEN/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 7 Maret 2018 tentang penunjukan
Register : 14-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4428/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
bertengkar, secarapersisnya saksi tidak tahu, hanya pada saat bertengkar, Penggugatmengatakan nafkah sebab Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan hidupkeluarga ;Bahwa saat terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,saksi mendengar Penggugat mengatakan setiap bulan diberi nafkah olehTergugat sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2006 telah berpisahtem pat tinggal, sampai dengan sekarang sudah 6 (enam) tahun 5 (lima) bulanlam anya
Register : 12-09-2005 — Putus : 12-10-2005 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 275/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 12 Oktober 2005 — - ASDI MINARHAWAN BIN ASNAWI
34 — 6
34 — 6
bapak dengan parang karena malam ini jugaak mencari istri terdakwa ;r Ismail bin Jenagan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :pada saat kejadian keributan saksi tidak tau pasti ;saksi mengetahui setelah diceritakan dari saksi Maryatin binti Sarju ;aksi setelah tau lalu pergi kerumah kadus dan bersamasama mencari istrinyaae aia akwa sendiri telah membenarkan keterangan para saksi tersebut;va dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padatelah bertengkar dengan saksi Sarju ;anya