Ditemukan 2248 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 18 Juli 2016 — - Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Hal. 1.September 2013, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Gunung Bintang Awai, (Kutipan Akta Nikah Nomor: ///tanggal 26 September 2013) ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah saudara Penggugat di Jalan Mantuil Permai Komplekerabangun Blok A (sebagaiaman
Putus : 25-06-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 126/Pid.B/2009/PN.SKH Tanggal 25 Juni 2009 — ROCHMAD FAUZAN Bin ABDUL BASIR.
15 — 3
15 — 3
pekarangan rumahsaksi IBNU IKHSANNUDIN tersebut dengan memanjat tembokpagar pintu garasi yang terbuat dari besi dan diluar pagartersebut sudahditunggu saksi RESWI PRASTOWO denganmemegangi sarung yang dikalungkan di leher terdakwa,setelah turun dari pagar terdakwa ditangkap saksi SUPARNOlalu) saksi IBNU IKHSANNUDIN melaporkan ke Polsek Bakidengan menelephon dan selang 30 menit datang anggotaPolisi dari Polsek Baki untuk membawa terdakwa ke Polsekbaki dan diproses lebih lanjut; Perbuatan terdakwa sebagaiaman
Register : 28-12-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2540_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyabahwa rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, di mana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangatsulit untuk dapat dirukunkan lagi, sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggaldikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengansekarang sekitar 1 tahun dan tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 44/Pid.B/2020/PN KNG Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
YANA YUSUF, S.H.
Terdakwa:
HENDI HENDIANA Als CIMOT bin NANA JUHANA
97 — 29
YANA YUSUF, S.H.
Terdakwa:
HENDI HENDIANA Als CIMOT bin NANA JUHANA
97 — 29
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Hendi Hendiana Als Cimot Bin Nana Juhana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaiaman dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Hendi Hendiana Als Cimot Bin Nana Juhana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5721/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
di Dusun MelatiRT.001 RW. 001 Desa Astana japura Kecamatan astanajapura KabupatenCirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon kurang menghargai dan menghormatiHal. 4 dari 10 hal.Pemohon sebagaiaman
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN METRO Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Met Tanggal 13 Maret 2017 — Febri Nurfitri Wahyuni
19 — 2
19 — 2
Pejabat Pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatnsipil yang dicabut sebagaiaman dimaksud pada huruf b mengenai alasanpengantian dan pencabutan akta pencatatan sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut harus diartikan bahwadengan adanya penetapan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapinstansi pelaksana berdasarkan laporan Pemohon tersebut Pejabat Pencacat Sipildemi hukum dan atas perintah Undangundang berkewajiban untuk membuat catatanpinggir
Register : 10-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaiaman diatur UU No. 1 tahun 1974 jo. PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wates segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tersebut Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak;Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun selayaknya suami isteri pada umumnya, namun padatanggal 16 Maret 2019 Pemohon menemukan handpone Termohon yangsebelumnya tidak pernah diketahui oleh Pemohon dan pada saat ituTermohon juga mengakui telah menjalin hubungan dengan 2 orang lakilaki bernama PIL dan PIL hingga melakukan hubungan selayaknyasuami isteri dengan lakilaki tersebut;Bahwa akhirnya pada hari yang sama sebagaiaman
Register : 31-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0930/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 9
114 — 9
Bahwa Bapak XXX telah meninggal dunia pada tanggal 19Februari 1956 sebagaiaman surat keterangan kematian yangdikeluarkan oleh Pj. XXX dengan Nomer Register470.2/96/429.521.01/2019;8. Bahwa Bapak Mulyono telah meninggal dunia pada tanggal 05Maret 1987;9. Bahwa pada tahun 1998 di kantor Kecamatan Kalibaru telahdilakukan pembagian harta waris dari Ibu XXX antara para ahli warisdari Ibu XXX yaitu: XXX (TERGUGAT Il), XXX, XXX (TERGUGAT 1),XXX.10.
Register : 15-06-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 992_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pula memberikan nafkahkepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 2 tahun ;4Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di dengan alamat sebagaiaman tersebut di atas selama 7tahun 9 bulan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Mdn Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
dalam pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974;Menimbang, bahwa perwalian ini ditetapkan berdasarkan ketentuanUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sehingga wali berkewajiban mengurusdiri pribadi anak dan harta kekayaan anak baik yang sudah ada saat penetapanini dijatunkan maupun yang akan ada pada masa yang akan datang dan walltidak boleh memindahtangankan apapun dari harta anak tersebut Ssampai anaktersebut mencapai batas minimal usia 18 tahun kecuali kepentingan mendesakdemi kepentingan anak, sebagaiaman
Register : 01-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
No.137/Pdt.G/2018/PA.Ptkdan tertakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaiaman alamatTergugat di atas sampai berpisah;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK lahir di Pontianaktanggal 27 Maret 2005 dan ANAK II lahir di Pontianak tanggal 09 Juli2008;4.
Register : 01-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1557_Pdt.G_2009_PA.Slwi Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 2 (dua)tahun ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 06-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 137/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 1 Juli 2015 — 1.PENGGUGAT
2.TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Desa Wonosari Pasar IV, Kecamatan Xxxxxxx, Deli Serdangsebagaimana tercantum dalam eksepsi Tergugat, akan tetapi Tergugat membantah dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan Bukti tertulis P.1 berupa poto copy Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang telah diberi meterai secukupnya, akan tetapi Penggugattidak dapat memperlihat aslinya di persidangan, maka alat bukti tersebut belummemenuhi syarat materil pembuktian, sebagaiaman
Register : 04-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0610/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Danau Sentarum GangMufakat (Sebagaiaman di alamat Termohon di atas), sampai berpisah;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:3.1. ANAK 1, Lahir di Pontianak, 28 Januari 1991;3.2. ANAK 2, Lahir di Pontianak, 06 Agustus 1992;3.3.
Register : 16-05-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1271_pdt.G_2012_PA.slw Tanggal 27 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyabahwa rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, di mana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangatsulit untuk dapat dirukunkan lagi, sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggaldikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengansekarang sekitar 1 tahun dan tidak pernah kembali lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 15-05-2007 — Putus : 16-08-2007 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1048/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 16 Agustus 2007 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pada puncak keretakan hubungan Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi + padabulan Maret 2003, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaiaman tersebut diatas sudah 4 tahun lamanyatanpa nafkah; 8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;9.
Register : 25-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0256/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
Bahwa Pemohon sudah mengurus proses pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya ke KUA Tegalampel Kabupaten Bondowoso, akantetapi KUA tersebut menolak karena anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun sebagaiaman surat penolakan perkawinan nomer : BHal 2 dari 10 hal Pen. Nomor 0256/Pdt.P/2019/PA.Bdw258/Kua.13.6.8/PW.01/07/2019 Tanggal 25 Juli 2019;10.
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 97/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut kemudian Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Tegalrejo, Kecamatan Argomulyo, KotaSalatiga selama lebih kurang tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diwilayah yang sama selama lebih kurang tahun, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaiaman layaknya suami istridalam keadaan bada dukhul dan dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat ;3.