Ditemukan 3962 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wire wege wewe weru wero weri ware wera
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1476/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 16 Februari 2010 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
  • bin PONADI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunLontar RT.38 RW. 08, Desa Kebondalem, KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, disebut "TERGUGAT";2 anes Pengadilan AgamaHerse@BUt p< < mes = eer oe eee oe eee ae eee oe ee oe oewee rere Telah mempelajari berkas perkara ;were eee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan; TENTANG
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 16-12-2006 — Putus : 16-01-2007 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 506/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 16 Januari 2007 — - I. DEDY ANTONI ALIAS LEDY BIN BUSTAN EFENDI - II. YUDI ANDARTO BIN NATOIMIN
27 — 5
  • lamBurukhNgama,Peter jaan4 Terdakya ditargxap tamggal 27 September 2006 dam ditahantamggal 27 September 2006 s/d sekaramg 3 wert ttre rer trenPara Terdakwa tidak didampingi oleh Pemasenat Wukum 5 ee 8WGADILAN NEGERI TERSEBUT ;elai membaca Penetayam Ketua Pemgadilan Negeri Baturaja Vo :.Pid/2006/PN, BIN tamgenl 6 Desember 2006, temtamg Pemun jujelis Takim yang memerikga dam mevgadili perkara ini ; Jat membaca dan memrelajari berkasa perkara dam suratsuretJampir dalam berkas yerkara yang bersamgkutad 3 were
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 431/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT,TERGUGAT PERDATA
9 — 0
  • pencabutan tersebut tidak perlu mintapersetujuan Tergugat maka pencabutan perkara yang demikian iniditerima karena telah sesuai dengan dengan kehendak pasal 271RV, oleh karenanya permohonan pencabutannya dapat dikabulkan ; ere e ee Menimbang, bahwa bahwa perkara aquo adalah bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, dan Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat =;were
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-1983 — Putus : 12-09-1983 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 695 SKT.3/1983
Tanggal 12 September 1983 —
18 — 0
  • Ketua;eee ce eee ew tem eo eee eee eee sree were ere ese
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1004/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 24 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;11were e ee Menimbang, bahwa pada waktu putusan ini akan dibacakanPenggugat menyatakan bahwa dirinya saat itu) dalam keadaan Suciselama 4 hari; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; were e ee Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 950/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARMAJI..
Terdakwa:
KASIANTO
20 — 4
  • AlamatSSPE CER eee ER EE TR SPU HEE e eee seer eee ee Meee eee eee eee eee ee Eee E eeeNOOR U eRe Pesce ET ee Rhee eee eee ee Re eee eee eee dese Tee meee eee esas eee PEER Reese esosFCCP OPS e eee eee eee eee Meese eee ed cerca bh beet h eh ee eee dessa Pe eases sewer seb eeeseseeeSade eee eee eee ee hee cede oO eM ee ee Were ee ede here Cade ede w ees s aces anes eee eh aR eH eePASAL YANG DILARANG :PasalPerda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanatas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun2019 tentang
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • .~ ~~~ ~ ~~ ~~ were Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi berteman dengan istriPemohon yang bernama Pemohon, Hubungan Pemohon denganTermohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Termohon di Jalan Jakarta, Perumahan Korpri, KelurahanLoa Bakung, Kota Samarinda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya hidup rukun, namun sekarang rumah tangga
    Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 10276/Pdt.G/2019/PA.Smd.~ ~~~ ~ ~~ ~~ were
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1478/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • PENETAPANNomor 1478/Pdt.G/2017/PA.PlgAme F awl +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 FKIP,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPINES (ps were xan ), tempat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3993/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
ANDY PRAYITNO
25 — 8
  • :flna ONTe (a eer fee ee eee ee ee ee ae seBGuejaus yela Buek QIAN *r ind Ozge . jebbuey ue eped seusq :qqs uexfuessust t+ (i G/ tp deo i CR ORE Tee ee ee pees. oe eee * + Biyehie ueNduaisd / IMeF Ye: UILUEywere ues Jere us upeemueused uyeyel* 14 Oe SPN ee er eee ee Re ee eee eeae ae ee wee S fae sebuap As BEI
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 07-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0054/Pdt.P/2014/PA.Tba
Tanggal 13 Mei 2014 — PERDATA PEMOHON I VS PEMOHON II
9 — 1
  • Wie TISttl Ww Were & s tp 2 * . WwWmm ) ww 4 4 Ike W S"S of s+! #7" ) Ww mw ry) ISI) +Ss"s* *S ) ) 1g S w w ) ! "9 W ! wu tot Ss " ) "4 ! werner ) py ) moat ) 4 su " ! wu ")! I+ 4 s wy $) + w x OW # ian w 'fa tw *k* . WwW! ! *) wW ! vw WwW ! vw ! ( 2 ( + ! ) s"SWw y + S% &!SS* )s$ ! +i" + & s" ww fF Ik W ( we * 14 *! or +! ! S)* Ww +! ) SZ Weer WS) Ww
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 436/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Meteral 1... eee Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 241.000.Hal. 4 dari 4 hal. Putusan No: 0436/Padt.G/2016/PA.Ptk
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 17-10-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54045/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 24
  • September 2013 terkait denganuraian barang yang tidak memenuhi Rule 4 Overleaf Notes ASEANChina FTA OCP dan Surat dariGuangdong EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China nomor44000013823 tanggal 4 April 2014;bahwa Surat dari Guangdong EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic ofChina nomor 44000013823 tanggal 4 April 2014 yang menunjuk pada Form E Nomor1344018006588053 menyatakan : In the manufacture of the goods, all the materials used were
    The exported products were bakery oven, proofer and al tray for bakery oven which wereshown in box of the Form E;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas buktibukti yang disampaikan Majelis berkesimpulan FormE Nomor 1344018006588053 tanggal 16 September 2013 adalah memenuhi ketentuan dan dapatditerima;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untuk bakery oven, proofer and altray for bakery oven, negara asal: China, oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A TanjungPriok
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 27-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 41/PID/2020/PT KDI
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : AMZAL ARIFIN, S.E. Bin H. ARIFIN
Terbanding/Penuntut Umum : MAARIFA, SH, MH
90 — 55
  • HakimHalaman 8 dari 9Halaman Putusan Nomor 41/PID/2020/PT KDITinggi Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sebagai HakimhakimAnggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggiSulawesi Tenggara Nomor 41/PID/2020/PT KDI, tanggal 27 Mei 2020untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 10 Juni 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta LA WERE,S.H.
    ,M.Hum.Panitera Pengganti,LA WERE, S.H.Turunan sesuai dengan aslinyaHalaman 9 dari 9Halaman Putusan Nomor 41/PID/2020/PT KDIPanitera Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,A. HAIR, S.H., M.M.Halaman 10 dari 9Halaman Putusan Nomor 41/PID/2020/PT KDI
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BARRU Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
  • Tahar bin Were, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Awarange, Desa Harapan, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal karena saksi adalah keluarga denganPemohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Hal. 3 dari 11 Hal.
    PA.Brmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Risdayana binti Kasse adalah anak kandung Pemohon dantelah berusia 17 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanTanete Riaja, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanete Riajamenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Tahar bin Were
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 181/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • ., pekerjaan Sopir truk, tempatiatakekerMmemehmmDUSUN Sumber Kenanga RT. 002 RW. 001, BieseCEYolialoPume CcierWatcleclameetcisnacekemm Kabupaten Mojokerto, disebut"TERGUGAT";were eee Pengadilan Agama tersebut;woe eeee Telah mempela jar i berkas perkara;eee Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAeeee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 18 Januari 2011 yang = didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor: 0181/Pdt.G/2010/
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 26-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SOASIU Nomor -56/Pid.Sus/2016/PN Sos
Tanggal 3 Juni 2016 — -Ryan Pribadi alias Ryan
58 — 25
  • SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama. lengkapTempat. lahirUmur / tanggal. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRyan Pribadi alias Ryan;Ternate;26 Tahun / 16 Juli 1989;LakiLaki;Indonesia;Desa Were Kecamatan Weda KabupatenHalmahera Tengah Provinsi Meluku Utara;slam;Honorer Kantor KPU
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4529/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
  • Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... ccc eeeeceeeceeeee cece eeeeeeeeeaeeeeees :Ketua MajelisttdDrs. SUYADIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ENDANG SOFWAN, M.H Drs. H. A. BAIDHOWI, MHPanitera PenggantittdH.
    Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... ccc eeeeceeeceeeee cece eeeeeeeeeaeeeeees :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 11 dari 11 hal.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 24-06-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 104/Pdt.P/2013/PA.Smn
Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON
8 — 0
  • SH untuk menikahdengan seorang perempuan bernamaXXXXXXXXXXXKXXK fF vere w were were coroners secs eee eee3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon bernama XXXXXXXXXXXX denganXXXXXXXXXXXXXXXX;F 4.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 210/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 5
  • denganmenasehati Pemohon agar tidak bercerai denganTermohon, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonputusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninicukup ditunjuk pada berita acara dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini; Menimbang, bahwa = maksud dan tujuan permohonanpemohon sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil;were
    dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun = 2006Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipuntelah dipanggil secara patut sebagaimana surat panggilanyang telah 2 kali disiarkan melalui masmedia radio masing masing pada tanggal 25 Januari 2011 dan pada tanggal 25Februari 2011, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;were
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0684/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil proce eee ee eee 2 2 ==== putusan nomor 0684/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0684/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0684/pdt.g/2011/pa.bklweer eee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratgugatan tersebut yang prinsip gugatannya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;were
    dicapai ; Menimbang, bahwa fakta fakta tersebutmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada tarap yangtidak dapat didamaikan lagi, karena sudah tidak ada ==== putusan nomor 0684/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0684/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0684/pdt.g/2011/pa.bklkehendak dari Penggugat untuk melanjutkan perkawinannyadengan Tergugat, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;were