tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak awal tahun 2020 saat itu Termohon sedang mengandunganak pertama sampai sekarang;Bahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangga Pemohon danTermohon karena adanya perselisihan yang tajam antar Pemohondan Termohon yang sulit untuk dirukunkan lagi akibat Termohonmencurigai Pemohon menjalin cinta dengan wanita lain;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendengar informasidari Termohon, bahwa Termohon mendapati percakapan Pemohondengan wanita lain di telfon

(dua)orang anak yang bernama ANAK KESATU dan ANAK KEDUA, sekarangkedua anak tersebut berada di bawah pengasuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, sering terjadi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat cemburu dan curiga jika Penggugatmempunyai hubungan dengan lakilaki lain, Tergugat pernah cerita jikaPenggugat pernah telfon

" kemudian pada tanggal 5Januari 2017 sekira jam 12.34 Wib saksi mengirim SMS kepadaterdakwa BANG KEMARIN SUDAH SAYA TELFON ABANG, CUMANABANG GG NGANGKAT, SAYA RENCANA MAU NGURUS NARIKDATA DI NIAS' BIAYANYA 900 RIBU dan dibalas terdakwamengatakan " DIKANTOR BANG 914 RIBU BANG BIAYANYA dansaksi menjawab "OH YA BANG MAKASIH NANTI SAYA KABARIKALAU KESANA" dan terdakwa menjawab " OK BANG.Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 saksi datang keKantor Camat Tapung Kab.

ARDEMSY ABADY ; Bahwa saksi biasanya menyuplai minyak tanah bulan 2 kali, setiap kali suplaisebanyak 5 ton atau 25 drom sehingga apabila dalam 1 bulan 2 kali suplai makadalam sebulan ada 10 ton atau 50 drom minyak tanah ; Bahwa yang saksi tahu para terdakwa tidak setor uang hasil penjulan minyakkepada Pak Iwan ; Bahwa setahu saksi ijin usaha minyak milik saksi dibuat atas nama terdakwa Halik Bahwa setiap kali saksi mau suplai minyak tanah, saksi menelpon Pak Iwan dannanti Pak Iwan yang telfon terdakwa

baru saja dilahirkan di poskampling setelah itupergi meninggalkan bayi tersebut di poskamling dan pulang kerumah;Bahwa pada saat membuang / menaruh bayi perempuan yang barudilahirkan tersebut tidak ada orang lain yang mengetahuinya namun sebelummelahirkan yakni pada hari minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira jam 21.00Wib terdakwa menghubungi Sdr.WAGIYO dan mengatakan bahwa akanmelahirkan dan saat mengatakan gimana bayinya jika lahir malah saat itu handphone dimatikan oleh Sdr.WAGIYO (bukti SMS dan telfon

Karena sudah terbukti disaat anakpertama yang bernama Florentino Junaidi tinggal dengan Penggugat danorang tua Penggugat selama beberapa bulan yang lalu saat itu Tergugatdihalangihalangi untuk bertemu apalagi berkomunikasi dengan anaknyadan ada upaya sengaja untuk menjauhi dan memisahkan anak tersebutdengan Ibu Kandungnya karena pada akhir Desember 2019 sampai denganbulan Maret 2020, disaat Tergugat ingin berkomunikasi melalui telfon, WAdan video call anaknya tidak ada direspon bahkan nomor kontak

Supratman Kelurahan BentiringPermai Kota Bengkulu dengan nomor telfon 082371118568.

Supratman Kelurahan BentiringPermai Kota Bengkulu dengan nomor telfon 082371118568.Hal 8 dari 45 Hal Putusan No : 218/Pid.Sus/PN Bgl Bahwa setelah beberapa waktu kemudian terdakwa merasa tertarikdengan tawaran pekerjaan di Malaysia yang telah disampaikan terdakwa IIsebelumnya dan ketika ada teman terdakwa yang datang ke rumahmenanyakan apakah masih ada lowongan kerja di Malaysia, terdakwa pun langsung menelfon terdakwa II menanyakan tentang lowongan kerja diMalaysia dan terdakwa II pun mengatakan

seharusnyamelakukan hal tersebut dikampus;Begitupun pada saat Proses persiapan akrediatsi lapangan Fakultas HukumUnusra, saudara Penggugat tidak Masuk Kampus untuk mempersiapkanakreditasi lapangan padahal jelas itu adalah tanggung jawabnya sebagai DekanFakultas Hukum dan disisi lain Penggugat pada saat itu katanya sibuk dengankegiatan diluar kKampusnya, beberapa kali Tergugat (Rektor Unusra) mencobamenghubungi beliau tentang hal tersebut namun Penggugat tidak merespondengan baik bahkan tidak mengankat telfon

Bahwa terkait dalil Gugatan Penggugat pada Halaman 12 angka 3, Tergugatmenghubungi Penggugat via Telfon, bahwa Tergugat sebelum menerbitkanObjek Sengketa berkordinasi dengan Terggugat II Intervensi perihal penggantianPenggugat, pada saat itu.

Saksi menuju rumah Terdakwa,setibanya di rumah Terdakwa sekira pukul 19.00 Wit Saksibertanya pada Terdakwa Ijin Danru, barang yang tadi sayatanyakan di telfon ada dimana?

, Dijawab Saksi Ya sudah, biar nanti saya yangkesana ambil Bang, Saksi jawab Ok sudah kawan, nantikalau sudah sampai di depan Brigif telfon saya, biar sayaantar keluar, Kemudian sekira pukul 18.30 WIT Saksi tiba diBrigif, lalu Saksi keluardan membawa 460 (empat ratus enampuluh) butiramunisi tajam Kal. 5,56 mm dan menyerahkannyakepada Saksi I.Bahwa pada akhir bulan Maret 2019 (tanggal lupa), Saksi menelpon Saksi dan menyampaikan jika amunisi yang Saksiberikan pada Saksi sudah laku sebagian dengan

sekira pukul 22.45 Wib , terdakwa ANAS RUDDIN pergimenuju ke kost saksi saksi Fahrul Razi, saat itu terdakwa memberikan Kawatseling dan uang minyak kepada saksi Fahrul Razi sebesar Rp. 300.000, lalumereka berdua turun dan menuju kebelakang, kemudian terdakwa mengatakankepada saksi Fahrul Razi nanti posisi Abang dibelakang biar Dia gak curigaAbang llilitkan tali ditangan udah gitu nanti saya kasi kode, baru Abang jeratkanke leher GOKMA, kemudian saksi Fahrul Razi mengatakan kepada terdakwa Kita telfon

sekira pukul 22.45 Wib , terdakwa ANAS RUDDIN pergimenuju ke kost saksi saksi Fahrul Razi, saat itu terdakwa memberikanKawat seling dan uang minyak kepada saksi Fahrul Razi sebesar Rp.300.000, lalu mereka berdua turun dan menuju kebelakang, kemudianteterdakwa mengatakan kepada saksi Fahrul Razi nanti posisi Abangdibelakang biar Dia gak curiga Abang lilitkan tali ditangan udah gitu nantisaya kasi kode, baru Abang jeratkan ke leher GOKMA, kemudian saksiFahrul Razi mengatakan kepada terdakwa Kita telfon

M3 warna kuning;Bahwa saksi mengenal Terdakwa melalui Media Sosial di Facebook;Bahwa saksi tidak membantu Terdakwa dalam melakukan pencuriantersebut.Bahwa awalnya dalam bulan Agustus 2019 saksi mendapat kiriman Inboxdari Terdakwa yang mengatakan bahwa Terdakwa memiliki 1 (Satu) untitmotor merk Yamaha Xeon warna putih yang hendak dijual lengkapdengan BPKB serta STNK dan menjualnya dengan harga Rp. 4.000.000:;.Bahwa karena saksi membutuhkan sepeda motor matic sehingga saksimenghubungi Terdakwa via telfon

pinggirjalan di, di Dusun Gandasoli, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Sumedang atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Sumedang, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekira jam 07.30wib pada saat itu terdakwa mendapat telfon

Syaiful Arif melalui telfon untuk minta tolong dicarikan obat yang bisaHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 1975/Pid.Sus/2019/PN Sbymenggugurkan kandungannya dikarenakan Terdakwa tidak maukehamilannya diketahui orang tuanya;Bahwa Terdakwa mengetahui sedang dalam kondisi hamil padapertengahan bulan Maret 2019, saat Terdakwa menggunakan test packuntuk mengujinya;Bahwa penyebab kehamilan Terdakwa karena Terdakwa melakukanhubungan suami istri dengan pacar Terdakwa yang bernama Erik Riyantosejak bulan Nopember

Kalo memang masih biasdiperbaiki, tolong jadilah suami yang bertanggung jawab dantinggalkan selingkuhanmu itu,Suami: Kalau kamu mau memperbaiki rumah tangga kita, kamu harusmau besok minggu tak telfon kamu tapi ada Tika (selingkuhannnya) kamuharus bilang kalau kita sudah tidak ada hubungan apaapa /bercerai.Karena hubungan kami sudah terlalu jauh, bahkan orang tuaku sudahmengenal dan menyetujuinya. Saat itu saya kaget, drop, sakit, stress, Karena tidak pernahmenyangka itu semua.

Bahwa semenjak anak anak dilahirkan, Tergugat selalu berusahamenghabiskan waktu bersama anak anak, kedekatan yang terbina antaraTergugat dengan Anak anak pun sangat baik, Komunikasi antara Tergugatdengan anak anak pun baik, karena Tergugat selalu menyempatkan waktuberkomunikasi dengan anak anak walaupun sedang berada di kantor, baikdengan telfon maupun Video Call.8.

Asahan Provinsi Sumut, namun pada tanggal 21 November2019 saksi mendapat kabar Bahwa anak saksi sdri Sri Puspa Dewi lari daritempat penampungan di rumah sdri Ernawati Als Rina di Bangkinang;Bahwa Anak saksi dijanjikan oleh sdri Ernawati Als Rina bisa bekerja diNegara Malaysia sebaga penjaga orang tua (lansia), namun sebelumberangkat anak saksi terlebih dahulu di training di rumah sdri Ernawati AlsRina;Bahwa Sewaktu saksi mendapat telfon dari anak saksi sdri Sri Puspa Dewipada hari Kamis tanggal 21

Asahan Provinsi Sumut, namun pada tanggal 21November 2019 saksi mendapat kabar bahwa anak saksi sdri SUGITA lariatau kabur dari tempat penampungan di rumah sdri Ernawati Als Rina diBangkinang:halaman 24 dari 51 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa Anak saksi dijanjikan oleh sdri Ernawati Als Rina bisa bekerja diNegara Malaysia sebagai penjaga orang tua (lansia), namun sebelumberangkat anak saksi terlebih dahulu di training di rumah sdri Ernawati AlsRina;Bahwa Sewaktu saksi mendapat telfon

Termohondikarenakan Termohon merasa terancam, takut jika terjadi halhal yang tidakdi inginkan karena Pemohon mempunyai sifat temperamental, denganbeberapa kali melakukan kekerasan fisik terhadap Termohon (KDRT)bahkan saat Termohon sedang hamil 3 bulan Pemohon melakukankekerasan fisik terhadap Pemohon, hal tersebut diketahui oleh ibu Pemohonakan tetapi Ibu Pemohon tidak menasehati Pemohon, seakan membiarkanPemohon irielakukan hal tersebut kepada Termohon, bahkan Ibu Pemohonsempat berbicara dari telfon

Bahwa selama ini Pemohon tidak bisa mengontrol katakatanyajika berbicara terhadap Termohon terhadap Termohon baik secara langsungmaupun melalui telfon, yang membuat Termohon merasa kesal, ujungtliringnya terjadi a.du miiliit dan Pem.oh.on sela.!

IYANAUFA SAMPAI SEKARANG BELUM PULANG KERUMAH MAKANNYAPAKDHE TELFON MAS ARDHI UNTUK MENANYAKAN KEBERADAANNAUVA. PADAHAL TADI NAUFA SUDAH IJIN KALAU MAGHRIB SUDAHPULANG KERUMAH TAPI SEKARANG BELUM PULANG, ucap PakdheZAINAL ABIDIN kepada Saksi. ARDI KIRA NAUFA SUDAH PULANG PAK,Halaman 18 dari 53 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN Jbgucap saya.

YAUDAH KALAU GITU MAS, MINTA TOLONG KABARINNAUFA YA DITELFON, ucap Pakdhe ZAINAL ABIDIN kepada Saksi ARDI.IYA PAK NANTI ARDI TELFON NAUVA, ucap Saksi ARDI kepada PakdheZAINAL ABIDIN. Setelah itu, Saksi ARDI langsung menelfon Anak Korbantetapi tidak bisa dan Saksi ARDI menghubungi melalui whattsapp tidakterkirim.

Bahwa Terdakwa adalah benar orang yang telah membawa kabur sepedamotor milik Rendi;19e Bahwa Saksi bekerja sebagai satpam atau penjaga malam di gudangsemen tersebut;e Bahwa Saksi tidak dapat melerai pada saat terjadi keributan di gudangsemen tersebut dikarenakan dikarenakan Yudi saat itu mengamuk;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembantah dan menerangkan bahwa dari awal kejadian tersebut dia tidak beradadi gudang semen dan dia datang ke gudang semen tersebut setelah di telfon

adik kandung Saksi yang bernama Yudiakan dilimpahkan ke Polsek Talang Kelapa;Bahwa lebih kurang 1 (satu) minggu setelah Saksi melaporkan tentangpenganiayaan tersebut kemudian Saksi mendatangi Polda Sumsel lalupolisi Polda Sumsel memberitahukan kepada Saksi denganmenunjukkan bukti surat bahwa berkas penganiayaan terhadap adikkandung Saksi sudah dilimpahkan Polres Banyuasin selanjutnyadilimpahkan ke Polsek Talang Kelapa;Bahwa awalnya pada tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 23.00 WIBSaksi mendapatkan telfon

Kemudian tibatiba terakwa menerima telfon dari orang lain, laluterdakwa langsung memakai/menggunakan kembali celana terdakwa danmengatakan TUNGGU DISINI, JANGAN KEMANAMANA, SAYA AKANBALIK LAGI kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan Anak KorbanAIDA KESUMA.