Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniaiseorang anak yang bernama Haidar Ali Hamzah Al Hakim, lakilaki usia 4tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmendapatkan kepastian hukum akibat pernikahannya;7.

berstatus Perjaka, dalam usia 34tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 29 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Haidar

Perjaka, dalam usia 34tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 29 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telahdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Haidar

HAIDAR WIEM, dan pihak penerima Bu NOOR;

HAIDAR W. dan pihak penerima Ib NOOR B;

Ali Masykuri Haidar,S.H., dan Drs. H. Syamsuddin Ahmad, S.H, M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHiIm.6 dari 7 him. Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PTA Smg.Anggota tersebut dan Dra. Hj.Siti Zulaikhah, sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Hakim Ketua,Dr. H. A.Agus Bahauddin, M.HumHakim Anggota HakimAnggotaDrs. H. Ali Masykuri Haidar,S.H.

Ali Masykuri Haidar, SH.sebagai Hakim Ketua Mijelis. Drs. H. Unang Nur Iskandar,SH. , Mh. dan Drs.H. Ahmadi Ve. sebagai Hakim hakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk ummm dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Kurniadi, SH sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisDrs.H. Ali Masykuri Haidar, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Unang Nur Iskandar, SH. , MH.

PUTUS A NNOMOR.1384/Pdt.G/2017/PAJTae ohSN ahs aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara, Cerai Gugat antara : WardahBinti Haidar Ar, Tempat Lahir Jakarta, Tanggal Lahir 07041994,Umur 23 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Warga Negara WNI, Pekerjaan Wiraswasta,Status Kawin Kawin, Pendidikan

Menjatuhkan thalaq satu bain syughraa dari Tergugat(Said Rizky MaulanaBin Said Anmad)terhadap Penggugat(Wardah Binti Haidar Ar);3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Harun Karim bin Haidar Karim) dan Pemohon II (Waluli Pagaya binti Jabar Pagaya) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2002 di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
<

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Harun Karim bin Haidar Karim, Tanggal Lahir O07 Januari 1980 (umur 39tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Gorua Selatan Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau

pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan lItsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (8) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Harun Karim bin Haidar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Harun Karim bin Haidar Karim)dan Pemohon II (Waluli Pagaya binti Jabar Pagaya) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Mei 2002 di Desa Gorua Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan Pemohon ! dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotal;4.

Haidar Nasution Desa Janji LobiKec. Barumun Kab. Padang Lawas atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2014 atau suatu tempat tersebut masih wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangbersidang di Cabang Pengadilan Negeri Padangsidimpuan di Sibuhuan telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksi Putri Maulida Harahap.

Haidar Nasution di Desa Janji Lobi kemudianterdakwa membawa saksi korban Putri Maulida Harahap kedalam rumah atau kamar pamannyayang bernama Asrul Harahap dengan cara menarik tangan sambil tertawa lalu terdakwamengangkat kaki korban Putri Maulida Harahap keatas tempat tidur dan menidurkan saksi korbansetelah itu terdakwa membuka baju dan celana saksi korban dan terdakwa juga membuka bajunyadan celananya kemudian terdakwa duduk diatas tempat tidur disamping saksi korban PutriMaulida Harahap sambil

Haidar Nasution Desa Janji LobiKec. Barumun Kab. Padang Lawas atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2014 atau suatu tempat tersebut masih wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangbersidang di Cabang Pengadilan Negeri Padangsidimpuan di Sibuhuan telah dengan sengajamelakukan kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan dan membiarkan dilakukan perbuatan cabul yaitu terhadapsaksi korban Putri Maulida Harahap .

dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Agustus 2016,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0381/02/VIII/2016 tanggal 01Agustus 2016 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 1 anak nama: Haidar

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Haidar Mujahid LiwaiunNasari;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bibi Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat sudan mempunyai 1 anaknama : Haidar Mujahid Liwaiun Nasari;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanhingga sekarang selama

Pemohon adalah Kakak Sepupudan Pemohon II adalah lpar saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 06 Desember 2005di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Karini Pua; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hamadun Mansur dan Haidar

Pemohon II adalah keluarga saksi danPemohon adalah Ipar Saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 06 Desember 2005 di DesaDoku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Karini Pua sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah HamadunMansur dan Haidar Thaib

syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 06 Desember 2005 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya KariniPua dan maharnya Uang Sejumlah, Rp. 5.000, dua orang saksi perkawinanadalah Hamadun Mansur dan Haidar

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan/pengantian nama anak kandung Pemohon yang semula bernama Hazwan Dzakir Al Haidar dirubah menjadi Muhammad Zahir Sultan Ar Rifai;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menganti nama Anak Pemohon yang bernama Hazwan Dzakir Al Haidar sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 1502-LU-16082019-0004 tertanggal 16 Agustus

2019 yang dikeluarkan Kepala Kantor dinas pencatatan sipil Kabupaten Merangin dirubah menjadi Muhammad Zahir Sultan Ar Rifai;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon di dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 12472/Ist.A/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul tertanggal 22 Desember 2008 dari semula MUH.IQBAL NUR HAIDAR menjadi MUHAMMAD IQBAL NUR HAIDAR ;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Bantul setelah ditunjukkan Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama anak Pemohon di dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 12472/Ist.A/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul tertanggal 22 Desember 2008 dari semula MUH.IQBAL NUR HAIDAR menjadi MUHAMMAD IQBAL NUR HAIDAR ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
1.Muhammad Ikbal
2.Gusti Naufal Haidar
3.Diki Bagus Irianto
4.Emawati
5.Dwi Wahyu Santosa

Ali Masykuri Haidar, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggotadan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para Hakim Anggota dan Burhanuddin, S.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;Ketua MajelisttdH. Saefudin Alsy, S.H.Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Halimi Fatah, SH Drs. H. Ali Masykuri Haidar, SH.Hal.7 dari 8 hal. Put.

Ali Haidar Syaifullah, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 Wahyu Ahmad alias Ayu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

Ali Haidar Syaifullah, sebagaidokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Labuha Kabupaten Halmahera Selatan, yangdalam kesimpulan hasil pemeriksaannya pada pokoknya bahwa:Telah diperiksa korban, seoranglakilaki berusia tiga puluh lima tahun di Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum DaerahLabuha pada tanggal empat belas April tahun dua ribu lima belas.

Ali Haidar Syaifullah, sebagai dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Labuha Kabupaten Halmahera Selatan;e Bahwa atas perbuatannya Terdakwa telah meminta maaf kepada Saksi korban, dan Saksikorban telah memaafkan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 120/Pid.B/2015/PN.LbhMenimbang, bahwa

Ali Haidar Syaifullah, sebagai dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Labuha Kabupaten Halmahera Selatan, yang dalam kesimpulan hasilpemeriksaannya pada pokoknya bahwa: Telah diperiksa korban, seorang lakilaki berusia tigapuluh lima tahun di Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Daerah Labuha pada tanggalempat belas April tahun dua ribu lima belas.

Janky Dausat umur 17 tahundan ke.2 Haidar Yahya umur 13 tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak mampu mencukupi nafkah penggugat olehkarena masalah itu rumah tanganya menjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak

Janky Dausatumur 17 tahun dan ke.2 Haidar Yahya umur 13 tahun ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2008 hingga sekarang inisudah 8 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu Karena karena Tergugathal. 3 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 2706/Pdt.G/2017/PA.

Janky Dausat umur 17 tahun dan ke.2 Haidar Yahya umur 13tahun ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2008 hingga sekarang selama 8 tahun dan penyebab percekcokan itu karenakarena Tergugat tidak mampu mencukupi nafkah penggugat oleh karenamasalah itu rumah tanganya menjadi tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (AHMAD SUHEMY HAIDAR bin Haidar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DESTRIA SENJA GUPITA binti AGUS IRAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
4. Membebankan kepada Pemohon

Kwdyang bernama Haidar Al Hasni setelan mendapat kuasa dari wali nikahPemohon II, sedangkan gabul ducapkan langsung oleh Pemohon I;2.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak didaftarkan keKantor Urusan Agama setempat karena masih dibawah umur;3.Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon IlPerawan;4, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Nasab(darah), tidak ada hubungan sesusuan, dan baik Pemohon maupun PemohonIl tidak terikat pernikahan dengan orang

Kwd Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah berupa cincin emas seberat 1 gram dan wang sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), dibayar kontan; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah Imam Desa yang bernama Haidar AlHasni setelah mendapatkuasa dari wali nikah Pemohon IJ, Sedangkan qabul diucapkan langsung olehdan Pemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tersebut tidakdidaftarkan ke Kantor

Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan Amango; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah adalah Abidin Hangio dan Rusdin Uyani Ayupo; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah berupa cincin emas seberat 1 gram dan wang sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), dibayar kontan; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah Imam Desa yang bernama Haidar

Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 27 Maret 2013 di rumah Nenek Pemohon II di Desa Putanga, KecamatanBiau, Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah Ayah Pemohon II bernama Hasan Amango, dengan mahar berupaCincin Emas 1 Gram dan Uang Rp 24.000,, yang bertindak sebagai saksi adalahAbidin Hangio dan Rusdin Uyani Ayupo, ijab diucapkan oleh imam desa yangbernama Haidar

Ali Masykuri Haidar, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh HakimKetua dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh M. Yusuf, S.H sebagai Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Ketua MajelisTtd.Drs. H. Bahrussam Yunus, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Tid.Drs. H. Bubun Bunyamin, S.H Drs. H. Ali Masykuri Haidar, S.H.Panitera PenggantiTid.M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haidar Shofwan Haryanto Alias Ipan Bin Agus Cah Haryanto tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Haidar Shofwan Haryanto Alias Ipan Bin Agus Cah Haryanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
HAIDAR SHOFWAN HARYANTO Als. IPAN Bin AGUS CAH HARYANTO