Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 116/Pid.B/2017/PN Bgr
Tanggal 20 Juni 2017 — ZULYANTI DIAN KURNIASIH binti ZULKIFLI
649
  • tertanggal 03September 2015 sejumlah Rp. 4.517.818, (empat juta lima ratus tujuhbelas ribu delapan ratus delapan belas rupiah) tertulis jam validasiadalah jam 23:12:02 PM, dan slip setoran tertanggal 09 Maret 2015sejumlah Rp. 2.258.909, (dua juta dua ratus lima puluh delapan ribusembilan ratus sembilan rupiah) dengan Cap teller yang tidak benar, danjuga setelah di cek pada tanggaltanggal tersebut tidak ada setoranmasuk;Bahwa pada sekitar tanggal 29 Juni 2016 sekitar pukul 21.05 Wib saksimenerima telfon
    tertanggal 03September 2015 sejumlah Rp. 4.517.818, (empat juta lima ratus tujuhbelas ribu delapan ratus delapan belas rupiah) tertulis jam validasiadalah jam 23:12:02 PM, dan slip setoran tertanggal 09 Maret 2015sejumlah Rp. 2.258.909, (dua juta dua ratus lima puluh delapan ribusembilan ratus sembilan rupiah) dengan Cap teller yang tidak benar, danjuga setelah di cek pada tanggaltanggal tersebut tidak ada setoranmasuk;Bahwa benar pada sekitar tanggal 29 Juni 2016 sekitar pukul 21.05 Wibsaksi menerima telfon
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • Begitu pula di hari raya Idul Adha,selasa sore si bungsu dijemput saya juga tidak marah, di hari kamistanggal 23 agustus sudah masuk sekolah, ternyata si bungsu tidaksekolah saya telfon beliau tidak diangkat sampai tujuh kali dan di smstidak dibalas, lalu anak kedua saya memberikan kabar bahwa anakbungsu saya tersebut sakit demam, karena waktu itu kehujanan saatlebaran tanggal 22 agustus.
Register : 05-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 384/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11454
  • Kendari kemudianPenggugat tinggal di sana, sementara Tergugat pulang pergi Baubau keKendari; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknya suamiisteri namun sejak pertengahan 2019 antara Penggugat dan Tergugatsudah berselisin yang disebabkan karena Tergugat bersikap Kasarkepada Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat penggugat dalam keadaan mabuk danmarahmarah kepada istri dan ibu mertuanya melalui telfon
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN.Skg
Tanggal 25 Mei 2015 — LAMBE BIN HARASE
4610
  • SUDI BIN AMIR (penuntutannvadiaiukan dalam berkas perkara terpisah) dengan menggunakan telfon genggammiliknya, untuk selanjutnya memesan narkotika jenis metamfetamina kepada saksiSUDIRMAN AMIR ALS. SUDI BIN AMIR, selanjutnya setelah bersepakatmenvangkut harga dan jumlah narkotika, maka keduanva bersepakat untuk bertemupada tempat sebagaimana disebutkan diatas yaitu bertempat di rumah saksiSUDIRMAN AMIR ALS. SUDI BIN AMIR yang terletak di Lacinrang Desa PonrangaiKec. Pituriawa Kab.
Register : 23-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
L.A. AGUSTJIPTO, SH
Terdakwa:
ABDUL HARIS Als. HARIS Bin HARIMUDDIN
4117
  • Setelah ituterdakwa menungguu telfon dari lelaki WANDA (narapidana lapas Kendar!)untuk melakukan penempalan shabu dengan maksud untuk dijual dan diHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN kKdiedarkan. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 Sekitarpukul 17.50 Wita bertempat di perempatan lampu merah Jin. Imam BonjolKel.
Register : 21-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN.Psb
Tanggal 19 April 2017 — - RONA REZKI PGL RONA
16291
  • WIDIA samasama menjawab GAK BANG dan dijawab lagi oleh lakilaki tersebut SAYA TELFON YA ORANG KAMPUNG SINI dijawabnya oleh saksi WIDIARINA Pg! WIDIA APA NYA MAU ABANG dan dijawab lagi oleh lakilaki tersebut BUKABAJU KALIAN dan Terdakwa serta saksi WIDIA RINA Pgl WIDIA membuka baju masingmasing hingga bugil, setelah itu lakilaki tersebut menyuruh Terdakwa untuk menyetubuhi saksiWIDIA RINA Pg!
Putus : 26-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN.Smn
Tanggal 26 Juli 2016 — SUHARSO Bin KENDAR
6929
  • Putusan No.200/Pid.Sus/2016/PN Smn.Bahwa terdakwa tidak melakukan pemukulan hanya mendorongterdakwa saja ;Bahwa terdakwa menampar saksi karena saat itu saksi marahkarena mantan pacar terdakwa sering telfon dan saat hp mantanpacarnya rusak suami saksi yang memerbaiki dan saat mantanpacarnya sakit dia yang mengantar ke dokter ;Bahwa alasan pisah ranjang masing masing mau instropeksi diridulu karena terdakwa pernah membaca sms dihp saksi dari temansaksi namun isinya terdakwa lupa ;Bahwa benar terdakwa
Register : 27-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 206/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
90
  • Tetapi dalam hal ini Tergugat Konvensi entah apayang terjadi tidak tahu bagaimana ceritanya bisa jadi terbalik seperti itu.Yang Tergugat Konvensi lakukan hanyalah menceritakan obrolan tersebutkepada Penggugat Konvensi via telfon, karena saat itu Tergugat Konvensitelah berada di Malaysia;Bahwa menurutTergugat Konvensi,semua dalildalilgugatan PenggugatKonvensi inihanyalah mengadaada dan tidak adadasar hukumnya,kabur dan tidak jelas.MakaketidakjelasanPutusan, xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po., hal. 21 dari 44
Register : 27-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3860
  • Bahwa pendapat Tergugat konvensi saat ini yang menyatakan bahwadengan keluar dari rumah yang telah disediakan oleh PenggugatRekonvensi tanpa izin Penggugat Rekonvensi selaku suami pada tanggal21 Agustus 2021 dan dengan telah didaftarkannya gugatan cerai TergugatRekonvensi, maka putuslah hubungan Jawaban & Gugatan Rekonvensidalam Perkara No 1445/Pdt.G/2021/PA.Pbr Page 11 suami istri antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dan selayaknyasemua jalur telfon diblokir ini; Pendapat Tergugat
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
MUKTI KARYADI BIN HADI SUNARTO
296
  • CENCI dan saksi hanyamendapat SMS dari tersangka MUKTI yang dikirim lagi berasal dariCENCI berisi keluarkan barang 2 ons kasikan ke mas SIGIT.Bahwa pada hari minggu tanggal 20 September 2020 sekira pukul 16.00saksi dikirim gambar sms HENDRI RAFLES als CENCI Bin RUSLI yangberbunyi (keluarkan barang 2 ons kasikan ke mas SIGIT ) kepada MUKTIHARIYADI Bin HADI SUNARTO diteruskan ke saksi. kKemudian saksibalas No cenci gk aktif mas...nyantai aja ya mas, mendalo hujangerimis nanti kalau aku gerak aku telfon
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0880/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • bin Imam, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama Clrindra Putri Salsabila;> Bahwa Penggugat berangkat kerja ke luar Negeri sejak tahun2016 yang lalu dan pada bulan Desember 2018 yang lalu, Penggugatcuti / pulang namun menuju rumah saksi dan tidak rukun lagi denganTergugat Karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;> Bahwa sebelum Penggugat berangkat ke Luar Negeri, itu seringbertengkar dan waktu Penggugat di Luar Negeripun kata Penggugat,juga sering bertengkar melalui telfon
Register : 25-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 326/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIKI DALIMUNTHE ALIAS RIKI
3413
  • narkotika jenis sabuberat bersih 9,68 (Sembilan koma enam delapan) gram, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Sabtu tanggal 02 Mei2020 sekira pukul 17.00 wib dimana pada saat itu Terdakwa sedang berada didalam rumah Terdakwa yang berada di Dusun IV Desa Bagan Asahan BaruKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan lalu Saudara ANDI meneleponTerdakwa dan berkata Bang, aku mau ambil barang (Shabu) 10 (Sepuluh) gramlalu Terdakwa menjawab iya tunggu dulu ku telfon
Register : 21-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 66/Pid.B/2019/PN Sml
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
JUMRIS URBANUS Alias URI
8239
  • langsung, namun saksi mengetahui melalui Telefon darisaksi HANA PONGGOHONG Alias HANA yang mana saksi HANAPONGGOHONG Alias HANA menyampaikan ke saksi bahwa datangke gudang karena ada terjadi pencurian Televisi di gudang tempatpenyimpanan ikan;Bahwa Saksi mendapatkan telefon dari saksi HANA PONGGOHONGAlias HANA pada hari Minggu, tanggal 28 April 2019 sekitar Jam 2.30Wit dan yang disampaikan saksi HANA PONGGOHONG Alias HANAkepada saksi bahwa Televisi Orang sudah curi,saat itu saksi langsungmatikan telfon
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
15724
  • Dan Ninik Mamak dalam Nagari Muara Panas, Sesudah RapatAnggaran Rumah Tangga Kerapatan Adat Nagari Muara Panas (K,A,N)2020, Saya Tergugat (2) di Telfon oleh Mazwar Lambu Alam Untuk datangKerumah orang Tua Elson Dt Rajo Gamuyang. dan saya Rajo Bukikdatang Berdua dengan Mamak Saya Muslim Nan Barantai.
    Waktu saya di Telfon Malam Itu, Di Suruh Bawa Saksi Langsung,Tapi Saya Jawab, Gak Mungkin Saya Bawa Saksi Langsung, SayaTinggal di Solok, Saksi Saya di Muara Panas, Lagi Pula Hari SudahMalam.
    Satgas Tentang Penanganan Kasus Korona, mencatatdan Mengawasi Warga Yg Baru datang dianjurkan untuk tesKesehatandan Isolasi Mandiri. satiok Hari itu C Krajo Kni Mak, yoSabana Sibuk Wak Kni Mk.Jawab Dt Rj Gamuyang: Yolah Rajo Bukik.Kemudian Dari Itu Tanpa Sepengetahuan Saya Tidak Beberapa HariKemudian Saya Dapat Kabar, Bahwa Dt Rj Gamuyang dengan lambualam Datang Kerumah Orang Tua Saya Dengan Niat Melihat Sawah YgDisengketakan Itu, Untung Ada Orang Tua Saya di Rumah.Di Jawab Oleh Orang Tua Saya Ka Di Telfon
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 105/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 5 Oktober 2016 — SUGENG PARYANTO bin PARJO
593
  • Akbar bordering tanda telfon masuk,setelah menerima telefon tersebur, Sdr. RONI PARCAMULI Als LEMPUNG BinRASIMIN dan Sdr.akbar pergi menuju tempat karoke di Buntos di situ sudah adaSdr. Andre, Sdr.Darcim Als.Dacing, Sdr. Sugeng, Sdr. Sumarrno Als. Dege, Sdr.Dedi dan Sdr. Purwanto yang sedang karoke, kemudian sekitar pukul 01.00 WIBSdr. RONI PARCAMULI Als LEMPUNG Bin RASIMI, Sdr. Akbar, Sdr. Andre,Sdr.Darcim Als.Dacing, Sdr. Sugeng, Sdr.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN METRO Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Met
Tanggal 18 Juli 2017 — Septa Hermawan bin Sugiyo
274
  • jenis sabu tersebut dibeli olehsaksi KHOIRUL bersama dengan saksi dan menggunakan uang terdakwa.Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 06Desember 2016 sekira pukul 00.30 WIB di rumah terdakwa diKel.Tempuran Kec.Trimurjo Kab.Lampung Tengah.Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekira pukul 13.00 WIBsaksi KHOIRUL datang ke rumah terdakwa di daerah TempuranKec.Trimurjo Kab.Lampung Tengah dengan di antar oleh teman saksiKHOIRUL.Tidak lama kemudian, terdakwa mendapatkan telfon
Register : 24-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Bon
Tanggal 4 Juli 2017 — SYAHRUL KARHAM Bin HAMKA HAMID
6321
  • LELI adalahTerdakwa dengan cara Terdakwa menghubungi LELI melalui BBM denganberkata ada ini, dijawab oleh lely ada yang gratisan kah Terdakwa jawabtidak ada, ini dijual Karena punya orang, selanjutnya dijawab ya udahHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Bonsaya minta yang 200 an, saya jawab ok dan dijawab mana no hpmu nantipulang kerja saya telfon selanjutnya Terdakwa memberikan nomonya yaitu082255431585, kemudian sekira jam 16:30 wita, LELI menelpon Terdakwadan menunggu di turunan
Register : 27-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 85/Pid.B/2014/PN.Lbs
Tanggal 22 Januari 2015 — - Marjon Tariko Panggilan Erik
689
  • ) paket masingmasing paket diikat dengan tali plastik warnahitam;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 85/Pid.B/2014/PN Lbs14Bahwa tanaman ganja kering tersebut dibawa oleh Terdakwa dari daerahPenyabungan Sumatera Utara dan mau dibawa ke Dharmasraya SumateraBarat dengan tujuan untuk mendapatkan uang dari upah membawanya;Bahwa tanaman ganja kering tersebut milik teman Terdakwa yang bernamaBujang yang tinggal di Dusun Baru Rantau Ikil Kabupaten Jujuhan PropinsiJambi;Bahwa saksi diajak Terdakwa melalui telfon
Register : 02-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DEWI YULIANA
Terdakwa:
HERIYANTO Als YANTO CASSA Bin JAMAL
4017
  • melemparkan peta shabu di Kota Bengkulu antara 4 sampai 5 kali; Bahwa tiket pesawat dipesan oleh saksi Ilham Bintang karena orangtua saksi IIham Bintang punya usaha Travel: Bahwa saksi Ilham Bintang mengetahui tujuan Saksi ke Medan adalahuntuk mengambil paket sabut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 pukul 14.00 WIBsesampainya di Kualanamu medan Saksi langsung memesan travelBandara tujuan Kota Binjai sekitar pukul 16.00 wib di Kota Binjaitepatnya di Km 20 Dekat POM Bensin saya langsung di telfon
Upload : 08-12-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 156/Pid.B/2017/PN Pdl
DAMAR Bin KASWA
6411
  • tersebut yangberada di Gunung Tilu namun Terdakwa Damar tidak kunjung kembalimenemui Bapak haji Mihrom dan isterinya dan sampai dengan saat iniTerdakwa Damar tidak pernah memperlihatkan uang kertas YUSUF ISYAKtersebut kepada Bapak Haji Mihrom dan bahkan uang yang telah diterimaoleh Terdakwa sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tersebutsampai sekarang belum dikembalikannya kepada Bapak Haji Mihrom danisterinya; Bahwa Saat itu sebelumnya memang Bapak Haji Mihrom menghubungisaksi lewat telfon