Ditemukan 11019 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
667/pid.b/2015/pn.sky
Setiabudi bin dahlan
Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied
Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1675/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CONITEX SONOCO
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna SaidKav.C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 halaman.
Register : 04-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 179/Pid.B/2014/PN.Sgt Tanggal 28 April 2014 — INUGRI ROZERI Als JERI Bin MUNZIR YAHYA
24 — 0
24 — 0
Imam Setiabudi; Dikembalikan kepada Terdakwa Inugri Rozeri Als Jeri Bin Munzir Yahya- 73 (tujuh puluh tiga) derigen yang berisikan minyak tanah sekitar 18 (delapan belas) liter per derigen; Dirampas untuk Negara6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)
Register : 16-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 112/PDT.P/2015/PN Yyk Tanggal 13 Nopember 2015 — Ninik Anggarini
45 — 4
45 — 4
. ;---- Sebidang tanah diatas ada rumahnya yang terletak di Jalan Halimun No. 4 A dan No. 6 Rukun Tetangga 001 Rukun Warga 06, Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dan segala yang berdiri diatasnya. Seluas 360 m2 belum balik nama masih dalam akta jual beli tanggal 9 Maret 1976 No. 17 yang di buat oleh Notaris dan PPAT R Soerodjo Wongsowidjojo SH dan Surat Jual/Beli Rumah tertanggal 24 Desember 1969 antara R. Soedarman Tedjoutomo selaku pembeli dengan Ny.
Putus : 25-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Sby Tanggal 25 Juli 2017 — HENRY SOEGENG,S.H.,M.Hum.
VS
PT LAMICITRA NUSANTARA,Tbk
108 — 20
108 — 20
buku upah;Bahwa pada tanggal 09 Mei 2015, Tergugat melalui Bapak PRANOWOKARTIKA melakukan pemutusan hubungan kerja sepihak kepadaPenggugat tanoa memberikan hakhak Penggugat selaku tenaga kerja,sebagaimana yang diamana/hkan dan diatur dalam UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan (selanjutnya disebutUUTK);Bahwa semenjak diputus hubungan kerja secara sepihak oleh Tergugat,Penggugattelah beberapa kali menghubungi pihak Tergugat, antara lainmelalui telepon kepada Direktur, Bapak PRIYO SETIABUDI
yang tidakpernah tersambung, serta melalui pesan singkat (SMS), antara lain padatanggal 1 Juni 2015 dengan Bapak HERU BASKORO dan pada tanggal30 Juni 2015 dengan Bapak PRIYO SETIABUDI;Hal.2 dari 33 hal Put.No.39/Padt.SusPHI/2017/PHISby.7.
Bahwa dalam pembicaraan terakhir dengan Bapak LASMONO KARTIKA,dijanjikan untuk diselesaikan melalui Direktur, Bapak PRIYO SETIABUDI,yang kemudian tidak bersedia untuk menyelesaikannya;9.
Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
vs PT LOTTE INDONESIA,
67 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wirausaha Lt. 5, Jalan HR RasunaSaid Kav C5, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940,yang diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, Jabatan, PresidenDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111699.16/2013/PP/M.IA Tahun
Register : 26-03-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 70/B/2012/PT.TUN.JKT Tanggal 11 Juni 2012 — PT. BUMI TATA LESTARI;
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL;
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SANGGAU;
3. PT.MITRA KARYA SENTOSA;
51 — 38
51 — 38
ANDRE SETIABUDI ISKANDAR, S.H. Jabatan Staf SubDirektorat Perkara Wilayah l, ;8. IMAN MALVINA YUSUF, S.H. Jabatan Staf SubDirektorat Perkara Wilayah l, ; 9. DIMAS TRI SURYANTO, Amd. Jabatan Staf SubDirektorat Perkara Wilayah . Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 19.1/SK/VIII/2011, tertanggal 9 Agustus2011, untuk selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT /TERBANDING ; 2.
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 593/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
Menteng AtasKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, sebagaiPemohon Ill ;Pemohon IV, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Oktober 1957, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI. Bangka la No. 5Rt/rw. 001/009 Kel. Pela Mampang KecamatanMampang Prapatan Jakarta Selatan, sebagai PemohonIV ;Hal. I dari 9 Halaman Pen.
Register : 12-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 14/PID.SUS/2014/PT.PR Tanggal 24 April 2014 — FAHRUL Bin SUHEMI (Alm)
77 — 53
77 — 53
Murni tanpa izin usah pengangkutan, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi SetiaBudi Darma Bin Syafei san saksi Roy Saptika Bin Ruji beserta timdari Direktorat Kepolisian Perairan Daerah Kalimantan Tengahsedang melaksanakan patroli di DAS (Daerah Aliran Sungai)Mentaya Desa Kota Besi Hulu, Kec. Kota Besi, Kab. KotawaringinTimur ada menemukan kapal KM UD. Murni yang sedang melintasdan terhadap kapal KM UD.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 PK/Pdt/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — MARULLAH Bin RIDWAN, selaku ahli waris dari almarhum Ridwan bin Kacel VS PT MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS Tbk., dkk.
132 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Yarnati Building, 3 Floor Suite 305,Jalan Proklamasi Nomor 44, Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS Tbk, berkedudukandi The Bellagio Residence, Jalan Kawasan Mega KuninganBarat, Kavling E.4 Nomor 3, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta 12960, Jakarta Selatan, diwakili oleh L. MelaniLowas B.
Register : 26-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pdt.P/2014/PAJS. Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON I MELAWAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Sesungguhnya pendengaran, penglihatan dan hati, semuanya ituakan diminta pertanggung jawabannya, Majelis hakim berpendapatPemohon telah berhasil membuktikan permohonannya dan tidakbertentangan dengan hukum maka sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat 3huruf e Kompilasi Hukum Islam permohonan Pemohon patut dikabukan;Menimbang,bahwa dengan dinyatakan sah pernikahan Pemohon danPemohon Il maka selanjutnya Majelis hakim memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan penetapan ini kepada KUAKecamatan Setiabudi
Register : 11-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 120/B/2012/PT.TUN.JKT. Tanggal 22 Oktober 2012 — PT. SENDICO WIGUNA LESTARI;
1.GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
2.PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN (PPRS) BELLAGIO MANSION;
98 — 56
98 — 56
PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN (PPRS) BELLAGIOMANSION, beralamat di Bellagio Mansion Jalan Mega Kuningan BaratIX, Kavling No.E43, Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi,Kota Administrasi Jakarta Selatan yang dalam hal ini diwakili olehANY ARYANY, SH., LL.M, selaku Pengawas PPRS Bellagio Mansion,dalam kedudukan tersebut memberi kuasa kepada Binsar Ronitua SHutadjulu, SH., Patar Goflid M.
Register : 02-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2775 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Agustus 2020 — PT. ESCORINDO JASA PRIMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
79 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mangaranap Sirait & Partners (TiMeS Law Firm)beralamat di Head Office: Gedung Setiabudi 2 Lantai 2 Suite207BC Jalan H.R.
Register : 30-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 K/TUN/2020 Tanggal 9 Februari 2021 — Hj. YATTI SUMIATI, DKK VS 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT., 2. H. SUDRAJAT SALMON, DKK;
129 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
ATI BUDIATI SURYANA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Apartemen BelagioResidence Tower B Nomor 14, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta, PekerjaanMengurus Rumah Tangga;IMAN SUHADA SURYANA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Ds. SukamulyaRT.19/RW.006, Kelurahan Anggadita, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, Pekerjaan Wiraswasta;ANNISA FITRIANI NUR ASTIANTI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Batununggal Indah IVHalaman 1 dari 9 halaman.
Putus : 22-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1309 K/Pdt/2020 Tanggal 22 Juni 2020 — IWAN HARTONO VS FERDINAND JOSEF WONGKAREN, DKK
299 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
299 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatan tersebut Tergugat III dan TurutTergugat Ill mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memberikanputusan sebagai berikut:Rekonvensi Tergugat III: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya; Menyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik yang sah atas sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2050/Kuningan Timur,terletak di Jalan Taman Patra XIV 31 Blok M 14, Kelurahan Kuningan Timur,Kecamatan Setiabudi
Register : 04-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1576/Pdt.G/2012/PA.JS Tanggal 27 September 2012 — penggugat lawan tergugat
21 — 0
21 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2012/PA.JSBISMILLAHIRAHMAN/RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat ,umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga,Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Jalan MentengAtas RT.007/013 No. 20 Kelurahan Menteng AtasKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, Selanjutnyasebagai
Putus : 15-04-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 147 / Pdt. P / 2013 / PN.Kdr. Tanggal 15 April 2013 — V O N N Y
27 — 4
27 — 4
SetiaBudi No.9 RT. 012 RW. 003 Keluarahan Pakelan,Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca segala surat yang berkaitan dengan permohonan ini ;e Setelah mendengar keterangan pemohon, keterangan saksi sertamemeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 02 April 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediridengan Register Perkara Perdata
Register : 04-10-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pra.Pid/2016/PN Mdn Tanggal 11 Februari 2016 — - BEE ROBIN (PEMOHON)
- Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian RI cq. Kapolda Sumatera Utara cq. Kapolres Kota Medan (kapolresta Medan) Jln. H.M. Said No. 1 Medani (TERMOHON)
234 — 33
234 — 33
SetiaBudi Ginting dengan melaporkan Pemohon Praperadilan dengandasar sangkaan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalampasal 378 KUHP dan pasal 372KUHP.
SetiaBudi Ginting beserta T. Ginting (ayah korban), Alm. NG J. Sembiring (ibukorban) dan P. Anita Sembiring (adik kandung NG J. Sembiring) adamembeli sebidang tanah dari Ir. Datuk Syariful Azas Haberham yangterletak di Desa Asam Kumbang Kec. Medan Tuntungan yangdidasarkan pada Akte Ganti Rugi Nomor : 439 / 3 / MTT / 1980 tanggal29 Juli 1980 dengan luas yang dicantumkan pada Akte adalah 19.500M2, sedangkan luas tanah yang sebenarnya diserahkan Ir.
SetiaBudi Ginting diketahui oleh Drs. Setia Budi Ginting berdasarkanpenjelasan dari Ir. Datuk Syariful Azas Haberham pada saat akan dibuatAkte Ganti Rugi Nomor : 439 / 3 / MTT / 1980 tanggal 29 Juli 1980.. Bahwa pada tanggal 24 Juni 2005, Drs. Setia Budi Ginting beserta T.Ginting (ayah korban), Alm. NG J. Sembiring (ibu korban) yang bertindakuntuk diri sendiri dan selaku kuasa dari P. Anita Sembiring (adik kandungNG J.
SetiaBudi Ginting dengan perincian sbb : Fotokopi surat keterangan tanah Bupati Kepala Daerah Tingkat IlDeliserdang No. 9169 / A/1/ 8 tanggal 31 Juli 1973, terhadapfotokopi surat telah dibubuhi materai 6000 dan cap pos, kemudiandileges dengan penjelasan merupakan fotokopi dari fotokopi. Fotokopi Surat Keterangan Camat Medan Tuntungan Nomor : 72/3 /MT / 1978, terhadap fotokopi surat telah dibubuhi materai 6000 dancap pos, kemudian dileges dengan penjelasan merupakan fotokopidari fotokopi.
SetiaBudi Ginting dan Terang Ginting dengan cara memastikan akanmelakukan pembayaran atas sisa tanah tersebut pada Thn. 2004,dimana Komitmen itu tidak direalisasikan Bee Robin.Bahwa pada Thn. 2005 Bee Robin datang kerumah Terang Gintingdengan membawa konsep surat kesepakatan untuk minta ditandatangani Terang Ginting yang didahului adanya pernyataan dari BeeRobin untuk melunaskan pembayaran atas sisa tanah seluas 1.895 M2apabila Terang Ginting bersedia menandatangani Surat Kesepakatanyang diajukan
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS JOB PERTAMINA - TALISMAN (OGAN KOMERING) LTD;
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tempatkedudukan Setiabudi Atrium Lantai 7, Jalan HR Rasuna SaidKav.62, Jakarta Selatan 12920;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu) Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.57673/PP/M.1A/16/2014, tanggal 24 November 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya
Pajak Nomor KEP145/PJ/2013 tanggal 28 Maret 2013,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan Jasa Kena Pajak dariLuar Daerah Pabean Masa Pajak Juli 2008 Nomor 00010/277/08/081/11tanggal 12 Oktober 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00069/WPUJ.07/KP.1003/2012tanggal 8 Februari 2012, atas nama: JOB PertaminaTalisman (OganKomering) Ltd., NPWP: 01.070.372.6081.000, beralamat di Setiabudi
Pajak Nomor KEP145/PJ/2013 tanggal 28 Maret 2013,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan Jasa Kena Pajakdari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Juli 2008 Nomor00010/277/08/081/11 tanggal 12 Oktober 2011 sebagaimana telahdibetulkan dengan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00069/WPVJ.07/KP. 1003/2012 tanggal 8 Februari 2012, atas nama: JOBPertaminaTalisman (Ogan Komering) Ltd., NPWP: 01.070.372.6081.000,beralamat di Setiabudi
Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
VS PT LOTTE INDONESIA
84 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wirausaha Lt. 5, Jalan HR Rasuna Said KavC5, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940, yangdiwakili oleh Hiroaki Ishiguro, Jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111704.16/2013/PP/M.IA Tahun
Putus : 30-01-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129/B/PK/PJK/2008.- Tanggal 30 Januari 2009 — PT. TCP INTERNUSA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Tahun Pajak 2000Nomor : 00026/109/00/011/06 tanggal 7 Desember 2006,diterbitkan oleh KPP Jakarta Setiabudi Satu denganperhitungan sbb :Nomor Kohir/SK00001/306/00/011/05Tanggal > 01032005Jenis Pajak : PPh Pasal25/29 BadanJumlah Tagihan Yang Belum Dibayar : Rp.9.183.685.859, Sanksi Administrasi berupa Bunga Pasal 19 (1) : Rp.2.192.767.049,atau (2) KUP.