Ditemukan 11019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudhi setiadi
Penelusuran terkait : 667/pid.b/2015/pn.sky Setiabudi bin dahlan Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 867 B/PK/PJK/2018
Tanggal 9 April 2018 — PT. BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 867/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BUSSAN AUTO FINANCE, beralamat di Gedung MenaraMulia Lantai 1819, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 911,RT002/004, Karet Semanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan12930, yang diwakili oleh Shinikchiro Shimada, jabatanPresiden Direktur PT Bussan Auto Finance;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Mulyana, S.H., LL.M.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 502/Pdt.G/2014/PA JS.
Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
  • Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi,Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No244/54/V1/1995 tertanggal 23 Juni 1995;Hal. 1 dari 9 Putusan No. 502/Pdt.G/2014/PAJSBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sekinah, msweddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT LOTTE INDONESIA,
73 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wirausaha Lt. 5, Jalan HR RasunaSaid Kav C5, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940,yang diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, Jabatan PresidenDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111700.16/2013/PP/M.IA Tahun
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 443/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 15 Desember 2015 — JOHANES HUTASOIT CS >< NEGARA RI CQ PRESIDEN RI CS
63 — 52
  • ARMA DIH 5 227200 220222 2022 n one neeBeralamat di Jalan AMD X Rt.013/ Rw.003 KelurahanPetukangan, Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatanselanjutnya disebut sebagai Pembanding VII semula Tergugat VIII ; dalam hal ini mereka memberi kuasa Kepada YAHYA ISKANDAR, SH.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat YAHYA ISKADAR,TOTO & REKAN beralamat di Jalan Menteng Wadas Selatan No. 49Pasar Manggis, Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasaKhusus No. 021.2/ YTR/ K/ 1V2013, tanggal 05 Maret
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 18/B/2013/PT.TUN.JKT
Tanggal 20 Mei 2013 — PT. HARDJASARI; BUPATI PURWAKARTA;
92 — 50
  • .; Jabatan : Advokat (No.02.12821); Alamat : Jalan Setiabudi Regency (Blok Diamond) Wing VNo.A8 Bandung, Jawa Barat; 2. Nama : Endriati Tjahyaningsih; Jabatan : Direktur PT. Hardjasari; Alamat : Jalan Riung Mungpulung III No.109 Bandung, Jawaberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.002/HJS/SKK/XI/2012 tertanggal26 Nopember 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING,; Hal. 1 dari 9 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 K/Pdt/2019
Tanggal 9 Mei 2019 — KATEMI, dk. VS H.TUMPO RIDLO UTOMO, dkk.
125 — 92
  • Rasuna Said, Blok C, Nomor 10, KelurahanKaret, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2018:KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Gedung Syafruddin Prawiranegara Il,Jalan Lapangan Banteng Timur, Nomor 2 4, Jakartacq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Semarang, berkedudukan di Jalan Imam BonjolNomor 1 D, Semarang;Turut Termohon Kasasi I, II dan IIIMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2532 B/PK/PJK/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HUTCHISON 3 INDONESIA;
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5142/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HUTCHISON 3 INDONESIA, beralamat di GedungMenara Mulia Lantai 9 dan 10 Suite 901 dan 1001, JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 911 RT 002 RW 004, KaretSemanggi, Setiabudi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 711/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — PT CENTRAL PROTEINA PRIMA, Tbk vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
106 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H 12, Setiabudi,Jakarta Selatan (dahulu di Wisma GKBI Lantai 19, JalanJend. Sudirman Nomor 28, Tanah Abang, Jakarta Pusat, DKIJakarta), yang diwakili oleh Saleh, jabatan Wakil DirekturUtama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 20-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 20 Juni 2019 — ARIJANTO SOEMEDI VS SAHAT PARULIAN H., S.H., dan R. ANGGIE MUHAMMAD GINANJAR, S.H
400 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ide Anak Agung GdeAgung Lot #5.1, Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Maret 2019;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 526 K/Pdt.SusPailit/2019Dan:1. WU SOEI HIM, bertempat tinggal di Jalan Mayang Permai2 Nomor 22, Pantai Indah Kapuk, RT 03, RW 0/7,Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 —
107 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2018;Pemohon Kasasi:;Lawan1. NURGIYANTORO, bertempat tinggal di Ngaran, RT 002,RW 010 Margokaton, Seyegan, Sleman;2. HERU BASTHONI, bertempat tinggal di Soka Wetan RT002, RW 016, Merdikorejo, Tempel Sleman;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1392 / PID.B / 2016 / PN Bdg
Tanggal 2 Februari 2017 — HERDI HERDIANSYAH bin CECEP MANSUR
40 — 5
  • Setiabudi No. 170 A Kel. Hegar Manah Kec. Cidadap Kota Bandung, yangsaksi ketahui pada saat Saksi melakukan penagihan kepada nasabah yangberada di Pabrik PT. Kahatek JI.
    Setiabudi No. 170 A Kel. Hegar Manah Kec. Cidadap KotaBandung, berawal pada saat Saksi melakukan penagihan kepada nasabahyang berada di Pabrik PT. Kahatek Jl.
    Setiabudi No. 170 A Kel. Hegar Manah Kec.Cidadap Kota Bandung ; Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana penggelapan tersebut adalahTerdakwa (HERDY HERDIYANSYAH), sedangkan yang menjadi korbannyaadalah PT. PT. BPR BINA MAJU USAHA ; Bahwa Saksi sebagai karyawan PT. BPR BINA MAJU USAHA yang menjabatsebagai Kepala pengawasan kredit bermasalah. Bahwa barang yang telah di gelapkan tersebut adalah berupa uang setoran daripara Nasabah PT.
    Setiabudi No. 170 A Kel. Hegar Manah Kec.Cidadap Kota Bandung ;Bahwa Saksi mengetahui Isi dari perjanjian kerjasama tersebut adalah pihakPT. BPR BMU memberikan kredit pinjaman uang kepada karyawan PT. Kahatekdengan persyaratan yang telah di tentukan diantaranya adalah Kartu JamsostexAsli dan Struk / Slip Gaji dimana hak dan kewajibannya adalah pihak PT.
    Setiabudi No. 170 AKota Bandung, sejak bulan Februari 2010 dan TERSANGKA dikeluarin padabulan Nopember 2014 dan terdakwa pada saat bekerja di PT. BMU menjabatsebagai Supervisor ;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Supervisor di PT. BPRBMU tersebut adalah mencari nasabah yang akan mengajukan kredit ataupinjaman uang kepada PT. BPR BMU ;Bahwa Prosedur pinjaman kepada PT.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1190/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 28
  • Cahyo Pradipto, lahir pada tanggal 01 Mei 2013, di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

    d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta (DKI) dan Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan serta Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-02-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — PT. SUIHOU SUKSES BERSAMA VS TAKAISHI HIROSHI
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said,Kecamatan Setiabudi, Kuningan, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada La Ode Risman, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padakantor LA ODE HARIS & Partners, beralamat di Menara Prima1 Building Floor 2 Unit C, Jalan Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3724 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT. BAHARI CAKRAWALA SEBUKU VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
86 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satrio Nomor E.IV Nomor 6,Karet Kuningan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakilioleh Ir.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Btg
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Setiabudi bin Suripno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumdonah binti Sobirin ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4493/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Prabowo Aji Suseno bin Munanggar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Octarina Bimbang Naung binti Naftali Bimbang Naung) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1986/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1

  • 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 24-02-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — 1. ADITYA KURNIAWAN, S.T.;, DKK VS 1. PEBER E.W. SILALAHI, S.H.;, DKK
433 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Kibu Hutabri& Partners, beralamat di Epicentrum Walk, 5 Floor, SuitesSouth 529, Jalan HR Rasuna Said, Karet Kuningan, Setiabudi,Halaman 17 dari 9 hal. Put. Nomor 5 K/Pdt.SusPailit/2021Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Juli 2020;Para Termohon Kasasi juga sebagai Para Pemohon Kasasi II;LawanPT BANK NEGARA INDONESIA, (Persero) Tbk, diwakili olehSandy Dwinanto, S.H., M.M., Pgs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2026/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 10 Juli 2019 —
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2026/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI, beralamat di GedungMenara Prima Lantai 21 Unit F,I,J, Jalan DR Ide Anak AgungGde Agung Blok 6.2, Kawasan Mega Kuningan, KuninganTimur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, yang diwakili olehSamuel Gordon Atkinson, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2482/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 22 Nopember 2017 — penggugat tergugat
12 — 0
  • Advokat,berkantor di Jalan Setiabudi No. 50 Cilacap Utara, Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 Mei 2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia3selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara