Ditemukan 2161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedy kenedi kepela keped kepda
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Perjudian
Register : 09-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 25/Pid.B/2015/PN.Kng
Tanggal 7 April 2015 — ENDANG WAHYU Bin MIRYO
43 — 2
  • terdakwa untuk mendapatkan keuntungan dengan menjalankanHalaman 35 dari 36 Putusan Nomor 25/Pid.B/2015/PN.Kngkegiatan perjudian jenis dadu atau kuclak.Bahwa peran terdakwa adalah sebagai bandar yakni pemilik modal dalam perjudiantersebut yang bertugas apabila ada pemasang yang menang dalam pasangan bandarberkewajiban membayar sesuai dengan uang dari pemasang, sedangkan terdakwa Ilsebagai loa atau pembantu bandar yakni bertugas menarik uang pasangan apabila tidak adayang menang dan memberikan uang kepeda
    cara sebagai berikut :Berawal dari keinginan para terdakwa untuk mendapatkan keuntungan dengan menjalankankegiatan perjudian jenis dadu atau kuclak.Bahwa peran terdakwa adalah sebagai bandar yakni pemilik modal dalam perjudiantersebut yang bertugas apabila ada pemasang yang menang dalam pasangan bandarberkewajiban membayar sesuai dengan uang dari pemasang, sedangkan terdakwa Ilsebagai loa atau pembantu bandar yakni bertugas menarik uang pasangan apabila tidak adayang menang dan memberikan uang kepeda
    Rully di Blok CiloyopDusun Rt. 003 Rw. 001 Desa Jalaksana Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan; Bahwa peran terdakwa adalah sebagai bandar yakni pemilik modal dalam perjudiantersebut yang bertugas apabila ada pemasang yang menang dalam pasangan bandarberkewajiban membayar sesuai dengan uang dari pemasang, sedangkan terdakwa Ilsebagai loa atau pembantu bandar yakni bertugas menarik uang pasangan apabila tidakada yang menang dan memberikan uang kepeda pemenang serta mengawasi jalannyaperjudian tersebut
    Rully di BlokCiloyop Dusun Rt. 003 Rw. 001 Desa Jalaksana Kecamatan Jalaksana KabupatenKuningan.Bahwa peran terdakwa adalah sebagai bandar yakni pemilik modal dalam perjudiantersebut yang bertugas apabila ada pemasang yang menang dalam pasangan bandarHalaman 35 dari 36 Putusan Nomor 25/Pid.B/2015/PN.Kngberkewajiban membayar sesuai dengan uang dari pemasang, sedangkan terdakwa Ilsebagai loa atau pembantu bandar yakni bertugas menarik uang pasangan apabila tidakada yang menang dan memberikan uang kepeda
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Bgl
Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon:
APRIYANTI EKA SETYA NINGRUM
38 — 6
  • Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Bengkulu yang semula tertulis 10 Januari 1997 untuk dirubah menjadi 10 April 1997;
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan/perbaikan tanggal lahir tersebut paling lambat 30 hari (tiga puluh) sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Bengkulu Kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu untuk dibuat catatan pada register Akte Kelahiran pemohon tersebut;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepeda
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/Pdt.P/2021/PN Bgl
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon:
1.SUGI
2.DURA
34 — 18
  • semula SUGIANTO DAN DORA YATUL AINI menjadi SUGI dan DURA;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon tersebut untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan/perbaikan nama orang tua tersebut paling lambat 30 puluh hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Bengkulu kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu untuk dibuat catatan pinggir pada register Akte Kelahiran dan Kutipan Akte Kelahiran anak Para Pemohon tersebut;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepeda
    Membebankan biaya permohonan ini kepeda pemohon sebesarRp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetaobkan pada hari Kamis tanggal 1 April 2021, olehDWI PURWANTI, S.H.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7356/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga antaraPenggugat terjadi pada bulan Juni tahun 2020, karena Tergugat tetap tidakmau bekerja mencari nafkah untuk keluarga melainkan Tergugat tetapdengan tingkah lakunya bermain judi di tempat pemancingan ikan danselama 4 (empat) bulan Tergugat tidak memberikan nafkah baik lahirmaupun bathin kepeda Penggugat;.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2744_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 7
  • kenal dengan Penggugat danTergugat; 1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxx dan belum dikaruniai anak; 2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas, dan hingga sekarang selama 10 tahunlebih keduanya tidak pernah kumpul bersama dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;3 Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepeda
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-05-2007 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 155/Pid.B/2007/PN.Kdr.
Tanggal 2 Mei 2007 — YORDAN IMAM SAFEI bin URAY ASPAR SYARIFUDIN
50 — 6
  • (hakim ketua memperlihatkan barangbukti)Ya, sara rnengetabui ;Menimbang bahwaMenimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kuitansi buktipenyerahan uangseniali Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) terdakwa membenarkan barang tersebut yangterdakwa serahkan kepeda saksi korban.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.
    selanjutnyaterdakwa menmenarkan semua keterangan para saksi dalam perkara ini dengan menerangkanbahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa atas inisiatifnya sendiri dan dalam hal initerdakwa merasa bersalah.Menimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti berupa (satu) lembar kuitansi buktipenyerahan uang seniali Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dan 1 (satu) ikat kertas yangmenyerupai uang bertuliskan 1.000 lb @ Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) terdakwamembenarkan barang tersebut yang terdakwa serahkan kepeda
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 30
  • Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepeda anakuntuk memilih diantara ayah atau lbunya sebagai pemegang hakpemeliharaan, dan;c. Biaya pemeliharaan ditanggung oleh Ayahnya;.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 09-12-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN MAROS Nomor 78/Pdt.P/2022/PN Mrs
Tanggal 14 Desember 2022 — Pemohon:
Fitriani Fajar
49 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    1. Memberikan izin kepeda Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471-LU-03112016-0013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 03 November 2016 yang dari semula bernama ANDI ARSYILA FARZANA diperbaiki menjadi ARSYILA FARZANA;
    2. Memerintahkan kepada
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1745/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON TERMOHON
5 — 0
  • Pemohon di Desa Lumbir Rt. 04/Rw.02Grumbul Cikadu Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas sementaraTermohon menghendaki tinggal bersama di rumah orangtua Termohon diDesa Karangpucung Rt. 01/Rw.08 Grumbul Sindang kasih, KecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap ;e Apabila berselisih Termohon selalu menantang untuk bercerai ;5 Bahwa + sejak bulan Januari 2012 atau sudah + 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulanlamanya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perpisahan tempat tinggal,dimana Termohon tanpa pamit kepeda
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1206/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 1
  • Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh bangunan di Jakarta pulangnya 2 bulan sekaliyang penghasilannya setiap minggu sebesar Rp.500.000, dan setiap minggunyaPemohon mengirimi uang kepeda Termohon lewat Transver BRI sebesar Rp. 300.000,yang sisanya Rp.200.000, untuk biaya hidup di jakarta, akan tetapi pemberian uangPemohon tersebut selalu dirasa kurang oleh Termohon, sehingga sering menjadikanpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon.5.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 26/Pdt.P/2018/PN Bon
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon:
NURMASITOH
35 — 28
  • Memerintahkan kepeda Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejakmenerima salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap untukmelapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontanguntuk dicatat sebagaimana mestinya ;4.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1037/Pdt.G/2010/PA.Kjn
Tanggal 18 Nopember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 4
  • Bahwa Pemohon sudah menjelaskan kepeda Termohon tentang penghasilanPemohon sebagai buruh, namun ketika dijelaskan Termohon tidak mau tahuhal itu, sehingga hampir setiap hari terjadi pertengkaran; 5. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon seringmenyakiti Pemohon dengan jalan memukuli Pemohon, sehingga Pemohonmerasa takut terhadap Termohon; 6.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 05-03-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 20/Pdt.P/2014/PN Mkd
Tanggal 13 Maret 2014 — Ikbal
26 — 6
  • Cendrawasih I LKIV Kel.Beting Kuala Kapias Kec.Teluk Nibung Kodya Tanjung Balai ;e Bahwa orang tua kandung anak tersebut telah menyerahkan sepenuhnya kepeda Pemohonuntuk menjadi wali dalam mengurus persyaratan untuk mendaftar seleksi masuk TNI ;e Bahwa anak tersebut sudah lama ikut tinggal bersama Pemohon di Jl.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 06-09-1993 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 209/PDT/1993/PT MKS
Tanggal 6 September 1993 — Pembanding/Tergugat I : H. Salemma Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf Kallolo
Pembanding/Tergugat II : Zainuddin Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf Kallolo
Pembanding/Tergugat III : Subhi Syamsu Alam Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf Kallolo
Terbanding/Penggugat I : Ny. H. Sitti Nurhayati
Terbanding/Penggugat VIII : Saktiyono
Terbanding/Penggugat VI : Umar Bulan
Terbanding/Penggugat IV : Usman
Terbanding/Penggugat II : Ny. Malaratina, BSW
Terbanding/Penggugat IX : Rudihartono
Terbanding/Penggugat VII : Susmalawati
Terbanding/Penggugat V : Ny. Nurmiati, SH
Terbanding/Penggugat III : Ny. Tinamalinda
Terbanding/Turut Tergugat I : Muntahare
Terbanding/Turut Tergugat II : Nani
Turut Terbanding/Tergugat IV : Walikotamdya Kepala Daerah Tingkat II Parepare qq. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Parpare
67 — 40
  • Negeri ParePare tanggal 31 Maret 1993 Woo09/Pit.d/1992/PNeParo=pare Bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding tersebut dengan sekeama telab diberitabukan kepada nasingmasing Terbanding pada tanggal 14 April 1993 dan tanggal 17 Moi 1993 3 Babwa Ooseoreesseresecus 8BDekwa Turut Tergugat III Pembending telah mengajukanpenori banding yarg diterina di Kepaniteraan Fengadilan Ne=geri PareParo peda tanggal 26 April 1993 yeng salinamya ~nasingmasing telah diberitabukan dan disampaikan kepeda
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-11-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 74/Pid.B/2013/PN.BK
Tanggal 4 Nopember 2013 — HIJRUL ASWAD bin SOMAD
93 — 8
  • MARTIAS SF ; Dikembalikan kepeda PT. CIMB Niaga Auto Finance Muara Bungo melalui saksi JHON FEIZER GINTING bin CIPTA GINTING ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 151/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
4 — 0
  • Bahwa selama Tergugat pergi sudah tidak pernah kirim nafkah kepeda keluarga dan sudah tidak diketahui tempat tingalnya ;5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 11 tahun dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;6.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 103/Pdt.G/2009/PA.Pct.
Tanggal 27 April 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa sejak awal tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danberantakan disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberinafkah kepeda Penggugat dan penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri;4.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 230/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
OHIN Bin HADRI
52 — 4
  • potong,sehingga terdakwa membeli ayamayam tersebut dibawah hargapasaran.Bahwa pada minggu ke3 masih dalam bulan Januari 2018 terdakwakedatangan Sdr.Syarip Hidayat dan Sdr.yayat Nurhidayat dengan maksud untukmeminjam mobil pick up Mitsubishi T120SS warna putih milik terdakwa, denganalasan untuk mengangkut ayam milik PT ERIH ERSADA JAYA dan setelahmemasukkan ayam tersebut kedalam mobil lalu Sdr.EmanuUle, Sdr.SyaripHidayat dan Sdr.yayat Nurhidayat membawa ayamayam tersebut kerumahterdakwa untuk dijual kepeda
    potong, sehinggaterdakwa membeli ayamayam tersebut dibawah harga pasaran;Bahwa pada minggu ke3 masih dalam bulan Januari 2018 terdakwakedatangan Sdr.Syarip Hidayat dan Sdr.yayat Nurhidayat dengan maksuduntuk meminjam mobil pick up Mitsubishi T120SS warna putin milikterdakwa, dengan alasan untuk mengangkut ayam milik PT ERIH ERSADAJAYA dan setelah memasukkan ayam tersebut kedalam mobil laluSdr.Emanule, Sdr.Syarip Hidayat dan Sdr.yayat Nurhidayat membawa ayamayam tersebut kerumah terdakwa untuk dijual kepeda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT SUNINDO PRATAMA
65 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa gugatan atas Surat Tagihan Pajak (STP)Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c yang telah dipertimbangkanberdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tidak dipertahankan atau dibatalkan keputusanTergugat oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casutransaksi penjualan Barang Kena Pajak yang dilakukan Penggugatsekarang Termohon Peninjauan Kembali kepeda PT Pertamina EP,melalui PT Sunindo Pratama cabang Batam
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 12-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2232/PID.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 12 Maret 2015 —
6 — 0
  • Lalu terdakwa tersebut langsung tancap gas dan Saksi Duma Saragilangsung berteriak : "RAMPOK....RAMPOK....RAMPOK.... lalu saksi Duma saragidak kakak saksi Duma Saragi langsung mengejat terdakwa tersebut kemudianterdakwa tersebut berbelok kearah kanan tepat dijalan tekongan saksi Dumasaragi dan saksi Rinawati Br Sihite berhenti dan menanyakan kepeda beberapaHalaman 3 Putusan No. 2232/Pid.B/Pid.B/2014/PNLbp/Ldorang yang sedang dudukduduk di warung tersebut lalu oleh warga sekitarmembantu saksi Duma
    kalungemas saksi Duma Saragi sehingga putus dan terdakwa berhasil mengambilkalung emas saksi Duma Saragi;e Bahwa terdakwa menggenggam kalung emas Duma Saragi dengan tangankanan terdakwa langsung tancap gas dan Saksi Duma Saragi langsungberteriak : "RAMPOK....RAMPOK....RAMPOK.... lalu saksi Duma saragidan kakak saksi Duma Saragi langsung mengejar terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa tersebut berbelok kearah kanan tepat dijalantekongan saksi Duma saragi dan saksi Rinawati Br Sihite berhenti danmenanyakan kepeda