Ditemukan 7283 data
ENDAH TRIHASTUTI
Tergugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat BPR Kartadhani Mulya
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
107 — 9
,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari ini Selasa tanggal 19 November 2019 oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu olehDrs.Sigit Budiarso Yuwono, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriHalaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2019/PN.Skholeh Kuasa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, dan Kuasa TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, tanpa dihadiri oleh
Sigit Budiarso Yuwono, SH.Perincian biaya :7 Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,007 Biaya proses Rp. 80.000,007 Biaya pemanggilan para pihak Rp. 2.348.000,007 PNBP Panggilan para pihak Rp. 30.000,007 Biaya sumpah Rp. 20.000,007 Biaya Meterai Rp. 6.000,00" Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 2.524.000,00Terbilang : ( Dua juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah ).Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2019/PN.Skh
14 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Sriyanto, S.E. bin Adiatna Effendi) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Wahyu Widiyati binti Yuwono) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak
diucapkan, yaitu:
- Nafkah iddah setiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) atau selama masa iddah
Terbanding/Tergugat I : DIDIK EKO SUSIANTO
Terbanding/Tergugat II : SURUR ANA MUTOHAROH
Terbanding/Turut Tergugat I : SETYA YUWONO, S. H., M. Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL C. q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TULUNGAGUNG
104 — 26
Terbanding/Tergugat I : DIDIK EKO SUSIANTO
Terbanding/Tergugat II : SURUR ANA MUTOHAROH
Terbanding/Turut Tergugat I : SETYA YUWONO, S. H., M. Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL C. q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TULUNGAGUNG
2 — 0
., Notaris di Jakarta dan akta-akta yang terkait adalah mengikat dan sah menurut hukum;
- Menyatakan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor 16 dan Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tagihan Nomor 17 tanggal 5 April 2012 yang ditandatangani dihadapan Myra Yuwono, S.H., Notaris di Jakarta dan akta-akta yang terkait adalah mengikat dan sah menurut hukum;
- Menyatakan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor 39 dan Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tagihan Nomor 40 tanggal 17 Juli
2013 antara Tuan Agus Abimanyu dengan Penggugat dihadapan Myra Yuwono, S.H., Notaris di Jakarta dan akta-akta yang terkait adalah mengikat dan sah menurut hukum;
- Memerintahkan Turut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional Kota Depok) untuk mencoret / roya Hipotik Peringkat Pertama berdasarkan Sertifikat Hipotik Nomor 2611/1997 Peringkat I (Pertama) sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) terbit tanggal 10 Oktober 1997 Juncto Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 43 / Sawangan tanggal
11 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Wisnu Saputra alias Wisnu Saputro Bin Yuwono alias Djuwono) terhadap Penggugat (Agnita Putri Solichah Binti Mohammad Zainuddin);
- Menetapkan seorang anak bernama Khalisa Aghnia Putri Binti Wisnu Saputra alias Wisnu Saputro
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDDY YUWONO, bertempat tinggal di Banyakan RT 002/RW002, Dusun Banyakan, Kacamatan Banyakan, KabupatenKediri, Jawa Timur;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding, telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Terbanding dan Para Turut Tergugat/Para
142 — 29
Bin (Alm) Fuji Naeni Siswo Yuwono, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana BAP benar adanya;Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN. CjrBahwa saksi mengert diperiksa sekarang ini sebagai saksi telah melaporkankakantor Polres Cianjur, dalam dugaan perkara tindak pidana Penggelapandalam jabatan;Bahwa saksi di di PT.
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Joko Derpo Yuwono, S.H dan Lugimin telah membuat SuratKuasa Nomor 08 tanggal 4 Februari 1997 kepada Ir. Joni Hartono, M.Sc. Makadengan demikian seharusnya Pengadilan Tinggi Mataram harus menjadikan Ir.
153 — 18
ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:UNTUNG PRAYOGO, Tempat/Tanggal lahir Sampit, 29 Agustus 1942, JenisKelamin Lakilaki, Agama Budha, Pekerjaan Swasta, KewarganegaraanWarga Negara Indonesia, Alamat Jalan Kalimantan No. 25, RT.07/RW.03,Kecamatan Metawa Baru Ketapang, Kelurahan Mentawa Baru, KabupatenKotawaringin Timur, Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada MELKY YUWONO
44 — 44
KUKUH KALINGGO YUWONO, SH., MH IMAN SANTOSO, SH.Panitera Pengganti,BOBBY ERTANTO , SH.
Terbanding/Penuntut Umum : LELI MEI LINDA, SH
30 — 23
., M.H.TtdFAKIH YUWONO, S.H.Panitera PenggantiTtdYULIA ENDANG MURTIWIDATI, S.H.Hal 14 dari 13 Hal Putusan Nomor 72/PID/2020/PT SMG
11 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TABRANI CATUR SUSILO BIN SUHADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BHETI NURYANA CANDRA DEWI BINTI YUWONO
26 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut menurut undang-undang namun tidak hadir/tidak datang menghadap;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (APRILIANA DEWI YUWONO) dengan Tergugat (EDWARD) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3374-KW-01122020005, yang dikeluarkan
70 — 14
dandapat terselenggaran dengan efektif danefisien ;2 Melengkapi dan menjelaskan barang hasil pengadaan yang tidak beradaditempat untuk disesuaikan dengan stock opname tanggal 31 Desember 2012sesuai denganlampiran; 3 Meningkatkan pengendalian / pengamanan aset khususnya untuk bibit tanamanuntuk meminimalisirkerusakan; e Bahwa menyusun perencanaan pemanfaatan hasil pengadaan yang tidak jadiDidengar atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanakan ditanggapi dalam pembelaan;1 ISAAC HARDI YUWONO
Isaac Hardi Yuwono secara lisan dan meminta secarabertahap serta tidak terdakwa catat dalampembukuan;Bahwa uang yang diminta dari sdr. Isaac Hardi Yuwono kurang lebih sebesar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah) digunakan1. Pengisian tandon air untuk proses pelaksanaan pekerjaan; 2. Ongkos/uang makan tukang diluar pekerjaan yang dilaksanakan oleh sdr. Isaachardi Yuwono, yang mengkoordinir sdr.Hal 171 dari 231 Putusan No. 191/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby4.
Isaac Hardi Yuwono;Bahwa uang yang diminta dari sdr. Isaac Hardi Yuwono kurang lebih sebesar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah);Bahwa dokumen berupa kuitansikuitansi pembelian bunga, penerimaan uang darirekanan yang dipinjam benderanya dan kuitansi pemberian uang kepada sdr.
IsaacHardi Yuwono, yang saudari saksi laksanakan;Bahwa pembelian lain oleh saya hanya yang kecilkecil sedang pembelian selebihnyadilakukan sendiri oleh PPTK Pak hadi Homsari terutama pemenuhan kekurangansetelah dilakukan Penyidikan oleh Kejaksaan; Bahwa Kepala Dinas selaku Pengguna Anggaran mengetahui pelaksanaan pekerjaandengan meminjam bendera pada rekanan, memberikan fee pada rekanan danpekerjaan lain yang tidak sesuai aturan atau tidak sesuai prosedur;Bahwa tugas pelaporan pekerjaan tiap tahap
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
ABDUL NURUL ZAMAN Alias NURUL Bin ABDUSAHAL
38 — 5
., dan KUKUH KALINGGO YUWONO S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh WATI SUSILOWATI, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh AISHA PARAMITAAKBARI, S.H.
KUKUH KALINGGO YUWONO,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Halaman 29 dari 24 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN.BIb.WATI SUSILOWATI, S.H.Halaman 30 dari 24 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN.BIb.
34 — 4
Joko Yuwono, MH., tertanggal, 06Oktober 2016;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutTergugat telah memberikan jawabannya secara tertulistertanggal 22 September 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat, kecuali yang diakui kebenarannya oleh tergugat;2.
Joko Yuwono. MH. Untuk melakukan mediasi akan tetapi upayaperdamaikan yang dilakukan oleh Mediator pada tanggal 06 Oktober 2016ternyata juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini Komulasi antara gugatan pokok hartabersama dan gugatan tambahan nafkah anak, Majelis Hakim berpendapatbahwa penggabungan dua perkara yang tidak ada relevansinya, sesuatuyang tidak dibenarkan, karena kedua perkara tersebut harus berdiri sendiridan dapat diajukan dengan perkara tersediri.
Ahmad Suberlian N.,SH
Terdakwa:
Ismail
125 — 66
Haji Komang, Kopral Wasis dan Peltu Yuwono.7.
Haji Komang, Kopral Wasis dan Peltu Yuwono.9. Bahwa walaupun pernikahan siri Saksi5 dengan Terdakwa sudahberakhir namun Terdakwa masih sering menghubungi Saksi5 melaluiHP dan pada saat Terdakwa sedang mengikuti tes untuk menjadiAjudan Komandan, Saksi5 datang ke Yogyakarta dan menginap 1(satu) minggu untuk mensuport Terdakwa kemudian setiap hariTerdakwa menemui Saksi5 dan menanyakan perihal kehamilan Saksi5 serta menanyakan kepada Saksi5 : "apakah tidak mau jadi isterisaya ?"
HajiKomang, Kopral Wasis dan Peltu Yuwono.8. Bahwa benar walaupun pernikahan siri Saksi5 dengan Terdakwasudah berakhir namun Terdakwa masih sering menghubungi Saksi5melalui HP dan pada saat Terdakwa sedang mengikuti tes untukmenjadi Ajudan Komandan, Saksi5 datang ke Yogyakarta danmenginap 1 (Satu) minggu untuk mensuport Terdakwa kemudian setiaphari Terdakwa menemui Saksi5 dan menanyakan perihal kehamilanSaksi5 serta menanyakan kepada Saksi5 "Apakah tidak mau jadiisteri saya?"
Haji Komang, Kopral Wasisdan Peltu Yuwono.7. Bahwa benar walaupun pernikahan siri Saksi5 denganTerdakwa sudah berakhir namun Terdakwa masih seringmenghubungi Saksi5 melalui HP dan pada saat Terdakwa sedangmengikuti tes untuk menjadi Ajudan Komandan, Saksi5 datang keYogyakarta dan menginap 1 (satu) minggu untuk mensuportTerdakwa kemudian setiap hari Terdakwa menemui Saksi5 danmenanyakan perihal kehamilan Saksi5 serta menanyakan kepadaSaksi5 "Apakah tidak mau jadi isteri saya?"
126 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAB melakukan pinjaman sebesar Rp.1.050.000.000,sesuai dengan Akta Pengakuan Hutang Homer 67/Leg/VH/2008tertanggal 26 Agustus 2008 yang digunakan untuk penyelesaian proyek ;King Yuwono sebesar Rp. 3.000.000.000, ;Hal.17 dari 61 hal. Put.No. 291 K/Pdt.Sus/201214.15.16.1718Bahwa Debitur Pailit mengakui dengan tegas jumlah tagihan/piutang yangdiajukan karena alasanalasan hukum sebagai berikut :e Memang benar PT.
Handoko,20 Juni 2008 sejumlah Rp.1.500.000.000,4 Wenny Soedigwan, 26 Juli 2008, sejumlah Rp.1.050.000.000,5 Trisna Wijaya, 26 Agustus 2008, sejumlah Rp.3.000.000.000,6 King Yuwono, 26 September 2008, sejumlah Rp.3.000.000.000,Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya tersebut diucapkan didepan Kuasa Pembantah pada tanggal 2 Desember 2011kemudian terhadapnya oleh Pembantah dengan perantaraan kuasanya berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 9 Desember 2011 diajukan
Handoko, 20 Juni 2008 sejumlah = Rp.1.500.000.000,4 Wenny Soedigwan, 26 Juli 2008 sejumlah Rp.1.050.000.000,5 Trisna Wijaya, 26 Agustus 2008, sejumlah Rp.3.000.000.000,6 King Yuwono, 26 September 2008, sejumlah Rp.3.000.000.000, Bahwa Pemohon Kasasi dengan tegas tetap pada pendiriannya semula yangmenyatakan mengakui adanya piutang/tagihan kepada para kreditur denganalas hak pengakuan hutang di atas yaitu :aBahwa Debitur Pailit menyatakan Mengakui adanya piutang/tagihan kepada kreditur Vidi Handoko
buktiPengakuan Hutang tertanggal 23 Juli 2008, dan telah dilegalisasidengan Nomor : 67/Leg/VII/2008 dihadapan Netty MariaMachdar,SH, Notaris di Jakarta;Bahwa Debitur Pailit menyatakan mengakui adanya piutang/tagihan kepada Trina Wijaya dengan bukti Pengakuan Hutangtertanggal 26 Agustus 2008, dan telah dilegalisasi denganNomor:81/LEG/VII/2008, dihadapan Netty Maria Machdar, SH,Notaris di Jakarta;f Bahwa Debitur Pailit mengakui tagihan tersebut karena benarDebitur Pailit berhutang kepada Kreditur King Yuwono
24 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Suwono telah meninggal dunia pada tanggal 02 Agustus 2021 dalam keadaan beragama Islam, sebagai Pewaris;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Suwono adalah :
- Sri Utami (sebagai Istri);
- Mohammad Yuwono
65 — 13
YUWONO MARTHA ,SH, 3, KERRY AYUSUF,SH. 4. BERRY O. IRBAERY,SH, Advokat danPenasehat Hukum berkantor di jalan Soekarno HattaNo. 725 Kota Bandung berdasarkan surat kuasa khusustanggal Ol Juni 2009 untuk selanjutaya disebutsebagai PENGGUGAELawan;1. NY. LILIANA TANU. Wiraswasta, bertempat tmggal di Jl.Tamim No. 53 KotaBandung dalam hal ini memberikanKuasa kepada 1. WIWIH ~~ HARNAWADIAHMAD,SH, 2. TIGOR PARDEDE,SH. 3. EDIHERMAWAN,SH.
A, ABBAS GAYO,SH. 2.YUWONO MARTHA ,SH. 3. KERRY A YUSUF,SR 4. BERRY O.IRBAERY,SH. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggalOl Juni 2009;Untuk kepentingan Tergugat datang menghadapkepersidangan kuasanya 1. WIWIH HARNAWADI AHMAD,SH. 2.TIGOR PARDEDE,SH. 3.