544/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.SubfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Hadhanah (Hak Asuh Anak) antara:Dheta Siska Adekayanti Binti Syaripuddin, Tempat tanggal lahir : Empang, 10November 1990, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru Honorer di PAUDBintang Laut Ai Paya, bertempat tinggal diDusun Cempaka Putih, RT.

Sub tanggal 24 Juni 2021,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 1telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juli 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 80/19/VII/2010,tanggal 10 Juli 2010..

Bahwa saat ini satu orang anak yang bernama Whillona Aurelia Wijaya,Tempat tanggal lahir : Sumbawa Besar, 14 Januari 2011, umur 10 tahun5 bulan, berjenis kelamin Perempuan berada dalam penguasaanTergugat, namun segala kebutuhan anak tersebut Ssemuanya dalamtanggungan Penggugat.Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 27.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Whillona Aurelia Wijaya, umur 10 tahun,berjenis kelamin Perempuan dan Emeil Junius Alsian, umur 3 tahun,berjenis kelamin Lakilaki;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 82. Bahwa antara penggugat dan Tergugat telah bercerai di Pengadilan AgamaSumbawa Besar pada tanggal 08 Agustus 2019;3. Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat sekarang ini ada di Penggugat;4.

Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 1.210.000, (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 11

544/Pid.Sus/2019/PN Btm

Selanjutnya terdakwa dan saksi TARMIZI Als TAR BIN ABUBAKAR dibawa dan diserahkan ke Kantor BNNP Kepri untuk prosesselanjutnya;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.

Kemudianterdakwa dibawa ke Kantor Bea & Cukai dan pada saat itu terdakwa barutahu bahwa saksi TARMIZI Als TAR BIN ABU BAKAR telah ditangkapHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN Btmterlebin dahulu.

MUNZIRIN, tanggal 4 April 2019;3) 1 (Satu) unit handphone merk Samsung J5 warna hitam, dengansimcard nomor 085360800507;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.

Efrida Yanti, S.H..M.H.Muhammad Chandra, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN BtmNetty Sihombing, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN Btm

544/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 544/Pat.G/2020/PA. Bsk.2.

No. 544/Pat.G/2020/PA.

No. 544/Pat.G/2020/PA.Bsk.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 544/Pat.G/2020/PA.Bsk.

544/Pdt.P/2016/PA.Dgl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2016/PA Dgl.ee Wp FSM WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Sudarti bin Kasan, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi, RT/RW :003/002 Kelurahan Kabonga Kecil Kecamatan BanawaKabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Suswati

/Pdt.P/2016/PA Dgl. tanggal 19 Oktober 2016 telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut: Hal. 1 dari15 halamanPenetapan No. 544/Pdt.P/2016/PA Dgl.1.

Bahwa Pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untukkepastian hukum dan untuk pengurusan kartu keluarga dan kelengkapanberkas kepentingan hukum lainnya; Hal.2 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 21 Februari 2011;9.

Zainab binti Rote, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Maleni, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala, saksi adalah tante Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikahsecara Islam pada tanggal 21 Februari 2011 di rumah orang tua Pemohon I; Hal.6 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.

Hal.17 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NurmiatiPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 150.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal.18 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.

544/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2017/PA.Pwl% At, !

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Mei 2006 di Dusun Kawelaan, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Hatta yang dinikahkan oleh ImamMasjid Garonggong, bernama Lelewali, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa 5 (lima) gram emas dibayar tunai,Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2017/PA.Pwldengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kenong bin Kadel) denganPemohon II (Suriani binti Hatta) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei2006 di Dusun Kawelaan, Desa Besoangin Utara, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

Pemohon bernama Kenong bin Kadel, sedangkan Pemohon II bernama Surianibinti Hatta; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi ayahPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

RukiahPerincian Biaya Perkara :1.23.4Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Panggilan :Rp 0,00Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2017/PA.Pwl5. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2017/PA.Pwl

544/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PlIh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, telan cukupalasan bagi Pemohon mengajukan permohonan ini;9.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PlIhMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa meskipun saat ini satu orang anak yang bernamaXXXXXXX, UMUr 9 tahun dalam pengasuhan Termohon, tidak berarti Pemohonselaku ayah kandungnya kehilangan hakhak dan kewajibannya terhadap anaktersebut.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PlIh23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangmenyatakan bahwa setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau penanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PlIhJumlah > Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PlIh

544.PDT.P.2013.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 544/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama >: M.MakmunTempat lahir : Oku TimurUmur / Tanggal lahir: 45 Tahun / 18 Agustus 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Lubuk Harjo Oku TimurAgama : IslamPekerjaan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal19 Maret 2013, Nomor : 344/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; "Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 Maret 2013 di bawah Nomor : 544

2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Lubuk Harjo Oku Timur pada tanggal28 Desember 1998 sebagai anak kandung dari perkawinan suami / Istri(ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama M.Makmun dan UmiNursiah yang dilangsungkan di KUA Kurungan Nyawa Oku Timur padatanggal 14 Agustus 1997, lantaran kelalaian pemohon untuk membuat AktaKelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ;Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No.544

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 544/Pdt.P/2013/PN.BTA 1. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ,diberi tanda (P1) ;2.

bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : nannanmnnnnemennannnmn ERE Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran Akta kelahiran Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Oku Timur dari perkawinansuami / istri (ayah dan ibu kandung),Pemohon bernama M.Makmun dan Istri Umi Nursilah; Bahwa anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstrasi kependudukan dan melamar pekerjaan ;Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No.544

544/Pid.Sus/2021/PN Kdi

Penyidik Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendari, berdasarkanPenetapan tanggal 11 Juni 2021 Nomor 190/Pen.Pid/2021/PN Kdi dengan jenis TahananRutan, sejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juli 2021;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN kKdi4.

Hakim Pengadilan Negeri Kendari Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendari,berdasarkan Penetapan tanggal 22 September 2021 Nomor 544/Pen.Pid./2021/PN Kdidengan jenis Tahanan Rutan sejak tanggal 8 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 6Desember 2021;Terdakwa didampingi penasehat hukum Oldi Aprianto, S.H.

Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Srg tanggal 8 September2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kdi1.

LepoLepo Kec Baruga Kota Kendari.Bahwa benar pada saat saksi Bersama rekanrekan Dit Res Narkoba PoldaSultra melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa padaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kdihari Kamis tanggal 29 April 2021 sekitar jam 00.40 Wita bertempat di Jin.Subsidi No.2 Kel.

Iksyar Asri, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kdi

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan agar dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 544/I/477/WNI/1972 tertanggal 24 Februari 1988; -----------------------------4.

membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 22 Juli 2015 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 27 Juli 2015 dalamRegister Nomor 200/Pdt.P/2015/PN Bpp, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah mencatatkan kelahirannya pada Kantor Catatan Sipil KotaBalikpapan yang di buktikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 544

permohonan Pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi tjin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon dari nama DIDI menjadi DIDI SALEH,;; Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama Pemohontersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkancatatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 544

suratsurat bukti berupa :123Foto copy yang sesuai dengan aslinya berupa Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan atasnma DIDI SALEH NIK : 6471032505720001 tertanggal 04102012, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P1; Foto copy yang sesuai dengan aslinya berupa Kartu Keluarga atas nma DIDI SALEH No.6471032805040001 tertanggal 23102013, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebutdiberi tanda P2; Foto copy yang sesuai dengan aslinya berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nma DIDI No. 544

UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 24Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan, Pemohontelah mencatatkan peristiwa kelahiranPemohon di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 544/1/477/WNI/1972 tertanggal 24 Februari 1988 yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat I Balikpapan (bukti P3);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon berkehendak memperbaiki nama Pemohon yangtertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon

No. 544/1/477/WNI/1972 tertanggal 24 Februari1988 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Balikpapan(sekarang Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan) yaitu dari nama DIDI menjadiDIDI SALEH karena nama Pemohon yang sebenarnya adalah DIDI SALEH sesuai dengan KartuTanda Penduduk Pemohon (bukti P1), Kartu Keluarga Pemohon (bukti P2), Kutipan Akta NikahPemohon (bukti P4) dan Surat Tanda Tamat Belajar SMA Pemohon (bukti P5);Menimbang, bahwa kehendak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan, bahwa perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.AGM, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2018/PA.AGM

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa PasarKerkap, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pasar Kerkap, Kecamatan AirHal 1 dari 6 hal, Penetapan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.AGMNapal, Kabupaten Bengkulu Utara, terakhir tinggal dirumah milik Penggugatdan Tergugat di Desa Pasar Kerkap, Kecamatan Air Napal, KabupatenBengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungansuami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1.

Menyatakan, bahwa perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.AGM, telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 M, bertepatandengan tanggal 3 Shofar 1440 H, oleh Drs. Abd Hamid, sebagai Ketua Majelis,Drs. Syaiful Bahri, S.H. dan Drs.

Ramdan, sebagai HakimHakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama, sertaTri Aji Pamungkas, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 5 dari 6 hal, Penetapan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.AGMHakim Anggota,Drs. Syaiful Bahri, S.H.Hakim Anggota,Drs.

:Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00:Rp 170.000,00:Rp 6.000,00> Rp 5.000,00:Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 6 dari 6 hal, Penetapan Nomor 544/Pat.G/2018/PA.AGM

544/Pid.B/2021/PN Btm

,Hardianto, S.H., Dipo Setiawan, S.H., M.H, Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Septiawan & Corporate Law Firm, beralamat di KomplekRuko Mega Legenda Blok E1 No. 2324, Batam Centre, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN BtmSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 544/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 13 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

SITIAKBAH, nomor ID: 60e3eff5dea6b4c394bb7ce6, tanggal 12 Mei 2021(Batch ID: 24200521);Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Btm19) 1 (satu) lembar sertipikat vaksin dosis pertama an.PARJUANGAN, nomor ID: 60e3de07dea6b4c3941, tanggal 6 Juli 2021(Batch ID: 24200521);20) 1 (Satu) lembar sertipikat vaksin dosis pertama a.n.

PARJUANGAN, nomor ID:60e3de07dea6b4c3941, tanggal 6 Juli 2021 (Batch ID: 24200521), 1 (satu)Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Btmlembar sertipikat vaksin dosis pertama a.n.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 28 dari 31 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Btm1 (satu) lembar photocopy legalisir Surat Perintah Tugas DinasKesehatan UPT.

Lia Herawati, S.H., M.H.Nanang Herjunanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Romy Aulia Noor, S.H.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN BtmHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Btm

544/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 544/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,Hal. 1 dari 14.Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/33/IV/2003, tanggal 10Agustus 2002 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak..

Bahwa Tergugat telah ternyata melanggar sighat taklik talak yang diucapkansesaat setelah akad nikah, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadl atas pelanggaran tersebut.Hal. 2 dari 14.Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sbs7. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.8.

(tigaratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 14.Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.SbsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sambas pada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017M. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1439 H. oleh H.

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,Hal. 14 dari 14.Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA.Sbs

544 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 544/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU542/P J/2018, tanggal 31 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa dalam hal perusahaan terpadu (integrated) ini maka penyerahanproduk dari unit perkebunan kepada unit pabrik bukan penyerahan kenapajak menurut UndangUndang Nomor 42 tahun 2009 tentang perubahanketiga atas Undang Undang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas barangmewah, namun hanya merupakan pemindahan

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88579/PP/M.XIIA/16/2017 tanggal13 November 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari pada itu, TandanBuah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) danPalm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019

PETIKAN PUTUSAN PIDANA

Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Byw

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

>

Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tangal 15 April 2018 sampai dengan sekarang;

Terdakwa didampingi penasehat hukum SITI NURHAYATI, SH/IPUNG PURWADI, SH., MH dan REKAN, para Advokat dari Yayasan Konsultasi & Bantuan Hukum (YKBH BWI), berkantor di Jl Brawijaya Kebalenan Baru II Blok C No.8 Banyuwangi, Untuk mendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor Nomor 544

544/Pid.Sus/2018/PN Byw

Nomor : 544/Pid.Sus./2018/PNByw, tanggal 15 Agustus 2018 dengan biaya ditanggung oleh Negara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor544/Pid.Sus/2018/ PN Byw tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 8Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Barang Bukti Berupa : 200 (dua ratus) pil Trex, 1 (Satu) bungkus bekas rokok LA Light dan 1 (Satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam Suryadirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) HP Samsung warna putihdirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Byw4.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (ekseptie) ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.BywMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

;Menimbang berdasarkan uraian tersebut diatas maka majelis hakimberpenilaian unsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.BywAd.2.

Wayan Suarta, S.H, M.H..Panitera Pengganti,KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Byw

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 544/Pdt.G/2021/MS-BIR;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan permohonan tersebut dalam register perkara nomor 544/Pdt.G/2021/MS.BIR;
3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

544/Pdt.G/2021/MS.BIR

MENETAPKAN

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 544/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Pst tersebut dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor 544/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst dalam register perkara perdata Permohonan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua

544/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst

544/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Bandung, disebut PemohonI; danPEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat

KabupatenBandung, disebut Pemohon Il, secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon, orang tua calon suamianak para Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 09Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 544

Bahwa perkawinan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebutbelum bisa diterima oleh Kantor Urusan Agama berdasarkan Surat2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SorKeterangan No: B.356/Kua.10.04.27/Pw.01/a/2020 tertanggal 08 Oktober2020 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancabali, KabupatenBandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak paraPemohon NIK 3204381408000003, yang dikeluarkan di KabupatenBandung, bermeterai cukup, bercap pos (zegelen), telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu diberi paraf oleh Hakim (P.5);5 dari 13 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Sor6.

Materal : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Sor

544/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.Kagtelah berjalan 9 bulan 26 hari dan sejak saat itu sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.Kagayat (1) R.Bg jo.

Putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.Kagmaupun akta yang dibuat di hadapan pegawai umum sebagaimana maksudPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 4 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.L.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Kag 6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Kag

544/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.SrhKetua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P;. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Melati Il, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai ibu kandungPenggugat.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Srh Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember tahun 2019;5. Bahwa sudah dilakukan upaya perdamaian terhadap Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) jo. Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.SrhPanitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 620.000,00O nne nnn nnn nnn nnn nnn n nen n nee Hak redaksi Rp 10.000,00A 2 22222 === Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 him. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Srh

544/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR5944/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON Sarjan bin Muslimin PEMOHON IIDarmawati binti Januaris2016 PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2016/PA.MjDEM!

No.544/Pdt.P/2016/PA.Mjb2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon It;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon 1!

No.544/Pdt.P/2016/PA.Mj$ Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No.544/Pdt.P/2016/PA.Mj&3.

No.544/Pdt.P/2016/PA.Mj